集体诉讼通知 - 律师事务所向Fiserv公司(NYSE: FI)在2024年7月24日至2025年7月22日期间购入股票的股东发出集体诉讼通知 [1][3] - 诉讼指控公司在上述期间发布 materially false and/or misleading statements [3] 指控内容 - 公司因旧版支付平台Payeezy的成本问题强制商户迁移至Clover平台 该迁移暂时性提升了Clover平台的营收和总支付量(GPV)增长 但掩盖了新商户业务放缓的事实 [3] - 大量原Payeezy商户因Clover定价过高 客户服务不足等问题转向竞品 导致Clover的GPV增长显著放缓 营收增长不可持续 [3] - 公司关于Clover增长策略 竞争态势 客户留存 GPV增长等正面陈述存在 materially false and misleading [3] 诉讼程序 - 股东参与截止日为2025年9月22日 注册后将通过投资组合监控软件获取案件进展更新 [4] - 申请成为首席原告的截止日同为2025年9月22日 参与诉讼无需费用 [4] 律所背景 - Gross Law Firm为全美知名集体诉讼律所 专注于因企业欺诈 虚假陈述导致股价虚高而受损的投资者的权益保护 [5] - 律所致力于推动企业践行负责任商业行为 促进良好企业公民意识 [5]

集体诉讼核心指控 - 诉讼代表在2024年7月24日至2025年7月22日期间购买或获得Fiserv公司普通股的投资者提起集体诉讼[1] - 指控Fiserv公司就其Clover平台的增长前景对投资者进行了误导性陈述[2] - 指控公司未披露因成本及其他问题迫使Payeezy平台商户迁移至Clover平台 此举暂时且不可持续地提升了Clover的收入和总支付额增长 掩盖了新商户业务的放缓[2] - 指控在迁移后 大量前Payeezy商户因Clover定价过高、客户服务不足等问题转向竞争对手解决方案[2] - 指控由于商户流失 Clover的总支付额增长显著放缓 其收入增长不可持续[2] - 指控基于以上情况 公司在诉讼期间关于Clover增长策略、竞争、损耗、总支付额增长及业务前景的正面陈述存在重大虚假和误导性[2] - 原告指控真相通过一系列披露被揭示 导致Fiserv公司股价下跌 使投资者受损[3] 诉讼程序与投资者行动 - 希望担任首席原告的股东需在2025年9月22日前提交动议[4] - 股东无需参与诉讼也有资格获得赔偿 可选择不作为而成为缺席集体成员[4] - 所有代理均基于风险代理收费 股东无需支付费用或开支[5]

监管框架确立 - 美国总统于7月18日签署《天才法案》，为与美元1:1挂钩的稳定币设定了首个联邦监管规则和官方指导方针[1] - 该法案旨在促进加密货币等数字资产的使用规模，可能为数字资产成为日常支付与跨境资金转移方式铺平道路[1] - 法案要求稳定币发行方遵守反洗钱与“了解你的客户”等核心监管要求，但具体细则生效日期可能要到数年之后[7][11] 稳定币特性与市场动态 - 稳定币通过锚定美元等核心储备资产维持稳定价值，本质是“链上的美元”，用高流动性美元资产1:1抵押[2] - 高利率及加息周期令储备资产赚取可观利息，为发行商带来接近银行级利润，同时提供“准货基”收益[2] - 月度稳定币结算量已达6500–7000亿美元，传统银行业巨头们陆续计划发行自有稳定币[3] 企业战略与部署考量 - 从美国银行、花旗集团到沃尔玛、亚马逊等公司正在酝酿或考虑发行稳定币，以抓住即时支付与极速跨境结算机遇[2][8] - 企业需确定稳定币具体用途，例如零售平台购物路径或内部跨境支付，并权衡自建稳定币还是整合现有稳定币[5][7] - 银行机构在部署稳定币前需权衡多项因素，包括持有代币对流动性监管要求的影响及可能被要求持有更多资本[8] 技术实施与区块链选择 - 稳定币在区块链上创建，发行公司需选择公有“许可自由”区块链或私有“许可制”区块链[9] - 银行可能选择自建私有区块链以期望更明确的治理与控制，但需牺牲公链的开放可组合性[9] - 已有用户采用且经受考验的既有区块链（如以太坊、Solana）也获得巨大兴趣[10] 代币化（RWA）发展前景 - 代币化以现实资产上链为核心，包括国债、贷款、房地产等传统金融/实体资产映射为链上可编程代币[3] - 代币化让资产获得统一共享账本、实时结算与可编程属性，降低交割风险并提高效率[3] - 预计2033年实现代币化的现实资产规模或将超过18万亿美元，2025年起复合年增长率有望达53%[4]

诉讼调查 - Berger Montague PC正在调查针对金融科技及支付解决方案提供商Fiserv Inc的联邦证券法索赔 该调查源于一项集体诉讼 [1] - 诉讼指控Fiserv及其部分高管通过未披露关键信息夸大了公司增长 具体涉及强制商户从旧支付平台Payeezy迁移至新平台Clover 从而人为提升Clover的收入增长和总支付量 [3] 投资者影响 - 受影响投资者范围为2024年7月24日至2025年7月22日期间购买或获得Fiserv证券的群体 申请成为首席原告代表截止日期为2025年9月22日 [2] - 2025年7月23日Fiserv下调2025年有机增长预期并确认商户部门增长放缓 导致股价大幅下跌 [4] 公司背景 - Fiserv总部位于威斯康星州布鲁克菲尔德 提供金融科技及支付解决方案 在纽约证券交易所上市（代码FI） [1] - 涉事支付平台包括新平台Clover和旧平台Payeezy 被指控通过强制迁移商户人为制造增长数据 [3] 律所信息 - Berger Montague成立于1970年 专长证券集体诉讼 在美国多地设有办公室 包括费城 华盛顿 芝加哥等 [6] - 律所提供投资者权利咨询 联系人为高级法律顾问Andrew Abramowitz和Caitlin Adorni [7]

集体诉讼案件背景 - Gross Law Firm向在2024年7月24日至2025年7月22日期间购买Fiserv公司股票的股东发出通知 [1] - 股东参与集体诉讼的截止日期为2025年9月22日 [2] 针对Fiserv公司的指控 - 指控称Fiserv因其旧版支付平台Payeezy存在成本问题和其他问题 强制Payeezy商户转换至Clover平台 [1] - Clover平台的收入增长和总支付额增长因商户转换而暂时提升 这掩盖了新商户业务的放缓 [1] - 转换后 大量前Payeezy商户因Clover平台定价过高 客户服务不足等问题转向竞争对手的解决方案 [1] - 由于商户流失 Clover平台的总支付额增长显著放缓 其收入增长不可持续 [1] - 基于以上情况 Fiserv在集体诉讼期间关于Clover增长策略 竞争 损耗 总支付额增长和业务前景的正面陈述被指控为存在重大虚假和误导性 [1]

诉讼案件概述 - 针对Fiserv Inc的证券集体诉讼涉及2024年7月24日至2025年7月22日期间因涉嫌证券欺诈而遭受损失的投资者 [1] - 诉讼旨在为受影响的投资者挽回损失 [1] 指控内容 - 公司被指控在以下方面存在虚假陈述或隐瞒： - 由于旧版支付平台Payeezy的成本问题 公司强制商户迁移至Clover平台 [2] - Clover平台的收入增长和总支付量(GPV)增长因商户迁移而暂时提升 掩盖了新商户业务的放缓 [2] - 大量原Payeezy商户因Clover定价过高 客户服务不足等问题转向竞争对手 [2] - 商户流失导致Clover的GPV增长显著放缓 收入增长不可持续 [2] - 公司关于Clover增长策略 竞争 流失率 GPV增长和业务前景的正面陈述存在重大误导性 [2] 诉讼进展 - 受影响投资者需在2025年9月22日前申请成为首席原告 [3] - 参与集体诉讼无需支付任何自付费用 [3] 律所背景 - Levi & Korsinsky律所在过去20年中为受损股东追回数亿美元赔偿 [4] - 该律所连续7年入选ISS证券集体诉讼服务Top 50报告 [4] - 拥有70多名员工的专业团队 擅长复杂证券诉讼 [4]

集体诉讼案件 - 罗森律师事务所提醒在2024年7月24日至2025年7月22日期间购买Fiserv普通股的投资者注意2025年9月22日的首席原告截止日期 [1] - 投资者可能有权通过应急费用安排获得补偿而无需支付任何自付费用 [1] - 集体诉讼已经提起，首席原告需在2025年9月22日前向法院提出申请 [2] 罗森律师事务所背景 - 该律所专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼，在全球范围内代表投资者 [3] - 2017年因证券集体诉讼和解数量被ISS证券集体诉讼服务评为第一名，自2013年以来每年排名前四 [3] - 2019年为投资者追回超过4.38亿美元，2020年创始合伙人Laurence Rosen被Law360评为原告律师界泰斗 [3] 案件细节 - 指控Fiserv在集体诉讼期间做出虚假和误导性陈述，未披露因成本问题迫使Payeezy商户迁移至Clover平台 [4] - Clover的收入增长和总支付量(GPV)因强制转换而暂时不可持续地提升，掩盖了新商户业务的放缓 [4] - 大量前Payeezy商户因Clover的高定价、频繁停机和系统兼容性问题转向竞争对手 [4] - 商户流失导致Clover的GPV增长显著放缓，收入增长不可持续 [4] - Fiserv关于Clover增长策略、竞争、损耗、GPV增长和业务前景的正面陈述被指控为重大虚假和误导性 [4] 参与集体诉讼方式 - 投资者可通过指定网址或联系Phillip Kim律师参与集体诉讼 [5] - 在集体认证前，投资者需自行选择律师或选择不作为 [6] - 投资者分享未来潜在赔偿的能力不依赖于担任首席原告 [6]

公司业绩与股价表现 - Fiserv旗下商户支付网关Clover的2025年第一季度总支付量(GPV)增长率仅为8% 显著低于2024年同期的14%-17%增速 公司解释为使用旧支付网关Payeezy的商户向Clover迁移导致交易量下降 [2] - 2025年4月24日业绩公布后 公司股价单日暴跌40.2美元(18.5%)至176.9美元 5月15日再次因GPV增长持续放缓预警下跌30.73美元(16.2%)至159.13美元 [3] - 2025年7月23日公司下调全年有机增长指引上限 并确认商户部门季度有机收入增速从上一季度的11%放缓至9% 当日股价续跌22.98美元(13.8%)至143美元 [4] 诉讼核心指控 - 指控公司未披露Payeezy商户被强制迁移至Clover平台的事实 该行为暂时性虚增了Clover的GPV和收入增长 掩盖了新商户业务的真实放缓 [5] - 指控大量原Payeezy商户因Clover定价过高、客服不佳等问题转向竞品 导致Clover增长不可持续 但公司持续发布误导性正面陈述 [5] - 诉讼涵盖2024年7月24日至2025年7月22日期间买入Fiserv普通股的投资者 主原告动议提交截止日为2025年9月22日 [1][6] 业务运营问题 - 公司旧支付平台Payeezy存在成本问题和其他技术缺陷 迫使商户向Clover迁移 但迁移后暴露出新平台的商业可持续性问题 [5] - 商户部门收入增速连续两个季度下滑 从11%降至9% 反映强制迁移策略未能形成长期客户粘性 [4][5]

公司行为指控 - 公司及其高管被指控违反联邦证券法 通过发布虚假或误导性声明及未披露关键信息 [2] - 未披露因成本问题强制Payeezy商户迁移至Clover平台 导致增长数据失真 [2] - 未披露Clover平台因高价、系统兼容性问题导致大量商户流失 [2] - 未披露强制迁移掩盖了新商户业务放缓的事实 使GPV和收入增长不可持续 [2] 财务数据变动 - 2025年Q1 Clover GPV增速骤降至8% 显著低于2024年14%-17%的区间 [3] - 公司股价在2025年4月24日暴跌18.5%至176.90美元/股 [3] - 2025年5月15日披露GPV增速将持续放缓 股价再跌16.2%至159.13美元/股 [3] - 2025年7月23日下调全年有机增长指引 商户收入增速降至9% 股价下跌13.9%至143.00美元/股 [3] 法律程序进展 - 法院指定首席原告需为拟议集体诉讼中财务利益最大且具代表性的投资者 [4] - 集体成员可选择担任首席原告或保持缺席状态 均不影响潜在赔偿权益 [4] 信息征集 - 律所呼吁知情者提供公司行为相关信息 包括举报人、前员工及股东等 [5] - 案件详情可通过指定网站或电话联系律所合伙人获取 [5]

诉讼案件概述 - 针对Fiserv Inc的证券集体诉讼案件已提交 涉及2024年7月24日至2025年7月22日期间因涉嫌证券欺诈而遭受损失的投资者 [1] - 诉讼指控公司对Clover平台增长策略 竞争态势 商户流失率等关键业务指标作出重大虚假和误导性陈述 [2] 指控核心内容 - 公司因旧支付平台Payeezy存在成本问题 强制商户迁移至Clover平台 人为推高该平台交易总额(GPV)和收入增长 [2] - 迁移后大量原Payeezy商户因Clover定价过高 客服不足等问题转向竞品 导致Clover平台增长动力不可持续 [2] - 公司未披露商户强制迁移对业务指标的暂时性提振作用 掩盖了新商户拓展放缓的事实 [2] 诉讼程序信息 - 投资者可在2025年9月22日前申请作为首席原告 参与诉讼无需预付费用 [3] - 代理律所Levi & Korsinsky过去20年累计为股东追回数亿美元赔偿 拥有70人专业团队 [4]