案件核心信息 - 罗森律师事务所提醒在2025年5月13日至2025年11月6日期间购买NuScale Power Corporation A类普通股的购买者注意2026年4月20日的重要首席原告截止日期 [1] - 一项针对NuScale的集体诉讼已经提起 投资者可通过指定网站或电话加入该诉讼 [3][6] - 投资者若希望担任首席原告 必须在2026年4月20日前向法院提出动议 [3] 诉讼指控详情 - 指控称被告在整个集体诉讼期间做出了虚假和/或误导性陈述 和/或未能披露以下信息 [5] - ENTRA1 Energy LLC在其整个运营历史中从未建造、融资或运营过任何重大项目 更不用说在高度技术性和复杂性的核电领域 [5] - NuScale将其NuScale Power Module的商业化、分销和部署以及数亿美元的NuScale资本委托给了一个在拥有、融资或运营核能发电设施方面缺乏任何重要先前经验的实体 [5] - 被告在诉讼期间所声称的ENTRA1的经验和资质 实际上指的是Habboush Group负责人的所谓经验和资质 而该集团在核电领域并无重要经验 [5] - 因此 NuScale的商业化战略暴露于重大的、未披露的失败、延迟、监管挑战或其他负面挫折风险之中 [5] - 当真实细节进入市场时 投资者遭受了损失 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所是一家全球投资者权益律师事务所 专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 [4] - 该律所曾达成针对一家中国公司的史上最大证券集体诉讼和解 并在2017年因和解数量被ISS证券集体诉讼服务评为第一名 自2013年以来每年排名前四 [4] - 该律所已为投资者追回数亿美元 仅在2019年就为投资者确保了超过4.38亿美元 [4]

诉讼事件概述 - 律师事务所Levi & Korsinsky通知投资者，福陆公司被列为一起证券集体诉讼的被告，该诉讼代表在2025年5月13日至2025年11月6日期间购买NuScale Power Corporation股票的投资者 [1] - 诉讼指控福陆公司作为控制人，对NuScale在此期间涉嫌违反证券法的行为负有责任 [3] - 诉讼的牵头原告提交截止日期为2026年4月20日 [5] 涉事公司关系与指控 - 福陆公司是NuScale的最大单一股东，持有其大量股份，并与NuScale保持众多商业关系和业务安排 [5] - 福陆公司对NuScale的公司董事会成员和高管管理层具有历史性的控制力，NuScale自2012年12月起任职的CEO此前曾在福陆公司担任领导职务 [5] - 指控称，作为控制人，福陆公司有能力影响并指导NuScale的公司行动，包括其决定将整个小型模块化反应堆商业化战略及数亿美元资金委托给ENTRA1 Energy LLC [2] 核心争议与披露 - 诉状指控，被告曾多次陈述ENTRA1在大规模能源基础设施方面拥有深厚专业知识，但ENTRA1实际上是一个新成立的实体，没有建造、融资或运营核电项目的经验 [2] - 真相于2025年11月6日浮出水面，NuScale披露向ENTRA1支付了4.95亿美元，并公布了5.32亿美元的季度净亏损 [2] - 据指控，福陆公司的持股、董事会影响力以及与NuScale的商业纠葛，使其有能力指导和塑造公司关于ENTRA1资质及NuScale商业化战略的公开披露 [3] 市场影响 - 在诉讼涉及的期间内，NuScale的股价从高于57美元的期间高点跌至仅17美元，跌幅超过70% [1]

诉讼案件概述 - 律师事务所Robbins Geller宣布，针对NuScale Power Corporation的集体诉讼已提起，诉讼指控NuScale、其部分高管以及Fluor Corporation违反了1934年《证券交易法》[1] - 诉讼的类别期间为2025年5月13日至2025年11月6日，购买NuScale A类普通股的投资者可在2026年4月20日前申请成为首席原告[1] 公司核心技术与合作 - NuScale的核心技术是小型模块化核反应堆NuScale Power Module，旨在在更广泛的发电厂内产生能源[2] - 在类别期开始前，NuScale与ENTRA1 Energy LLC建立了全球商业化合作伙伴关系，公司声称这一关键合作将使其NPM技术从开发阶段进入部署阶段[2] - 2025年9月2日，ENTRA1与田纳西河谷管理局宣布达成协议，开发发电厂以向TVA提供高达6吉瓦的新核电装机容量，这似乎验证了NuScale对ENTRA1作为独家商业化合作伙伴的依赖[2] 诉讼主要指控内容 - 指控被告在类别期内作出虚假和/或误导性陈述，和/或未能披露：ENTRA1在其整个运营历史中从未建造、融资或运营过任何重大项目，尤其是在核电这一高技术复杂领域[3] - 指控NuScale将其NPM的商业化、分销和部署以及数亿美元的资本委托给一个在拥有、融资或运营核能发电设施方面缺乏任何重要先前经验的实体[3] - 指控被告在类别期内归因于ENTRA1的所谓经验和资格，实际上指的是Habboush Group负责人的经验和资格，而Habboush Group是一个在核电领域没有重要经验的独立实体[3] - 指控因此，NuScale的商业化战略面临重大的、未披露的失败、延迟、监管挑战或其他负面挫折风险[3] 财务表现与市场反应 - 2025年11月6日，NuScale披露其第三财季的一般及行政费用膨胀超过3000%，达到5.19亿美元，而去年同期为1700万美元，这主要由于公司为TVA协议向ENTRA1支付了4.95亿美元[4] - 因此，NuScale当季净亏损飙升至5.32亿美元，去年同期为4600万美元[4] - 在同期的电话会议中，公司CEO透露ENTRA1与TVA的协议涉及多达72个NPM，这意味着NuScale向ENTRA1支付的里程碑付款可能超过30亿美元[4] - 在此消息影响下，NuScale A类股票价格在两个交易日内下跌超过12%[4]

诉讼核心信息 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对NuScale Power Corporation及其部分高级管理人员提起集体诉讼，指控其证券欺诈，起因是公司可能违反联邦证券法导致股价大幅下跌 [1] - 诉讼代表NuScale A类普通股投资者，依据1934年证券交易法第10(b)和20(a)条提出索赔，案件正在美国俄勒冈地区法院审理，案件编号为Truedson v. NuScale Power Corporation, et al., No. 3:26-cv-00328 [4] - 投资者申请担任首席原告的截止日期为2026年4月20日 [4] 被指控的虚假陈述 - NuScale是一家核技术公司，其核心技术是NuScale Power Module，这是一种旨在在更广泛的发电厂内发电的小型模块化核反应堆 [5] - 在诉讼所涉期间开始前，NuScale与ENTRA1 Energy LLC建立了合作伙伴关系，根据协议，ENTRA1负责建造包含NuScale NPM的发电设施，并管理使用NPM的设施的融资、开发和初始运营 [5] - NuScale据称吹捧ENTRA1拥有广泛的能力和深厚的发电厂开发经验，将其描述为一个“独立的发电厂开发平台”，由能源、基础设施和金融领域的资深高管团队领导，并称其经验“正是”商业化部署NuScale NPM“所需要的” [6] - 指控称，事实上，ENTRA1从未建造、融资或运营过任何重大项目，更不用说在复杂的核电领域；此外，与NuScale的描述相反，ENTRA1成立主要是为了支持其负责人Wadie Habboush（一位投资者和企业家）的工作 [7] 股价下跌触发事件 - 2025年11月6日，NuScale披露其一般及行政费用从去年同期的1700万美元增至2025年第三季度的5.19亿美元，这主要由于公司向ENTRA1支付了4.95亿美元的服务费 [8] - 同日，在投资分析师的压力下，NuScale承认ENTRA1在建造核电项目方面没有任何重要经验，并承认ENTRA1实际上不会“去建造发电厂”，而是“协调项目、引入合作伙伴、达成交易以及引入能够执行的合作伙伴” [8] - 此消息发布后，Guggenheim Securities, LLC的分析师发布报告，指出ENTRA1是一家“成立3年、从未建造、融资或运营过任何项目的公司”，仅有“3名员工和1位投资者”，并表示“对ENTRA1更准确的描述是，它是一个支持单一个体（即Habboush先生）活动的实体” [8] - 此消息导致NuScale股价在两个交易日内每股下跌4.03美元，跌幅超过12.4%，从2025年11月6日的收盘价每股32.46美元跌至2025年11月10日的每股28.43美元 [8]

诉讼事件概述 - 一家全国知名的证券诉讼律师事务所Kessler Topaz Meltzer & Check, LLP (KTMC) 告知投资者，针对NuScale Power Corporation (NYSE: SMR) 已提起证券欺诈集体诉讼 [2] - 诉讼代表在2025年5月13日至2025年11月6日期间购买或获得NuScale A类普通股的人提起 [2] - 诉讼案件名称为Truedson v. NuScale Power Corporation, et al，案件号为3:26-cv-00328，在俄勒冈州联邦地区法院提起 [2] - 投资者寻求成为首席原告的截止日期为2026年4月20日 [2][6] 诉讼指控核心内容 - 指控被告在整个集体诉讼期间做出虚假和/或误导性陈述，及/或未能披露 [4] - 指控称，ENTRA1 Energy LLC在其整个运营历史上从未建造、融资或运营过任何重大项目，更不用说在高度技术性和复杂性的核电领域 [4] - 指控称，NuScale将其NuScale Power Module的商业化、分销和部署以及数亿美元的NuScale资本委托给一个在拥有、融资或运营核能发电设施方面缺乏任何重要先前经验的实体 [4] - 指控称，被告在集体诉讼期间归因于ENTRA1的所谓经验和资格，实际上指的是Habboush Group负责人的所谓经验和资格，而该集团是一个在核电领域没有重要经验的独立实体 [4] - 指控称，因此，NuScale的商业化战略暴露于重大的、未披露的失败、延迟、监管挑战或其他负面挫折风险之中 [4] 股价下跌触发事件 - 2025年11月6日，NuScale披露其第三财季的一般及行政费用激增超过3000%，达到5.19亿美元，而上年同期为1700万美元，这主要由于公司向ENTRA1支付了4.95亿美元用于其TVA协议 [5] - 因此，NuScale季度净亏损飙升至5.32亿美元，而上年同期为4600万美元 [5] - 在此消息公布后，NuScale A类普通股股价从2025年11月5日的收盘价每股37.91美元下跌5.45美元，跌幅约14.4%，于2025年11月6日收于每股32.46美元 [5] 公司商业化策略相关要点 - 诉讼指控涉及公司核电项目的商业化战略和发展 [7] - 公司将其核电模块的商业化、分销和部署委托给了ENTRA1 [4] - 该商业化策略被指控暴露于重大风险之下 [4]

行业背景与需求 - 人工智能及数据中心带来的巨大电力需求 正推动核能被视作一种潜在的解决方案 [1] - 到2028年 数据中心消耗的电力将几乎相当于美国四分之一家庭的总用电量 [2] - 为应对此需求 微软和Alphabet等公司正直接与Constellation Energy和NextEra Energy等核电公司合作 重启已退役的核电站为其数据中心供电 [2] - 从长期看 小型模块化反应堆是解决数据中心电力问题最具吸引力的方案之一 其工作原理与传统核反应堆类似 但规模小得多 可独立于电网为数据中心集群供电 [3] 小型模块化反应堆技术 - 目前尚无SMR投入运营 但有多家公司正在开发 其中BWX Technologies是佼佼者之一 [3] - BWX Technologies的BWXT先进核反应堆是一种工厂预制核电站 可模块化建造后运至现场组装 据称其高温气冷堆在投运后可提供75兆瓦的电力 [6][7] - BANR反应堆的应用场景不仅限于数据中心 还包括偏远矿区、油气作业区、小型市政区域甚至大学校园 [7] 公司BWX Technologies概况 - 公司历史悠久 自20世纪50年代起为世界首艘核潜艇USS Nautilus设计和制造部件 已为美国海军建造超过400个核反应堆 并为全球反应堆生产超过325个核蒸汽发生器 [4] - 公司在为潜艇等受限空间设计小型核反应堆方面拥有丰富经验 并将此专长应用于BANR反应堆 [5] - 公司股票代码为BWXT 当前股价为200.09美元 单日下跌4.77% 市值为180亿美元 毛利率为22.87% 股息收益率为0.51% [8] 公司竞争优势与财务表现 - 与NuScale或Oklo等主要依赖投资者资金的初创公司不同 BWX Technologies在开发SMR技术的同时拥有自身营收流 使其成为比竞争对手更安全的投资选择 [9] - 2025年公司营收为31亿美元 较2024年增长18% 而Oklo在去年没有任何营收 且预计到2027年才可能有收入 [9] - 2025年公司每股收益较2024年增长20% 净利润率为10.31% NuScale的营收可能略高于Oklo 但远未实现盈利 [10] - 这使得BWX Technologies成为参与仍处早期阶段的SMR趋势最安全的方式之一 意味着其潜在收益大部分尚未实现 [10]

案件核心信息 - 罗森律师事务所提醒，在2025年5月13日至2025年11月6日期间购买NuScale Power Corporation A类普通股的投资者，需注意2026年4月20日这一重要的首席原告截止日期 [1] - 一项针对NuScale的集体诉讼已经提起，投资者可通过指定网站、电话或邮箱了解或加入该诉讼 [3][6] - 在集体诉讼获得法院认证之前，投资者并无代理律师，可选择自行聘请律师或选择不作为 [7] 诉讼指控详情 - 指控称，被告在整个诉讼期间做出了虚假和/或误导性陈述，和/或未能披露：ENTRA1能源有限责任公司在其整个运营历史中从未建造、融资或运营过任何重大项目，更不用说在高度技术性和复杂性的核电领域 [5] - 指控称，NuScale将其NuScale Power Module的商业化、分销和部署以及数亿美元的公司资本委托给了一个在拥有、融资或运营核能发电设施方面缺乏任何重要先前经验的实体 [5] - 指控称，被告在诉讼期间所宣称的ENTRA1的经验和资质，实际上指的是Habboush集团负责人的所谓经验和资质，而该集团是一个在核电领域没有重要经验的独立实体 [5] - 指控称，因此，NuScale的商业化战略暴露于重大的、未披露的失败、延迟、监管挑战或其他负面挫折风险之中，当真实细节进入市场时，投资者遭受了损失 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所是一家全球投资者权益律师事务所，专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 [4] - 该律所曾达成针对一家中国公司的有史以来最大的证券集体诉讼和解，并因其在2017年达成的证券集体诉讼和解数量被ISS证券集体诉讼服务公司排名第一 [4] - 自2013年以来，该律所每年排名均在前四，已为投资者追回数亿美元，仅在2019年就为投资者确保了超过4.38亿美元 [4]

公司股价表现 - NuScale Power Corporation (NYSE:SMR) 的股价在过去一年中下跌了34%，自Jim Cramer在《Mad Money》节目中讨论该公司以来下跌了42% [1] - 从1月初到7月下旬，公司股价曾大幅上涨147%，但自那以后又下跌了76% [1] - 在5月13日公布第一季度财报后，公司股价收盘上涨21% [1] - 在11月6日公布第三季度财报后，公司股价收盘下跌14% [1] - 在11月3日，因多位分析师发布看跌报告，公司股价收盘下跌4% [1] 公司财务业绩 - 第三季度财报显示，公司每股亏损1.85美元，远高于分析师预期的0.14美元亏损 [1] 行业与公司技术前景 - Jim Cramer警告称，小型模块化核反应堆等替代技术公司，其交付时间线过长 [1] - 像NuScale Power这样拥有小型化技术的公司虽然令人兴奋，但距离开发出任何有意义的成果还需要数年时间 [2] - J.P. Morgan市场与投资策略部门主席Michael Cembalest在其2025年展望中质疑“核能复兴”的进程 [2]

诉讼事件概述 - 针对 NuScale Power Corporation 提起证券欺诈集体诉讼 代表在 2025年5月13日至 2025年11月6日期间购买或获得其 A 类普通股的投资者 [1] - 诉讼于美国俄勒冈地区法院提起 案件编号为 3:26-cv-00328 [1] - 投资者寻求担任首席原告的截止日期为 2026年4月20日 [1] 诉讼核心指控 - 指控被告在整个集体诉讼期间做出虚假和/或误导性陈述 和/或未能披露关键信息 [2] - 指控被告隐瞒了 ENTRA1 Energy LLC 在其整个运营历史中从未建造、融资或运营过任何重大项目 尤其是在高度技术性和复杂的核电领域 [2] - 指控 NuScale 将其 NuScale 电源模块的商业化、分销和部署以及数亿美元的公司资本委托给一个在拥有、融资或运营核能发电设施方面缺乏重要经验的实体 [2] - 指控被告在集体诉讼期间所声称的 ENTRA1 的经验和资质 实际上指的是 Habboush Group 负责人的所谓经验和资质 而该集团在核电领域并无重要经验 [2] - 因此 NuScale 的商业化战略暴露于重大的、未披露的失败、延误、监管挑战或其他负面挫折风险之中 [2] 股价下跌触发事件与财务影响 - 2025年11月6日 公司披露其第三财季的一般及行政费用因向 ENTRA1 支付田纳西河谷管理局协议款项而大幅膨胀超过 3000% 达到 5.19亿美元 上年同期为 1700万美元 [3][5] - 因此 NuScale 季度净亏损飙升至 5.32亿美元 上年同期为 4600万美元 [5] - 此消息导致 NuScale A 类普通股股价从 2025年11月5日收盘价 37.91美元/股下跌 5.45美元/股 跌幅约 14.4% 至 2025年11月6日收盘价 32.46美元/股 [5] 投资者可采取的行动 - 投资者可在 2026年4月20日前寻求被指定为集体诉讼的首席原告代表 [7] - 投资者可联系 Kessler Topaz Meltzer & Check 律所进行免费案件评估 所有代理均基于风险代理收费 投资者无需承担费用 [12]

案件核心信息 - 罗森律师事务所提醒在2025年5月13日至2025年11月6日期间购买NuScale Power Corporation A类普通股的投资者 注意2026年4月20日的重要首席原告截止日期 [1] - 针对NuScale的集体诉讼已经提起 投资者可通过指定网站、电话或邮箱加入该诉讼 [3][6] - 在集体诉讼获得法院认证之前 投资者并无代理律师 可选择自行聘请律师或保持缺席成员身份 [7] 诉讼指控详情 - 指控被告在整个集体诉讼期间做出虚假和/或误导性陈述 和/或未能披露关键信息 [5] - 指控称 ENTRA1 Energy LLC在其整个运营历史中从未建造、融资或运营过任何重大项目 尤其是在核电这一高技术复杂领域 [5] - 指控称 NuScale将其小型堆模块的商业化、分销和部署以及数亿美元的公司资本委托给一个在拥有、融资或运营核能发电设施方面缺乏重要经验的实体 [5] - 指控称 被告在集体诉讼期间所宣称的ENTRA1的经验和资质 实际上指的是Habboush Group负责人的经验和资质 而该集团本身在核电领域并无重要经验 [5] - 指控称 因此 NuScale的商业化战略暴露于重大的、未披露的失败、延误、监管挑战或其他负面挫折风险之中 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所是一家全球投资者权益律师事务所 专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 [4] - 该所曾达成针对中国公司的史上最大证券集体诉讼和解 并在2017年因和解数量被ISS证券集体诉讼服务评为第一名 [4] - 自2013年以来 该所每年排名前四 已为投资者追回数亿美元 仅在2019年就为投资者确保了超过4.38亿美元的赔偿 [4]