图源：UCLA 于是乎，陶哲轩这位被外界称作 " 数学界莫扎特"的大佬，在过去两周被迫开始像初创公司老板一样四处拉赞助，卑躬屈膝去要钱。这不禁让人感叹，美国不愧是资 本主义世界的灯塔啊，连菲尔兹奖得主都要为五斗米折腰！ 美国：把 " 科研经费"玩成了 " 政治筹码" 谁能想到，陶哲轩这次的经费危机，居然是从一场和数学八竿子打不着的 " 政治风波"开始的。今年7月，美国政府突然大手一挥，以UCLA"没管好反犹太主义"为 由，冻结了该校近6亿美元的联邦科研资金。虽说后来法院一度勒令"解冻还钱"，但陶哲轩和他所在的研究所愣是没拿到钱，运营资金见底，连研究生参加学术会议 的经费都凑不出来。更绝的是，特朗普政府还打算在2026财年把NSF（美国国家科学基金会）预算砍半，美其名曰 " 符合美国优先"，实际上却把科研界逼到了墙 角。要知道，NSF可是美国科研领域最重要的"提款机"，这一砍，相当于直接断了无数科学家的粮。 当你以为顶级数学家的烦恼只会是 " 这个定理该怎么证"的时候，陶哲轩却用一句 " 可能要离开美国"把瓜递到了全世界面前——不是因为江郎才尽，不是因为想 家，而是因为 " 没钱搞研究了"。 陶哲轩本月7日在接 ...

哈佛与特朗普政府之间的对峙始于今年3月下旬，当时联邦机构向哈佛大学发出一封信函，将数十亿美 元的多年拨款承诺与一系列先决条件挂钩。4月，特朗普政府扩大了要求——要求哈佛重组其治理、招 聘和纪律程序，并接受政府审计。 当哈佛拒绝这些条件时，特朗普政府几小时后就做出回应，削减了22亿美元的联邦资金，随后又加大压 力，追加了数亿美元。于是，哈佛大学对此提起诉讼，将近12个联邦机构及其领导人告上法庭，称这些 反复削减是报复性措施，意在惩罚该校行使第一修正案（First Amendment）权利的行为。（见《哈佛 打响反击第一枪，特朗普威胁撤销其90亿美元经费》） 2025年9月3日，美国联邦地区法官艾莉森·D·伯勒斯（Allison D. Burroughs）发布了84页的判决书，裁定 特朗普政府冻结哈佛大学超过26亿美元的研究资金的行为，违反了宪法。 法官的裁定，完全推翻了特朗普惯用的经费冻结手段的合法性，给哈佛大学带来了重大的法律上的胜 利，也是近半年来美国高等教育界难得的一次胜利。 就在几天前，美国最高法院刚以微弱优势裁定，地区法院有权审查美国国立卫生研究院（NIH）用于终 止拨款的指导方针，支持了特朗普政府科 ...

当地时间9月3日，美国波士顿联邦地区法官艾莉森·伯劳斯（Allison Burroughs）作出裁决，特朗普 政府冻结哈佛大学超26亿美元联邦资助的行为没有遵循正当程序，应恢复拨款。 这一具有里程碑意义的判决，为这所常春藤盟校与白宫长达数月的斗争赢得了一场重大胜利。 针锋相对 哈佛大学在法庭上取得胜利，但政策的不确定性依然存在。 休斯顿说，"任何公平的观察者都能看出，哈佛未能保护学生免受骚扰，纵容了长期存在的歧视。 哈佛没有宪法赋予的享有纳税人资金的权利。" 冲突背后 这场争端源于特朗普政府在4月11日发出的一封信。政府要求哈佛在校园抗议、学术方向和招生政 策上作出系统性改革，理由是该校"纵容反犹太骚扰，成为自由主义温床"。哈佛拒绝了这一要求。同一 天，政府冻结了该校220亿美元科研经费。 5月，教育部长琳达·麦克马洪（Linda McMahon）宣布，哈佛不再有资格获得新拨款，随后大量科 研合同被取消。 伯劳斯裁定，特朗普政府此前冻结并削减哈佛科研经费，是因该校拒绝接受联邦反犹太主义工作组 的要求而实施的非法报复。 她在裁决书中写道："对行政记录的审查几乎难以得出其他结论，（政府）利用反犹太主义作为掩 饰， ...

特朗普政府与UCLA的和解争议 - 特朗普政府以UCLA支持"反犹主义"为由冻结该校5.84亿美元联邦科研资金，并提出10亿美元和解金要求以解冻资金 [2][3] - 和解协议还包括设立1.72亿美元赔偿基金用于补偿受影响的犹太学生，并取消与种族相关的奖学金及招聘多元化声明 [2][6] - 若接受和解，UCLA将成为美国高校与白宫达成的最贵和解协议，远超哥伦比亚大学2.21亿美元和布朗大学5000万美元的和解金额 [2] UCLA的财务状况与应对措施 - UCLA约11%收入依赖联邦拨款和合同，5.84亿美元资金冻结将对其运营造成重大影响 [3] - 校方表示正在审查司法部文件，并强调巨额罚金将摧毁公立大学体系，损害学生及加州民众利益 [3] - UCLA校长承诺保护师生利益并捍卫学校价值观，但未明确是否接受和解 [3][6] 美国高校行业动态 - 特朗普政府对多所高校展开"清算"，要求根除"反犹主义"并废除少数族裔招生倾斜政策，哈佛大学已提起诉讼 [3][7] - 哥伦比亚大学和布朗大学已接受和解协议，宾夕法尼亚大学和解未涉及罚款，哈佛仍在谈判中 [7] - 行业担忧政府行为威胁言论自由，部分团体认为对以色列政策的批评被错误归类为反犹主义 [6] 事件背景与行业影响 - 争议源于UCLA被指控默许亲巴勒斯坦抗议者阻碍犹太师生进入校园，司法部认定其存在系统性反犹 [4] - 人权组织指出中东冲突加剧校园歧视现象，但政府未对伊斯兰恐惧症展开同等调查 [6] - 事件反映联邦政策对高等教育拨款依赖性的干预风险，可能重塑高校治理结构 [3][6]

学术人才流动趋势 - 近300名美国学者开始申请法国高校的"科学庇护"计划，以逃避特朗普政府对学术界的打压[1][3] - 法国艾克斯-马赛大学发起的"科学庇护"计划是欧洲首批此类项目，承诺为约20名学者提供三年资助[3] - 进化生物学家卡罗尔·李指出，美国研究经费申请中存在一系列被视为禁用的词汇，如"多样性"、"女性"等[4] 美国学术界现状 - 美国历史学家桑德伯格表示，美国整个研究和高等教育体系正遭受攻击，包括削减经费、针对国际留学生以及将某些研究领域列为禁区[3] - 桑德伯格成为"科学庇护"计划39名入围学者之一，并称"目前美国的体系正被摧毁"[3] - 艾克斯-马赛大学已收到超过500份咨询，申请者来自约翰斯·霍普金斯大学、NASA、哥伦比亚大学、耶鲁大学以及斯坦福大学等机构[3] 国际学术竞争格局 - 进化生物学家卡罗尔·李提到，许多顶尖人才已经前往中国或加拿大，中国正在积极吸引国际学者[4] - 艾克斯-马赛大学校长埃里克·贝尔顿称，当前是"历史性"时刻，美国科学家正寻求法国等国家的研究自由空间[4]

特朗普政府与哈佛大学冲突 - 特朗普政府希望与哈佛大学的协议成为其他高校改革的"蓝图" [1] - 哈佛大学明确表示不会妥协 [1] - 特朗普政府指责哈佛大学纵容"反犹主义"并削减数十亿美元研究资金 [2] - 哈佛大学指责政府试图破坏学校独立性 [2] 法律诉讼与禁令 - 哈佛大学对政府提起两项诉讼：一是针对冻结联邦资金，二是针对阻止国际学生就读 [2] - 美国联邦法官多次发布禁令阻止特朗普政府限制哈佛国际学生签证 [3][4][5] - 6月23日波士顿联邦地区法院法官发布禁令延长临时命令 [4] - 6月20日联邦法官批准初步禁令，允许哈佛大学在案件审理期间继续接收国际学生 [6] 校友支持与资金争议 - 超过12000名哈佛校友联名支持母校反对政府暂停22亿美元联邦资金 [8] - 校友声明称政府行为"鲁莽且非法"并试图控制高等教育机构核心职能 [8] 政府行动背景 - 5月22日美国政府取消哈佛大学学生和交流学者项目资质 [6] - 6月4日特朗普签署公告以国家安全为由限制哈佛国际学生签证 [6]

哈佛大学与国际学生政策诉讼进展 - 波士顿地区联邦法官伯罗斯批准初步禁令 允许哈佛大学在案件审理期间继续接收国际学生 [1] - 特朗普在社交媒体表示 与哈佛大学就国际学生政策的协议可能在一周内公布 [1] - 法官裁决未完全解决哈佛接收国际学生的法律障碍 联邦政府仍可通过正常程序审查其资格 [3] 案件背景与法律争议 - 哈佛大学5月起诉美国国土安全部 因该部门突然撤销其接收外国学生的认证资格 影响约7000名国际学生(占总注册人数25%) [3] - 哈佛指控国土安全部行动是对其拒绝改革校园政策的非法报复 [3] - 哈佛律师团辩称政府政策侵犯大学正当程序权和《第一修正案》权利 违反《行政程序法》 [6] 特朗普政府策略变化 - 6月初政府尝试新策略 发布公告以不同法律依据阻止外国学生入学 被法官暂时阻止 [4] - 特朗普称即将与哈佛达成"历史性协议" 但未透露具体内容 [5] - 政府行动已造成国际学生群体"深刻恐惧、担忧和困惑" 许多学生询问转学事宜 [6] 法律专家观点 - 专家指出政府措施可能违反言论自由、学术自由、正当程序和比例原则 [1] - 法院可能判决政府败诉 因措施与目标不平衡且程序不当 [1][6] - 虽然临时禁令保护学生利益 但行政命令效力未彻底消除 未来可能恢复 [7] 后续发展预期 - 哈佛预计法官将在未来几天作出更具约束力裁决 [4] - 案件可能最终进入最高法院审理 哈佛胜诉可能性较大 [7] - 哈佛同时就政府暂停拨款提起诉讼 首次出庭辩论定于7月21日 [7]

哈佛大学与特朗普政府的法律纠纷 - 哈佛大学修改现有诉讼，请求法院立即裁决停止执行特朗普政府禁止招收国际学生的公告，希望法院迅速采取行动 [1] - 哈佛大学在修改后的法庭文件中指出，特朗普暂停国际学生签证的公告违宪并侵犯学术自由，称该政策将影响学校四分之一的学生 [1] - 哈佛大学驳斥联邦政府以"维护国家安全"为由限制国际学生签证的说法，认为这是政府报复行动的加剧和强化 [1] 特朗普政府对哈佛大学的制裁措施 - 特朗普政府近期多次针对哈佛大学，包括冻结数十亿美元拨款、威胁剥夺其免税地位、要求各联邦机构中止与其剩余的所有联邦合同 [2] - 特朗普政府要求限制哈佛大学国际学生比例，并暂停在哈佛大学学习或参加交流项目的外国公民入境 [1][2] - 美国马萨诸塞州联邦地区法院一名法官于5月29日批准哈佛大学的诉讼请求，叫停特朗普政府取消其招收外国学生资质的政策 [2]

哈佛大学国际学生禁令事件 政策背景与核心冲突 - 美国国土安全部突然撤销哈佛大学SEVP认证，禁止招收国际学生并要求现有国际学生转学，否则将失去合法身份，该决定从2025-2026学年生效[1] - 哈佛大学提起诉讼，指控联邦政府"公然侵犯"宪法和联邦法律，并承诺保护受影响学生权益[1][2] - 联邦法官裁定"无限期"延长禁令，要求维持现状允许哈佛继续接收国际学生，但政府持续施压[2] 国际学生构成与影响 - 哈佛大学国际学生占比27%，中国学生占国际生20%，共6800名国际学生学者来自140多国，多数为研究生[3] - 禁令引发全球高校反应，法国约100所院校协调接收受影响学生，德国、新加坡推出类似计划[6] - 英国数据显示对美国博士学位搜索量同比下降40%，欧洲学生兴趣下降50%[5] 美国高等教育行业动态 - 联邦政府2026财年预算提案拟削减科研支出：国家卫生研究院削减37%，国家科学基金会削减超50%，取消部分气候研究和行星探测任务[6] - 哥伦比亚大学4亿美元联邦拨款被撤销，康奈尔大学、西北大学等面临拨款冻结和调查[3] - 媒体批评政府将教育政治化，破坏学术自由和全球声誉，《华盛顿邮报》称此举背离高等教育独立性原则[6] 国际学术竞争格局变化 - 《经济学人》指出美国签证政策反复和学术干预导致全球人才吸引力下降[5] - 《日本经济新闻》认为美国政府政策正在切断支撑其繁荣的全球人才循环[5] - 巴黎高等商学院等欧洲院校调整申请截止日期以吸纳原计划赴美学生[6]

科研政策变动 - 特朗普政府拆解联邦科研机构，大幅削减科研经费，国家卫生研究院支出削减37%，国家科学基金会支出削减超50%，取消对气候和生态研究的大部分资助，美国航天局的科学预算也大幅削减 [1][2] - 政府对顶尖高校采取打压措施，冻结哈佛大学数十亿美元拨款，威胁剥夺其免税地位，要求中止联邦合同，多项生命健康研究停滞 [2] - 联邦政府科学家队伍大幅缩水，国家卫生研究院、疾病控制和预防中心、食品和药物管理局、国家海洋和大气管理局等机构数千个岗位被裁撤 [2] 科研生态影响 - 特朗普政府政策冲击国际科研合作框架，全球气候科研合作进程受阻，公共卫生领域限制数据访问权限，影响全球传染病防控研究合作 [3] - 科学与产业政策深度捆绑，人工智能、自动化等"效用科学"得到优先扶持，基础研究和被贴上"自由派"标签的大学面临审查与经费被砍 [3] - 科研生态恢复需数十年，不仅依赖资金，更需重建国际社会对美国学术自由的信任 [3] 人才流动与全球科研格局 - 美国科研人员提交的海外工作申请较2024年同期增长32%，浏览海外工作岗位的美国用户数量同比增长35% [4] - 欧盟推出总额5亿欧元的"选择欧洲科研"人才吸引计划，法国启动"选择法国科研"平台，澳大利亚启动全球人才引进计划 [4] - 全球科研趋向"多中心化"，多个区域力量在不同赛道各具优势，可能带来更多合作空间 [5]