监管与合规事件 - 2026年2月12日，天际股份因涉嫌信息披露违法违规，正式收到证监会《立案通知书》[1][2] - 此次立案前，公司在2026年1月已因商誉减值不规范等问题，受到广东证监局及深交所的监管警示[1][2] - 公司在2023至2024年度的商誉减值测试中存在明显疏漏，导致历史财报数据严重失真[1][3] - 公司在财务核算上缺乏严谨性，曾长期未恰当计提人员薪酬[1][3] - 公司涉及违规向非关联方提供财务资助且未履行审批信披程序，内控机制形同虚设[1][3] - 公司已对2023年至2025年三季度的多份财报进行了追溯调整[1][3] 经营与财务表现 - 得益于新能源汽车及储能市场的爆发，公司核心产品六氟磷酸锂价格在2025年第四季度回暖[2][4] - 公司预计2025年全年实现归母净利润7000万元至1.05亿元，艰难扭转了2024年巨亏13.61亿元的颓势[2][4] - 追溯调整后的利润是否稳固以及立案调查的最终结论，仍是公司面临的不确定性[2][4]

公司核心违规事实 - 公司未按规定披露使用募集资金为控股股东提供担保的事项 调查显示相关存单资金均源自募集资金账户 但公司在2017年至2020年间的多份定期报告及专项报告中均未如实披露 存在重大遗漏与虚假记载 [1][5] - 公司未按规定披露控股股东非经营性质占用资金导致的关联交易问题 此类关联交易应当立即披露并在定期报告中体现 但公司在2019年及2020年的年度与半年度报告中均选择了隐瞒 [2][5] 监管与法律追责动态 - 公司因股价连续20个交易日低于1元 已触及交易类强制退市条款并正式退市 [3][5] - 监管层明确释放“退市不是‘免罚金牌’”的信号 证监会对公司及相关责任人拟定罚款及市场禁入等处罚 体现了对违法违规行为“零容忍”的监管高压态势 [3][5] - 由上海沪紫律师事务所代理的投资者诉公司证券虚假陈述责任纠纷案已再次递交法院并立案审理 此前已有投资者获赔的先例 [1][3][6] 投资者维权信息 - 符合索赔条件的投资者区间为：于2018年4月28日至2023年12月4日期间买入 并在2023年12月5日之后卖出或仍持有而亏损 [4][7] - 案件的索赔征集仍在持续进行中 受损投资者可通过法律途径维护自身权益 [3][6]

豪美新材证券虚假陈述责任纠纷案进展 - 首批投资者在一审中获得胜诉判决 案件取得实质性突破 [1][4][5] - 根据司法实践中的同案同判原则 该先例为后续案件处理奠定基础 有望使后续维权流程更高效迅速 [1][4][5] - 法律程序的稳步推进 正切实维护中小投资者的合法权益 [1][4][5] 投资者索赔条件 - 符合索赔条件的投资者范围已明确 [2][4][5] - 索赔区间为于2023年11月6日至2023年11月14日期间买入 并在2023年11月15日之后卖出或仍持有而亏损的投资者 [2][4][5] - 受损投资者应注意把握维权时机 通过法律途径维护自身利益 [2][4][5] 公司信息披露违规事实 - 维权风波源于公司在信息披露方面的违规行为 [3][5] - 公司在2023年11月3日的投资者关系活动记录中 称其汽车轻量化业务已覆盖部分知名品牌 但调查显示其直接客户与宣称有所出入 [3][5] - 公司关于客户情况的信息披露存在不准确、不完整的问题 [3][6] - 在随后的股票交易异常波动公告中 公司未能及时对前述误导性信息进行更正与澄清 [3][6] - 该行为被指存在蹭热点嫌疑 严重干扰投资者正常判断 违反了上市公司信息披露管理办法 [3][6] 监管措施与案件现状 - 鉴于上述违规事实 广东证监局已对公司及其董事长和董事会秘书采取出具警示函的行政监管措施 [3][6] - 随着行政处罚落地与一审判决出炉 该案的责任界定已愈发清晰 [3][6] - 对于广大受损者而言 通过法律手段追偿损失已成为理性选择 [3][6]

维权进展与司法判例 - 近期一批投资者在针对卓朗科技的索赔维权中已获得赔款，其余受损投资者仍可继续加入索赔，依据同案同判原则后续流程将大大加速 [1][5] - 2025年9月案件取得突破性进展，9月10日部分原告投资者收到法院委托专业机构出具的损失核算报告，标志着赔偿进入定损阶段 [1][5] - 2025年9月30日，法院对卓朗科技索赔案作出一审判决，判定投资者胜诉，并明确要求被告方赔偿因虚假陈述给投资者造成的经济损失 [1][5] - 符合索赔条件的投资者区间为：于2019年9月19日至2024年3月14日期间买入，并在2024年3月15日之后卖出或仍持有而亏损 [1][6] 违法事实与行政处罚 - 2024年12月19日，公司收到中国证监会的正式行政处罚决定书，其违法行为主要集中于两方面 [2][6] - 第一方面为财务造假，在2019年至2023年间，公司子公司通过虚构业务手段大幅虚增营业收入和利润，虚增营收金额巨大，在相关年份占披露营收比例最高达72.46% [2][6] - 第二方面为信息披露重大遗漏，公司未按规定及时披露高达4.91亿元的对外担保事项 [3][7] 退市风险与法律责任 - 由于上述违法行为触及上海证券交易所多项重大违法强制退市条款，卓朗科技面临退市风险 [4][8] - 证券市场遵循退市不退责原则，上市公司即便因违法违规导致退市，其应承担的法律赔偿责任不会消失，企业身份变化不影响投资者维权诉求的合法性 [4][8]

公司业绩与经营状况 - 公司发布2025年度业绩预告，预计净亏损29.8亿元至33.8亿元，预计扣非净亏损12.1亿元至16.1亿元 [1][2] - 公司处于重整阶段，信用受损导致无法承接工程业务，营业收入下降，同时需维持日常固定支出及承担财务费用压力，致使经营利润出现亏损 [1][3] - 公司于2025年12月进入重整计划的执行阶段 [1][4] 历史财务问题与监管 - 公司披露的2017年至2021年年度报告存在财务数据虚假记载 [1][4] - 公司及其子公司将部分内部承包项目按自营项目核算，导致少记成本、虚增利润，2017年至2021年期间分别虚增利润1833.44万元至4398.64万元不等 [2][4] - 上述虚假财务数据被用于2019年和2021年公开发行的可转换公司债券募集说明书以及2020年的股份发行文件中 [2][4] 投资者法律诉讼进展 - 针对公司的投资者索赔已正式开启，不少受损股民起诉上市公司要求赔偿损失 [1][4] - 符合于2018年4月16日至2023年12月15日期间买入，并在2023年12月16日之后卖出或仍持有而亏损的投资者可报名加入索赔 [1][4]

公司违规与退市事件 - 紫天科技于2025年10月14日正式被摘牌终止上市 退市原因是财务造假 拒绝配合监管以及未按期披露财报等严重违规行为 [1][3] - 对于持有该公司股票的投资者 退市不影响依法维权索赔 这是挽回损失的唯一途径 [1][3] 财务造假具体细节 - 根据证监会调查 公司2022年和2023年累计虚增收入24.99亿元 [2][4] - 公司通过虚构短信发送服务业务 制造对广东粤信短信发送服务业务验收单据 导致虚增营业收入2.73亿元 [2][4] - 2023年 公司孙公司宁波麦粒在网络广告费代充值业务中未取得商品控制权却采用总额法确认收入 虚增营业收入17.21亿元 占当期披露营业收入的78.63% [2][4] - 2023年半年度报告存在虚假记载 公司在云服务业务未开工 未经客户验收且未收到款项的情况下提前确认相关营业收入 [2][4] 投资者维权进展与条件 - 上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队已递交一批次案件至法院立案审理 目前仍在征集受损投资者 [1][3] - 符合以下任一区间交易条件的受损投资者可报名维权：于2023年4月28日至2024年10月27日期间买入 并在2024年10月28日之后卖出或仍持有而亏损 [2][4] - 符合以下任一区间交易条件的受损投资者可报名维权：于2024年1月31日至2024年4月30日期间买入 并在2024年5月1日之后卖出或仍持有而亏损 [2][4] 相关责任方 - 该公司的审计机构也将被一同起诉追责 起诉其承担连带责任 [2][4]

公司面临监管调查与投资者索赔 - 司尔特于2025年9月1日公告收到中国证监会《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规被立案 [1][4] - 早在2025年4月，安徽证监局已对司尔特出具《责令改正措施决定》，发现其全资子公司贵州路发实业有限公司在2021年至2023年期间业务不真实、成本费用核算不合规，导致公司定期报告披露不准确 [1][4] - 相关法律法规规定，受损投资者可通过法律途径索赔，暂定符合特定买卖时间区间的投资者可参与 [1][4] 子公司具体违规行为 - 问题根源在于全资子公司贵州路发实业有限公司，公司管理层在2023年日常管理中发现部分原管理人员存在虚构成本、费用以套取公司资金的情况，并已以涉嫌职务侵占犯罪报案 [2][4] - 司尔特于2024年1月18日对该事件进行了首次信息披露 [2][5] - 2025年，监管对公司及子公司进行现场检查，发现了更为严重的违规问题，并于4月下发责令改正决定 [2][5] 投资者索赔条件 - 暂定的投资者索赔区间一：于2022年4月20日至2025年4月22日之间买入，且在2025年4月23日（含当日）之后卖出或仍持有 [1][4] - 暂定的投资者索赔区间二：于2025年9月1日前买入，且在2024年9月2日（含当日）之后卖出或仍持有 [2][4] - 信息披露义务人承担民事赔偿责任的范围，以原告因虚假陈述而实际发生的损失为限 [2][5]

监管环境与投资者维权趋势 - 证监会正强调对财务造假行为实施“全方位、立体化打击”并强化跨部门协同，这增强了投资者的索赔维权意识 [1][3] - 因信息披露违法违规、财务造假等问题被证监会处罚的上市公司不在少数 [1][4] 2026年上半年诉讼时效到期概况 - 上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队整理数据显示，截至2026年6月，至少有47只股票的投资者索赔诉讼时效即将在2026年上半年到期 [1][4] - 这47家上市公司或因财务造假、业绩预告违规、误导性陈述、监管警示函等信息披露违法违规行为被证监会处罚 [1][4] - 其中包含已退市的股票，但不影响投资者索赔 [2][4] 索赔条件与现状 - 启动证券索赔需满足一定条件并提供必要材料，通常包括在特定时间段内买卖相关股票，以及因公司违法违规行为遭受的实际投资损失 [2][4] - 47支股票中已有多支取得胜诉判决或调解获赔，部分投资者已通过司法途径成功维权，为后续索赔提供了明确参考 [1][4] - 对在相关区间内持有这些股票的投资者而言，2026年上半年是最后的索赔机会窗口 [1][4] 相关上市公司名单（部分示例） - 名单包含47家上市公司及其诉讼时效到期日，例如*ST庞大（2026/5/26）、ST华仪（2026/6/21）、*ST中潜（2026/4/27）、三七互娱（2026/6/27）等 [3][4]

公司涉嫌信息披露违法违规事件概述 - 公司因涉嫌信息披露违法违规于2025年9月11日收到中国证监会《立案告知书》[1][4] - 违规问题源于公司在2017年8月至2018年3月期间陆续购买的30亿元人民币理财产品[1][4] - 相关理财产品在2019年未能按期收回，直至2024年12月才收回本金及相关收益[1][5] 信息披露违规的具体内容与处罚 - 公司在2019年至2024年的年度报告中仅披露了理财产品的期初与期末余额，未按规定披露具体情况，导致年度报告存在重大遗漏[1][5] - 甘肃证监局对公司及相关责任人作出行政处罚：对公司责令改正、给予警告，并处以400万元人民币罚款[3][7] - 对包括董事长在内的多名高管处以50万元至150万元人民币不等的罚款[3][7] 投资者索赔进展与条件 - 上海沪紫律师事务所刘鹏律师代理的投资者索赔案件已向法院递交并部分立案[1][4] - 截至目前已收到数百位投资者的索赔案件[2][6] - 投资者索赔条件为：在2020年4月30日至2025年9月10日期间买入，并在2025年9月11日之后卖出或仍持有而亏损[3][7] - 索赔资格与后期股票涨跌无关，只要在上述区间交易并遭受损失即可参与[3][7] 公司业务结构与市场认知 - 公司近期股价存在异动，其“白银有色”的股票名称与实际业务结构形成反差[3][7] - 公司主要收入来源并非贵金属，而是基本金属的冶炼加工[3][7] - 与公司名称直接相关的金银产品，对营业收入的贡献有限[3][7]

公司实控人法律判决与公司治理状况 - 公司实控人徐雄因操纵证券市场罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1.7亿元，其上诉已被上海市高级人民法院驳回 [1][3] - 除实控人判刑外，公司于2025年5月31日再次被证监会立案调查，具体原因待调查结果公布 [1][4] 公司历史信息披露违规行为 - 2021年，公司及子公司与关联方桐隆汽车发生未按规定披露的关联交易，金额为4.28941亿元，占当期披露净资产的17.68% [2][5] - 2023年，公司存在未按规定披露的关联方非经营性资金占用，发生额为1.2777042785亿元 [2][5] 投资者维权相关信息 - 律师提示，在2022年4月30日至2023年12月27日期间买入，并在2023年12月28日后卖出或持有亏损的投资者，可参与维权 [1][5] - 律师提示，在2025年5月30日（含）前买入，并在2025年5月31日后卖出或持有亏损的投资者，可参与维权 [1][5] - 投资者索赔需准备证券账户确认单、完整交易记录对账单及身份证复印件等材料 [2][5]