公司收到行政处罚 - 奥联电子于2024年4月7日晚公告收到证监会《行政处罚决定书》[2][6] - 经证监会查明，公司披露的胥明军在钙钛矿领域的业绩存在误导性陈述[2][6] 具体违法事实 - 关于胥明军在钙钛矿行业主要业绩的内容存在误导性陈述[3][6] - 胥明军未在相关12项项目中起到主导或牵头研制作用[3][6] - 公告中“完成”仅指胥明军参与且项目最终完成，“指导”仅指其曾提出建议，未发挥关键核心技术或重大工艺的指导作用[3][6] - 华能清能院于2023年2月21日发布澄清声明，否认存在“指导华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到16.8%”等相关事实[3][6] - 关于胥明军及团队核心竞争力的内容存在误导性陈述[4][6] - 相关信息披露未能客观、准确、完整地反映胥明军在钙钛矿行业的过往工作业绩和核心竞争力，夸大了其行业影响力[4][6] 投资者索赔进展 - 上海久诚律师事务所许峰律师提示，奥联电子虚假陈述投资者索赔案仍在起诉时效内[1][5] - 许峰律师代理的部分案件已经获赔到位，律师团队仍在推进后续案件的立案工作并继续接受索赔委托[1][5] - 符合在2022年12月12日至2023年2月21日中午之间买入，并在2023年2月21日中午后卖出或继续持有条件的投资者，目前仍可发起索赔[5][7] - 索赔时效已进入最后两个月倒计时[5][7]

上海新阳信息披露违规及投资者索赔 - 公司于2024年9月18日公告收到证监会上海监管局出具的警示函 [1][4] - 违规行为涉及2024年第一季度报告信息披露不准确 公司于2023年11月3日通过场外质押授信方式购买挂钩中证1000指数的场外期权金融衍生品1亿元 但未在一季报中确认该衍生品价值及其公允价值变动损益1,591.59万元 导致虚增归属于上市公司股东的净利润1,352.85万元 [1][4] - 根据律师信息 在2024年4月20日至2024年8月17日期间买入上海新阳股票 并在2024年8月17日后卖出或继续持有的投资者 目前仍可发起索赔 且已有投资者胜诉先例 [2][5] 威创股份信息披露违法违规及投资者索赔 - 公司于2025年2月21日公告收到证监会广东监管局下发的《行政处罚决定书》 [2][5] - 经查明 公司及相关责任人存在多项信息披露违法违规事实 包括未及时披露实际控制人变更情况 导致2023年半年度报告存在虚假记载 未及时披露关联方非经营性资金占用及资金往来情况 导致2023年三季度报告存在虚假记载等 [2][3][5][6] - 根据律师信息 在2023年6月21日至2023年12月23日期间买入威创股份股票 并在2023年12月23日后卖出或持有股票的投资者 目前仍可发起索赔 [3][6]

公司：东方通（300379）财务造假与投资者索赔进展 - 公司于2025年11月25日收到证监会《行政处罚决定书》，确认其2019年至2022年年度报告存在虚假记载 [1][5] - 造假行为源于其全资子公司泰策科技，通过虚构业务、提前确认收入等方式虚增收入与利润 [1][5] - 2019年至2022年，公司分别虚增收入6,145.10万元、8,485.06万元、12,550.58万元、16,052.95万元，分别占当期披露营业收入的12.29%、13.25%、14.54%、17.68% [1][5] - 2019年至2022年，公司分别虚增利润5,222.79万元、5,877.42万元、7,948.22万元、12,369.20万元，分别占当期披露利润总额的34.11%、22.72%、30.35%、219.43% [1][5] - 公司公告的证券发行文件也被查明编造重大虚假内容 [2][6] - 上海久诚律师事务所许峰律师代理的投资者索赔案已于2025年12月2日再次向北京金融法院提交立案，目前正在等待法院安排 [1][5] - 律师团队仍在继续推进后续案件立案工作并接受投资者委托 [1][5] - 律师认为，在2020年4月29日至2025年4月15日期间买入东方通股票，并在2025年4月15日后卖出或继续持有的投资者，目前仍可发起索赔 [3][7] 公司：海德股份（000567）涉嫌信息披露违法违规 - 公司于2025年11月28日晚公告，收到证监会下发的《立案告知书》 [3][7] - 因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司及实际控制人王广西进行立案调查 [3][7] - 上海久诚律师事务所许峰律师认为，海德股份投资者索赔案已经启动 [4][7] - 暂定在2025年11月29日之前买入海德股份股票，并在2025年11月29日后卖出或继续持有的投资者，目前已可准备发起索赔 [4][7]

公司治理与股东分歧 - 2025年11月29日，ST长园召开临时股东大会，董事会提交的多项争议议案遭股东大会否决，暴露出股东与管理层之间的显著分歧 [1] - 除《关于聘任会计师事务所的议案》以90.30%的高同意率通过外，其余涉及公司章程修订、董事薪酬认定等议案均被否决 [1] - 公司面临投资者维权诉讼，源于其自曝存在关联方非经营性资金占用问题，该风波已导致公司高管频繁更迭，经营陷入困境 [1] 财务问题与内部控制 - 2025年4月29日，公司发布公告对2023年第三季度至2024年第三季度期间的前期会计差错进行追溯更正 [1] - 经自查，由董事长控制的珠海市运泰利控股发展有限公司通过第三方供应商非经营性占用上市公司资金 [1] - 资金主要通过子公司向7家供应商（后被追认为关联方）支付预付款，最终流向运泰利控股 [2] - 上述情况直接导致审计机构上会会计师事务所对公司2024年度财务报告内部控制出具了否定意见 [2] 投资者维权状况 - 上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队已收到大量投资者报名，部分案件已递交立案 [1] - 符合于2023年10月28日至2025年4月28日期间买入，并在2025年4月29日之后卖出或仍持有而亏损的投资者可参与维权 [1] - 鉴于公司目前的处境，受损投资者维权被认为刻不容缓 [2]

公司诉讼与索赔进展 - 截至2025年11月28日，公司收到深圳市中级人民法院受理立案的投资者索赔案件共计754件，涉案金额约6925.34万元[1] - 因案件一审尚未判决且结果存在较大不确定性，公司暂未计提预计负债，后续将根据案件进展和会计准则进行会计处理[1] - 投资者索赔源于公司信息披露违法违规，公司于2024年11月28日收到行政处罚决定书，主要违规事实为2017年和2019年年度报告中存在虚假记载[1] 历史财务造假详情 - 财务造假需回溯至2015年，公司收购一家公司70%股权并将其纳入合并报表范围[1] - 2017年10月17日至12月4日，子公司与另一家公司签订6份采购合同，采购存储设备等产品，合同金额合计2177.4万元[1] - 2017年11月1日及2018年8月23日，子公司与北京一点签订销售合同，销售相应货物，合同金额合计2648.14万元[1] - 上述采购、销售业务涉及的货物未真实交付，最终导致公司2017年和2019年年报存在虚假记载[1] 公司“摘帽”申请与现状 - 公司于2025年11月28日公告，已申请撤销其他风险警示，寻求摘下“ST”帽子[2] - 在资本市场中，“摘帽”申请通常被视为公司基本面向好的信号[2] - 然而，公司面临的近7000万元索赔案件仍是悬在头顶的重大不确定因素[2] 投资者维权资格 - 暂定两类投资者可加入维权行列[1] - 第一类：于2021年4月15日至2024年4月29日期间买入，并在2024年4月30日之后卖出或仍持有而亏损的投资者[1] - 第二类：于2018年4月24日至2024年5月30日期间买入，并在2024年5月31日之后卖出或仍持有而亏损的投资者[1]

退市决定与进程 - 公司因触及重大违法强制退市情形，收到上海证券交易所终止上市决定，股票将于12月9日进入退市整理期 [2] - 退市整理期简称变更为“退市苏吴”，共15个交易日，预计最后交易日为12月29日，之后将被摘牌并转入全国中小企业股份转让系统 [5] - 公司表示目前没有申请复核，生产经营正常，股东人数与三季报披露的6.74万户差不多 [5] 违法事实与处罚 - 公司信息披露违法长达六年，自2018年起实际控制人已变更为钱群山，但年报持续虚假披露钱群英为实际控制人 [3] - 2020年至2023年间，公司通过无商业实质的贸易业务虚增营业收入，分别为4.95亿元、4.69亿元、4.31亿元、3.77亿元，占各年度披露营收的26.46%、26.39%、21.26%、16.82% [4] - 四年间累计虚增利润总额7600余万元，且关联方非经营性占用资金余额截至2023年末达16.93亿元，占当期披露净资产的96.09% [4] - 证监会对公司责令改正、警告并处1000万元罚款，对实际控制人钱群山警告、罚款1500万元并实施10年市场禁入，其他4名责任人合计被罚款550万元，罚单总额达3550万元 [4] 投资者索赔情况 - 部分受损投资者已提起索赔诉讼，律师表示今年6月以来已陆续立案8批投资者，退市不影响股民维权 [2] - 符合索赔条件的投资者范围初步明确：在2019年4月30日至2025年2月26日期间买入，并在2025年2月27日后卖出或仍持有而亏损的投资者 [6] - 公司表示目前未收到相关起诉材料，对于投资者索赔会按照正常司法途径解决 [6] 公司经营状况 - 公司主营业务涵盖医药产业和医美生科两大板块 [7] - 最新三季报显示，今年前三季度营业收入为7.84亿元，同比减少38.85%，归母净利润由盈转亏，亏损8746.8万元，扣非后归母净利润亏损9472.25万元 [7]

公司近期法律与监管动态 - 投资者诉英飞拓证券虚假陈述责任纠纷案件取得新进展，法院已下发第三方机构损失测算意见书，相关诉讼仍在进行中[1][3] - 2025年6月9日，公司披露新增投资者证券虚假陈述责任纠纷诉讼，涉及金额达1833.94万元，相关案件已陆续进入司法审理阶段[1][4] 公司历史违规事实与监管措施 - 2023年12月28日，公司收到深圳证监局《行政监管措施决定书》，查明其存在多项信息披露违规[1][4] - 违规事实具体包括：2019年至2020年部分收入核算与业务基础不匹配、2020年部分应收账款虚构收回导致财务报告不准确、2019年自愿披露的4.85亿元业务合同未持续披露履行进展[1][4] - 2024年4月，审计机构针对公司2023年财务报表出具了保留意见审计报告，并对内部控制出具了无法表示意见的审计报告[1][4] - 2024年4月至2025年4月期间，公司先后三次发布前期会计差错更正公告，对2019年至2020年的财务数据进行了追溯调整[1][4] - 2025年1月25日，公司因涉嫌信息披露违法违规，收到中国证监会下发的《立案告知书》，被正式立案调查[1][4] 投资者维权信息 - 符合索赔条件的投资者范围被界定为：于2020年4月30日至2024年4月30日之间买入英飞拓股票且有持仓，无论在此日期之后是否卖出[1][3][5] - 相关律师团队提示受损投资者可通过“新浪股民维权平台”自愿登记索赔[1][2][4]

海越能源（600387）违法违规及索赔进展 - 公司于2025年4月16日收到证监会《行政处罚决定书》，确认存在两项违法事实[1][7] - 第一项违法事实为未按规定披露控股股东非经营性资金占用，相关信息未在2021年半年度报告、2021年年度报告、2022年半年度报告中披露，在2022年年度报告中仅部分披露且不完整[1][7] - 第二项违法事实为错误使用总额法确认收入，导致2022年半年度报告存在虚假记载[2][8] - 公司于2023年4月29日发布会计差错更正公告，调减2022年半年度合并营业收入及营业成本302,081.64万元[2][8] - 此次调减的金额分别占更正前2022年半年度报告营业收入和营业成本的49.33%和50.51%[2][8] - 针对海越能源的投资者索赔案件取得进展，2025年11月28日再有投资者通过调解获赔[1][7] - 律师团队仍在继续推进后续案件的立案工作并接受其他投资者的索赔委托[1][7] - 律师界定的可索赔投资者区间有两段：第一段为在2021年8月31日至2023年4月29日期间买入，并在2023年4月29日后卖出或持有[2][8]；第二段为在2023年4月29日至2024年4月20日期间买入，并在2024年4月20日后卖出或持有[2][8] 宁科生物（600165）违法违规及索赔进展 - 公司于2024年4月4日收到证监会宁夏监管局《行政处罚决定书》，确认存在两项违法事实[3][9] - 第一项违法事实为2022年年度报告存在虚假记载，公司通过控股子公司虚增2022年营业收入7,659.41万元，虚增利润总额7,722.20万元[3][9] - 虚增的营业收入和利润总额分别占当期营业收入和利润总额的11.25%和46.59%[3][9] - 第二项违法事实为未按规定及时披露重大事件，具体包括未及时披露重大债务、主要银行账户被冻结以及子公司主要业务陷入停顿[4][5][6][10] - 针对宁科生物的投资者索赔案件取得进展，律师代理的案件已有投资者获得胜诉判决[3][9] - 2025年11月28日，律师团队再次向法院提交了新的投资者索赔案件立案[2][8] - 律师团队仍在继续接受其他投资者的索赔委托[3][9] - 律师界定的可索赔投资者区间有两段：第一段为在2022年11月22日至2023年4月6日期间买入，并在2023年4月6日后卖出或持有[6][10]；第二段为在2023年4月28日至2024年10月31日期间买入，并在2024年10月31日后卖出或持有[7][10]

公司法律诉讼与监管状态 - 公司（英飞拓，股票代码002528）因涉嫌信息披露违法违规，于2025年1月24日晚收到中国证监会下发的《立案告知书》[1][3] - 由公司虚假陈述引发的投资者索赔案已有一审投资者胜诉先例，目前该案仍在诉讼时效内[1][2] - 截至2025年12月初，律师代理的投资者索赔案已获得法院立案，并收到了法院送达的投资者损失测算报告，正在等待法院的下一步安排[1][2] 投资者索赔条件与进展 - 根据前期胜诉判决，符合索赔条件的投资者为在2020年4月30日至2024年4月30日期间买入公司股票，并在2024年4月30日后卖出或继续持有的投资者[2][3] - 律师事务所目前仍在继续推进后续案件的立案工作，并继续接受其他符合条件的投资者的索赔委托[1][2]

公司财务造假事实 - 任子行在2020年至2022年上半年期间存在财务造假行为，虚增营业收入和利润总额[1][3] - 2020年虚增营业收入36,951,333.48元，占当期报告记载金额的4.21%[1][3] - 2020年虚增利润总额19,406,901.32元，占当期报告记载金额绝对值的85.93%[1][3] - 2021年虚增营业收入48,435,351.70元，占当期报告记载金额的6.97%[1][3] - 2021年虚增利润总额37,317,431.71元，占当期报告记载金额绝对值的70.03%[1][3] - 2022年上半年虚增营业收入26,929,607.08元，占当期报告记载金额的10.81%[1][3] - 2022年上半年虚增利润总额16,560,909.58元，占当期报告记载金额绝对值的30.79%[1][3] - 公司披露的《2020年年度报告》《2021年年度报告》《2022年半年度报告》存在虚假记载[1][3] - 公司于2023年2月14日披露的《创业板向特定对象发行股票之募集说明书（注册稿）》引用了2020年度及2021年度虚假的营业收入数据[1][3] 行政处罚与法律诉讼进展 - 任子行于2025年7月18日公告收到《行政处罚决定书》[1][3] - 由上海久诚律师事务所许峰律师代理的投资者索赔案件已获得法院立案[1][2] - 2025年12月1日，再有投资者索赔案件获得法院立案[1][2] - 部分索赔案件已经开庭审理[1][2] - 法院已向代理律师送达投资者损失测算报告[1][2] - 律师团队仍在继续推进后续案件的立案工作并接受新的索赔委托[1][2] 投资者索赔条件 - 在2021年4月27日至2024年8月10日期间买入任子行股票，并在2024年8月10日后卖出或继续持有的投资者，目前仍可发起索赔[2][4]