诉讼背景 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布对Organon & Co及其部分高管提起集体诉讼 指控其涉嫌违反联邦证券法 [1] - 诉讼依据为《1934年证券交易法》第10(b)和20(a)条款 案件编号25-cv-05322 由美国新泽西地区法院受理 [2] 指控核心内容 - Organon在2024年10月完成12亿美元收购Dermavant后 虽承诺维持股息为"首要资本分配优先级" 但实际转向优先降债 最终大幅削减股息 [3] - 公司CEO在2025年5月1日声明将季度股息从每股028美元锐减至002美元 降幅达93% 并明确表示"股东回报目前非优先事项" [4] 市场反应 - 股息削减公告导致股价单日暴跌27% 从2025年4月30日的1293美元/股跌至5月1日的945美元/股 [4] 公司战略调整 - CFO强调当前核心问题为杠杆率管理和业务增长 需要资本解决这两大问题 [4] - 收购Dermavant使公司债务增加 但未同步披露资本分配策略实质性变更 [3][4] 律所背景 - Bleichmar Fonti & Auld LLP在2023年被ISS SCAS评为全美前五大原告律所 曾为特斯拉案追回9亿美元 为Teva制药案追回42亿美元 [6][7]

市场监管总局和中国消费者协会联合发布消费提示 - 市场监管总局和中国消费者协会联合发布消费提示，防范私域直播间诱导老年人购买药品保健品 [1] - 商家通过个人微信、企业微信、微信群等私域渠道将顾客引流至线上直播间，假借"养生讲堂""健康咨询"等名义进行夸大、不实宣传 [1] - 部分商家以"免费送鸡蛋""社区义诊""老年福利会"等线下活动为诱饵，吸引老年人添加微信、加入微信群 [1] 商家诱导老年人消费的手段 - 在直播间通过"伪科学养生课""专家一对一咨询"等形式，夸大产品"治疗高血压""抗癌防癌"等功效 [1] - 利用老年人对健康的关注心理，诱导购买价格虚高的"神药""神品" [1] - 私域直播间通过封闭场景实施情感营销，如"亲情关怀""健康咨询""专家讲座"等名义 [1] - 违规使用"包治百病""根治慢性病""替代药物治疗"等用语 [1] - 宣称"专家推荐""祖传秘方""老干部专用"等进行虚假权威背书 [1] - 利用"限时秒杀""最后优惠"制造消费焦虑，或以"无效退款""无毒副作用"等承诺欺骗消费者 [1] 消费者注意事项 - 保健食品仅具调节机体功能，不能替代药物治疗疾病 [2] - 消费者在购买产品前应查验直播间是否公示营业执照、食品经营许可证或药品经营许可证 [2] - 核查保健食品是否标注"蓝帽子"标志及批准文号，核查药品是否具备"国药准字"批号 [2] - 消费者如遭遇虚假宣传或消费欺诈，可拨打12315热线向市场监管部门投诉举报 [2] - 对于金额较大、涉嫌刑事犯罪的案件，应向公安机关报案并提交相关证据 [2]

外汇零售行业竞争现状 - 行业竞争激烈，外汇交易商接近7万家，部分平台在交易环境、客服支持、资金通道上表现优异但仍面临获客困难 [1] - 投资者最关注资金安全，监管资质是选择平台的核心考量因素，过硬牌照能增强用户信任感 [1] 嘉伍佰公司概况 - 公司为英国富时指数成分股上市公司，拥有15年运营历史，关联5个国家的企业实体 [3][4] - 在伦敦和法兰克福两大金融中心上市，资本实力雄厚 [6] - 持有8国监管牌照，包括英国FCA、澳洲ASIC、日本FSA等严格监管机构牌照 [9][7] 平台运营问题 - 交易软件采用自研系统而非行业标配MT4/5，存在价格不透明和操作风险隐患 [8][10] - 软件频繁出现卡盘、宕机、自动开仓等技术故障，导致用户无法平仓或止损 [14][17] - 客服响应迟缓，对用户投诉和技术问题处理冷漠 [17] 用户投诉与争议行为 - 恶意拉大点差至正常水平5-6倍（如黄金点差从4-6美元拉至30美元），人为制造爆仓条件 [11][13] - 异常滑点现象严重（如欧日货币对滑点超120点），精准击穿用户止损线 [13] - 无故限制用户账户交易功能并冻结资金，且未提供合理解释 [17][20] 行业启示 - 监管牌照虽重要但不能完全规避风险，需结合软件稳定性和用户口碑综合评估平台 [21] - 头部交易商可能利用系统控制权和规则制定权进行不当操作，投资者需警惕系统性欺诈风险 [20]

诉讼案件概述 - 公司Tempus AI因违反《1934年证券交易法》第10(b)条、第20(a)条及SEC规则10b-5被提起集体诉讼 [1] - 诉讼涉及2024年8月6日至2025年5月27日期间购买公司证券的投资者 [2] 指控内容 - 公司被指控向市场发布虚假和误导性声明 [4] - 夸大包括关联方交易和自筹资金协议在内的合同价值 [4] - 与软银的合资企业因涉嫌“资本循环”创造收入而面临信誉风险 [4] - 收购以激进且可能不道德商业行为闻名的Ambry公司 [4] 投资者参与 - 投资者可在2025年8月12日前联系Schall Law Firm参与诉讼 [2] - 投资者可通过电话、网站或邮件免费咨询权利 [3] - 案件尚未获得集体认证，投资者可选择不作为缺席成员 [3] 律所信息 - Schall Law Firm专门从事证券集体诉讼和股东权利诉讼 [5] - 联系人为Brian Schall，办公室位于洛杉矶 [6]

诉讼案件概述 - 针对Compass Diversified Holdings LLC的集体诉讼案件已启动 涉及2022年2月24日至2025年5月7日期间投资的股东损失索赔 [1] - 诉讼指控公司未披露财务报告内部控制失效 且隐瞒子公司Lugano Holding Inc的融资安排异常及销售/成本/库存/应收账款数据问题 [2] 财务违规细节 - 2025年5月7日盘后公司公告2024财年财务报表因Lugano子公司内部调查不可信赖 审计委员会发现其库存融资存在可疑操作 [2] - 公司推迟提交2025年第一季度10-Q报表 Lugano创始人兼CEO Moti Ferder同日辞职且无离职补偿 [2] - 消息披露后公司股价从2025年5月7日收盘价17.25美元暴跌至5月8日6.55美元 跌幅达62% [2] 法律程序时间线 - 受影响投资者需在2025年7月8日前申请成为首席原告 参与索赔无需承担任何费用 [3] 律所背景 - Levi & Korsinsky律所过去20年为股东追回数亿美元赔偿 拥有70人专业团队 连续七年入选ISS证券集体诉讼服务TOP50榜单 [4]

医疗保健欺诈案 - 美国司法部制止一系列试图从联邦政府骗取146亿美元的医疗保健欺诈案 [1] - 该案是美国历史上规模最大的医疗保健欺诈行动 [1] - 司法部对324名被告提起刑事指控 [1] - 扣押超过2.45亿美元的现金、豪华汽车和其他资产 [1] - 美国政府实际损失约29亿美元 [1]

诉讼背景 - 领先证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布对Organon & Co (NYSE: OGN)及其部分高管提起集体诉讼 指控其涉嫌违反联邦证券法 [1] - 诉讼依据为《1934年证券交易法》第10(b)和20(a)条款 代表购买Organon证券的投资者提起 案件编号25-cv-05322 由新泽西州联邦地方法院受理 [2] 指控核心内容 - 公司2024年10月完成12亿美元收购皮肤科生物制药公司Dermavant后 虽债务增加但向投资者保证维持股息政策 并称其为"第一资本配置优先级" [3] - 实际情况显示公司已秘密调整资本配置优先级 将重心转向降债 最终导致股息从每股0.28美元大幅削减至0.02美元 [3][4] 市场反应 - 2025年5月1日股息削减公告后 股价单日暴跌27% 从4月30日的12.93美元/股跌至9.45美元/股 [4] - 公司CEO解释称调整资本配置是为加速去杠杆进程 CFO明确表示"向股东返还资本目前不是优先事项" [4] 律所背景 - 代理律所Bleichmar Fonti & Auld LLP在2023年被ISS SCAS评为全美前五大原告律所 曾为特斯拉董事会案件追回9亿美元 为Teva制药案件追回4.2亿美元 [6][7] - 投资者可在2025年7月22日前申请成为首席原告 律所采用风险代理收费模式 [2][5]

黄永翔，深圳市高德信通信股份有限公司董事、副总经理、董事会秘书。 文/梧桐小新 6月27日，北交所公布了对深圳市高德信通信股份有限公司（高德信，832645）及相关主体纪律处分的决 定，因高德信公开发行文件引用的财务数据存在虚假记载，存在编造重大虚假内容的情形，2018年至2021 年分别虚增营业收入6,007.36万元、12,386.59万元、13,766.04万元、12,950.53万元，占当期披露营业收入的 比例分别为38.11%、59.77%、75.26%、63.27%。北交所决定给予高德信公开谴责、五年内不接受其提交的 发行上市申请文件的纪律处分。 同时，公司时任董事长黄永权也被北交所给予公开谴责，五年内不接受黄永权控制的其他发行人提交的发 行上市申请文件，认定黄永权五年不适合担任上市公司董监高的纪律处分；其他相关责任人员同样受到公 开谴责的纪律处分。 而在今年1月13日，高德信已因财务造假、欺诈发行被深圳证监局处罚，高德信被处以1000万元罚款，5名 相关责任人被处以150万元到1300万元不等合计2270万元的罚款，黄永权被采取5年证券市场禁入措施。 延 伸阅读： 《又一财务造假、欺诈发行被重罚 ...

药品追溯码全面应用 - 7月1日起全国定点医药机构须全流程记录医保药品追溯码等信息 实现医保基金支付的全程精准追溯 [1] - 药品追溯码是药品的"电子身份证" 定点医药机构需准确采集、核验并上传至全国统一的医保信息平台和药品追溯系统 [1] - 零售药店应在顾客购药小票上显示药品追溯码信息 各地加快分等级推进"无码不结算"措施落地 [1] 药品追溯码的监管行动 - 国家医保局等部门部署应用药品追溯码打击药品领域欺诈骗保和违法违规问题专项行动 已完成第一阶段核查任务 [1] - 8月将开展新阶段专项核查 10-12月为集中攻坚阶段 对药品追溯码的疑点数据及引发的违法违规行为开展严厉打击 [1] - 检查已发现一批欺诈骗保的恶性案件 [1] 定点医药机构的管理要求 - 全国定点医药机构在销售医保药品时 必须全流程记录药品的购进、使用、库存及追溯码等信息 [2] - 医疗机构和药店需建立进货核验和验收制度 药品追溯码是证明药品来源的关键因素 [2] - 呼吁定点医药机构在采购时做到不收受回流药 也不买卖回流药 [2]

公司财务表现 - Vestis在2025年第二季度财报中撤回2025财年全年营收和增长指引 并提供的第三季度指引显著低于市场预期[5] - 公司将业绩不佳归因于"新增业务无法弥补流失业务"以及现有客户业务量下降[5] - 公司认为撤回全年指引是由于"宏观经济环境不确定性增加"[5] 股价变动 - Vestis股价从2025年5月6日收盘价8.71美元暴跌至5月7日的5.44美元 单日跌幅达37.54%[5] 法律诉讼 - 律师事务所指控Vestis及其高管违反联邦证券法 发布重大虚假和误导性声明[4] - 指控涉及公司隐瞒业务增长能力的真实情况 包括无法执行战略计划改善客户体验和客户获取[4] - 投资者可在2025年8月8日前申请成为集体诉讼的首席原告[2] 公司业务问题 - 公司未能实现通过战略举措改善客户体验和客户获取的目标[4] - 业务问题导致新客户增长不足 现有客户留存率下降 以及来自现有客户的收入增长乏力[4]