外交与全球战略 - 美国政府推行极端单边主义与联盟重构，延续并极端化退群毁约，导致全球治理体系碎片化，美欧战略互信跌至冷战后新低[2] - 在区域干预上推行“门罗主义2.0”（即“唐罗主义”），以军事干预威胁拉美国家，同时暂停援乌并强推和谈，在涉台问题上推进巨额对台军售[3] - 军事战略呈现收缩态势，将资源从中东、欧洲撤回，聚焦西半球和“印太”区域，导致局部局势进一步恶化[3] - 系统性退出或停止支持大量国际组织，被解读为对多边主义的进一步弱化，不愿提供全球治理所需的公共物品[4] - 对盟友更强调对等与负担分担，以经贸和安全捆绑方式推动盟友向美国对齐，导致同盟关系工具化[4] - 2026年施政优先级将聚焦“西半球优先”进一步落地，包括更强的“移民外包”、禁毒执法外溢以及排挤域外力量[13] - 推行“唐罗主义”，试图通过控制油气、关键矿产、港口航运等关键资源链条，以及政治安全捆绑施压来强化在西半球的主导地位[15] - 美国的世界角色进入收缩型霸权期，践行本土优先与选择性介入，加剧全球治理失序，多极化趋势已不可逆转[18] 经济与贸易政策 - 推行对等关税与“去全球化”、“友岸外包”，引发全球供应链震荡，导致物流与生产成本上升，关税成本几乎全部由美国消费者承担，推高国内物价[3] - 签署“大而美”法案，实施万亿级减税并扩大油气生产，削弱清洁能源补贴，预计未来十年将新增3.3万亿美元赤字[3] - 频繁干预美联储独立性，动摇了美元霸权的信用[3] - 关税冲击带来高度不确定性，急转弯式的关税实践对全球供应链预期、企业投资与市场波动造成明确的负面扰动[4] - 2026年将继续把经贸工具安全化，使用关税、对等贸易和供应链重构作为谈判杠杆，并绑定商业条件和安全条款[14] - 将推动盟友在军费、产业链和出口管制上与美国对齐[15] - 长期来看，市场经济不买账，基于错误认知的政策长期会被证明是错误的，且地区国家的主权反弹会提高合作成本，使获取经济利益的核心构想趋于破灭[16] 内政与社会治理 - 设立由企业家马斯克牵头的政府效率部，裁撤约30万联邦雇员，大幅削减教育部、环保署等机构预算[8] - 因预算谈判破裂，美国政府经历长达43天的历史最长停摆，公信力跌至低点[8] - 移民政策极端化，实施史上最大规模非法移民驱逐，并授权在边界使用致命武力，导致农业、建筑业劳动力短缺，预计未来可能缩减美国GDP约1-4.9%[8] - 削减联邦教育部职能，推动普遍私校选择权，废除涉及性别平等的保护条款，加剧“红州”与“蓝州”对立及社会价值观冲突[9] - 边境管理军事化成为社会冲突放大器，随着枪击事件发生，移民议题暴力化可能是未来主要趋势[9] - 国家治理结构变更特点是行政权扩张和机构再造，通过行政令将决策权力极大化向总统集中，引发关于总统权力边界和国家稳定性的持续争论[9] - 推进反DEI政策，在军队、高校和文化机构中清理相关要素，使社会文化冲突更容易被政治动员，加剧基于身份和文化的撕裂[10] - 执政呈现“推土机式治理”特点，具有强行政主导和民粹化治理特征，政策对抗性和撕裂性高，公共信任与社会和解能力在下降[10][13]

中加关系转圜与战略定位 - 中加关系实现转圜并受到两国各界普遍欢迎 保持健康稳定发展符合两国共同利益 [1] - 双方坚持战略伙伴定位 加强对话沟通 增进政治互信 尊重彼此核心利益 [1] - 加拿大是最早承认新中国的西方国家之一 建交以来坚定奉行一个中国政策 [2] 高层互动与外交合作 - 两国总理举行会谈并共同见证签署经贸 海关等多项合作文件 [2] - 中方愿同加方加强在联合国 世贸组织 二十国集团等框架下的合作 [1] - 双方共同维护多边主义和自由贸易 推进完善全球治理 [1][2] 双边经贸与投资合作 - 中加经济互补性强 两国合作具有广阔空间 [1] - 双方促进双边贸易稳定增长 提升贸易便利化水平 [1] - 中方欢迎更多加拿大企业来华投资 希望加方为赴加投资的中国企业提供公平 非歧视的营商环境 [1] 重点领域产业合作 - 双方同意深化清洁能源 数字技术 现代农业 航空航天等领域合作 [1] - 加方愿同中方促进经贸 能源 人文等领域合作 [2] 人文交流与人员往来 - 双方继续积极支持教育 文化 旅游 青年等领域交流合作 [1] - 双方便利人员往来 [1]

新华社北京1月15日电（记者董雪、陆君钰）国务院总理李强1月15日下午在北京人民大会堂同来华进行 正式访问的加拿大总理卡尼举行会谈。 李强表示，在双方共同努力下，中加关系实现转圜，受到两国各界普遍欢迎。中加关系保持健康稳定发 展，符合两国的共同利益。习近平主席将同总理先生举行会晤，为推动两国关系稳定向好进一步指明方 向。站在新的起点上，中方愿同加方坚持战略伙伴定位，加强对话沟通，增进政治互信，尊重彼此核心 利益，求同存异、聚同化异，不断拓展务实合作，为两国发展增添更多动力。 李强指出，中加经济互补性强，两国合作具有很强内生动力和广阔空间。中方愿同加方加强发展战略对 接，继续恢复和推进各领域各层级交往，用好两国政府间经贸、科技、农业等对话机制，促进双边贸易 稳定增长，提升贸易便利化水平，深化清洁能源、数字技术、现代农业、航空航天、先进制造、金融等 领域合作，培育更多新的经济增长点。中方欢迎更多加拿大企业来华投资，希望加方为赴加投资的中国 企业提供公平、非歧视的营商环境。双方要继续积极支持教育、文化、旅游、体育、青年、地方等领域 交流合作，便利人员往来，传承深化两国民间的友好感情。中方愿同加方加强在联合国、世贸组 ...

新华社布鲁塞尔1月15日电（记者张兆卿）欧洲议会党团主席会议14日发表声明，强调坚定支持多边主 义和以规则为基础的国际秩序，支持丹麦及格陵兰岛主权和领土完整，并谴责美国特朗普政府有关格陵 兰岛的相关言论。 ...

当天，伊拉克将"77国集团和中国"主席国正式移交给乌拉圭。 77国集团成立于1964年，是由发展中国家组成的政府间国际组织，旨在加强团结合作以加快发展中 国家经济社会发展进程。中国一贯支持该组织正义主张和合理要求。自20世纪90年代以来，中国同77国 集团关系在原有基础上有了较大发展，通过"77国集团和中国"这一机制开展协调与合作。 新华社联合国1月14日电（记者潘云召）联合国秘书长古特雷斯14日在"77国集团和中国"主席国交 接仪式上发表讲话时表示，在全球冲突加剧、国际合作面临压力的情况下，坚持多边主义非常重 要，"77国集团和中国"是多边主义的坚实支柱。 古特雷斯说，新年伊始，全球冲突加剧、不平等扩大、债务高企、信任不断流失，国际合作面临压 力。这一切都表明坚持多边主义的重要性。他表示，"77国集团和中国"是多边主义的坚实支柱，不断展 现团结与力量。 第80届联合国大会主席贝尔伯克表示，多边体系和联合国正承受着前所未有的压力，各国比以往任 何时候都更需要捍卫联合国宪章。"77国集团和中国"为此发挥着关键作用。 ...

欧盟对格陵兰岛归属的立场 - 欧盟委员会主席冯德莱恩表示，格陵兰岛的归属只能由丹麦内部自行决定，欧盟近期与丹麦政府保持紧密沟通，并强调北极地区安全是关键议题 [1] - 欧洲议会各党团领导人发布联合声明，支持多边主义，谴责任何破坏丹麦主权及领土完整的企图，并明确谴责美国政府就格陵兰岛发表的言论 [3] - 欧洲议会呼吁欧盟委员会和欧洲理事会出台具体措施支持丹麦，并强调关于格陵兰岛的决定只能由丹麦内部做出 [3] 欧洲议会对欧美贸易协议的潜在反制 - 23名欧洲议会议员联名致信议长，提出若美国继续威胁控制格陵兰岛，欧洲议会应冻结对欧美贸易协议的辩论和表决 [3] - 欧洲议会原定于1月26日至27日对取消欧盟对美国商品的大部分进口关税及维持对美国龙虾的零关税政策进行投票表决 [3] - 多名欧洲议会议员此前已公开表示，该贸易协议极不平衡，欧盟作出重大让步之际，美国却对大多数欧盟输美商品征收15%的关税 [3] - 联名信指出，在美国对格陵兰岛提出主权要求之际，批准相关贸易协议容易被视作对美方行为的鼓励 [3]

最新消息。 德国国防部当地时间1月14日晚表示，应丹麦要求，德国将于1月15日向格陵兰岛派遣13名士兵，作为与欧洲其他国家联合开展的一项考察任务。德国国防 部称，该任务旨在探索可能采取的军事措施，以加强该地区的安全保障。 当天，法国军方表示，法国将与欧洲多国伙伴共同参与在格陵兰岛开展的一项军事任务，以支持丹麦维护当地安全。 当天早些时候，瑞典和挪威也宣布将向格陵兰岛派遣军事人员。 格陵兰岛位于北美洲东北方，是世界第一大岛，也是丹麦自治领地，有高度自治权，国防和外交事务由丹麦政府掌管。美国目前在格陵兰岛设有一处军事 基地。美国总统特朗普2025年上任以来多次扬言要得到格陵兰岛，并声称不排除动用武力的可能性。对此，丹麦等欧洲国家强烈反对。 欧洲议会谴责特朗普政府涉格陵兰岛言论 当地时间1月14日，欧洲议会发表声明表示，支持多边主义和基于规则的国际秩序，支持格陵兰岛和丹麦，明确谴责美国总统特朗普就格陵兰岛发表的言 论。 声明表示，欧洲议会坚定支持多边主义和基于规则的国际秩序。任何破坏丹麦和格陵兰岛主权及领土完整的企图都违反了国际法和《联合国宪章》。声明 强调关于丹麦和格陵兰岛的决定完全属于丹麦和格陵兰岛，并应该依据 ...

全球治理体系现状与挑战 - 以资本积累为核心的西方资本主义与自由主义秩序已难以满足全球多数国家的基本诉求 [1] - 全球治理是一项规模庞大的系统性工程 涉及世界上近200个国家 超80亿人口 文化 语言与利益诉求高度多元 [1] - 部分国家和集团倾向于小圈子或阵营化的合作模式 根据自身利益推动议程 将全球通行原则排在次要位置 这给多边合作和全球治理带来复杂性和挑战 [2] 对联合国及多边主义的看法 - 联合国是目前最广泛 最具代表性 最包容的全球平台 适合作为现有国际秩序改革的起点 [2] - 以联合国为基础开展开放式谈判具有现实意义 能最大程度地推动多边主义 [2] - 美国政府依据1823年“门罗主义”的逻辑 试图重塑美国在西半球的“绝对主导权” 无视拉美国家的主权与自主选择 削弱了该地区追求多元发展道路的空间 [2] 对中国全球倡议的评价 - 中国提出的四大全球倡议共同构成了一个面向21世纪国际体系的整体性构想 [1] - 全球治理倡议为各国共同探索更公平高效的全球治理体系提供了结构化的 具有方向性的战略蓝图 是对人类更美好世界的严肃贡献 [1] - 中国的全球倡议是典型的“公共产品” 体现出中国参与全球治理过程中一贯强调的稳健性 连续性与规划能力 [1] - 中国提出的一系列全球倡议为国际社会提供了新的可能性 为探索更加公平 可持续的全球治理模式注入了重要动力 [3] 全球治理的未来路径 - 所有全球治理解决方案在当下国际关系的现实环境中都无法一蹴而就 需要通过持续的对话与务实合作加以推进 [3] - 各国人民普遍期望一个新的全球共同家园 一个能够保障和平 尊严与自主发展的国际体系 [3]

欧洲议会声明核心观点 - 欧洲议会发表声明 明确谴责美国总统特朗普就格陵兰岛发表的言论 认为其言论公然挑战国际法和北约盟国主权[1] - 欧洲议会坚定支持多边主义和基于规则的国际秩序 认为任何破坏丹麦和格陵兰岛主权及领土完整的企图都违反国际法[1] - 欧洲议会强调关于格陵兰岛的决定完全属于丹麦和格陵兰岛 应依据其内部宪法安排和协议做出[1] - 欧洲议会呼吁欧盟委员会和欧洲理事会制定具体援助措施 支持格陵兰岛和丹麦 并遵守欧盟及国际法原则[1] 地缘政治与主权背景 - 格陵兰岛是世界第一大岛 是丹麦的自治领地 拥有高度自治权 国防和外交事务由丹麦政府掌管[1] - 美国目前在格陵兰岛设有一处军事基地[1] - 美国总统特朗普自2025年上任以来多次扬言要得到格陵兰岛 并声称不排除动用武力的可能性[1] - 对于特朗普的言论 丹麦等欧洲国家表示强烈反对[1]

多边主义全球化理想模式 - 多边主义全球化可简化为价格与数量相乘的乘数效应，即领头羊通过垄断定价权获取高价格，并通过吸引更多参与者扩大市场规模，从而强化其垄断优势与规模经济，实现绝对收益增长，跟随国则获得相对繁荣，形成动态均衡的“共赢”表象 [3][4][5] 全球化现实挑战与矛盾 - 技术外溢与生产力扩散侵蚀主导国核心优势，导致其定价权丧失，垄断租金被削弱，例如制造业转移后美国本土企业面临竞争压力 [6] - 市场扩大加剧供给侧竞争，边际成本下降且价格弹性增加，导致收益分配不均，主导国绝对收益可能增长但相对份额缩小，引发社会内部矛盾，多边主义从繁荣引擎转向矛盾源头 [6] 从合作到防御的转变类比 - 以班级学习互助类比全球化合作，初始阶段先发者（优等生）乐于分享以提升整体（班级平均分），但当后发者（差生）进步并威胁其领先地位时，先发者可能转向防御策略 [7] - 防御策略表现为表面维持合作但私下保留关键技巧（“留一手”），并大幅增加自身投入以维持领先地位，其核心逻辑是先专注于巩固自身优势而非阻止他人进步 [8] 保护主义作为理性策略 - 面对全球化挑战，采取类似门罗主义的保护主义或区域化策略是一种理性权衡，即通过牺牲市场“数量”（如设置关税壁垒、技术管制）来维护“价格”（定价权与技术垄断），即使全球市场规模收缩，单位收益提升也可补偿总量损失 [9] - 该策略反映国家优先追求相对收益的现实主义逻辑，体现为友岸外包或供应链本土化，旨在重塑定价权，但长期可能抑制创新、降低全球效率并引发地缘紧张 [10] 商业竞争中的策略切换 - 商业竞争遵循收益=价格(P)×销量(Q)的框架，早期先发企业为扩大市场规模(Q)会主动合作推广，因市场总量增长带来的收益远超份额稀释的损失 [11] - 当后发者通过模仿或创新侵蚀先发者价格(P)优势时，先发者理性策略转向保护定价权，宁可牺牲部分销量，通过加强研发、专利保护来维持不可替代性，若将精力全用于阻止他人而非自我加速则导致双输 [12] 技术停滞与系统风险 - 若生产力缺乏实质进步，体系易退化为“差班”状态的零和博弈，导致秩序混乱与冲突加剧，第一次世界大战和第二次世界大战前夕的技术停滞与资源分配不均便放大了地缘政治紧张，引发系统性危机 [12][13] - 二战后的技术爆炸式进步（如计算机、核能）及通过马歇尔计划等技术扩散，创造了正增长空间，避免了立即重回零和陷阱 [13] 美国当前路径与未来展望 - 美国当前呈现出保守主义路径回归，包括经济保护主义、文化传统主义及军事战略收缩，旨在保护自身核心实力 [14] - 美国经济在2025年末以加速的生产率收尾，主要得益于人工智能与数据中心投资，2026年预测GDP稳定增长仍由科技引领的企业投资支撑，表明当前更接近“好班”情景，竞争压力带来向前涌动，生产力进步降低了滑向“差班”结局的风险 [14] - 真正的长期领先优势源于持续创新与自我突破，而非对既有地位的守护，全球化未来在于找到价格与数量、开放与保护、共享与独占之间的动态平衡点 [15]