美国主导构建关键矿产供应链“小圈子”的核心举措 - 美国、欧盟、日本达成关键矿产战略伙伴关系，承诺在30天内就关键矿产问题达成谅解备忘录，研究设立边境调整型价格下限和价格差额补贴 [3] - 成立“资源地缘战略合作论坛”（FORGE）作为具体执行平台，由美国及包含韩国、印度、澳大利亚、刚果（金）等50多个国家与欧盟组成，旨在通过资源国供矿、技术国加工、资金国投资的方式协调采购，避免内部竞价，确保“价格下限” [3] - FORGE联盟预期在2026年2月底至3月初达成谅解备忘录，未来6个月内确定具体合作项目，目标建立一套独立于主要竞争对手的、从矿山到市场的完整供应链和贸易规则体系 [4] FORGE联盟的成员结构与潜在挑战 - 联盟内部分工明确：资源供应国包括澳大利亚、加拿大、印尼、刚果（金）等；技术与投资国包括美国、日本、韩国、英国、部分欧盟国家；加工与消费国包括印度等国家 [4] - 韩国被任命为首任主席国，任期至2026年6月，负责牵头组织协调工作，此举被视为美国拉拢关键制造业国家的策略 [4] - 联盟面临多重现实挑战：成员国之间存在资源国想卖高价与消费国想压低成本的固有矛盾；建立新产能需至少10~15年和数万亿美元投资；“价格下限”可能因“转口贸易”而形同虚设；相关计划可能违反WTO原则；韩国等盟友可能不会完全遵循美国意图 [5] 美国与澳大利亚的国家战略储备计划 - 美国推出“金库计划”（Project Vault），整合120亿美元资金（其中美国进出口银行提供100亿美元贷款，私人资本投入约20亿美元），集中批量采购约50种关键矿产作为国家战略储备 [6] - 该计划旨在市场价格飙升或供应链紧张时，以稳定价格定向供应给美国制造商，特别关注用于电动汽车电池的锂、钴、镍以及用于国防的稀土元素 [6] - 澳大利亚推出12亿澳元国家关键矿产战略储备计划，优先覆盖稀土（尤其是钕、镨、镝等重稀土）、锑、镓等，以实物形式存储，旨在保护本国清洁能源、国防和高科技产业 [7] 美墨双边合作与北美供应链整合 - 美国和墨西哥达成《美墨关键矿产行动计划》，这是美方达成的首个此类双边行动计划，重点覆盖锂、铜、石墨、稀土等“清洁能源矿产” [10] - 该计划旨在利用墨西哥的矿产资源与地理优势，建立近岸北美供应链，鼓励美国资本和技术投资墨西哥的采矿、加工项目，并探讨将可能的价格补贴或调整机制纳入《美墨加协定》（USMCA）框架 [10] - 即将于今年7月启动的USMCA首次联合审议，核心议题是强化北美本土供应链，可能针对关键矿产和电池材料引入更严格的原产地标准，并推动供应链“北美化” [12] 相关举措的战略意图与潜在影响 - 美国牵头构建关键矿产“小圈子”显现其“脱钩断链”和保护主义倾向，试图用“管理贸易”替代市场贸易，以联盟内部规则架空WTO基本原则 [13] - 相关举措可能导致全球产能重复建设、资源错配和效率损失，推高全球整体成本，企业和消费者最终将为高昂的“安全溢价”买单 [13] - 非洲的钴产国、拉美的锂产国等资源丰富的国家可能被迫“选边站”，其资源主权和发展路径受到挤压，面临被锁定在初级供应环节的风险 [14]

文章核心观点 - 法国总统马克龙警告欧洲需在关键战略领域加速行动并采取保护主义措施，否则将在与中美竞争中出局 [1][4] - 马克龙主张欧盟应通过共同借款和发行欧元债券，为绿色科技、国防安全等领域提供大规模资金，以增强竞争力和应对美元霸权 [1][7][10] 欧洲面临的竞争挑战与危机 - 欧洲面临来自中国的“商业海啸”，中国的贸易顺差已达到1万亿美元 [4] - 欧洲同时面临来自美国方面的瞬息万变的不稳定性 [4] - 意大利前总理德拉吉曾警告，如果欧盟不作为就可能缓慢死亡，而此后形势急剧恶化 [4] - 欧洲在安全防务、对抗气候变化技术、AI和量子计算等关键领域的投资远少于中美 [7] - 马克龙警告，如果欧盟在未来三到五年内什么都不做，欧洲将被中美横扫出局 [1][7] 马克龙的政策主张与建议 - 主张欧盟应在关键战略领域重拾“保护主义”，以保护自身工业 [1][5] - 支持欧盟对华电动汽车征收关税，并呼吁保护钢铁、清洁能源技术、化工、防务等其他战略部门 [5] - 提出两点建议：一是简化和深化单一市场，二是继续推进贸易多元化 [5] - 呼吁欧盟27国发起新的共同借款倡议并发行欧元债券，为绿色科技、国防和安全等战略领域提供资金 [1][9] - 德拉吉报告估计，欧盟在绿色和数字技术领域每年需8000亿欧元投资，加上防务与安全领域，总额达每年约1.2万亿欧元 [7] - 认为发行欧元债券是挑战美元主导地位的独特机会，因全球市场对美元越来越警惕 [8][10] 欧盟内部阻力与分歧 - 马克龙争取欧盟战略自主的运动常是孤军奋战，其国内政治和财政危机使其更难兑现承诺 [12] - 一些成员国反对马克龙的提议，认为其与欧盟单一市场及“自由贸易”原则相悖 [13] - “欧元债券”提议在历史上曾因涉及合并国家债务而遭财政状况较强的国家否决 [15] - 德国政府消息人士表示，在不进行改革的情况下要求更多资金不可接受，欧洲债务不是免费的 [15] - 欧盟发布的“德拉吉报告”中，截至去年9月仅有11.2%的建议得到全面落实 [5]

中南经贸合作框架协定签署 - 中国与南非于2月6日在北京签署《中华人民共和国政府和南非共和国政府共同发展经济伙伴关系框架协定》[1] - 该协定旨在共同促进南非国家制造业发展和农业转型升级，提高其全球市场竞争力[1] - 协定为南非以符合世贸组织规则的方式享受100%税目产品输华“零关税”待遇奠定基础[1] 协定的战略意义与地位 - 签署该框架协定是落实中非合作论坛北京峰会成果的重要举措，被视为中南双边经贸合作的又一重要里程碑[1] - 在当前单边主义、保护主义肆虐背景下，协定有助于为中南贸易投资建立长期、稳定、可预期的制度保障[1] - 该协定是中国与第33个非洲国家签署的框架协定，是助力非洲国家分享中国超大规模市场和广阔发展机遇的又一切实行动[1] 多边合作与制度保障 - 双方表示将继续在世贸组织等多边框架下加强沟通协调[1] - 双方将共同维护以世贸组织为核心、以规则为基础的多边贸易体制的权威性和有效性[1]

2025年德国贸易数据核心观点 - 2025年中国再次成为德国最大贸易伙伴 两国贸易额达2530亿欧元 较前一年增长约2.7% [1] - 2024年美国曾是德国最大贸易伙伴 但2025年德美贸易额下降约4.4%至2416亿欧元 被中国反超 [1] 德国对华贸易详情 - 2025年德国自华进口额为1712亿欧元 对华出口额为818亿欧元 [1] - 中国在2016年至2023年间曾连续八年保持德国最大贸易伙伴地位 [1] 德国对美国贸易详情 - 受美国关税政策影响 2025年德国对美出口额下降9.3%至1469亿欧元 [1] - 2025年德国自美国进口额增长2.9%至947亿欧元 [1] 德国整体贸易状况 - 2025年德国出口总额增长1%至15696亿欧元 进口总额增长4.4%至13669亿欧元 [1] - 2025年德国贸易顺差下降15.9%至2028亿欧元 [1] 行业面临的挑战 - 德国批发和外贸协会指出 德国出口持续存在结构性弱点 [1] - 美国保护主义关税 持续的地缘政治紧张局势以及全球需求疲软是德国出口面临的主要挑战 [1]

世贸组织争端裁决与中美贸易立场 - 美国贸易代表办公室承认在世贸组织关于中国诉美国《通胀削减法》的争端中败诉，但指责世贸裁决错误，并称现有世贸规则无法解决“产能过剩”等问题 [1] - 中国商务部新闻发言人何亚东强调，世贸组织专家组已作出客观、公正的裁决，该裁决反映了世贸成员的基本共识，美方应尊重并遵守裁决 [1] 中国对美方行为的批评与多边贸易体制立场 - 中国商务部指出，美方的行为和言论是在为其违反国际条约义务、滥用补贴的保护主义行为开脱，试图将自身产业竞争力不足等内部问题归咎于他方 [1] - 中国商务部批评美方对全球市场进行人为干预和割裂，破坏了全球产业链供应链的稳定 [1] - 中国商务部表示，当前国际经贸秩序受到单边主义和保护主义的严重冲击，维护以世贸组织为核心的多边贸易体制是全体成员的共同责任 [1] - 中国敦促美方切实尊重世贸组织裁决，尽快纠正其违反世贸规则的错误做法，以实际行动维护以规则为基础的多边贸易秩序 [1] 中国对外经贸合作原则 - 中国商务部表示，面对不确定性挑战，中国在对外经贸交往中始终坚持互利共赢和开放合作的原则 [2] - 中国将继续做动荡世界的稳定锚，为世界经济注入更多稳定性与确定性，推动全球经贸合作行稳致远 [2]

中国进口市场现状与政策举措 - 2025年中国进口规模达18.5万亿元，连续17年成为全球第二大进口市场 [2] - 中国自130多个国家和地区的进口实现增长，已成为近80个国家的主要出口目的地 [2] - 2026年将组织超百场形式多样的进口促进活动，强化“出口中国”与“购在中国”联动 [2] - 下一步扩大进口举措包括：扩大开放，如对53个非洲建交国实施100%税目零关税；政策赋能，提升贸易便利化；创新活动，继续办好进博会 [3] 中乌双边经贸关系进展 - 中国已连续十多年保持乌拉圭第一大贸易伙伴地位 [4] - 双方签署《关于深化双边贸易畅通合作的谅解备忘录》，将加强供应链、标准与合格评定、贸易便利化和数字化、绿色贸易等领域合作 [4] 对美贸易争端立场 - 商务部强调世贸组织专家组对中国诉美国《通胀削减法》案的裁决是客观、公正的，美方应尊重裁决并遵守规则 [6] - 指出美方行为和言论是为自身违反条约义务、滥用补贴的保护主义行为开脱，破坏全球产供链稳定 [6] - 敦促美方尽快纠正违反世贸规则的错误做法，维护以规则为基础的多边贸易秩序 [6] 外资对华投资趋势与信心 - 2025年，韩国对华制造业投资增长14.1%，加拿大对华高技术产业投资同比增长11.7%，芬兰对华制造业投资同比增长21.7%，英国对华投资同比增长15.9% [8] - 多家外国商会调查报告显示，多数跨国公司仍将中国列为主要投资目的地，持续加大投资力度 [8] - “十五五”期间，中国将持续扩大高水平对外开放，深化外商投资促进体制机制改革，优化营商环境 [8]

协议概况与战略意义 - 印度与欧盟于2026年1月27日达成一项历史性的自由贸易协定 该协议覆盖全球25%的GDP和三分之一贸易额 惠及20亿人口 [1] - 协议被视为对特朗普政府高关税政策的直接反击 在美国对印度商品加征50%关税后 印度转身与欧盟联手 用全球最大自贸区之一的市场向保护主义“叫板” [1] - 对欧盟而言 协议是应对美国贸易不确定性的关键布局 旨在深化与最大民主国家的伙伴关系 并通过安全合作强化欧盟在印太的存在 [5] - 对印度而言 协议有助于打破美国关税围堵 帮助劳动密集型行业扩大对欧出口以抵消美国关税影响 并为“印度制造”引入欧洲投资和技术 [5] - 双方还签署了涵盖海上安全、国防技术合作、反恐等领域的安全与防务伙伴关系协议 以平衡中国在南亚影响力和减少对华供应链依赖 [7] 关税减免与市场准入细节 - 印度将对欧盟取消或降低96.6%商品的关税 欧盟则对印度99.5%的商品减免关税 [1] - 汽车领域是焦点 印度此前对欧盟汽车征收高达110%的关税 协议规定5年内降至10% 并给予欧盟每年25万辆汽车的进口配额 [1] - 酒类关税大幅降低 印度对欧盟葡萄酒的关税从150%先降至75% 最终稳定在20%左右 橄榄油关税5年内从45%降为零 [3] - 欧盟向印度的纺织品、海产品、珠宝等劳动密集型产品全面开放市场 这些产品关税直接归零 [3] - 印度获得欧盟在IT、金融等144个服务领域的市场准入 以及技术人员流动便利 [5] 行业影响与机遇 - 汽车行业：协议对大众、奔驰等欧洲车企是重大利好 此前欧洲品牌在印度440万辆年销量的市场中占比不足4% [1] - 欧盟汽车、机械等高附加值产品获得新市场 缓解了在中国市场竞争加剧、美国市场壁垒高的双重压力 [5] - 印度劳动密集型行业（如纺织品、海产品、珠宝）将受益于对欧盟出口市场的全面开放 [3][5] - 欧盟预计 协议生效后每年可节省40亿欧元关税成本 到2032年对印度出口额将翻番 [3] 谈判背景与妥协条款 - 印欧自贸谈判始于2007年 因农业补贴、知识产权等分歧于2013年后停滞 2022年重启后进展缓慢 [3] - 2025年特朗普重返白宫并实施激进关税政策 谈判加速突破 美国对印度商品加征50%关税打击其医药、电子等核心产业 同时美国对欧盟施压导致跨大西洋关系裂痕加深 [3] - 协议刻意避开了双方高度敏感的领域 农产品和乳制品未被纳入 印度保护了其大豆、牛肉、糖等产业 欧盟也未开放农业市场 [5] - 汽车关税减免仅限高端车型 且分10年逐步实施 以保护印度本土廉价汽车制造商 [5]

事件概述 - 欧盟宣布对一家中国清洁能源企业展开调查 原因是担忧该公司从政府补贴中获益并“扭曲”欧盟市场竞争 [1] 中方回应立场 - 中方认为欧盟频繁动用单边经贸工具 对中国企业采取歧视性、限制性措施 [1] - 中方指出欧盟行为发出保护主义信号 损害欧盟形象 并影响中国企业赴欧投资信心 [1] - 中方敦促欧方恪守市场开放承诺和公平竞争原则 停止滥用单边经贸工具 为各国企业提供公平、透明、非歧视的营商环境 [1] - 中方表示坚定维护中国企业的正当合法权益 [1]

核心观点 - 国际社会正滑向一个“无规则”时代，霸权国家奉行实力至上逻辑，肆意践踏国际法治与秩序，导致全球和平发展根基动摇，系统性风险加剧 [1][2][3] - 国际社会必须重拾团结精神，共同维护以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序，推动国际秩序向更加公正合理的方向发展，以防止世界坠入“无规则”深渊 [6][7] 国际关系与秩序现状 - 美欧跨大西洋关系裂痕加深，盟友互信跌至历史低谷，美国通过国家安全战略、领土觊觎（如格陵兰岛）、关税恫吓及贬低盟友等一系列举动，使欧洲认识到在美国强权政治下盟友身份无法提供庇护 [1][2] - 霸权国家行事逻辑表明没有什么是不能被交易的，欧洲的“无力感”源于长期对美的战略依赖，其领导层承认怀旧与拖延无法解决结构性依赖问题 [2] - 霸权国家正无差别、肆无忌惮地践踏国际法治，从对委内瑞拉动手到欲夺格陵兰岛，加速将世界推向“无规则”状态，有观点认为美国正引领全球步入一种“混乱程度远超以往”的无政府状态 [2] - 二战后建立的、维系世界整体和平与相对开放贸易的国际秩序，正被其深度参与构建者的政策转向所破坏，霸权主义、单边主义、保护主义抬头 [3] “无规则”状态的多领域系统性风险 - **政治安全领域**：主权平等原则被强权逻辑碾压，大国可基于自身判断随意采取强制行动，侵蚀国际规则基础，导致“强权即公理”，基于“实力”的胁迫性做法可能引发地区动荡、激化冲突，长远导致世界更加分裂与不稳定 [3] - **经贸合作领域**：《2026年全球风险报告》将“地缘经济对抗”列为首要风险，贸易、投资等经济纽带被系统性“武器化”，扰乱全球产业链供应链，冲击多边贸易规则，导致全球经济可能滑向阵营化、碎片化，确定性与稳定性无从谈起 [4] - **多边协作领域**：霸权国家“退群”与攻讦导致联合国、世贸组织等全球治理核心机构陷入失能困境，多边主义衰退侵蚀全球治理体系的完整性与有效性，加剧世界和平发展面临的挑战 [4] - **整体环境**：“无规则”风险在多领域形成相互关联、叠加的系统性风险复合体，当约束不存，不可预测性本身成为一种强大的破坏力量，世界或将滑向更失序、更不可控的状态 [3][5] 应对路径与未来方向 - 必须捍卫国际法治，以《联合国宪章》宗旨和原则为核心的国际法是世界和平稳定所系，全面、充分、完整遵守并确保规则统一适用，不搞“双标”，才能防止“丛林法则”成为主导逻辑 [6] - 必须重拾团结精神，各国命运与共，应从共同利益出发，在对全球性风险形成共同认知的基础上夯实合作根基，共同抵御霸权主义与强权政治挑战 [7] - 应对二战后国际秩序进行固本强基、改革完善，而非拆毁，在旧秩序“破裂”之处，坚持独立自主和务实合作的新生力量可能获得更大的“定义规则的空间”，“乱”也可能是新秩序孕育的序章 [7] - 国际社会应坚持平等相待、合作共赢，推动国际秩序朝着更加公正合理的方向发展，以对话与合作凝聚确定性 [7]

英日双边关系与防务合作 - 英国首相斯塔默的东亚行程中，访华四天而访日不足一天，显示其外交侧重点的差异，过去十年中国是英国在亚洲的头号贸易伙伴，贸易额为千亿美元级别，日本是第二大亚洲贸易伙伴，贸易额为数百亿美元量级 [2] - 英日双边关系需置于“联盟与体系框架”下审视，例如基于七国集团G7的意识形态对表和基于“泛北约”体系下的区域安全共识，这些合作对中国带有“他者”意涵 [3] - 斯塔默作为工党人意识形态中间偏左，与日本右翼的高市早苗共识有限，双方互动更多是基于国家利益框架的“循例外事交往” [4] - 日本国内政治存在变数，高市早苗计划提前大选改组内阁，这可能影响英日双边关系的后续发展 [5] 日英国防合作的历史与动因 - 日本与英国、意大利共同研发下一代战斗机，标志着两国在国防事务上的合作深化 [7] - 日本寻求“国家正常化”的底层逻辑包含“挣脱美国枷锁”的用意，旨在通过“去美国化”与自主化研发实现国防工业实力腾飞，而非完全依赖美国提供的武器系统 [8] - 历史上日本自明治维新起就以英国为师，在军事现代化上取得接续成功，这种历史惯性影响了当前的日英防务合作 [9] - 英国在二战后对日本的清算过程中扮演了不光彩的角色，其外交文件主张保留天皇制度并反对彻底清算天皇战争罪行，这塑造了日英之间长期暧昧的外交关系 [9] - 从地理决定论看，日本与英国作为两个“岛国”之间存在隔空共鸣，这种共鸣在历史上曾产生有害的共振 [10]