全球战略竞争格局的演变 - 拜登政府将21世纪20年代定义为“决定性的十年”，认为未来国际秩序的基本形态将在此十年内决定，并将中国定义为“唯一既有意图又越来越有能力重塑国际秩序的竞争者”，将俄罗斯定义为“主要的、持续的、严峻的威胁”，试图构建帝国化的西方同盟以取得竞争胜利 [1] - 英国、德国、日本等国紧随美国战略，分别提出“竞争时代”、“系统性竞争”、“多极混乱”、“秩序变革期”与“国难”等概念，强调在制度模式层面与中国进行长期竞争，并将中俄挑战描述为最严峻的安全环境 [2] - 法国相对冷静，使用“全球无序”术语，并强调“西方统治的终结”与“富足的终结”，主张欧洲应保持“战略自主”，与美国主导的全球竞争战略保持距离 [3] 美国战略的重大转向 - 随着特朗普2.0开启，美国放弃了全球竞争战略，2025年版《国家安全战略》提出“门罗主义的特朗普推论”，宣布放弃全球领导角色，将国家安全战略聚焦于西半球，这是美国80年来首次做出此类转变 [6] - 2026年版《国防战略》报告强调，美国既无义务也无必要独自承担全球行动的负担，并拒绝上届政府在全球竞争中过度依赖联盟的做法 [7] - 美国战略转向导致其对中国定位发生根本变化，中国不再被视为“唯一”的战略竞争对手，美国转而寻求与中国建立稳定、和平、公平贸易、相互尊重的关系，并优先以互惠公平为基础重新平衡经济关系 [8] 国际秩序与西方同盟的混乱 - 美国放弃全球领导角色及“基于规则的国际秩序”的提法，对二战后的国际秩序造成巨大破坏，《2026年慕尼黑安全报告》指出世界已进入“推土机政治”时代，而最大的破坏者正是美国政府本身 [8][10] - 美国政策的反复无常（如退出《巴黎协定》、世界卫生组织，实施“全球无差别高关税”等）给本国及世界带来了史无前例的混乱，考验着其他国家的适应能力 [12] - 西方阵营盟国因美国战略大转向而陷入不知所措的混乱状态，许多长期追随美国的中等国家及中小国家因缺乏政治自主性，在调整期内面临巨大困难 [12][14] 中国的战略定力与影响 - 自2017年被美国定义为主要对手以来，中国始终保持战略定力，坚持自身原则和立场，未受外界定义和指责的影响，也未做出机会主义的政策调整 [11] - 中国的战略定力被视为一场持续约8年的“混合战争”暂告段落的关键因素，这场除了硝烟之外涵盖多领域的竞争，以美国改变其战略措辞为标志 [11] - 在“世界变乱交织”的背景下，中国反复呼吁增强互信、携手合作、和平发展、互利共赢、构建人类命运共同体，而非夸大威胁或鼓动竞争，这体现了其战略定力的厚重 [13] - 中国作为世界大国所提供的稳定性、确定性和可预测性，在当前动荡时期起着无可替代的稳定作用，世界各国对其有更高期待 [12][14] 未来展望与潜在挑战 - 尽管美西方国家公开的“决定性十年”和全球竞争战略暂告段落，标志着针对中国的第一轮“混合战争”结束，但长期对抗的总体形势依然严峻 [13] - 预计特朗普2.0政府将继承部分原有战略遗产并进行战略创新，新一轮的“混合战争”可能会以更猛的势头和更高的烈度爆发 [13] - 未来一段时间，西方内部混乱将持续，世界各国在发展方向上仍将彷徨，中国的战略定力将继续是应对复杂局面的重要制胜法宝 [13][14]

会议背景与重要性 - 第62届慕尼黑安全会议在德国开幕，该会议已从最初仅数十人参加的军事研讨活动，发展成为各国政要讨论全球重大安全议题的重要平台 [1] 主要参会方与代表 - 美国方面由美国国务卿鲁比奥率团参会，代表团还包括50多名美国国会议员和加州州长纽森 [1] - 加拿大总理卡尼将现场参会并发表演讲 [1] - 丹麦首相弗雷泽里克森将现场参会，美国国务卿鲁比奥也将发表演讲 [2] - 作为东道主，德国总理默茨率国防部长、副总理兼财政部长等数十名政府高官参会 [2] - 法国总统、英国首相、波兰总理、欧盟委员会主席、北约秘书长以及乌克兰总统等都参会 [2] 跨大西洋关系现状 - 会前气氛颇为“不安”，跨大西洋关系正经历冷战结束以来最剧烈的“离心运动” [1] - 慕安会年度报告指出，目前欧美之间的冲突已从具体政策分歧，演变为对同盟关系核心准则的认知撕裂 [2] - 美国在乌克兰问题上摇摆不定，与欧洲立场相差很大 [2] - 美国近期不断威胁夺取格陵兰岛，以及对欧洲滥施关税 [2] - 欧洲人意识到，必须建立一个强大的欧洲来应对美国的威胁 [2] - 希腊广播电视公司驻德记者表示，欧洲与美国之间出现了一道更深的鸿沟，两大西方阵营之间的紧密关系已不复存在，正在见证一种新的欧美关系的形成 [2] - 去年慕安会期间，美国副总统万斯严厉批评欧洲的价值观，引发了欧洲方面的强烈不满 [1] - 上个月底，加拿大总理卡尼在达沃斯论坛演讲称，“基于规则的国际秩序”已名存实亡，目前加拿大和美国之间的关系摩擦不断 [1] 主要缺席方 - 俄罗斯和伊朗都没有官方代表团参加今年的慕安会 [3] - 从2022年以来，俄罗斯事实上就不再参加慕安会 [3] - 由于伊朗国内抗议，此次慕安会也没有邀请伊朗官方代表团参加 [3]

地缘政治与跨大西洋关系 1) 文章核心观点 - 当前美国政府的行为正在对跨大西洋伙伴关系造成破坏，并引发对基于规则的国际秩序的质疑 [1] 2) 根据相关目录分别进行总结 - 美国政策影响：美国政府的行为被指正在撕裂跨大西洋伙伴关系，并践踏民主准则 [1] - 国际秩序挑战：相关行为导致国际社会对基于规则的国际秩序产生质疑 [1] - 西方行为批评：西方世界被指对某些行径视而不见，包括绑架他国元首、威胁盟友企图殖民丹麦自治领地格陵兰岛以及种族灭绝，这些做法被视为全球民主制度的“软肋” [1] - 政策方向呼吁：有呼吁指出，不应让世界退回到孤立主义 [1]

文章核心观点 - 加拿大总理卡尼在达沃斯论坛发表强硬演讲，公开批评“霸权国家”将关税和金融基础设施武器化，呼吁中等强国联合行动，此举引发美国特朗普政府及其内阁成员的集体激烈反击，双方爆发外交口水战，标志着美加关系出现数十年来最严重的裂痕 [1][2] - 分析认为，此次外交风波是加拿大根本性战略转变的体现，即从对美依赖转向“基于价值观的现实主义”，旨在通过增强国防硬实力、推动贸易关系多元化来降低对美依赖，特别是在美墨加协定即将重新谈判的关键时刻 [4] 事件经过与各方表态 - 加拿大总理卡尼在达沃斯演讲中称“二战后建立的基于规则的国际秩序正在消亡”，并指出“霸权国家”将关税、金融基础设施和供应链武器化，虽未直接点名美国，但被广泛解读为对美施压的直接回击 [1][2] - 卡尼警告中等强国“如果我们不在谈判桌上，我们就会成为别人的盘中餐”，并强调仅与霸权国家双边谈判是从弱势地位谈判，是“接受从属地位” [2] - 卡尼在北极主权问题上表态强硬，称“加拿大强烈反对因格陵兰问题征收关税”，坚定支持格陵兰和丹麦 [2] - 美国总统特朗普在达沃斯点名批评卡尼“对美国不够感激”，并宣称“加拿大靠美国生存”，随后在社交媒体撤销了加拿大加入其“和平委员会”的邀请 [1][2] - 美国商务部长卢特尼克指责卡尼的演讲“傲慢自大”，是“抱怨和发牢骚”，并暗示加拿大与中国的贸易协议可能成为重新谈判美墨加协定的障碍 [1][3] - 美国财政部长贝森特要求卡尼应该“说声谢谢”而非发表“价值观表演式演讲” [1][3] - 卡尼返回加拿大后在国内演讲中反击称“加拿大并非靠美国生存，加拿大繁荣昌盛是因为我们是加拿大人” [1][3] 加拿大的战略转向与具体举措 - 加拿大宣布正在采取“基于价值观的现实主义”战略，从被动等待转向主动建立硬实力和多元化关系网 [4] - 在国防层面，加拿大承诺在本十年末将国防开支翻倍，投资潜艇、超视距雷达等装备，并加入欧盟的国防采购安排 [4] - 在贸易方面，卡尼于1月14日至17日对中国进行正式访问，双方签署了《中国—加拿大经贸合作路线图》，形成了处理双边经贸问题的初步联合安排，该协议降低了对中国电动车和加拿大农产品的关税 [4] - 分析指出，卡尼的贸易缓和举措及达沃斯演讲表明，其认为与美国数十年的经济和安全协议已经结束，可能是在“计算性地押注”美墨加协定无法在可接受条件下挽救，因此最佳选择是实现贸易多元化并领导一个基于规则的伙伴联盟 [4] 事件背景与潜在影响 - 这场外交风波发生在美加即将重新谈判美墨加协定的关键时刻，特朗普政府计划今年夏天正式启动谈判 [4] - 加拿大约80%的对美出口依赖美墨加协定的免税条款，重新谈判对加拿大经济至关重要 [4] - 此次事件凸显美加关系正经历数十年来最严重的裂痕，也标志着加拿大正在重新评估其对美依赖战略 [1]

文章核心观点 - 加拿大总理卡尼在达沃斯论坛发表演讲，指出二战后建立的基于规则的国际秩序正在消亡，世界已进入大国零和博弈时代，霸权国家将贸易、金融和供应链武器化 [2] - 卡尼警告中等国家必须觉醒，放弃顺从能换取安全的幻想，并采取联合行动抵制霸权胁迫，否则将处于弱势地位 [2][3] - 加拿大宣布其外交和经济战略正进行根本性转变，从依赖日益不确定的传统盟友（美国）转向寻求战略自主和全球化合作，采取“基于价值观的现实主义” [5][13] 国际局势与霸权行为分析 - 卡尼指出，一些大国把关税当作施压杠杆，把金融基础设施作为胁迫工具，利用经济一体化作为武器 [1][8] - 他认为集体解决问题的制度架构（如世贸组织、联合国）正面临威胁，世界正处于“断裂”而非“过渡”之中 [1][8] - 卡尼批评当前国际关系的虚伪性，指出霸权国家会在方便时豁免自己，贸易规则被不对称地执行 [8] - 他警告各国政府和企业不要再“活在谎言中”，明知规则已失效却假装遵守 [8] 对中等国家的呼吁与新策略 - 卡尼呼吁中等强国放弃“顺从能换取安全”的幻想，转而采取一致行动抵制霸权胁迫 [3][11] - 他强调“如果我们不在谈判桌上，我们就会成为别人的盘中餐”，中等国家若仅与霸权国家进行双边谈判，则是从弱势地位谈判，最终只能接受施舍 [4][11] - 他提出“可变几何”策略，即基于共同价值观和利益，针对不同议题组建不同的联盟，而非建立更高的围墙 [10] - 卡尼呼吁中等国家停止对盟友和对手实行双重标准，否则就是自欺欺人 [21] 加拿大的战略转向与具体措施 - 加拿大正采取“基于价值观的现实主义”战略，主动建立硬实力和多元化的关系网，不再被动等待 [13] - **国防升级**：承诺在本十年末将国防开支翻倍，投资潜艇、超视距雷达，并加入欧盟的国防采购安排（SAFE） [14] - **贸易多元化**：近期已与中国和卡塔尔缔结新的战略伙伴关系，并正在与印度、东盟、泰国、菲律宾和南方共同市场谈判自由贸易协定 [15][17] - **关键资源投资**：正在快速推进在能源、人工智能和关键矿产领域1万亿美元的投资 [16] - 加拿大正与志同道合的民主国家在AI领域合作，以确保最终不会被迫在霸权者和超大规模企业之间做出选择 [18] 对特定事件的回应与立场 - 针对美国总统特朗普威胁对盟友加征关税及提出“购买格陵兰岛”的言论，卡尼表达了强硬立场 [4] - 卡尼表示加拿大强烈反对美国为得到格陵兰岛加征关税，并在北极主权问题上坚定地与格陵兰和丹麦站在一起 [1][20] - 他重申加拿大对北约第五条款（集体防御）的承诺是“不动摇的” [20] - 卡尼强调旧秩序不会回归，怀旧不是战略，应通过建立国内经济实力和国际多元化来赢得采取原则立场的权利 [21]

文章核心观点 - 加拿大总理卡尼在达沃斯论坛发表演讲，强烈批判当前国际秩序，指出基于规则的国际秩序正在消亡，世界进入大国零和博弈时代，霸权国家将贸易、金融和供应链武器化 [1] - 卡尼呼吁全球中等强国放弃对传统盟友的顺从幻想，采取联合行动抵制霸权胁迫，并提出“不在餐桌上，就在菜单上”的务实策略，强调中等国家必须通过建立新联盟来维护自身利益 [1][7] - 加拿大宣布将根本性转变战略姿态，采取“基于价值观的现实主义”，通过增强国防实力、推动贸易多元化和投资关键领域来构建战略自主，减少对单一国家的依赖 [8][9] 国际关系与地缘政治态势 - 卡尼直言不讳地指出，二战后建立的基于规则的国际秩序正在消亡，世界已进入大国零和博弈的时代，霸权国家可以为所欲为 [1] - 演讲背景敏感，直接回应了美国总统特朗普近期威胁对盟友加征关税，并荒谬提出“购买格陵兰岛”以及发布美国国旗覆盖格陵兰和加拿大地图的行为 [1][2] - 卡尼在演讲中隐晦抨击美国霸权，虽未直接点名特朗普，但通过对“美国霸权”的提及及对格陵兰主权和关税威胁的强硬回应，清晰指向来自美国的压力 [11] - 卡尼呼吁中等国家停止对盟友和对手实行双重标准，批评经济恐吓时不应保持沉默，否则就是自欺欺人 [11] 加拿大的战略转向与政策举措 - 卡尼宣布加拿大正在采取“基于价值观的现实主义”战略，意味着从被动等待转向主动出击，建立硬实力和多元化关系网 [8] - **国防升级**：承诺在本十年末将国防开支翻倍，投资潜艇、超视距雷达等，并加入欧盟的国防采购安排（SAFE） [9] - **贸易多元化**：近期已与中国和卡塔尔缔结新的战略伙伴关系，并正在与印度、东盟（ASEAN）、泰国、菲律宾和南方共同市场谈判自由贸易协定 [9] - **关键资源投资**：正在快速推进在能源、人工智能（AI）和关键矿产领域1万亿美元的投资 [9] - 卡尼特别提到，加拿大正与志同道合的民主国家在AI领域合作，以确保最终不会被迫在霸权者和超大规模企业之间做出选择 [10] 对中等国家的行动呼吁与策略 - 卡尼警示中等国家必须觉醒，放弃“顺从能换取安全”的幻想，转而采取联合行动抵制霸权国家的胁迫 [1] - 为中等强国提出务实新路径：不要试图建立更高的围墙，而是要基于共同价值观和利益，针对不同议题组建不同的联盟，即“可变几何”策略 [7] - 强调中等强国必须采取一致行动，因为如果不在谈判桌上，就会成为别人的盘中餐，仅与霸权国家进行双边谈判是从弱势地位谈判，最终只能接受施舍或相互竞争 [7] - 卡尼呼吁各国承认旧秩序不会回归，怀旧不是战略，应通过建立国内经济实力和国际多元化来赢得采取原则立场的权利 [11]

事件核心观点 - 文章核心观点认为，美国特朗普政府以关税为武器，试图迫使欧盟和丹麦同意将格陵兰岛“割让”或“出售”给美国，此举将严重破坏“主权神圣不可侵犯”的国际原则，并向全球传递出领土可以交易的灾难性信号，从而从根本上瓦解西方支持乌克兰的道义基础和国际秩序 [3][5][9] 事件各方立场与行动 - 美国总统特朗普对丹麦及欧盟8个国家（包括英国、法国、德国）发出明确关税威胁，若不松口同意其获得格陵兰岛，将面临先10%后25%的关税，并自封为“关税之王” [3] - 丹麦首相梅特·弗雷泽里克森处境尴尬，面对关税大棒和可能被击穿的北约防线，压力巨大 [7] - 英国首相斯塔默和法国总统马克龙强烈反对，斯塔默称关税是错的，马克龙警告这是“危险的螺旋式下降”，他们担忧此举将导致维系西方联盟的道德基础失效 [11] - 格陵兰首府努克和丹麦哥本哈根于1月17日爆发大规模“放手格陵兰”抗议游行，成千上万人走上街头 [7] 潜在影响与连锁反应 - 若欧盟默许格陵兰岛被强制转让，将向爱沙尼亚、拉脱维亚等小国传递出灾难性信号，引发它们对自身未来的担忧 [7] - 此举将从根本上瓦解欧盟的地缘政治地位，并使北约军事同盟面临变成可散伙的商业合伙企业的风险 [7][11] - 事件发生时，乌克兰正面临缺乏爱国者导弹和可能因资金短缺而削减无人机产量的困境，西方内部为关税和领土交易争执，与乌克兰前线的紧迫需求形成讽刺对比 [9] - 分析认为，如果欧盟在格陵兰问题上妥协，等于向世界宣布国际原则可以变现，这将严重削弱未来与俄罗斯就乌克兰领土问题谈判时的道义立场 [5][9][11] - 乌克兰的命运与格陵兰岛问题被捆绑在一起，成为西方内部巨大博弈中瑟瑟发抖的旁观者 [11]

美国对欧加征关税与格陵兰岛收购企图 - 美国总统特朗普宣布自2026年2月1日起对丹麦、挪威、瑞典等八个欧洲国家加征10%关税 并设定最后期限若在6月1日前美国未能与丹麦达成“全面、彻底购买格陵兰岛”协议关税将升至25% [1] 格陵兰岛的战略价值 - 格陵兰岛是世界第一大岛横跨北极圈地理位置扼守北大西洋与北冰洋咽喉随着全球变暖北极海冰加速融化一条“跨极地航线”正从蓝图变为现实 [3] - 航运公司测算跨极地航线实现常态化商业运营后从上海到纽约的航程可缩短超过40%节省多达一周时间及巨额燃油成本该航线被誉为重塑世界贸易版图的“黄金水道” [4] - 格陵兰岛已探明稀土储量约为150万吨并富含钴、镍、铜、锂、石墨等关键矿产这些是制造电动汽车电池、智能手机芯片、先进导弹和风力涡轮机的核心材料 [6] - 位于格陵兰岛西北部的美国图勒空军基地（皮图菲克太空基地）是北美防空司令部最北端的雷达前哨可追踪从俄罗斯方向发射的洲际弹道导弹若完全掌控格陵兰美国可与阿拉斯加形成钳形部署压缩俄罗斯北方舰队活动范围并对加拿大形成战略半包围 [6] 美国获取格陵兰岛的策略与法律障碍 - 美国行动路径分为三层第一层是“交易”白宫内部曾讨论直接向丹麦支付数千亿美元“购岛费”并向岛上每位居民发放数万美元“签字费”以换取公投赞成票 [8] - 第二层是“分化”2025年美国副总统万斯未经广泛宣布访问格陵兰并在美军基地发表鼓励其“寻求更大自治权乃至独立”的言论此举被视为“门罗主义2.0” [10] - 第三层是“武力威慑”特朗普多次嘲讽格陵兰防御能力暗示美军可轻易接管依据1951年《美丹防务协定》美国有权在岛驻军目前已有约150名美军人员分析指出美国可以“保护基地”为借口大规模增兵丹麦几乎无力阻止 [10] - 根据2009年生效的《格陵兰自治法案》格陵兰人被定义为“拥有自决权的独立民族”其未来地位包括独立必须由格陵兰人民公投决定即使丹麦政府同意交易若格陵兰自治议会和人民反对任何转让协议在法律上无效 [8] 欧洲与北约的回应 - 欧洲反应同仇敌忾但力道有限法国、德国、英国等国宣布派遣少量士兵（每国十余人）参加“北极耐力”联合演习象征意义大于实战价值 [11] - 欧盟委员会酝酿一项价值930亿欧元的对美报复性关税方案但成员国意见不一考虑到欧洲在经济、安全等多方面对美国的深度依赖该方案能否落地存在巨大疑问 [11] - 北约面临关键困境若美国对丹麦的格陵兰岛采取军事行动北约是否启动《北大西洋公约》第五条集体防御条款若启动意味着欧洲成员国要与美国开战联盟崩溃若不启动北约信誉将彻底破产 [11] - 美国战略赌注在于判断欧洲不敢也不会因一块遥远海外领土与美国彻底决裂欧洲在乌克兰、中东、印太等领域仍迫切需要美国合作 [12] 俄罗斯的立场与战略算计 - 俄罗斯前总统梅德韦杰夫发文调侃称格陵兰可能全票同意加入俄罗斯并称“特朗普再不动手星条旗上恐怕要少一颗星星”这些言论精准刺中国际社会紧绷神经 [3] - 俄罗斯媒体提出唯一有能力真正阻止美国吞并格陵兰的可能只有俄罗斯但前提是普京不会无偿出手 [3] - 俄罗斯将“民族自决”“公投决定命运”的逻辑套用于格陵兰问题意在质问西方是否奉行双重标准以此冲击西方道义叙事优势 [14] - 俄罗斯乐见格陵兰危机升级可测试和扩大欧美裂痕若美国与丹麦走向武装对抗将引发北约严重危机无论结果是北约信誉扫地还是欧美关系破裂对俄罗斯都是地缘政治利好 [14] - 俄罗斯智库暗示俄在北极拥有强大军事存在和破冰船队具备干预能力但前提是“必须确保东线战略方向的稳定”即乌克兰战场 [15] - 2026年初俄罗斯国家杜马通过新动员法律允许总统在“特别军事行动”框架下征召多达200万合同制预备役人员为乌克兰战事提供法律支持 [15] - 俄罗斯传递的潜台词是若欧洲希望俄罗斯出手制衡美国保住格陵兰岛需拿出“诚意”即默许或推动乌克兰按俄罗斯条件结束战争甚至接受“基辅当局投降”的结果以使俄罗斯能从乌克兰腾出手转向北极 [15] - 俄罗斯表态旨在向欧洲施加“双重压力”迫使其在“全力支援乌克兰”和“保住格陵兰”间做出痛苦选择无论欧洲如何选择都对俄罗斯有利 [18] 格陵兰岛的自主意愿与最终决定力量 - 格陵兰自治政府总理尼尔森多次公开表示“我们是一个自豪的民族我们不会成为美国的一部分”岛上5.7万居民的意愿和选择是决定格陵兰未来最根本的力量 [18]

欧洲议会声明核心观点 - 欧洲议会发表声明 明确谴责美国总统特朗普就格陵兰岛发表的言论 认为其言论公然挑战国际法和北约盟国主权[1] - 欧洲议会坚定支持多边主义和基于规则的国际秩序 认为任何破坏丹麦和格陵兰岛主权及领土完整的企图都违反国际法[1] - 欧洲议会强调关于格陵兰岛的决定完全属于丹麦和格陵兰岛 应依据其内部宪法安排和协议做出[1] - 欧洲议会呼吁欧盟委员会和欧洲理事会制定具体援助措施 支持格陵兰岛和丹麦 并遵守欧盟及国际法原则[1] 地缘政治与主权背景 - 格陵兰岛是世界第一大岛 是丹麦的自治领地 拥有高度自治权 国防和外交事务由丹麦政府掌管[1] - 美国目前在格陵兰岛设有一处军事基地[1] - 美国总统特朗普自2025年上任以来多次扬言要得到格陵兰岛 并声称不排除动用武力的可能性[1] - 对于特朗普的言论 丹麦等欧洲国家表示强烈反对[1]

文章核心观点 - 美国总统特朗普下令对委内瑞拉采取军事行动并控制其总统 此举公然挑战基于规则的国际秩序并涉嫌违反美国国内法律 正在固化美国的全球流氓形象 [1] 国际秩序与法律挑战 - 特朗普无视禁止使用武力侵犯主权国家领土完整和干预他国政权的二战后国际秩序核心原则 公然对委内瑞拉发起军事行动并强行控制其总统马杜罗 [1] - 特朗普在未经国会授权的情况下采取军事行动 涉嫌违反美国宪法及《战争权力法》 被美国会议员批评为法外处决 [1] 美国国内政治反应 - 美国共和党人因怯懦和屈从 对特朗普屡次逾越职权和破坏法律的行径选择视而不见 这将加速美国宪政的瓦解 [1] - 真正能制约特朗普的只有美国国会 但其在党派政治裹挟下已严重失职 [1] 国际机制与美国形象 - 包括联合国在内的多边机制在当前国际格局下遭到特朗普无视或打压 [1] - 特朗普的种种违法行径正固化美国的全球流氓形象 其霸权行径被比喻为酒吧里拎着最大手枪的醉汉 [1]