核心观点 - 美国政府签署总统备忘录，指示退出66个“不再符合美国利益”的国际组织，此举是其单边主义政策的持续与升级，旨在维护自身霸权并贯彻“美国优先”理念，此举将加剧美国的国际孤立并破坏全球多边合作 [1][2][4] 行动概述 - 当地时间1月7日，特朗普签署总统备忘录，指示美国退出66个国际组织 [1] - 退出的组织包括31个联合国实体和35个非联合国组织，覆盖气候、移民、能源、人权、经济发展、法律合作等多个领域 [1] - 白宫要求所有行政部门及机构立即停止参与这些组织的相关事务，并终止全部资金支持，将资源重新聚焦于“美国优先”的核心要务 [1] 历史背景与政策延续 - 此次行动是近年来美国单边主义政策的持续发酵与升级 [2] - 在特朗普首个任期内，美国已掀起首轮大规模“退群”浪潮，先后退出《巴黎协定》、伊朗核问题全面协议、世界卫生组织等多个重要国际机制 [2] - 2025年特朗普重返白宫后，“退群”步伐进一步加快，上任伊始便再次退出世界卫生组织和《巴黎协定》 [2] - 2025年2月，特朗普要求美国国务院全面重新审视与所有国际机构的关系，经过近一年核查确定了此次66个退出名单，且评估仍在继续，未来退出数量可能进一步增加 [2] 动机与利益算计 - 白宫声明称，这些组织的运作“违背美国国家利益、国家安全、经济繁荣及主权原则”，或“优先推进全球主义议程而非美国核心利益”，或“效率低下、效果不佳” [1] - 分析认为，频繁“退群”的背后是“美国优先”理念主导下的深层利益算计，目的是维护全球霸权地位，让国际规则完全服务于自身利益 [4] - 从国内政治看，“退群”是迎合部分选民情绪的投机之举，旨在将国内矛盾外化，煽动民众情绪以捞取政治资本 [4] - 从经济层面看，美国将“退群”视为维护自身利益、逃避国际责任的工具，不愿为全球公共产品买单，并试图摆脱国际规则对其贸易保护主义等行为的制约 [5] 国际反应与批评 - 这一规模空前的单边行径引发美国国内和国际社会广泛批评 [1] - 分析人士指出，此举将进一步孤立美国、削弱其国际信誉，对全球多边合作进程产生负面影响 [1] - 国际舆论普遍认为，美国只向符合自身议程的国际多边机构和项目提供资金支持 [3] - 南非《星报》指出，“只要国际组织和多边机制无法完全满足其霸权诉求，甚至对其单边行径形成制约，美国便会毫不犹豫地‘退群’” [3] 潜在影响与后果 - 对美国自身而言，“退群”举措进一步加剧其国际孤立态势，主动放弃了在相关领域的国际影响力 [6] - 美国退出相关国际机制后，将无法参与全球绿色产业规则制定，难以深度融入绿色产业链供应链，最终可能丧失巨大市场份额和发展空间 [6] - 美国的单边主义行径引发国际社会对其市场稳定性和可信度的担忧，可能导致部分国际资本和企业对美投资持谨慎态度 [6] - 对全球合作而言，美国“退群”行为严重破坏国际合作基础，阻碍全球治理体系正常运转，给联合国等国际组织运作带来巨大挑战 [6] - 在应对气候变化等全球性议题上，特朗普政府第二任期的“退群”政策范围更广、落地更迅速，对国际合作的伤害比第一任期更大 [7]

文章核心观点 - 特朗普政府签署备忘录 指示美国退出66个国际组织 包括31个联合国机构和35个非联合国组织 此举被广泛视为美国从全球多边合作中的重大后撤 尤其以退出《联合国气候变化框架公约》最为引人关注 [1][2][4] 退出组织的范围与性质 - 退出的组织包括联合国国际法委员会 联合国人类住区规划署 联合国贸易和发展会议 政府间气候变化专门委员会等31个联合国机构及35个非联合国组织 [2] - 美国政府认为这些机构职能冗余 管理不善 浪费资源 且其议程与美国国家主权 自由和整体繁荣相悖 [4] - 美国国务卿鲁比奥声明称 这些机构被操控以推进与美国利益相悖的议程 [4] 对全球气候合作的影响 - 美国决定退出被视为所有国际气候协议“基石”的《联合国气候变化框架公约》 此举彻底切断了美国与国际气候合作法律框架的关联 [1][5] - 专家评论称 美国退出UNFCCC和政府间气候变化专门委员会是对全球气候行动努力的最大挑战 [5] - 美国将成为第一个退出UNFCCC的国家 此举可能阻碍全球温室气体减排进程 并为其他国家拖延行动提供借口 [6] - 美国自然资源保护协会负责人表示 退出将使美国错失数万亿美元的投资 就业机会以及清洁技术新市场 [6] 美国外交政策的转向 - 此举折射出特朗普政府对多边机构 尤其是联合国的长期怀疑态度 其外交政策思路是摒弃共识和联盟建设 专注于展现美国实力和主导地位 [7][8] - 自2025年开启第二任期以来 特朗普政府已采取一系列行动 包括削减对联合国资助 退出联合国人权理事会 宣布计划退出世界卫生组织与《巴黎协定》 [7] - 美联社援引分析称 美国现在对待多边主义的态度是“要么听我的 要么滚蛋” 标志着其对待联合国方式的重大转变 [8] 国际反应与潜在后果 - 国际危机研究组织主任表示 美国正在远离那些推动国际法 经济发展 环境合作和性别平等的机构 [4] - 欧盟委员会气候行动委员指出 美国退出UNFCCC的决定令人遗憾和惋惜 [5] - 法律上的模糊之处可能使特朗普的“退群”决定受到司法审查 并使未来政府重新加入相关条约的努力复杂化 [8]

（来源：千龙网） 新年伊始，美军突袭委内瑞拉强行控制总统马杜罗夫妇的消息震惊世界。美国总统特朗普随后宣布 将"管理"委内瑞拉，并呼吁美国石油公司接管资源。几乎同时，白宫公开讨论通过包括军事手段在内 的"一系列选项"获取丹麦的自治领土格陵兰岛，欧洲舆论哗然。 短短数日内，主权平等、领土完整、禁止武力吞并等二战后国际秩序的基石遭遇公然挑战。 从2017年首次执政到2025年开启更具颠覆性的第二任期，特朗普以其彻底的"美国优先"和商人式的交易 思维，系统性地拆解着多边主义与国际法的框架，将世界推向"礼崩乐坏"的混乱边缘。 从武装干涉一个主权国家到公开觊觎盟友的自治领土，特朗普2.0的剧本清晰无比：以"国家安全"或"经 济利益"为最高理由，无视国际法基本准则，直接诉诸武力威胁，以实现对战略资产和地理空间的直接 控制。"强权即公理"的丛林法则，正被特朗普植入21世纪的国际政治。 这种系统性"毁约"行径的根源是多层次的。首先，特朗普的商人思维是根本驱动。他将国家完全公司 化，外交则是"交易的艺术"，追求短期、可量化的利益最大化。在他眼中，国际规则是限制盈利的条条 框框，多边机构是管理费高昂的冗余部门，而军事强权和领土控制 ...

国际政治与外交关系动态 - 法国总统马克龙指出，美国正逐渐疏远部分盟友，并在贸易、安全等方面脱离相关国际规则[1] - 马克龙认为当前国际形势面临失序风险，多边机制运行受阻[1] - 法国和欧洲的应对策略是增强自身实力和对外影响力，加强战略自主，而非仅进行道义谴责[1] 法国与欧洲的战略定位 - 法国和欧洲的目标是维护自身安全、经济利益以及自身价值观[1] - 计划通过外交行动来巩固伙伴关系，并维护多边主义[1] - 战略上既不应顺从强权逻辑，也不应仅停留在道义层面，而需在世界乱局中采取实际行动[1]

文章核心观点 - 美国政府宣布退出66个国际组织，包括31个联合国实体和35个非联合国组织，理由是这些机构存在冗余、管理不善、浪费、运作不当或与美国利益相悖 [1] - 此举是特朗普政府“美国优先”外交政策的延续，旨在终止对被认为推行“激进气候政策”、“全球主义议程”或效率低下组织的资助与参与 [1][3] - 中国及部分分析人士批评此举破坏多边主义和国际秩序，可能干扰国际机制运行并产生不良示范效应 [2][6] 退出机构类别与清单 - **气候与环境类组织**：包括被视为全球气候治理“基石”的《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC），以及政府间气候变化专门委员会（IPCC）、国际可再生能源署（IRENA）、国际太阳能联盟和国际自然保护联盟（IUCN） [2] - **经济相关机构**：涉及联合国贸易和发展会议（UNCTAD）、联合国经济和社会事务部、联合国经济及社会理事会、国际贸易中心、国际能源论坛（IEF）及国际棉花咨询委员会等 [3] - **社会援助及文明相关组织**：包括联合国人口基金（UNFPA）、联合国妇女署、联合国人居署、联合国文明联盟及非洲人后裔问题永久论坛等 [3] - **政治与安全类机构**：包括联合国民主基金、国际民主和选举协助研究所、全球反恐论坛及泛美地理与历史研究所等 [3] 政策背景与历史延续性 - 此次“大规模退群”并非突然之举，特朗普政府一贯对国际组织持冷淡态度，在其第一任期内已相继退出《巴黎协定》、跨太平洋伙伴关系协定（TPP）、联合国教科文组织（UNESCO）、联合国人权理事会（UNHRC）及世界卫生组织（WHO） [5] - 2025年2月，特朗普签署行政命令要求审查所有美国所属或资助的国际组织和条约，以确定是否“违背美国利益” [5] - 美国官员形容其外交风格为“极具交易性”，并以经济作为基础和驱动力 [5] 财务影响与资金重配 - 美国曾是诸多多边机构的核心出资国，在2023财政年度，美国向国际组织支付了超过160亿美元 [6] - 其中约四分之三（约120亿美元）流向了联合国及其下属机构，美国对联合国系统的捐款占所有政府捐助方捐款总额的近28% [6] - 美国为世界粮食计划署、国际移民组织及联合国难民署提供了超过这些机构捐款总额40%的资金，在联合国教科文组织的法定会费分摊比例为22% [6] - 美国政府2026财年预算请求显示，将继续向国际原子能机构、国际民用航空组织、国际电信联盟、国际海事组织、北约等被认定为对美国利益至关重要的组织提供资金 [4] 国际反应与潜在影响 - 中国外交部发言人表示，国际组织的意义在于维护成员国的共同利益而非单一国家私利，并强调中国将始终坚持多边主义，支持联合国发挥核心作用 [1][2] - 分析人士认为，美国的退出行为严重背离国际社会主流价值，可能干扰相关国际机制正常运行，并可能促使其他国家效仿，加剧全球治理困境 [6]

文章核心观点 - 美国政府签署备忘录，要求退出66个国际组织，其中包括31个联合国实体，此举被视为对全球治理架构的系统性破坏 [1] - 美国此举旨在逃避国际义务，追求制定规则的特权而不承担成本，是极端利己主义和单边主义的体现 [1] - 美国的行为被概括为“违法”与“毁约”并行，使其成为现有国际秩序的“超级破坏者”，试图将世界拖回“丛林时代” [2] - 文章认为，在经济全球化深入发展的背景下，美国的这种“退群”行为和强权政治是开历史倒车，终将失败 [1][2] 美国“退群”行动的具体内容与性质 - 行动涉及退出总计66个国际组织，职能涵盖人类发展诸多关键领域 [1] - 退出的组织包括31个联合国实体 [1] - 此次行动被定性为“批量”退出，是对全球治理制度基石的冲击，属于“毁约”行为 [2] 美国行为的动机与逻辑 - 官方理由是所退出的组织“不再符合美国利益” [1] - 实质被解读为美国试图逃避其作为大国应尽的国际义务，只想收割世界红利而不愿分担全球治理责任 [1] - 其行为逻辑被概括为“要么听我的，要么靠边站”的赤裸裸的单边主义 [1] - 深层动机被认为是面对自身霸权衰落时的焦虑，试图通过强权政治维持主导地位 [2] 对国际秩序与全球治理的影响 - 该行为是对全球治理架构的系统性破坏 [1] - 冲击了全球治理的制度基石 [2] - 为国际局势投下阴影，并在国际关系史上留下了破坏秩序的危险先例 [2] - 这种行为与多边主义的时代潮流背道而驰 [2] 对行为后果的评估与定性 - 在经济全球化背景下，试图通过机制脱钩搞“美国优先”被视作痴人说梦 [1] - 妄图以“强权即真理”主导国际秩序被视作开历史倒车 [1] - 激进的“退群”被视作一场注定失败的豪赌 [1] - 相关行径终将被证明是一场闹剧 [2]

特朗普政府大规模退出国际组织事件 - 美国总统特朗普于1月7日签署行政命令，宣布退出66个国际机构，包括31个联合国实体及35个非联合国组织，并指示联邦机构停止参与活动及终止资金支持[3] - 美国国务卿鲁比奥声明称，这些机构存在冗余、管理不善、浪费、运作不当或被与美国利益相悖的方操控等问题[3] - 中国外交部发言人回应称，国际组织旨在维护成员国共同利益，中国将始终坚持多边主义，支持联合国发挥核心作用[3][4] 被退出组织的主要类别 - 气候与环境类：包括《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）、政府间气候变化专门委员会（IPCC）、国际可再生能源署（IRENA）、国际太阳能联盟及国际自然保护联盟（IUCN）等[7] - 经济类：涉及联合国贸发会议（UNCTAD）、联合国经济和社会事务部、国际贸易中心、国际能源论坛（IEF）及国际棉花咨询委员会等[7] - 社会援助及文明类：包括联合国人口基金（UNFPA）、联合国妇女署、联合国人居署、联合国文明联盟及非洲人后裔问题永久论坛等[8] - 政治与安全类：包括联合国民主基金、国际民主和选举协助研究所、全球反恐论坛及泛美地理与历史研究所等[8] 美方行动的理由与审查过程 - 白宫表示，退出的实体多数推行“激进的气候政策、全球治理以及与美国主权和经济利益相冲突的意识形态项目”[8] - 此举是对国际政府间组织、公约和条约进行全面审查的一部分，旨在终止对“将全球主义议程置于美国优先事项之上”或效率低下组织的资助[8] - 特朗普政府于2025年2月签署行政命令，要求审查所有美国所属或资助的国际组织和多边条约，以确定哪些“违背美国利益”[10] - 美国国务院称，对更多国际组织与条约的审查仍在进行中[10] 美方外交策略与历史行为模式 - 本届美国政府从根本上对多边体制持怀疑态度，将国际机制视为利己工具，“合则用，不合则弃”[4][10] - 特朗普第一任期内，美国已相继退出《巴黎协定》、跨太平洋伙伴关系协定（TPP）、联合国教科文组织（UNESCO）、联合国人权理事会（UNHRC）及世界卫生组织（WHO）[10] - 2025年5月，美国曾集中发起一波退出行动，包括再次退出《巴黎协定》、WHO及UNHRC，被认为意在迎合国内政治情绪[10] - 特朗普的外交风格被形容为“极具交易性”，并在国际事务中以经济作为基础和驱动力[11] 美方资金撤出对国际组织的财务冲击 - 以2023财年为例，美国向国际组织支付了超过160亿美元，其中约四分之三（约120亿美元）流向了联合国及其下属机构[13] - 2023年，美国对联合国系统的捐款占所有政府捐助方捐款总额的近28%[13] - 美国为世界粮食计划署、国际移民组织及联合国难民事务高级专员公署提供了超过这些机构捐款总额40%的资金[13] - 在世卫组织2024-25双年度预算中，美方资金占评定会费的22%（2.61亿美元），占自愿捐款的14%以上（近7.28亿美元）[14] - 美国在联合国教科文组织的法定会费分摊比例为22%[14] 退出行为对国际治理与秩序的潜在影响 - 美国的撤资将导致国际公共服务运转受阻甚至停摆，例如危及WHO的关键卫生项目及应急响应能力[14] - 退出WHO使美国失去获取关键流行病学数据、疾病信息及用于制造疫苗的流感病毒样本的渠道[14] - 退出联合国教科文组织将导致世界遗产委员会的技术支持资金大幅缩减，并严重冲击识字项目与非洲教育援助等领域[14] - 有评论指出，这种交易主义外交思维阻碍区域合作，缺乏国际秩序将对全球稳定构成严峻挑战，难以形成防止剥削和暴力的长远战略思维[15]

美国退出国际组织的行动 - 美国总统特朗普签署行政命令，宣布退出66个国际机构，包括31个联合国实体及35个非联合国组织，并指示联邦机构停止参与活动及终止资金支持 [1] - 美国国务卿鲁比奥声明称，这些机构存在冗余、管理不善、浪费、运作不当或被与美国利益相悖的方操控等问题 [1] - 此举是特朗普政府对国际政府间组织、公约和条约进行全面审查的一部分，旨在终止对“将全球主义议程置于美国优先事项之上”或效率低下组织的资助 [5] 退出的主要国际组织类别 - 气候与环境类：退出《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）、政府间气候变化专门委员会（IPCC）、国际可再生能源署（IRENA）、国际太阳能联盟及国际自然保护联盟（IUCN）等 [4] - 经济类：涉及联合国贸发会议（UNCTAD）、联合国经济和社会事务部、国际贸易中心、国际能源论坛（IEF）及国际棉花咨询委员会等 [4] - 社会援助及文明类：包括联合国人口基金（UNFPA）、联合国妇女署、联合国人居署、联合国文明联盟及非洲人后裔问题永久论坛等 [4] - 政治与安全类：包括联合国民主基金、国际民主和选举协助研究所、全球反恐论坛及泛美地理与历史研究所等 [4] 美国政府的立场与筛选标准 - 白宫表示退出的实体多数推行“激进的气候政策、全球治理以及与美国主权和经济利益相冲突的意识形态项目” [5] - 美国政府2026财年预算仍计划向国际原子能机构、国际民用航空组织、北约等被视为对美国利益至关重要的组织提供资金 [5] - 特朗普政府官员表示，未来将把纳税人资金重点投向能在国际竞争中扩大美国影响力的联合国倡议 [5] 行动的延续性与背景 - 此次“大规模退群”并非突然，特朗普政府第一任期内已相继退出《巴黎协定》、跨太平洋伙伴关系协定（TPP）、联合国教科文组织（UNESCO）、联合国人权理事会（UNHRC）及世界卫生组织（WHO） [6] - 2025年2月，特朗普签署行政命令要求审查所有美国所属或资助的国际组织和多边条约，以确定哪些“违背美国利益” [6] - 美国国务院称，对更多国际组织与条约的审查仍在进行中 [6] 财务影响与资金数据 - 以2023财政年度为例，美国向国际组织支付了超过160亿美元，其中约四分之三（约120亿美元）流向了联合国及其下属机构 [8] - 2023年美国对联合国系统的捐款占所有政府捐助方捐款总额的近28% [8] - 美国为世界粮食计划署、国际移民组织及联合国难民事务高级专员公署提供了超过这些机构捐款总额40%的资金 [8] - 在世卫组织2024-25双年度预算中，美方资金占评定会费的22%（2.61亿美元），占自愿捐款的14%以上（近7.28亿美元） [8] - 美国在联合国教科文组织的法定会费分摊比例为22% [9] 对国际组织运作的潜在冲击 - 美国的撤资将导致国际公共服务运转受阻甚至停摆，例如危及世卫组织（WHO）的关键卫生项目，并导致应急响应规模收缩或推迟 [8] - 退出WHO使美国失去获取关键流行病学数据、疾病信息、基因组测序、疾病监测及用于制造疫苗的流感病毒样本的渠道 [8] - 退出联合国教科文组织将导致世界遗产委员会（WHC）的技术支持资金大幅缩减，并对识字项目（Literacy）与非洲教育援助（Africa Priority）等领域造成严重冲击 [9] 各方的反应与评论 - 中国外交部发言人毛宁回应称，国际组织存在的意义在于维护成员国的共同利益，而非代表任何一个国家的私利 [1] - 中国社会科学院美国研究所研究员王玮表示，本届美国政府从根本上对多边体制持怀疑态度，将国际机制视为利己工具，“合则用，不合则弃” [2][6] - 王玮还指出，美国的“退群”行为严重背离国际社会主流价值，可能产生不良示范效应，加剧全球治理困境 [7] - 美国退役中将凯洛格形容特朗普的外交风格是“极具交易性的”，并在国际事务中以经济作为基础和驱动力 [7] - 耶鲁大学布雷迪-约翰逊大战略项目联席主任布伦纳斯评论称，这种交易主义外交思维阻碍区域合作，缺乏国际秩序会对全球稳定构成严峻挑战 [9][10]

日本右翼核野心与国际核不扩散体系 - 中国外交部发言人毛宁在记者会上评论了日本右翼的核野心，指出日本首相高市早苗等高官推动修改“无核三原则”、暗示引入核潜艇、鼓动强化对日“延伸威慑”并公开声称“日本应该拥有核武器” [3] - 日方行径被指是对以《不扩散核武器条约》为基石的国际核不扩散体系及战后国际秩序的严重挑战，引发了国际社会及日本国内的强烈反对 [3] - 相关报告揭露日本秘密研发核武器、长期囤积大量敏感核材料、具备发展核武器潜力的危险事实，并深入分析其言行对国际和平与安全的消极影响 [3] - 日本右翼日益膨胀的核野心被视为日本军国主义死灰复燃的危险信号，对世界和平与稳定构成严重威胁 [4] - 国际社会应高度警惕日本拥核危险倾向，谨慎开展对日核合作，并继续在双多边平台开展遏制日本拥核野心、加强对日监督核查的讨论 [4] 日本军国主义历史问题 - 俄罗斯外交部发言人表示2026年俄方将继续揭露日本军国主义犯下的战争罪行，此类暴行没有追诉时效限制 [5] - 中方高度赞赏俄方捍卫历史真相的正义之举，并指出近代日本军国主义对外侵略扩张犯下滔天罪行，但战后未被彻底清算 [5] - 日本右翼势力被指极力美化侵略历史，否认南京大屠杀、强征“慰安妇”等历史罪行，推动修改历史教科书，企图为侵略历史翻案 [5] - 多名日本现职领导人曾参拜靖国神社，对甲级战犯顶礼膜拜，一些政客渲染紧张、煽动民意，借机推动扩武强军 [5] - 今年是东京审判开庭80周年，远东国际军事法庭对日本战犯的审判被描述为伸张国际正义、维护人类尊严，也是对复辟军国主义企图的强力警示 [6] 美国单边行动与国际多边体系 - 针对美国白宫声明称将退出35个非联合国机构和31个联合国机构，中方评论指出国际组织和多边机构的意义在于维护成员国的共同利益，而非代表任何一个国家的私利 [5] - 以联合国为核心的国际体系被指80多年来维护了世界和平稳定，促进了经济社会发展，保障了各国平等权益 [5] - 中方表示将始终坚持多边主义，支持联合国在国际事务中发挥核心作用，同国际社会一道推动构建更加公正合理的全球治理体系 [5] - 针对美国军事打击委内瑞拉，联合国人权高专图尔克指出其违反国际法和《联合国宪章》基本原则，联合国人权理事会16个特别机制发表联合声明强烈谴责 [6] - 中方一贯反对将人权问题政治化、工具化，反对对国际法“合则用、不合则弃”，反对以人权为借口干涉他国内政 [6] - 针对美国扣押一艘悬挂俄罗斯国旗的油轮，中方指出美方在公海随意扣押他国船只严重违反国际法，反对缺乏国际法依据、未经联合国安理会授权的非法单边制裁 [7] 中非关系与合作 - 中国外长连续36年年初首访非洲，国际货币基金组织发布新书《非洲与中国的联系更加深广》，美国多家智库报告积极评价中非合作 [8] - 中非开启外交关系70年来，双方在争取民族独立、全球南方壮大、共抗大灾大疫、共逐现代化之梦等事业中团结合作 [8] - 中非关系被描述为树立了新型国际关系的典范，走在推动构建人类命运共同体的前列 [8] - 新时代以来提出的真实亲诚对非政策理念和正确义利观，以及倡导的“真诚友好、平等相待，互利共赢、共同发展，主持公道、捍卫正义，顺应时势、开放包容”的中非友好合作精神，被视为中非合作的成功密码 [8] - 作为全球南方重要成员，中非加强团结合作被认为不仅为双方迈向现代化提供加速度，也为解决全球性挑战贡献新智慧 [9] 其他国际议题 - 针对美国参议员称特朗普总统同意推动旨在加强对俄制裁的法案，该法案为阻止中国、印度、巴西等国购买廉价俄罗斯石油提供砝码，中方重申反对非法单边制裁，并指出中俄之间的正常经贸能源合作不针对第三方，也不应当受到干扰和影响 [9] - 关于跨国诈骗贩运组织太子集团创始人陈志被引渡回中国，中方表示打击网赌电诈犯罪是国际社会的共同责任，中方同柬埔寨等国合作打击跨境电信网络诈骗犯罪取得显著成效 [7] - 针对所谓中国黑客组织攻击美国国会众议院工作人员邮箱的报道，中方表示一贯反对并依法打击黑客活动，更反对出于政治目的散布与中国有关的虚假信息 [7]

中国对美退出国际组织行为的评论 - 文章核心观点：中国外交部回应美国退出国际组织的行为，强调多边主义和国际体系的重要性，并表明中国将坚持支持联合国发挥核心作用[1] - 中方对美方行为的定性：美国白宫声明称将退出66个不符合其利益的国际组织并停止资助相关组织[1] 中方认为美国“退群”已非新闻[1] - 国际组织的意义与作用：国际组织和多边机构的意义在于维护成员国的共同利益，而非代表单一国家私利[1] 以联合国为核心的国际体系在过去80多年维护了世界和平稳定、促进经济社会发展、保障各国平等权益[1] - 对当前国际形势的研判：多边体系有效运行能防止“丛林法则”蔓延，防止国际秩序被“强权即真理、武力即正义”主导[1] 这被认为是大多数国家特别是小国弱国的需求[1] - 中国的立场与承诺：无论形势如何变化，中国将始终坚持多边主义，支持联合国在国际事务中发挥核心作用[1] 中国将与国际社会共同推动构建更加公正合理的全球治理体系[1]