报告核心观点 - 即使受制于债基主动管理策略具备先天优势等限制，未来指数债基尤其是债券指数 ETF 的规模预计仍将明显增长，其中信用债指数 ETF、与权益指数挂钩的 ETF 的发展尤其值得关注 [4][49] 从问题出发 - 指数债基的劣势在于业绩优势相比主动管理暂不突出 [5] - 美国截至 2024 年末过往 5 年业绩显示，股票策略中主动管理基金跑赢指数策略占比不超 50%，但投资级债券基金、高收益债基金等对应指标高于 50% [5][14] - 国内受债券资产复杂性、混合债基配置权益资产增厚收益等因素影响，债券指数策略业绩优势不显著，过去 1 年指数债基收益率 2.40%，低于混合债券一级/二级基金及中长期纯债基金 [5][19] 如何“突围” 发挥 ETF 产品优势 - 国内指数债基中，截至 2025 年 7 月末，债券指数 ETF 或联接基金数量占比 7.8%、资产净值占比 31.7%，未来指数债基应以 ETF 为主发挥其产品特征优势 [20] 扩大跟踪指数范围 - 信用债 ETF 构建复杂，流动性弱于利率债，理论上其规模增长有助于提高成分券流动性，但美国市场存在“ETF 削弱信用债市场整体流动性”担忧 [31] - 以跟踪“沪做市公司债”指数的 ETF 为例评估国内信用债 ETF 对流动性影响，从“价”看，2025 年 6 月 3 日至 7 月 29 日，该指数收益 0.58%，优于对照组合；从“量”看，国债收益率上行阶段，成分券日均换手率仅降 0.02pct，非成分券降 0.37pct，未来可扩大跟踪指数范围构建特色信用债指数跟踪产品 [2][37] 发展创新型挂钩权益债券及相关 ETF - 低利率环境下，“能提供稳定回报的类储蓄产品”受投资人青睐，欧美日韩低利率时代“自动赎回债券”曾快速发展，其跟踪股票指数，有特定收益结构，2025 年 6 月美国发行第一只“自动赎回 ETF” [3][39] - 国内沪深 300 等主要 A 股指数回撤 40%概率低，银行理财和居民对“确定性收益”需求旺盛，指数基金“高度同质化”制约规模增长，未来创新型挂钩权益债券及相关 ETF 或大有可为 [3][49] - 中美指数基金跟踪指数存在差异，美国开放式指数基金跟踪最多的 10 个指数涵盖多种类型，国内主要是 7 个 A 股指数和 3 个国内债券指数，且国内跟踪指数集中度更高，创新跟踪指数或解决指数基金同质化等问题 [50]

市场表现 - 信用债ETF博时(159396)最新报价101.07元 下跌0 10% [3] - 近半年累计上涨1 09% 涨幅排名可比基金2/4 [3] - 近6月净值上涨1 34% 指数债券型基金排名23/480 居于前4 79% [4] - 近3个月超越基准年化收益0 24% 排名可比基金1/4 [4] - 成立以来最大回撤0 89% 相对基准回撤0 10% 回撤后修复天数为26天 [4] 流动性 - 盘中换手5 57% 成交7 22亿元 [3] - 近1周日均成交54 82亿元 居可比基金第一 [3] - 近16个交易日内合计"吸金"6 14亿元 [4] - 前一交易日融资净买额达1044 48万元 最新融资余额达1105 30万元 [4] 规模与份额 - 近1周规模增长469 23万元 新增规模位居可比基金2/4 [3] - 本月以来份额增长605 80万份 新增份额位居可比基金2/4 [3] 收益能力 - 成立以来最长连涨月数为4个月 涨跌月数比为4/1 [4] - 月盈利百分比80 00% 月盈利概率76 64% [4] - 历史持有6个月盈利概率100 00% [4] - 近1个月夏普比率1 15 [4] 跟踪精度 - 近半年跟踪误差0 009% 在可比基金中跟踪精度最高 [5] - 紧密跟踪深证基准做市信用债指数 反映深市基准做市信用债市场运行特征 [5] 费率 - 管理费率0 15% 托管费率0 05% 费率在可比基金中最低 [4] 市场观点 - 短期内央行总量进一步宽松政策或相对有限 资金面可能延续二季度偏"低波刚性"状态 流动性环境整体对债市仍较友好 [3] - 震荡行情中潜在扰动可能来自外部扰动下的基本面变化 股债"跷跷板"效应和增量政策情况 对长端利率或带来一定扰动 [3] - 策略上可适度参与曲线陡峭化交易 关注"中短端以守为攻压利差+长端逢调配置" [3]

科创债ETF推出背景 - 首批10只科创债ETF于7月7日正式发售 填补科技金融债券基金领域空白 [1] - 产品跟踪三大指数：6只跟踪中证AAA科技创新公司债指数 3只跟踪上证AAA科技创新公司债指数 1只跟踪深证AAA科技创新公司债指数 [2] - 产品优势包括高流动性与低信用风险 为保守投资者提供低波动参与科技赛道的新工具 [1] 市场驱动因素 - 全球经济增速放缓导致传统理财产品收益率持续下滑 投资者转向中低风险品种 [2] - 关税和贸易摩擦升级增加不确定性 全球风险资产波动显著加大 [2] - 债券ETF凭借强流动性、低费率、透明度高等特点获得更多关注 [2] - 券商自营、银行自营、保险资管等机构对信用债ETF有旺盛投资需求 [2] 政策支持力度 - 监管层通过"即报即审"绿色通道、简化信息披露、发行登记费减免等措施支持科创债发行扩容 [3] - 截至2025年6月末 科创信用债存量规模超2万亿元 其中交易所科创公司债存量1.35万亿元 [3] - 监管优化做市机制 降低科创债纳入基准做市券门槛 激励做市商参与 [3] - 2025年政策推动信用债ETF扩容 9只产品获准开展通用质押式回购业务 [6] 市场表现与前景 - 国内债券ETF市场规模达3500亿元 较2024年初增长近两倍 2025年上半年新增947亿元 [6] - 信用债ETF实现"T+0"实时交易 9只产品开展通用质押式回购提升流动性 [6] - 社保基金、养老金、保险资金等"耐心资本"可能将科创债ETF纳入资产组合 [4] - 科创债ETF成份券利差可能向下突破20BP 带动成份券利差收窄 [7]

信用债ETF基金(511200)表现 - 截至2025年6月30日9:55，信用债ETF基金上涨0.02%，最新价报101.18元 [1] - 近1周日均成交110.51亿元 [1] - 近18天连续资金净流入，最高单日净流入29.23亿元，合计净流入135.88亿元，日均净流入7.55亿元 [1] - 最新规模达206.50亿元，创成立以来新高 [1] 信用债ETF基金风险与收益特征 - 成立以来最大回撤1.04%，相对基准回撤0.26% [1] - 回撤后修复天数为26天，在可比基金中修复最快 [1] - 基准做市信用债ETF收益可观、风险可控 [3] - 成分券数量为212只，剩余期限分布在0-30年，实现收益率曲线全覆盖 [3] 信用债ETF基金投资价值 - 当前信用债券ETF数量有限，属于稀缺品种 [3] - 政策支持开展通用质押库回购交易 [3] - 底层债券均为上交所上市的AAA级信用债，发行主体多为资质优秀的央国企 [3] - 整体呈现中短久期信用债特征 [3]

2025年以来，信用债ETF迎来爆发式增长，成为债券市场最具吸金效应的新品类。截至6月23日，全市场11只信用债ETF合计规模首次突 破2000亿元，其中华夏信用债ETF基金（511200）为今年上市的8只同批次基准做市公司债ETF中最快突破200亿元大关的产品。 信用债ETF基金（511200）选取的底层债券均为上交所上市的发行规模较大、主体评级AAA级的信用债，发行主体多为资质优秀的央国 企，目前成分券数量为212只，成分券剩余期限分布在0~30年，涵盖超短期、短期、中期、长期、超长期等，基本实现收益率曲线全覆盖，整 体呈现中短久期信用债特征。 从资金净流入方面来看，信用债ETF基金（511200）已连续15天获得资金净流入，最高单日获得29.23亿元净流入，合计"吸金"132.59亿 元，日均净流入达8.84亿元。从流动性方面来看，截至6月24日，信用债ETF基金近1周日均成交92.13亿元，交投活跃。 业内人士认为，信用债ETF规模突破2000亿元，显示市场对信用债配置需求旺盛，核心产品如华夏上证基准做市公司债ETF规模激增，反 映投资者对其流动性和收益的认可。对债券行业而言，信用债ETF成为重要增长 ...

信用债ETF规模增长 - 首批8只基准做市信用债ETF总规模达1119.50亿元，较上市之初增长415.66% [4] - 单只产品规模均超百亿元，华夏上证基准做市公司债ETF规模突破200.40亿元 [4] - 易方达上证基准做市公司债ETF规模182.84亿元，南方上证基准做市公司债ETF规模165.53亿元 [4] - 海富通、广发、博时、大成、天弘旗下相关ETF规模均超100亿元 [4][5] 资金流动与市场活跃度 - 6月6日以来信用债ETF合计资金净流入超400亿元，出现单日净流入超百亿元的情况 [5] - 纳入通用质押式回购后，日均成交额从23.98亿元增至64亿元以上，日均换手率从56.80%提升至58%以上 [6] - 南方上证基准做市公司债ETF日均成交额超107亿元，换手率超76% [6] 债券ETF市场格局 - 债券ETF总规模近3600亿元，较去年底增长超1860亿元 [8] - 信用债ETF占比57%，规模达2046.82亿元，与利率债ETF共同主导市场 [8] - 海富通中证短融ETF和富国政金债券ETF成为首批500亿元级债券ETF [8] 行业发展历程与前景 - 国内首只信用债ETF于2014年12月上市，但早期发展缓慢 [9] - 2024年末首批基准做市信用债ETF获批，2025年1月密集上市 [9] - 6月6日纳入通用质押式回购后，产品吸引力显著增强，流动性提升 [9]

信用债ETF市场发展 - 截至6月23日，11只信用债ETF总规模达2046.82亿元，首次突破2000亿元，较年初540亿元增长超2.5倍 [1] - 债券ETF市场总规模增至3597.23亿元，接近3600亿元 [1] 产品创新与市场表现 - 年初8只基准做市信用债ETF（包括广发159397SZ）快速获批发行上市，并于6月6日纳入质押库开展质押式回购交易 [1] - 8只基准做市信用债ETF成立不到半年均跃升百亿规模，例如广发159397SZ最新流通规模125.66亿元，较上市净申购超102.86亿元 [1] 市场需求驱动因素 - 低利率环境下主动策略空间缩窄，信用债指数产品因透明底层资产清单和工具型配置需求受青睐 [2] - 信用债ETF广发159397SZ等产品适合追求稳健收益与流动性管理的投资者 [2]

市场表现 - 信用债ETF博时(159396)上涨0 04%，冲击9连涨 [3] - 盘中换手30 28%，成交33 95亿元，市场交投活跃 [3] - 近1周日均成交52 46亿元，居可比基金第一 [3] - 最新规模达111 97亿元，创成立以来新高，位居可比基金2/4 [3] - 最新份额达1 11亿份，创近3月新高，位居可比基金2/4 [4] 资金流动 - 近15天获得连续资金净流入，最高单日净流入7 37亿元 [4] - 合计净流入35 98亿元，日均净流入2 40亿元 [4] 收益能力 - 自成立以来最长连涨月数为3个月，涨跌月数比3/1 [4] - 月盈利百分比75 00%，月盈利概率70 24% [4] - 历史持有3个月盈利概率100 00% [4] - 近1个月夏普比率1 05，排名可比基金前2/4 [4] 风险控制 - 成立以来最大回撤0 89%，相对基准回撤0 10% [4] - 回撤后修复天数为26天 [4] 产品特性 - 管理费率0 15%，托管费率0 05%，费率在可比基金中最低 [4] - 今年以来跟踪误差0 009%，跟踪精度最高 [4] - 紧密跟踪深证基准做市信用债指数 [4] 政策与行业动态 - 深交所将研究制定多项支持措施，包括降低基准做市信用债规模门槛等 [3] - 试点质押回购业务落地，入质押库有利于提高信用债ETF吸引力 [3] - 发行机构应积极布局信用债ETF产品市场，结合绿债、科创债等热点 [3] - 投资者应根据自身需求挑选信用债ETF [3]

从收益能力看，截至2025年6月18日，信用债ETF博时自成立以来，最长连涨月数为3个月，涨跌月数比为3/1，月盈利百分比为75.00%，月盈利概率为 69.88%，历史持有3个月盈利概率为100.00%。 截至2025年6月13日，信用债ETF博时近1个月夏普比率为1.05，排名可比基金前2/4，同等风险下收益更高。 回撤方面，截至2025年6月18日，信用债ETF博时成立以来最大回撤0.89%，相对基准回撤0.10%。回撤后修复天数为26天。 截至2025年6月19日 10:57，信用债ETF博时(159396)上涨0.05%， 冲击8连涨。最新价报101.06元。流动性方面，信用债ETF博时盘中换手117.21%，成交 127.97亿元，市场交投活跃。拉长时间看，截至6月18日，信用债ETF博时近1月日均成交36.57亿元。 中国人民银行行长在2025陆家嘴论坛上宣布八项重磅金融开放举措。一是设立银行间市场交易报告库；二是设立数字人民币国际运营中心；三是设立个人征 信机构；四是在上海临港新片区开展离岸贸易金融服务综合改革试点；五是发展自贸离岸债，遵循"两头在外"的原则和国际通行的规则标准，拓宽"走出 去 ...

首批信用债ETF试点质押式回购业务落地后，信用债ETF产品规模持续扩容，广发基金旗下的信用债ETF广发（159397.SZ）规模也于6月18日突破100亿元 大关，迈入新的增长阶段。 作为首批8只基准做市信用债ETF之一，信用债ETF广发（159397.SZ）成立于今年1月22日，初始募集规模为22.35亿元，随后于2月7日在深交所上市。 Choice数据显示，截至6月18日，该基金最新规模为109.62亿元，最近连续21个交易日实现资金净流入。 信用债ETF广发（159397.SZ）紧密跟踪深证基准做市信用债指数，该指数以深交所基准做市债券清单范围内的信用债建立样本，选取深交所上市的发行 规模较大、主体评级AAA级、剩余期限3个月以上的信用债作为成份券，发行主体多为资质较好的央企和地方国有企业，严格把控信用风险。 今年以来，信用债ETF产品规模持续扩容，与市场环境和政策支持密不可分。5月以来，央行"双降"政策落地，资金利率中枢下移，传统存款和货币基金 的收益空间收窄，而中等期限高评级信用债的票息收益优势凸显。新一轮存款利率下调的来临，进一步促使资金从存款流向信用债市场，提升了资金对信 用债的配置需求。 政策 ...