人工智能时代金融创新的核心内涵 - 人工智能时代的金融创新不止于金融对科技的支持和应用，更重要的是以科技创新重新定义金融范式 [2][19] - 未来金融的发展方向应从“金融创新”走向“创新金融”，并伴随更具颠覆性的新方法论和新系统集成 [2][19] - 这一转型关系到金融业自身发展，也是践行建设金融强国重要指示精神的关键 [2][19] 数字变革引发的经济范式质变 - 2025年中国数字经济增加值近50万亿元，占GDP比重约35%，市场空间巨大 [3][20] - 新经济范式呈现五大特点：复杂度几何倍增、精确度大幅跃升、供需时空边界被打破、广域联通特征显著、创新分工深刻调整 [3][20] - 技术扩散速度指数级提升，例如DeepSeek积累1亿用户仅用七天，而电话达到同样规模用了75年 [4][21] - 创新呈现“赢者通吃”特征，数字时代的初创企业若无法快速实现规模化扩展，很可能失去生存机会 [5][22] - 产业跃升是伴随淘汰与重构的演化过程，具有鲜明的“创造性破坏”特征 [5][22] 数字时代“科”与“技”关系的重构 - 通用人工智能（AGI）的出现可能彻底重构现有学科分类，创新方向呈多维度辐射状 [6][23] - 科学与技术的边界模糊，技术的科学化与科学的技术化相互交织 [7][24] - 企业已成为科技创新的主力军，2025年底中国28万家企业拥有高价值发明专利176.4万件，占比达77% [7][24] - 科技发展轨迹日益清晰，呈现面向应用、基于场景、锚定市场、聚焦实需的特点，“用”成为验证科技质效的定律 [7][24] 数字经济下的资源配置与市场出清 - 数字经济对研发投入要求急剧提升，存在明显的“门槛效应” [8][25] - 2024年科创板全年研发投入总额达1680.78亿元，超过净利润的2.5倍，同比增长6.4%，近三年复合增速10.7%，研发投入占营收比例中位数达12.6% [8][25] - 高强度的投资必须以有效的市场出清机制为保障，以避免“撒胡椒面式”的低效投入 [8][25] - “内卷”代表存量资源消耗，是典型的熵增，反内卷就是要推动对低效市场主体的有效出清，使资源向高创新潜力市场主体集中 [8][9][25][26] 数字经济下的“长板”战略思维 - 相比传统工业经济的“补短板”逻辑，数字经济更应关注“锻长板” [9][26] - 单纯“补短板”可能面临边际成本难降、技术代际落后、投资财务不可持续及产能过剩风险 [10][27] - “锻长板”即投入前沿技术、替代性技术，是数字经济中实现持续创新和竞争优势的关键路径 [10][27] - “补短板”需满足严格前提：成本可控且产能可消化、板块相对独立且可商业化、技术具有延展性且开发周期短，并必须聚焦关键“卡脖子”技术，避免区域重复投资 [10][27] 技术突破与经济社会发展的匹配 - 预计2025年至2027年间，全球头部企业的AI基础设施资本开支总额将高达1.4万亿美元，其中2025年支出超4000亿美元 [12][29] - 主要经济体的全要素生产率自2015年以来持续下降，表明技术进步在应用端的转化尚不充分 [13][30] - 金融现代化目标在于通过深化复杂度实现更高效资源配置，包括完善直接融资、多层次资本市场、全面金融解决方案及人民币国际化等 [13][30] - 数字技术革命要求经济体系全面提升适配能力，使科技创新与经济社会需求高度匹配 [13][30] 企业数字化转型与创造性颠覆 - 真正的数字化转型需要彻底重构底层逻辑与方法论，实现从“改良”向“重塑”的根本性创新 [14][31] - 企业案例表明转型逻辑差异巨大：Netflix通过布局流媒体和大数据重构商业模式获得成功，而Kodak作为数码相机发明者却因惧怕冲击传统业务而失败 [15][32] - 在金融领域，Jane Street、Revolut、Renaissance等机构通过创造性颠覆原有模式，发展出全新业务形态 [15][32] - 科技对金融的深刻影响用“Techfin”来刻画比“Fintech”更为准确，技术应用的价值在于通过替代性关系实现业务重构 [15][32]

全球创新金融指数（GIFI）发布 - 中国创新金融研究院、Finovature与成都创新金融研究院联合发布《全球创新金融指数》及《全球创新金融研究报告》[1] - 研究首次构建了“创新-金融-发展”三维评估体系，填补了城市级创新金融发展研究和评价领域的空白[1][7] 全球格局与排名 - 研究覆盖全球54个兼具金融中心与创新中心地位的节点城市[1] - 全球前十五强城市中，亚洲占据七席，北美与欧洲各占四席[2] - 纽约、旧金山、伦敦、北京、东京位列全球前五强[2] - 中国城市北京（第四位）、香港（第八位）、上海（第九位）、深圳（第十二位）进入全球十五强[2] - 在全球样本城市中，中国有13座城市入选，占比接近四分之一[3] 中国内地城市排名 - 研究覆盖内地50个创新金融城市样本[4] - 北京、上海、深圳、广州、杭州位居内地总指数排名前五[1][4] - 重庆、成都、苏州、南京、武汉、西安、天津、郑州、长沙、合肥进入内地前十五强[1][4] 区域发展特征 - 东部地区优势显著：在50个样本城市中，30个来自东部地区，占比达到六成，且在三个维度上全面领先[4] - 中部地区势头强劲：有8个城市入围，创新优势明显，在创新维度上紧追东部[4] - 西部地区成渝引领：西部地区8个入围城市中，成渝地区双城经济圈表现突出，带动西部地区在金融和发展维度得分（分别为62.7和69.7）超越中部地区[4] - 东北地区整体偏弱：仅有4个城市入围，三大维度整体得分均低于其他区域[5] 评估体系与方法 - 指数构建了以“创新”“金融”“发展”为核心的三大评价维度[2] - 为适应全球差异，分别设立了国际（覆盖43项指标）与国内（涵盖77项指标）两套适配的指标集[2] - 创新维度评估创新投入、制度、主体、专利产出及效益[6] - 金融维度聚焦金融机构实力、人才储备、服务水平和市场规模[6] - 发展维度涵盖基础设施、法律制度、教育人文、经济开放、经济发展及生态环境[6] 研究发现 - 全球层面：北美在各维度均呈领先之势，欧洲紧随其后，亚洲在创新维度上展现出逼近北美的强劲活力[2] - 国际城市维度相关性：“金融与发展”协同性最强（相关系数0.770），“金融与创新”中等（0.599），“创新与发展”相对较弱（0.405）[6] - 中国内地城市维度相关性：“创新-金融-发展”三大维度呈现极强的正相关关系，相关系数均在0.8乃至0.9以上，其中金融与创新相关性最高，显著区别于国际特征[6] - 创新金融可作为衡量地区、国家及城市发展的标尺[6]

报告发布与评估体系 - 中国创新金融研究院、Finovature与成都创新金融研究院于2月4日联合发布《全球创新金融指数(GIFI)》及《全球创新金融指数与研究报告》[1] - 该研究构建了“创新—金融—发展”三维评估体系[1] - 研究覆盖全球54个及中国50个兼具金融中心与创新中心能势的节点城市[1] 全球与中国城市排名表现 - 在全球样本中，中国共有13座城市进入创新金融全球最强城市矩阵[1] - 中国的多层次创新金融生态已经成型并部分领先全球[1] - 在中国50个城市排名中，北京、上海、深圳、广州、杭州稳居前五[1] - 南京、武汉、苏州、成都、重庆、西安、天津、郑州、长沙、合肥进入前十五名[1] 研究发现与核心观点 - 国内城市的“创新—金融—发展”三大维度之间呈现极强的正相关关系，尤以金融与创新之间的相关性最高[1] - 创新金融的核心是通过金融体系的系统性配置功能，服务科技创新与创新经济的产业化进程[1] - 未来城市应探索创新金融和创新经济差异化、特色化发展，以培育更具韧性的创新金融生态[1]

活动概述 - 首届迪拜未来金融周将于2026年5月11日至15日举行 [1] - 活动旨在通过多场高层论坛汇聚全球金融、政策、科技和投资领域领袖 [1] 活动背景与目标 - 活动在全球金融体系结构性调整的背景下举行 [1] - 活动旨在搭建前瞻性对话平台，探讨资本市场、创新金融和可持续发展等关键议题 [1] - 活动旨在凸显迪拜在全球金融治理中的枢纽作用 [1]

“十五五”时期金融发展核心定位 - “十五五”是我国基本实现社会主义现代化、推动金融高质量发展、加快建设金融强国的关键时期[2][3] - 经济发展经历深刻变革，要素驱动、产业结构、企业模式和市场需求呈现新变化，要求金融服务模式从以服务房地产、固定资产投资为主向服务新要素、新业态转变[1][2] - 需要深化金融体系改革，更好发挥市场在资源配置中的决定性作用，以支撑科技自立自强、发展新质生产力、建设现代化产业体系等战略目标[1][3][4] “十四五”时期金融服务业绩与市场表现 - 金融制度体系显著完善，中央金融工作会议明确党管金融原则，形成中央金融委员会、中国人民银行、国家金融监督管理总局和中国证监会的监管框架[5] - 金融市场快速扩容，截至2025年9月，信贷余额超过270万亿元，债券市场存量规模超过190万亿元，股票市场市值突破100万亿元，证券化率近80%[6] - 直接融资占比提升至31.6%，较2020年末增加2.8个百分点，高科技类行业总市值占比达39%，较2020年提升近7个百分点[6] - 银行业资产规模接近470万亿元，证券业资产规模接近13万亿元，公募基金管理资产规模突破36万亿元，过去5年为投资者创造收益3.5万亿元[7] - 风险投资基金管理规模达14.4万亿元，过去5年支持科技初创企业超3.6万家，科创板过去5年助力500多家企业上市，股权融资超万亿元[8] - 成为全球第一大绿色信贷市场和第二大绿色债券市场，2024年A股主动披露社会责任报告企业数达2519家，占比47%[8] - 持牌外资法人金融机构超160家，外资持有境内人民币债券规模超6000亿美元，持有A股市值约3.4万亿元，占总市值3.2%[9] “十五五”时期提升金融服务效能的五大突破方向 - 加快建设全国信用市场，目前银行信用贷款占比不足四成，担保贷款超六成，3年期AAA级与AA级企业债发行利差仅63个基点[10][11] - 提升服务新要素能力，2024年底数字经济贡献占比超40%，以海尔智家为例，其动产要素资产占比从过去提升至16%，2024年半导体、生物医药等领域投资案例数占比超60%，金额占比近50%[12][13] - 提升服务产业新类型新业态能力，服务消费新业态维持10%左右增长，“新三样”产品出口年均增速近30%[15][16] - 提升金融服务整体性和适配性，当前上市挂牌公司数量约5.4万家，占企业法人单位总数不足千分之二[18][19] - 形成完整正确的金融服务实体经济理念，需处理好金融与实体经济、功能性与盈利性、全国统一大市场与区域特色金融市场三大关系[20]

东盟能源转型挑战 - 电力需求在过去二十年增长两倍且主要由煤炭满足 印尼和菲律宾等国将煤炭作为最主要电力来源 [1] - 燃煤电厂机组平均使用年限不足15年且剩余寿命较长 导致提前淘汰成本高昂 [1] - 印尼最新电力供应计划仍新增6吉瓦燃煤发电能力 引发对能源转型承诺的担忧 [1] 现有转型机制障碍 - 公正能源转型伙伴关系在印尼和越南等参与国面临融资条件不佳障碍 贷款利率高而赠款比例仅占3% [1] - 现有倡议不足以动员大规模私人投资为年轻煤炭资产转型提供资金 [1] 加速转型策略 - 实施碳定价框架为减排和转向清洁能源创造经济激励 马来西亚和印尼正计划实施该机制 [2] - 扩大清洁能源部署需加强区域合作 升级电网并整合储能系统以应对可再生能源间歇性 [2] - 转型信贷通过为提前退役煤电厂提供经济补偿创造额外收入来源 新加坡金管局已成立转型信贷联盟进行试点 [2] 混合融资倡议 - 融资亚洲转型伙伴关系旨在撬动更多资本 新加坡承诺提供5亿美元优惠资金 [2] - 该倡议目标筹集50亿美元以加速亚洲脱碳进程 [2] 转型综合要求 - 需要将国际合作 支持碳定价和清洁能源部署的监管措施 以及支持煤炭资产逐步退役的金融机制相结合 [2] - 通过实施碳定价 扩大清洁能源部署和创新金融工具弥合经济差距是加速转型关键 [1][2]

粤港澳大湾区金融合作与发展 - 深圳金融局将重点推动深港金融合作项目化、清单化 利用香港金融合作委员会机制 [1] - 支持深圳及大湾区企业赴港上市 同时欢迎符合条件的香港企业回归深交所上市 [1] - 加强与香港金融监管部门合作 降低企业跨境交易成本 [1] 香港金融业优势与创新 - 香港作为国际金融中心 将继续深化与内地的金融互联互通 拓展股票通、债券通等功能 [2] - 积极探索金融科技在跨境支付中的应用 包括央行数字货币、稳定币等创新工具 [2] - 香港绿色证券发行量在过去四年已超过2000亿美元 [2] - 香港已成为全球第二大生物科技融资中心 [2] 澳门金融发展定位 - 澳门将重点发展中医药大健康、现代金融、高新科技和文化体育四大领域 [3] - 推动债券市场、快速支付系统和数字货币的对接 加强与内地和香港互联互通 [3] - 打造"精准联系人"角色 利用与葡语系国家的联系促进双向投资 [3] 企业界视角与资本市场建设 - 粤港澳大湾区应提升科技自主创新能力 深化制度型开放 增强产业链韧性 [3] - 优化融资结构 促进跨境资本流通 优化长期资金投资环境 [3]