盛夏热浪翻涌，旅游消费热潮随之而至。面对这场全年关键的资金流、数据流汇聚的商业盛宴，银行纷 纷亮出"组合拳"，在信用卡、储蓄卡、消费贷三大战场展开激烈角逐。从联名信用卡权益升级到数字人 民币场景创新，从低利率消费贷精准投放到AI风控动态管理，一场围绕暑期经济的金融攻防战全面打 响。 暑期银行"抢客"核心行动：多维策略构建竞争壁垒 面对暑期激增的消费需求，银行的行动并非零散出击，而是围绕"场景渗透、客群细分、科技赋能"三大 主线，形成覆盖信用卡、储蓄卡、消费贷等全业务线的立体策略。 信用卡业务围绕三大维度展开： 首先，作为银行切入消费场景的核心工具，暑期策略聚焦"场景深度绑定+权益精准投放"，通过境内外 全链条服务抢占支付入口。 银行通过发行文旅主题信用卡，将消费与文化体验结合，吸引细分客群。例如，浦发银行推出敦煌文化 主题卡，持卡人可享景区门票折扣、非遗体验权益，既贴合暑期文旅热潮，又通过文化IP提升卡片辨识 度；兴业银行长沙分行则深耕本地资源，联合40家景区及900余家商户推出联名卡，用户扫码即可领取 消费券，实现"旅游消费-支付-优惠"的闭环。 第二，境外消费权益"加码"，针对暑期境外游、留学需求，银行通 ...

行业投资评级 - 强于大市，维持 [1] 核心观点 - 存款利率整改和下调可推动利率市场化与政策传导，降低银行负债成本与社会融资成本，历次调整对存款市场和金融产品影响各异，三季度定期存款到期量或较大，部分到期存款可能流向非银机构、权益市场和长久期债券，可关注银行负债成本下降带来的净息差修复机会和国有银行股息率提升配置价值 [4][7] 各部分总结 存款利率整改和下调的原因 - 推动存款利率与市场利率并轨，避免存款市场与货币市场分割，优化存款利率与存款基准利率的刚性绑定，与债券、信贷等市场利率联动 [14] - 规范存款市场，畅通货币政策传导机制，打通“政策利率→市场利率→实体利率”链条传导梗阻点 [15] - 降低社会综合融资成本，通过重塑银行负债成本结构和打通利率传导链条，将货币政策信号精准渗透至实体经济 [15] 历次存款整改和利率下调回顾 存款利率市场化机制建立前的整改和调整 - 2019 - 2020年压降活期/定期存款靠档计息等创新产品，结构性存款余额从15.4万亿元压降至零 [5][21] - 2021年6月优化存款利率自律上限，将“倍数定价”改为“基点定价”，四大行与中小银行加点上限差异化设定 [5][22] 存款利率市场化机制建立后的整改和调整 - 2022年4月建立存款利率市场化调整机制，参考债券与信贷市场利率定价，随后开启多轮挂牌利率下调，长期存款降幅大于短期 [5][23] - 2024年4月禁止手工补息高息揽储，规范对公存款定价，11月将非银同业活期存款纳入自律管理，加入“利率调整兜底条款” [5][31][35] 影响回顾 - 2019 - 2020年创新存款整改，结构性存款余额大幅下降，理财规模和人寿保险原保费收入净增 [37] - 2021年6月存款自律上限调整，活期、定期存款同比少增，理财规模、纯债基金和货币基金增量表现好于上年同期，人寿保险原保费收入同比少增 [38] - 2022年4月建立市场化调节机制，银行活期、定期存款同比小幅多增，理财规模同比少增，纯债基金和货币基金增量明显 [42] - 2022年9月下调挂牌利率，大型银行和中小银行定期存款同比多增，理财、纯债基金和货币基金规模均呈现明显少增，人寿保险原保费收入增量基本持平 [45] - 2023年5月下调协定通知存款自律上限，大型银行和中小行活期存款呈现明显净流出，大型银行定期同比多增，中小银行定期存款同比少增，理财增量基本持平上年，人寿保险原保费收入增量同比多增，纯债基金同比少增，货币基金同比多增 [48] - 2023年6月下调部分品种存款挂牌利率，大型银行和中小行活期存款同比大幅少增，定期存款大幅同比多增，理财规模同比少增，纯债基金增量与上年同期基本持平，人寿保险原保费收入和货币基金增量同比多增 [50] - 2023年9月下调中长期限存款挂牌利率，大型银行和中小行活期存款同比少增，定期存款大幅同比多增，理财规模同比多增，人寿保险原保费收入增量与上年同期基本持平，纯债基金同比多增，货币基金同比少增 [53] - 2023年12月下调协定、通知和全部定期存款挂牌利率，大型银行和中小银行存款情况分化，理财规模同比多增，人寿保险原保费收入增量较上年同期多增，纯债基金和货币基金份额明显大幅多增 [54] - 2024年手工补息整改，大型银行和中小银行活期存款同比多流出，大型银行定期存款同比少增，中小银行定期存款同比多增，理财规模同比多增，人寿保险原保费收入增量与上年同期基本持平，纯债基金和货币基金份额均同比多增 [58] - 2024年7月下调存款挂牌利率，不同银行类型资金迁移较为明显，存款脱媒现象较弱，人寿保险原保费收入增量小幅多增，理财、纯债基金和货币基金规模增量表现均差于上年同期 [61] - 2024年10月下调存款挂牌利率，大型银行和中小银行存款规模变化趋势较为一致，理财规模同比小幅多增，纯债基金份额同比少增，货币基金份额同比多增，人寿保险原保费收入增量与上年基本持平 [62] - 2024年11月非银同业活期纳入自律管理+新增利率调整兜底条款，主要冲击银行非银存款，大型银行和中小银行活期存款分别同比多增，大型银行定期存款同比少增，中小银行定期存款同比多增，理财规模净流出较上年少，人寿保险原保费收入增量与上年基本持平，纯债基金同比多增，货币基金负增 [64] - 2025年5月存款利率下调，大型银行和中小银行活期存款明显同比多增，定期存款小幅负增或同比少增，理财规模和人寿保险原保费收入增量基本与上年同期持平，纯债基金增量同比少增，货币基金同比多增 [66] 三季度存款到期及影响展望 - 今年三季度保险预定利率下调概率较大，下调前集中冲量概率较大 [69] - 银行定期类存款在一季度和三季度到期量较大，最高有近10%的到期存款可能流向非银机构，银行一般存款流向权益市场和债券市场概率较大，高股息银行股和长久期债券或受青睐 [72] 投资建议 - 关注银行负债成本下降带来的净息差修复机会，相关标的为交通银行、重庆银行、成都银行 [7] - 关注国有银行调整后股息率提升配置价值，相关标的为交通银行、建设银行 [7]

经营贷利率下行趋势 - 多家银行经营贷利率已低于3%，部分银行抵押类经营贷利率低至2.15%，纯信用类最低2.98% [1][2] - 国有银行抵押快贷产品利率优惠至2.6%，额度最高3000万元，期限最长10年 [2] - 股份行经营贷利率普遍在2.5%-3.5%之间，部分私贵客户可享额外优惠 [2] - 城商行住房抵押类经营贷1年期利率低至2.15%，3年期2.35%，单户最高可贷800万 [2] 银行差异化定价策略 - 部分大型银行纯信用经营贷利率维持3.6%，抵押经营贷约3%，最高额度500万 [3] - 中小银行如农商行经营贷利率最低3%，城商行约3%，优质客户可申请更低 [3] - 中小银行对价格战保持审慎态度，实际利率以审批为准 [3] 利率下行驱动因素 - 政策推动降低实体经济融资成本，LPR持续下行 [7] - 经济主体有效信贷需求不足，银行采取"以价换量"策略 [7] - 5月住户短期经营贷款余额同比增长0.93%，中长期增长3.23%，增幅较2024年同期回落 [8] 行业影响与银行应对 - 利率下行压缩银行净息差，中小银行盈利能力受显著负面影响 [9][10] - 大型银行凭借规模效应和多元收入结构更抗冲击 [9][10] - 监管要求银行业加强贷款定价管理，实现"保量、提质、稳价、优结构"目标 [5] - 专家建议银行创新金融产品，挖掘有效需求，实现业务扩张与资产质量平衡 [1][10] 历史参照与未来展望 - 经营贷利率下行趋势在2024年银行年报已显现，部分银行普惠小微贷款利率降幅超20基点 [4] - 2025年前两月全国新发放普惠型小微企业贷款平均利率4.03%，较2024年降0.33个百分点 [4] - 参考消费贷市场先降后升的案例，经营贷利率未来走势存在不确定性 [6]

经营贷利率竞争现状 - 多家银行将经营贷利率降至3%以下，部分中小银行因资金压力难以跟进[1] - 招商银行推出年化2.68%的指定利率券，抵押贷产品年利率低至2.7%[3][5] - 国有大行如建行、中行提供3%-3.6%的低利率产品，额度达300万-500万[8] 产品结构与审批效率 - 经营贷分为信用贷（最高50万，利率3%起）和抵押贷（最高2000万，利率2.7%起）[5][6] - 信用贷审批材料简化，抵押贷最快3个工作日放款[5][6] - 部分银行100万以内信用贷审批周期压缩至3个工作日，优质客户可当日放款[6] 区域与机构分化 - 东南沿海城商行利率跌破2.5%，北部城商行平均利率达7%[8] - 区域差异源于小微企业活跃度及信用环境，东南沿海银行风险成本更低[9] - 大行与头部股份行凭借资金规模优势主导低利率市场[8] 银行商业逻辑与市场影响 - 低利率经营贷旨在吸引优质客户，带动结算、代发工资等中间业务[11] - 新发放企业贷款利率从2024年12月的3.43%降至2025年5月的3.2%，下降23个基点[11] - 银行面临获客成本攀升与利率下调的双重压力，未来利率下行空间有限[12] 风险与市场乱象 - 大数据审批催生中介机构"包装"客户资质，增加银行信贷风险[9] - 部分区域金融机构因利率竞争失衡面临客户流失风险[9]

量化模型与构建方式 1. **模型名称**：利率价量多周期择时策略 - **模型构建思路**：通过核回归算法捕捉利率趋势形态，识别不同周期（长、中、短）下的支撑线与阻力线突破信号，结合投票机制生成综合择时信号[10] - **模型具体构建过程**： 1. **周期划分**：长周期（月度切换）、中周期（双周度切换）、短周期（周度切换）[10] 2. **信号生成规则**： - 若至少2个周期出现向下突破支撑线且趋势非向上，满配长久期债券 - 若至少2个周期出现向下突破支撑线但趋势向上，配置50%中久期+50%长久期 - 若至少2个周期出现向上突破阻力线且趋势非向下，满配短久期债券 - 若至少2个周期出现向上突破阻力线但趋势向下，配置50%中久期+50%短久期 - 其余情况等权配置短、中、长久期债券[23] 3. **止损机制**：单日超额收益<-0.5%时切换为等权配置[23] - **模型评价**：通过多周期共振降低噪声干扰，但依赖历史形态识别的稳定性[10] 2. **模型名称**：公募债基久期测算模型 - **模型构建思路**：基于改进的回归模型动态跟踪公募基金久期及分歧水平，反映机构行为[13] - **模型具体构建过程**： 1. **数据输入**：全市场中长期纯债基金持仓数据（含杠杆调整）[13] 2. **指标计算**： - 久期中位数：$$ \text{Median}(D_i) $$，其中$D_i$为第$i$只基金久期 - 久期分歧：截面标准差$$ \sigma_D = \sqrt{\frac{1}{N}\sum_{i=1}^N (D_i - \bar{D})^2} $$[14] 3. **平滑处理**：采用4周移动平均消除短期波动[14] 模型的回测效果 1. **利率价量多周期择时策略**： - 长期年化收益率6.17%，最大回撤1.52%，收益回撤比2.26[24] - 短期年化收益率7.24%，最大回撤1.55%，收益回撤比6.21[4] - 长期超额收益率1.65%，短期超额收益率2.14%[24] - 逐年绝对收益胜率100%，超额收益胜率100%[24] 量化因子与构建方式 1. **因子名称**：利率水平结构因子 - **因子构建思路**：反映利率绝对水平偏离历史均值的程度[7] - **因子具体构建过程**： 1. 计算1-10年期国债到期收益率均值$$ \text{Level} = \frac{1}{10}\sum_{t=1}^{10} YTM_t $$ 2. 标准化为历史分位数（3/5/10年滚动窗口）[9] 2. **因子名称**：利率期限结构因子 - **因子构建思路**：刻画长短期利差变化[7] - **因子具体构建过程**： 1. 计算期限利差$$ \text{Term} = YTM_{10y} - YTM_{1y} $$ 2. 标准化为历史分位数[9] 3. **因子名称**：利率凸性结构因子 - **因子构建思路**：衡量收益率曲线弯曲程度[7] - **因子具体构建过程**： 1. 计算凸性指标$$ \text{Convexity} = YTM_{5y} - \frac{YTM_{1y} + YTM_{10y}}{2} $$ 2. 标准化为历史分位数[9] 因子的回测效果 1. **利率水平结构因子**： - 当前读数1.51%，处于3/5/10年分位数6%/4%/2%[9] 2. **利率期限结构因子**： - 当前读数0.31%，处于3/5/10年分位数14%/8%/11%[9] 3. **利率凸性结构因子**： - 当前读数0.01%，处于3/5/10年分位数16%/9%/9%[9] 其他关键指标 1. **公募债基久期指标**： - 久期中位数3.51年（历史5年分位数96.53%）[6] - 久期分歧1.55年（历史5年分位数59.07%）[14] 2. **公募债基YTM指标**： - YTM中位数1.7%，4周移动平均1.74%[18]

贸易谈判结果是欧元区利率市场的关键驱动因素 德国10年国债收益率 金十数据7月4日讯，法国兴业银行的利率策略师在一份报告中表示，短期内，贸易谈判的结果仍是欧元 区利率市场的主要不确定性。他们说，从经济增长和通胀的风险前景来看，（欧元区）至少还有一次降 息的预期是合理的，而从长期来看，长期溢价正在巩固。在这种背景下，策略师们预计10年期德国国债 收益率在年底前将继续维持在2.40%-2.80%的区间。他们还预计收益率曲线将进一步变陡，这意味着短 期和长期债券之间的利差将进一步扩大。 ...

LPR及存款利率同步下调 - 1年期和5年期以上LPR均同步下降0.1个百分点 分别降至3.0%和3.5% [1] - 国有大型商业银行和部分股份制银行优化存款挂牌利率 活期存款利率下降0.05个百分点 定期存款利率下降0.15个至0.25个百分点 [1] - 此次调整是自2022年9月以来的第七轮存款利率下调 [2] 对实体经济的影响 - LPR下降将引导贷款利率继续下行 进一步激发有效融资需求 稳定信用水平 呵护经济修复 [1] - 5年期以上LPR下降有利于减轻房贷借款人利息负担 以100万元30年期房贷为例 每月还款额减少约54.88元 利息总额减少约1.97万元 [2] - 叠加住房公积金贷款利率下降0.25个百分点 存量房贷借款人利息负担进一步减轻 有利于增强消费能力 支持扩大内需 [2] 对银行业的影响 - 存款挂牌利率下调有助于降低银行负债成本 为LPR报价的下调创造空间 [1] - 受贷款利率较快下降影响 银行业净息差已处在历史低位 存款利率下调有利于银行保持相对合理的净息差水平 [3] - 新一轮存款利率下调叠加降准落地 为报价行缓解净息差压力 下调LPR报价加点创造了空间 [3] 市场利率现状 - 4月企业新发放贷款加权平均利率约3.2% 比上年同期低约50个基点 [2] - 个人住房新发放贷款加权平均利率约3.1% 比上年同期低约55个基点 [2] - LPR定价基础的央行政策利率已在月初调降0.1个百分点 [1]

宏观经济形势分析 - 外部环境更趋复杂严峻，世界经济增长动能由"不强"改为"减弱"，贸易壁垒增多 [2] - 国内面临需求不足、风险隐患较多、物价持续低位运行等挑战 [2] - 经济内生动能或存在较大修复空间，全年可能呈现前高后低走势 [3] 货币政策调整方向 - 加大货币政策调控强度，提高前瞻性、针对性和有效性 [2] - 灵活把握政策实施的力度和节奏，根据经济金融形势和金融市场运行情况调整 [2][3] - 强化央行政策利率引导，完善市场化利率形成传导机制，推动社会综合融资成本下降 [4] - 防范资金空转，关注长期收益率变化 [4] 结构性货币政策工具 - 二季度全面下调各项结构性政策工具利率，包括支农支小再贷款、碳减排支持工具、科技创新再贷款等 [5] - 推出服务消费与养老再贷款，增加科技创新和支农支小再贷款额度 [5] - 用好用足存量政策，加力实施增量政策，充分释放政策效应 [6] 重点领域支持政策 - 加力支持科技创新、提振消费，做好"两重""两新"等重点领域融资支持 [2][7] - 用好证券、基金、保险公司互换便利和股票回购增持再贷款，探索常态化制度安排 [7] - 未来货币政策需更多采用结构性工具，支持扩内需、挖掘新动能，助力经济结构转型 [8] 房地产市场政策 - 从"推动房地产市场止跌回稳"改为"持续巩固房地产市场稳定态势" [2] - 加大存量商品房和存量土地盘活力度 [2] 外汇市场政策 - 不再提及"坚决对市场顺周期行为进行纠偏"，但继续强调防范汇率超调风险 [4] - 保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定 [4]

海关总署：调整加工贸易限制类商品保证金利率 智通财经6月27日电，海关总署发布通知称，为顺应利率市场化改革，自2025年8月1日起，海关按照规 定办理加工贸易限制类商品保证金及利息退还手续时，按照银行同期活期存款利率计算利息。海关总署 公告2017年第62号与本公告不一致的，以本公告为准。 ...

行业动态 - 多家大中型银行及城商行近期撤下五年期大额存单产品，三年期大额存单也逐渐消失，目前在售产品最长期限普遍为两年 [1] - 大额存单利率普遍跌至"1字头"，较此前明显下降 [1] - 大额存单曾凭借20万元起购门槛和较高利率成为银行揽储重要工具 [1] 银行经营状况 - 商业银行净息差持续收窄，2024年一季度降至1.43%，较2023年四季度下降9个基点 [1] - 贷款市场报价利率(LPR)多次下调导致银行资产端收益持续下降 [1] - 银行通过降低长期负债成本缓解经营压力，同时支持实体经济发展 [1] 银行策略调整 - 银行调整负债结构，加大短期存款、结构性存款及短期理财拓展力度，替代中长期大额存单 [2] - 通过规避高成本存款压降付息成本，降低整体经营成本并提升盈利能力 [2] - 部分银行将加快推动金融市场发展，推出新产品和服务满足市场需求 [2] 储户投资选择 - 风险偏好极低的储户可选择国债作为稳健投资 [2] - 流动性要求高的储户适合现金管理类理财产品或货币基金 [2] - 储户需结合自身投资经验、收益预期、风险偏好和流动性需求进行理性投资 [2]