代建行业崛起 - 代建项目在多地热销 如绿城管理在山东博兴县半年销售400套占1/3市场份额 龙湖龙智造在广州项目首开1小时销售8亿 旭辉建管在苏州项目首开销售额超6亿元 [1] - 代建模式成为民营房企轻资产发展路径 避免高杠杆风险 行业呈现投资与开发分离趋势 [1][5] - 超过100家开发商开展代建业务 主要目的为保存团队和管理能力 同时平抑开发业务下行风险 [5] 典型代建项目分析 - 龙湖龙智造代建广州央璟颂项目 销售均价3 6万元/平方米 整体货值30亿元 开盘1小时去化率75% 预计年内清盘 [3] - 旭辉建管代建苏州蠡棠森屿项目 销售均价高出周边6000元/平方米 首开销售额超6亿元 整体货值40亿元 按4%费率估算代建费约1 6亿元 [4] - 代建费率普遍走低 77 7%项目费率在1%-3%之间 其中42 7%项目仅1%-2% [4] 代建业务核心竞争力 - 代建本质是管理体系流程输出 领先企业的产品打造和品质水平是关键竞争力 [7] - 代建方与股东形成价值共同体 通过正向激励(如超额销售提成)提高产品品质和服务 [8] - "好房子"产品如四代住宅成为新机遇 高实得面积赢得市场青睐 [9] 代建市场空间 - 国企 城投 出险企业及实业巨头构成主要需求方 需要专业代建盘活项目 [13] - 城投公司积累大量存量地块 成为代建企业主要利润贡献点 如绿城管理2024年新拓项目中25%来自国企委托 [14] - 行业仍有发展空间 居民改善型需求庞大 但市场难度增大 需通过价值兑现赢得信任 [15][16]

企业动态 - 绿城中国前5月代建项目累计销售金额约311亿元人民币，销售面积233万平方米 [1][9] - 旭辉建管在东北中标首个不良资产盘活项目，体量约25万平方米，将运用与四大AMC机构合作经验提供定制化服务 [1][2] - 绿地智造中标三大标杆项目开发建设管理服务 [1] - 中建二局20.7亿元中标广州文冲街文冲旧村改造项目工程 [1][6] - 中原建业集团集中签约9个项目 [10] - 金科金建管提出"规模前五、利润增长"2025年目标 [10] - 远洋建管代建广州南香雅居项目首开热销 [10] - 龙湖龙智造纾困项目成都西璟台完成交付 [10] 项目进展 - 国贸地产代建厦门外附小洪文校区完成竣备，校区规划包含教学楼、专业教室及200米环形跑道等设施 [1][9] - 金地管理在深圳承接中国华西企业总部项目，建筑面积12.76万平方米，建筑高度180米 [3] - 海南龙吉和悦府项目总计容面积15.71万平方米，总建面22.09万平方米，位于海口西海岸南片区 [3] - 石碣镇全民健身中心项目总投资约3.97亿元，建筑面积4.3万平方米 [3] - 淮安市黄河驾校地块住宅项目由江苏国联蓝城建设管理有限公司以3.48亿元中标，项目体量55750平方米 [9] - 广州市新中轴海珠片区域中村改造项目由深圳市海置城市建设管理有限公司等中标，成交金额7229.6万元 [9] 行业趋势 - 《代建企业综合能力评价标准》已审查通过 [10] - 二线代建招标数量占比达到55% [10]

杭州土地市场动态 - 杭州地铁18号线乔司车辆段上盖物业综合体项目两宗地块以总起始价11.02亿元底价成交 总土地出让面积22.9968万平方米 总规划建筑面积276713.1平方米 [1] - 地块竞得者为多家企业联合体 包括杭州振合房地产有限公司(绿城管理实控)等五家公司 [1] - 绿城管理通过联合体拿地模式获取商业代建机会 采用小股操盘方式 [1] 绿城管理业务模式 - 公司调整客户结构 商业代建占比提升至72% 政府代建和国企代建合计占比56.5% 私营企业委托占比33.2% [2] - 2024年新拓代建项目合约总建筑面积达3649万平方米 [2] - 通过代建协议锁定项目资源 如杭州运河新城项目虽由城投拿地但深度参与开发全流程 [2] - 2025年1-3月以882万平方米新签约规划建筑面积位列行业第一 [3] 项目开发情况 - 临平TOD地块为近年最大规模项目 总体量27.5万平方米 容积率1.24/1.15 实际住宅楼面价超1万元/平方米 [3] - 周边竞品项目包括艺尚小镇汀雨晓月里(3.36万元/平方米)等低密产品 去化情况良好 [3] - 与滨江集团开发的滨纷城项目(63万平方米)直线距离仅1.3公里 将成为直接竞品 [4] - 滨纷城首开均价15660元/平方米 260套房源吸引1308人登记 中签率低于20% [4] 企业战略动向 - 采用联合体拿地模式获取商业代建机会 如南京3.5亿元地块和厦门13.76亿元地块 [2] - 明确表示参与"拿地"目的仅为代建 不参与重资产投资 [3] - 与滨江集团在临平区域形成直接竞争关系 未来将面临营销大战 [4]

苏州代建市场发展现状 - 苏州代建项目在2024年开盘项目中占比达31%，成为重点监测城市中渗透率最高的城市[3][4] - 城投公司拿地是代建前提，2023年和2024年城投拿地建面占比分别达86%和64%，未开工城投地块仍较多[4][22] - 代建项目成交占比仍较低，2024年成交建面、金额分别占市场总量的7%和6%，2025年前5月提升至16%和17%[6] 代建项目表现分化因素 - 区位条件决定去化率，核心区项目如和悦塘前雅院、朗诗吴风和苑去化率超80%，非核心区项目去化率不足40%[7] - 仅35%代建项目售价高于城市均价，非核心区低密项目（如绿城桃源里、蓝城垂虹桃花源）通过高品质实现溢价[8][13] - 代建项目售价受城投地块区位限制，主城区中环以外及吴江、吴中非核心地段占比高，仅少数项目地段优势明显[10] 代建企业竞争格局与区域机遇 - 朗诗、旭辉、仁恒代建项目占比合计超50%，其中朗诗占比26%，为苏州代建三大头部企业[18] - 相城区、吴中区未开工城投地块体量最大，是代建业务扩张重点区域，姑苏区、园区机会较少[22] - 绿城管理、蓝城集团等龙头企业已布局苏州，但项目数量暂未超越本土头部企业[18] 行业未来趋势 - 代建渗透率将持续提升，未开工城投地块为代建企业提供长期发展空间[4][23] - 项目选择需优先评估地块区位与容积率，高品质低密产品更易突破价格限制[13][23]

代建行业现状 - 代建行业已从蓝海进入红海阶段 行业竞争加剧 [1] - 代建项目主要集中在二三线城市 一线城市占比极低 [1][4] - 2024年二三线城市代建渗透率突破8% 一线城市仅1.25% [4] - 2025年一季度一线城市新开盘代建项目为零 二线/三四线渗透率分别为4.1%/3.8% [4] 一线城市代建特点 - 一线城市代建渗透率长期低于1% 显著低于行业平均2.4% [4][7] - 代建项目72%位于郊区 北京/上海郊区占比分别达74%/85% [10][11] - 头部企业垄断现象明显 绿城管理等头部企业占据主导地位 [7][14] - 广州代建渗透率一线最高 城投拿地市区占比达56% [11] 代建项目表现 - 代建项目均价普遍高于周边2%-53% 绿城揽江印月溢价达24% [14][15] - 代建项目去化优于周边 如凤凰于飞项目成交套数为周边项目的5倍 [15] - 品牌力对溢价贡献显著 头部企业项目溢价能力更强 [14] 未来机会与挑战 - 公建配套类政府代建是一线城市潜在机会点 [3][16] - 广州代建发展前景相对优于其他一线城市 [11] - 中小企业面临更高竞争压力 需提升产品力与品牌力 [14][16]

一线城市代建行业现状 - 一线城市代建渗透率显著低于其他城市，2021-2025年一季度新开盘项目中代建占比不足1%，远低于二三线城市8%的渗透率 [3] - 代建项目主要分布在非核心区域，如广州南沙区、增城区等郊区刚需楼盘，核心地段房企更倾向自行开发 [4][10] - 头部代建企业如绿城管理占据主导，中小型企业进入门槛高，市场呈现头部垄断特征 [5][13] 城投拿地与代建需求关系 - 一线城市城投拿地比例持续低位（北京<40%，上海/广州下降趋势，深圳因特殊用地结构占比最高），远低于二三线城市平均水平 [7][9] - 城投拿地中仅27%位于市区，72%位于郊区，郊区项目开发意愿受市场分化影响进一步降低 [10][11] - 广州城投拿地市区占比56%，代建渗透率一线最高，成为潜在机会城市 [11][12] 代建项目市场表现 - 代建项目均价普遍高于周边2%-53%，销售速度优于同类项目，头部企业品牌溢价能力显著 [13][14] - 典型案例如广州绿城·揽江印月（均价29456元/m²）对比周边项目溢价24%，年成交82套远超竞品35套 [14] 未来趋势 - 一线城市代建渗透率将长期低于平均水平，竞争集中于头部企业，非核心区项目需谨慎评估市场风险 [14][15] - 公建配套类政府代建或成为一线城市替代性机遇，商品住宅代建空间有限 [15]

代建行业发展趋势 - 代建行业凭借轻资产、专业化优势在房地产市场深度调整期快速发展 2023年以来重点城市新开盘项目中代建渗透率迅速提升 二线城市表现尤为明显 [2] - 2024年代建渗透率达6.6%创四年峰值 2025一季度因供应紧缺回落至3.3% 但与发达国家相比仍有较大提升空间 [3] - 2023年为代建项目集中入市分水岭 渗透率从2022年不足1%跃升至4% 2024年进一步攀升至6.56% 2025一季度短期收缩至3.33%主要受整体供应偏紧影响 [4] 城市能级差异 - 一线城市代建渗透率显著低于二三线 2025一季度一线城市新开盘无代建项目 二线4.1% 三四线3.8% [6] - 一线城市代建项目多集中在远郊刚需盘 委托方倾向选择头部代建企业 如广州绿城·揽江印月由绿城管理代建 [7] - 二线城市代建前景整体优于三四线 2025一季度二线渗透率高出三四线0.33个百分点 2023年差值接近1个百分点 [7] 重点城市表现 - 无锡2023年代建渗透率急速升至38.5% 2024年保持26.9% 苏州2024年达31% 天津/济南/长春等城市代建比例持续快速提升 [8] - 长沙/重庆/南京等城市城投拿地占比超60% 但代建渗透率低于平均水平 长沙2.1% 南京1.29% 南京2024年渗透率大幅提升至10%显示潜力 [9] 企业布局策略 - 代建企业分为三种类型：集中型（如天津泰达建设专注本地）、局部深耕+扩张型（如金地管理/龙湖龙智造）、分散型（如绿城管理广泛布局） [12] - 绿城管理在武汉/杭州/天津/长沙等城市均有5个以上项目 形成广泛布局领先优势 招商建管虽布局分散但项目数量较少 [12] 行业前景展望 - "城投拿地+企业代建"模式在无锡/苏州等地已成常见模式 长沙/南京等城投拿地占比高的城市具备较强代建发展空间 [14]

企业动态 - 金科金建管提出2025年代建业务目标为"规模前五、利润增长"，并通过"纯轻、出资、纾困、配资"四大模式实现[1] - 中原建业集团集中签约9个项目，其中4个项目占总签约面积的43%[1] - 国贸地产一季度中标多个代建项目，包括厦门银行福州地块、厦门医学院附属口腔医院装修工程等[1][2] 项目进展 - 新城建管代建鑫海·海润华城项目领跑沧州区域市场[1] - 旭辉建管「森屿系」蠡棠森屿实景示范区亮相，洋房首开销售2.7亿，截至2025年一季度总销售额达7.3亿，溢价较竞品高1500元/㎡[3] - 绿地智造参与破产重整项目，总占地85.82亩，规划计容面积40万方，依托政府保民生政策及共益债资金介入[3] 典型代建案例 - 绿城集团中标示康市安置房项目，体量77568.87㎡，成交金额3.10亿元[6] - 蓝城集团中标龙泉市安置房项目，体量48535㎡，成交金额1.79亿元[6] 行业拓展 - 中海管理代建上海杨浦滨江豪宅项目，招商代建松湖药港二期[7] - 润地管理中标广州7个保障房项目，旭辉建管签署水口湾人文经济活力区协议[7] - 旭辉建管在苏州、昆山、台州获取新项目，而今管理签约第二个冰雪项目[7]

行业地位与规模优势 - 公司在新拓项目、总订单储备、交付规模、代建收入等指标中保持行业龙头地位 [1] - 2024年新拓代建项目总面积3649万平方米，同比微涨3.4%，较行业第二名高出2.3倍 [6] - 2024年末在建面积53.96百万平方米，同比增加3%，可售货值9321亿元 [15] - 2024年完成118个项目交付，交付建面达1656万平方米，同比提升3%，交付规模行业第一 [21] 业务结构与客户分布 - 私营企业首次成为第一大委托方，2024年占比达33.2%，同比增加7.9个百分点 [10] - 2024年新拓项目中私营企业委托12.1百万平方米，同比增加36% [7] - 商业代建建筑面积占比达76.19%，为公司带来更稳定收益 [17] - 一二线城市占总建筑面积44.0%，四大核心城市圈占比76.6% [15] 财务表现 - 2024年营业收入34.42亿，同比增长4.21%，商业代建收入占比80%创2020年以来新高 [26] - 综合毛利率49.6%，较上年同期下降2.6个百分点 [28] - 净利润7.91亿元，同比下降19.4%，净利率22.99% [31] - 经营性现金流净额2.92亿元，同比减少69.4% [33] 运营效率与改革成效 - 2024年末待启动开发面积占比43.4%，较2023年末减少4.7个百分点 [21] - 销售和管理费用支出同比下降7.6%，人均代建费产值提升至84万/人 [3] - 下半年新拓项目费用较上半年明显回升，新拓单价255元/平方米 [6] - 流动比率1.68倍，较中期1.40倍有所回升 [33] 市场布局与战略调整 - 在管代建项目覆盖130个城市，较2023年末增加8个 [15] - 主动优化客户结构，私营企业委托面积同比大幅增长 [7] - 与多家AMC机构及信托公司合作打造纾困热销盘 [12] - 布局加速向高能级城市倾斜，订单结构优化提升抗风险能力 [1]