世界秩序周期转换 1) 文章核心观点 - 当前世界正处于从“有秩序”向“失序”转换的临界点，1945年后的旧世界秩序已瓦解，我们正在进入一个以“强权政治”和“丛林法则”为特征的新地缘政治时代 [3][4][58][59] - 这一转换是大周期中的第六阶段，其特点是出现巨大失序，源于一个没有规则、强权即公理、大国冲突的时期 [3][58] - 国际关系的本质是权力动态，而非国际法，当强国发生争端时，它们遵循丛林法则，相互威胁并可能开战 [5][6][60] 2) 根据相关目录分别进行总结 一、外部秩序与失序的大周期 - 国家间关系遵循与国内秩序相似的有序到无序循环，但更受制于赤裸裸的权力动态，因为国际层面缺乏有效的法律、执法、裁决和执行体系 [5][6][60] - 国家间主要有五种斗争类型：贸易/经济战、科技战、资本战、地缘政治战和军事战，这些斗争关乎财富、权力及意识形态 [7][60] - 在大多数情况下，前四种非军事战争会随时间演变为激烈竞争，直至军事战争开始，一旦军事战争开始，所有维度都将被最大限度地武器化 [11][61] - 自1500年以来，欧洲的和平与冲突呈现周期性波动，平均每个周期约150年，每个周期由长期的和平与繁荣时期构成，这些时期为后续的暴力对外战争埋下种子 [12][13][15][66][68] 二、导致外部秩序变化的永恒普适力量 - 对财富和权力的追求是核心驱动力，财富等同于建立军事力量和控制贸易的能力，一个国家必须在财政上足够强大，才能同时维持良好的国内生活水平（“黄油”）和抵御外敌的保护（“枪支”） [17][18][69] - 军事战争的最大风险在于竞争双方同时拥有大致相当的军事实力以及不可调和且关乎存亡的分歧 [18][69] - 为避免双输的战争，应追求通过谈判产生双赢的结果，这需要理解对方最重要的利益和红线，并进行交换 [19][70] - 人们容易滑入“愚蠢”战争的原因包括：囚徒困境、针锋相对的升级过程、衰落方认为退让代价过高、以及在需要快速决策时存在的误解 [20][71] - 在处理权力时应遵循“拥有权力，尊重权力，并明智地使用权力”的原则，明智地使用权力包括认识到慷慨和信任是产生双赢关系的有力因素，并懂得在自身权力最大时进行谈判或开战 [22][23][73][74] 三、案例研究：第二次世界大战 - 1929年大崩盘后的全球萧条导致几乎所有国家内部出现巨大财富冲突，进而转向更民粹主义、威权主义、民族主义和军国主义的领导人与政策 [25][76] - 在德国，希特勒上台后通过大规模财政和货币刺激、将国有企业私有化等措施重建经济，失业率从1933年的25%降至1938年的零，人均收入增长22%，1934-1938年间实际增长率平均超过8%，股市在1933-1938年间上涨近70% [27][29][30][31][79][80][81][82] - 在日本，1929-1931年间出口下降约50%，导致经济受重创，右翼民族主义和军国主义抬头，开始通过军事侵略夺取所需自然资源 [33][84][85] - 在美国，罗斯福实施大规模政府支出计划，个人所得税最高税率从1930年的25%升至1935年的75%，再到1941年的81%，公司税最高税率从1930年的12%升至1941年的31%，1933-1936年底股市回报率超过200%，经济平均实际增长率约9% [36][37][89][90] - 在热战开始前，通常有约十年的经济、技术、地缘政治和资本战争，经济资本工具被武器化的常见策略包括资产冻结/没收、阻断资本市场准入、以及实施禁运与封锁 [39][40][91][92][93] - 战时各国普遍实施严格的经济控制，包括生产管制、价格工资控制、进出口限制、以及高额征税（如美国最高边际税率达94%，英国达98%） [46][47][48][49][51]

世界秩序的周期性转变 - 文章核心观点认为1945年后的世界秩序已经终结，世界进入了一个缺乏规则、强权即公理、大国冲突加剧的“大国政治”新时代 [3][4] - 这一转变标志着“外部秩序与混乱的大周期”进入了第六阶段，其特点是国际关系更多地由原始权力动态驱动，而非有效的国际法律和治理体系 [4][5] 国际冲突的主要类型与驱动因素 - 国家间冲突主要分为五类：贸易/经济战、技术战、地缘政治战、资本战和军事战 [6] - 这些冲突的根源在于对财富、权力及相关意识形态的争夺，前四种类型的冲突常随时间演变为激烈的竞争，并最终可能引发军事冲突 [6][7] - 驱动外部秩序变化的永恒力量是对财富和权力的追求，国内经济实力与军事实力密不可分 [10] - 军事战争的最大风险在于冲突双方军事实力大致相当，且存在不可调和的、关乎存亡的分歧 [11] 历史周期与战争动态 - 自1500年以来，欧洲经历了约150年为一个周期的和平繁荣与外部战争交替的循环 [7] - 每个周期包含较长的和平繁荣时期（如文艺复兴、启蒙运动），但也埋下了大规模外部战争（如三十年战争、拿破仑战争、两次世界大战）的种子 [9] - 关于战争最确定的两件事是：1）战争不会按计划进行；2）战争的后果将远超想象 [9] - 全面战争通常发生在国家生存受到威胁且无法和平解决时，其结果将决定新的国际秩序规则制定者 [7] 权力逻辑与国际关系原则 - 国际关系遵循“丛林法则”，权力至上，当单个国家的权力超过国家集团时，更强大的单个国家将占据主导地位 [5][6] - 为了获得更多双赢结果，谈判者需要充分考虑对方和自身最重视的利益，并懂得权衡取舍 [12] - 胜利意味着在不失去最重要的东西的前提下获得最重要的东西，因此生命和金钱损失远大于收益的战争是愚蠢的 [12] - 拥有权力，尊重权力，并明智地运用权力是至关重要的原则，明智地运用权力包括认识到慷慨和信任是建立双赢关系的强大力量 [14] 导致冲突升级与“愚蠢战争”的因素 - 人们容易陷入愚蠢战争的原因包括：a) 囚徒困境；b) 以牙还牙式的升级过程；c) 衰落一方退让的代价；d) 决策必须迅速做出时产生的误解 [13] - 煽动民众、捏造事实的言论会加剧愚蠢战争的风险，领导人坦诚而周全地解释局势至关重要 [13] - 当现有大国相对于新兴大国衰落时，它倾向于维持现状，而新兴大国则希望改变规则以适应现实，这种转换往往呈周期性变化 [13] 案例研究：第二次世界大战的成因与过程 - 1929年大萧条导致全球经济衰退，几乎所有国家都转向更加民粹主义、专制、民族主义和军国主义的领导人与政策 [18] - 在德国，希特勒利用民族屈辱情绪上台，通过大规模财政和货币刺激、将企业国有化后又私有化等手段重建经济，失业率从1933年的25%降至1938年的0%，人均收入在其执政五年内增长22%，1934年至1938年间实际年均增长率超过8% [19][21] - 德国股市在1933年至1938年间上涨近70% [21] - 1935年希特勒开始扩充军备，军费开支增速远超他国，经济需要更多资源来维持运转，并打算利用军事力量攫取资源 [23] - 日本同样受大萧条重创，1929年至1931年间出口下降约50%，1931年被迫放弃金本位，货币大幅贬值 [24] - 日本为获取自然资源和人力资源，于1931年入侵满洲并向中国扩张，通过军事侵略获取资源的方式在当时被认为比传统贸易手段更具成本效益 [24] - 美国为保护就业，于1930年通过《斯穆特-霍利关税法》提高关税，加剧了全球经济疲软 [27] - 在爆发全面战争之前，通常会有长达十年的经济、技术、地缘政治和资本战争，冲突各方相互威慑，试探彼此实力极限 [31] - 战时，经济工具被武器化的策略包括：资产冻结/扣押、阻止资本市场准入、禁运/封锁等 [32] 战时经济政策与市场影响 - 战时各国政府普遍对经济进行全方位管控，包括生产、配给、价格、工资、利润、进出口以及资本流动 [37] - 主要参战国（美国、英国、德国、日本）均实施了配给制、生产控制、价格/工资管制以及进出口限制 [38] - 战时为筹集巨额军费，政府通常会发行大量货币化债务，并在国际交易中依赖黄金等非信用货币 [37] - 许多国家在战时关闭股市，资本流动受到严格管制，物价受到控制 [41][43] - 战争期间仍然开放的股市走势，深受关键战役结果影响，因其改变了胜负概率，例如1942年中途岛海战后，盟军股市几乎持续上涨直至战争结束 [43] - 德国和日本股市在战争结束时关闭，大约五年后才重新开放，重新开放后价值几乎被完全摧毁，而美国股市则表现异常强劲 [43] - 战时保护财富十分困难，传统安全投资不再安全，建议抛售所有债务，购买黄金，因为战争融资导致债务和货币贬值 [45] 国家兴衰与长期成功要素 - 拥有比对手更雄厚的财力是国家最重要的优势之一，是美国在冷战中战胜苏联的关键 [11] - 长期的成功取决于维持“枪支”（军事）和“黄油”（国内社会支出）的稳定，同时避免过度消费导致衰落 [11] - 真正成功的国家能够做到这一点两三百年，但没有哪个国家能够永远做到 [11] - 如果富裕强盛的国家能保持生产力、收入大于支出、使体制惠及大多数民众，并与主要竞争对手建立双赢关系，则可能避免创伤性的衰落循环 [46] - 许多帝国和王朝延续了数百年，拥有245年历史的美国是其中延续时间最长的国家之一 [46]

世界秩序与投资环境 - 全球主要领导人已就“旧秩序的终结”达成罕见共识 德国总理默茨直言“维持数十年的世界秩序已不复存在” 法国总统马克龙警告欧洲旧有的安全架构已失效 美国国务卿Marco Rubio表示世界已进入“新地缘政治时代” [1][9] - 世界已进入“大周期”的第六阶段 其特点是没有规则、充满混乱、强权即公理 国际关系将遵循“丛林法则”而非国际法 [1][9][10][11] - 大国冲突将不再受国际法约束 而是回归原始的权力博弈 贸易战、技术战、地缘政治战和资本战将成为常态 并可能最终升级为军事冲突 [1][3] 国家间冲突形式 - 国家间主要有五种类型的斗争 分别是贸易/经济战、科技战、资本战、地缘政治战和军事战 [3][12] - 前四种战争（贸易/经济、技术、资本、地缘政治）通常作为激烈的竞争手段 在热战爆发前就会长期存在并不断升级 一旦军事战争开始 其他四个维度都将被最大限度地武器化 [3][12] - 全球正处于大国博弈的典型困境中 即“囚徒困境” 对立双方都无法确信对方不会发动攻击 从而陷入针锋相对的升级循环 [3] 历史参照：1930年代与二战前 - 1930年代的大萧条加剧了各国国内的财富冲突 导致民粹主义、独裁主义和民族主义的兴起 德国、日本的法西斯化 以及美国和英国加强贸易保护主义 都是对经济危机的极端反应 [4][23] - 在热战爆发前的十年里 经济战和资本战早已打响 例如 美国在1930年通过《斯姆特-霍利关税法》挑起贸易战 随后在二战爆发前夕对日本实施了毁灭性的石油禁运和资产冻结 [4][36] - 战争期间的市场表现高度依赖于国家在战场上的胜算 德国股市在战争初期因军事胜利而上涨（1933年至1938年间上涨近70%） 但最终随着战败而归零 美国股市则在政府巨额支出和战争需求的刺激下走强 [4][27][48] 资本战的具体手段 - 资产冻结/扣押：阻止对手使用或出售其依赖的外国资产 极端情况下包括单方面债务违约或直接没收资产 [5][36] - 切断资本市场准入：禁止对手进入本国或第三国的资本市场融资 [6][36] - 禁运与封锁：切断关键物资（如能源、技术）的贸易流 [7][36] 战争时期的经济政策与市场 - 战争时期政府通常会实施严格的管制 包括配给制、价格控制、资本管制以及没收资产 [8][41][43][46] - 为了资助战争 政府会大量发行债务并将其货币化 导致货币贬值 [8][42] - 战争期间许多国家普遍关闭了股市 使股票投资者被困 无法动用他们的资本 货币和信贷在非盟国之间通常不被普遍接受 黄金是战争时期的硬通货 [48][50] 投资逻辑与财富保护 - 在这一阶段 经济工具将被全面武器化 传统的避险逻辑可能失效 财富与权力的转移将以剧烈的方式进行 [2] - 投资者必须意识到 当两个对立的大国在军事力量上势均力敌且存在不可调和的生存分歧时 战争风险最高 [2][16] - 投资者在这一阶段应极度警惕债务资产 历史经验表明 战争期间最好的财富贮藏手段通常是黄金 因为信贷在战争中往往不被接受或大幅贬值 [8][50]

日本政治格局与选举分析 - 日本首相高市早苗领导的执政联盟在2月9日的众议院选举中获胜，巩固了日本右翼执政格局[1] 历史选举案例比较分析 - 1932年11月德国国会选举中，纳粹党在584个席位中获得196席，占比33.09%，社民党获121席占比20.43%，共产党获89席占比16.86%，纳粹党并未获得超过半数的选票[5] - 2024年美国大选中，特朗普在普选票和选举人团制度下均获胜，尽管其政治行为已被公众广泛知晓且当时并无执政权力[6] - 文章指出，选举程序本身无法保证理想结果，认为“选举即代表民意”是一种类似神学的信念，任何程序和民意都可能被政客利用和塑造[7] 社会民意与意识形态的延续性 - 文章认为，美国社会的民意是其政界和舆论多年塑造的结果，民众的认知受到操纵，但同时也会支持对内的种族仇恨和对外的侵略扩张[8] - 二战后对法西斯的清算主要针对少数人和上层建筑，未能触及广泛的社会基础，导致同情或支持法西斯的意识形态得以代际传承[8] - 日本在二战后受到的清算远少于欧美，其民众的政治观念长期被换皮的军国主义舆论和政治宣传所塑造[10] 当代政治现象解读 - 特朗普的二次上台及其利用民众情绪、利用制度逐步推进议程的过程，被视为理解历史上法西斯如何上台的现代教学案例[10] - 日本自民党的选举胜利与特朗普在美国的胜利类似，被视为极端民意与选举政治结合的必然结果[10] - 文章引用马克思的观点，指出当代法西斯的重现可能以“笑剧”形式出现，其政治掌控力、经济军事实力与历史法西斯相去甚远，但其不可预测性和极端性可能带来新的危险[12]

文章核心观点 - 古巴政府谴责美国进一步升级对古巴的燃油封锁，并指控美国试图通过对与古巴进行石油贸易的主权国家加征关税来扼杀古巴经济 [1] - 古巴政府批评美国国务卿鲁比奥关于“不存在对古巴的封锁，仅仅是双边贸易禁运”的说法是虚伪的 [1] - 古巴政府指责美国的新政策具有“法西斯主义”与“种族灭绝”的本质，并批评其为纯粹的个人利益牺牲美国人民的福祉 [1] 根据相关目录分别进行总结 地缘政治与贸易政策 - 美国进一步升级对古巴的燃油封锁，具体措施包括对与古巴进行石油贸易的主权国家加征关税 [1] - 古巴政府将此行为定性为试图扼杀古巴经济的举措 [1] 官方声明与外交表态 - 古巴国家主席迪亚斯-卡内尔通过社交媒体公开谴责美国的封锁升级 [1] - 古巴政府直接反驳了美国国务卿鲁比奥关于“不存在对古巴的封锁，仅仅是双边贸易禁运”的言论，称此举揭示了该说辞的虚伪 [1] 政策定性指控 - 古巴政府将美国的新措施定性为暴露出其政策具有“法西斯主义”与“种族灭绝”的本质 [1] - 古巴政府批评美国政策是出于纯粹的个人利益，不惜牺牲美国人民的福祉 [1]

大萧条的爆发与导火索 - 1929年10月29日黑色星期二，美国股市单日蒸发140亿美元，相当于当年美国国内生产总值的29% [3] - 股市崩盘前，美国经历了长达五年的柯立芝繁荣，普通民众通过借贷炒作股票，积累了巨大泡沫 [3] 危机的深层原因与传导机制 - 除股市泡沫外，总需求不足和财富分配极度不均衡是更根本的问题 [5] - 当时各国坚持金本位制，导致一国出现危机、黄金外流时，他国被迫紧缩货币，使危机从美国传导至欧洲，演变为全球性危机 [5] 各国的错误政策应对 - 1930年美国通过《斯穆特-霍利关税法》，大幅提高两万多种进口商品关税，引发全球关税战 [7] - 贸易保护主义导致世界贸易总额缩减了四分之一以上 [7] - 胡佛总统坚持自由放任，反对政府干预，使危机恶化 [11] 危机对社会与民众的冲击 - 美国失业率最高达25%，即每四个劳动力中有一人失业，共1500万人失去工作 [9] - 有900万个储蓄账户里的钱消失 [9] - 危机对非裔美国人的冲击尤为严重，其境况本就艰难 [9] 有效的政策转向与复苏路径 - 罗斯福上台后实施新政，政府充当最大消费者和雇主，整顿银行、修建水利、开展公共工程，甚至进行赤字货币化以刺激经济 [11] - 放弃金本位制的国家更早复苏：英国于1931年放弃，日本于1931年底放弃并配套财政刺激，经济很快反弹；美国于1933年放弃，法国坚持到1936年，成为最后一个走出萧条的主要经济体 [13] - 罗斯福在1934年炉边谈话中强调，当私人部门不愿支出时，政府应承担最后责任，增加支出 [14] 大萧条的深远影响与历史教训 - 危机为极端民族主义和法西斯主义提供了滋生环境，间接为第二次世界大战埋下隐患 [13] - 核心教训在于面对系统性危机时，需放弃过时教条，政府应敢于采取扩张性宏观政策托底刺激，并且国际合作比孤立主义更能抵御风险 [14]

研究背景与核心主题 - 研究聚焦于二战期间日本占领爪哇的历史 将其视为一场复杂的文化遭遇 并揭示其在爪哇社会的长远影响[2] - 研究突破传统国别史视角 采用跨国史方法 旨在推动全球化与去殖民化的二战史书写[2][3] - 研究者的学术兴趣源于个人经历 包括学习日语、对亚洲关系的关注以及与荷兰印尼裔妻子的结合 最终决定将日本史与印尼史结合[4][5] 战前印尼社会与族群关系 - 印尼反殖民民族主义在20世纪初兴起 其独特面向是印尼人与华人社群之间的紧张关系 部分源于荷兰殖民政策的有意分化[9][10] - 荷兰殖民政权赋予华人某些经济特权 导致许多印尼人将华人视为竞争者而非盟友[10] - 1905年日俄战争中日本击败俄罗斯 被视为亚洲现代化成功的榜样 影响了印尼民族主义的形成[10] - 20世纪20至30年代 荷兰对印尼民族主义采取了严厉的镇压政策 力度超过其他殖民地[11] - 大萧条时期 日本行商进入荷属东印度基层经济 与华人店铺竞争 因其售卖廉价商品和友善态度给普通印尼人留下了积极印象[11] - 1942年日军进入爪哇时 不少印尼人最初盲目欢迎 寄望其带来繁荣与友好关系[11] 日本占领期间的宣传与印尼人态度转变 - 日军占领爪哇六周后 突然禁止悬挂印尼国旗和演奏印尼国歌 暴露了其宣传的虚伪性[13] - 印尼人对日本的态度转变是一个复杂而渐进的过程 不存在单一的转折点[12][15] - 日本在印尼高度重视宣传 源于其在中国未能赢得人心的失败教训 旨在避免大规模抵抗[15] - 日本宣传与现实之间存在张力 尽管存在军人暴行 但与荷兰人相比 部分印尼人仍觉得日本“更亲近” 尤其是日军迅速击败荷兰带来的震撼[15] - 日本的“泛亚主义”宣传对部分印尼民族主义者具有吸引力 因其承诺了一条既能反西方又能避免社会革命的路径[16] - 日本在东南亚投入了真正的文化精英组成“宣传班” 其作品水准高且传递的讯息在当时极具说服力 许多宣传者自身也深信不疑[17][19] - 1943年日本给予菲律宾和缅甸“名义独立”却拒绝给予印尼同等待遇 是导致印尼民族主义者失望的重要契机之一[19] 荷兰殖民遗产与二战记忆 - 荷兰社会倾向于将二战记忆为民族国家受害者的叙事 而遮蔽了其自身作为帝国的历史[21] - 荷兰帝国并非民主政体 对殖民地人民而言是专制和种族主义的体制[23] - 1930年代 法西斯组织NSB在荷属东印度的荷兰人中非常受欢迎 这与其在本土宣扬的民主自由形象形成讽刺对比[26][27] - 荷兰殖民总督范·赫茨的残暴统治及其在1920-30年代被塑造为帝国英雄并建立纪念碑 体现了荷兰社会浓厚的帝国怀旧情绪[28][30] - 二战后 荷兰发动了近五年的反民族解放殖民战争 最终因美国威胁停止马歇尔计划援助而被迫让步[31] - 荷兰要求印尼支付六十亿荷兰盾的“损失费”以换取独立 显示其缺乏对殖民历史的反思[31] - 在荷兰 来自印尼的反叙事声音微弱 因为战后迁回的主要是殖民时期的欧亚混血群体及其后代 约四十万人 占当时一千万人口的百分之四到百分之五 他们并不认同印尼[32][33] 全球二战史研究的新视角 - 从殖民地人民视角看 二战不仅是民主与法西斯的斗争 更是一场帝国间的战争 打败轴心国只是“半场战斗” 另一半是反对继续存在的帝国主义体系[33][34] - 研究需转换视角 从殖民地多数人的立场讲述二战 理解其面临的复杂选择而非简单的“合作者”或“抵抗者”标签[34][35] - 未来研究方向包括推动荷兰社会正视帝国历史 以及研究日本占领遗产对冷战时期印尼政治走向的影响[36][37] - 日本占领时期对印尼军官的法西斯主义训练遗产 是理解冷战时期印尼政治 包括反华情绪和军方政变的关键因素之一[37]

地缘政治紧张局势 - 委内瑞拉总统马杜罗表示美国军事行动针对整个美洲和全人类[1] - 马杜罗强调不能容许军国主义和法西斯主义势力得逞[1] - 马杜罗称和平终将胜利，国际法终将被维护[1] 美国军事行动 - 美国国防部长宣布启动"南方之矛"行动，旨在保卫美国国土并清除西半球毒品恐怖分子[1] - 美国在加勒比海地区军事部署达到30多年来最大规模[1] - 这是美国宣布行动后马杜罗首次出席新闻发布会[1]

抗议活动规模与范围 - 全美爆发大规模反特朗普集会，约700万名抗议者参与，为特朗普重返白宫后规模最大的第三次全国性示威[1] - 抗议活动计划在全美50个州举办2700多场示威，人群涌入纽约时代广场、波士顿公园等主要地标及多个共和党执政州的州议会大厦外[3] - 此次参与人数约700万，超过了今年6月14日美国阅兵式当天约500多万的抗议人数，可能是美国60年来规模最大的示威活动之一[10][11] 抗议活动性质与参与者 - 活动基本保持和平，多地警方表示未进行任何与抗议相关的逮捕，很多地方弥漫着街头狂欢的气氛[8] - 参与者包括首次参加抗议的海军陆战队老兵、医院工作人员、麻醉师等，抗议者举着“没有什么比抗议更爱国”、“抵制法西斯主义”等标语[5][7] - 共和党人试图将示威者描述为远离主流的群体，众议院议长称其为“仇美集会”，并列举可能出席的群体包括“安提法”派等[11] 抗议活动背景与触发因素 - 抗议活动发生在联邦政府已“停摆”18天的背景下，其产生的负面影响正波及越来越多领域[1][11] - 抗议者对特朗普政府镇压非法移民、向洛杉矶等地部署国民警卫队以及未经正当程序拘留移民感到愤怒[5][7] - 哈佛大学肯尼迪政治学院的报告显示，2025年美国抗议活动覆盖范围比以往任何时候都广泛，且此轮运动在支持特朗普地区的渗透程度几乎达到其第一任期以来最高水平[12] 国际反响与活动组织 - 在美国以外的城市，如柏林、罗马、巴黎和瑞典，人们聚集在当地美国大使馆外声援美国抗议者[10] - 活动组织者在其网站上写道，“在美国，我们没有国王，面对混乱、腐败和残忍，我们不会退缩”[10] - 特朗普在抗议活动前于福克斯新闻采访中表示“我不是国王”，并认为参加抗议活动的人会“非常少”[11]

乔瓦尼·秦梯利的历史定位与争议 - 1922年被墨索里尼任命为公共教育部长，象征意大利传统精英与法西斯合作[1] - 1923年加入国家法西斯党，但其思想与墨索里尼法西斯主义属不同维度[1] - 1944年被游击队枪杀，其理论工作将墨索里尼式法西斯主义改造为文化[1] - 安葬于佛罗伦萨圣十字圣殿但墓地不对外开放，碑文称其为哲学家与教育家却回避法西斯理论家身份[2][4] 法西斯主义在当代影视作品中的表现 - 2024年电视剧《墨索里尼：世纪之子》由乔·赖特执导，定位为"有毒男性气概"剧集，强调未来主义美学[18] - 剧中暴力场景直白，伊塔洛·巴尔博形象被重构为法西斯"花样暴力"集大成者[20][22] - 2025年电影《邓南遮占领阜姆自由邦》获鹿特丹电影节老虎奖，通过复现历史探讨法西斯记忆建构[10] - 2006年喜剧《法西斯上火星》以伪纪录片形式讽刺法西斯理念荒诞性，引用"人从未真正相信自己所相信的事物"[29][33] 邓南遮的阜姆行动与历史记忆 - 1919年率军占领阜姆建立自由邦，试图打造"最意大利的城市"[7] - 2025年电影展现意大利与克罗地亚对同一事件对立记忆，意大利立沉思状雕像而克罗地亚建民族解放纪念碑[13][15] - 2021年电影《不良诗人》塑造衰老邓南遮形象，揭示其被法西斯宣传体系囚禁的困境[43][45] 法西斯主义的思想根源与哲学争论 - 秦梯利将"真历史"建筑于集体意识觉醒，与克罗齐自由主义史观形成对立[49][52] - 德尔·诺切将秦梯利哲学提炼为"告别理念世界、回归内在性的唯心主义"[34] - 当代影视拒绝仅通过战争叙事讨论法西斯，转而深入其记忆、美学与哲学根基[53]