俄罗斯稀土产业现状与战略动机 - 俄罗斯稀土产业对外依赖度高，95%的稀土浓缩物需运至中国加工，80%的高端稀土制品依赖从中国进口[3] - 2024年俄罗斯稀土开采量仅为2600吨，占全球总产量不到1%，开采设备几乎完全依赖进口[1] - 俄罗斯计划投资7000亿卢布，在西伯利亚地区打造关键稀有金属和稀土加工产业集群[1] - 建立自主稀土产业链是俄罗斯的战略选择，旨在降低供应链风险并确保军工项目进度[3] - 俄罗斯寻求在国际稀土市场占据更多份额，以获得地缘政治博弈筹码并开辟新的财政收入来源，替代受制裁影响的能源出口[5] 俄罗斯稀土产业面临的核心挑战 - 俄罗斯稀土开采和加工技术落后，仍在使用上世纪的硫酸焙烧法，导致稀土纯度低且设备易被腐蚀[1] - 稀土产业存在高技术壁垒，核心技术和相关专利几乎完全由中国掌握，技术突破需大量人力、物力和财力投入[6] - 稀土提炼过程产生高毒性废料，环保技术开发和污染处理需要巨大的资金投入[6] - 尽管计划投资7000亿卢布，但受当前经济状况制约，资金能否完全落实存在不确定性[6] 中俄在稀土领域的合作前景 - 俄罗斯曾就中国企业参与其稀土金属开发进行磋商，并希望引进先进的开采技术，但尚未获得中国明确回应[10] - 中国不会分享稀土开采和加工的核心技术，这些技术是中国市场竞争力和地缘政治博弈的重要筹码[10] - 中国商务部已发布公告，将对稀土全产业链关键技术实施出口管制，任何国家均无法获得中国稀土核心技术[10] - 俄罗斯过去曾表示愿与美国等任何外国合作开发稀土资源，这增加了中国对其技术可能流向第三方的担忧[10]

项目概述 - 俄罗斯宣布投资超过7000亿卢布（约合人民币630亿元）在西伯利亚地区建设“安加拉-叶尼塞大区域关键金属深加工集群” [1] - 该项目被定位为集科学、教育、工业和投资于一体的生态系统，旨在打破全球稀土供应链长期由中国主导的格局 [1] 资源禀赋与产业现状 - 俄罗斯拥有全球第四大稀土储量，达1600万吨，但2024年产量仅为0.01万吨，开采利用率不足全球平均水平的1/10 [3] - 项目选址西伯利亚的托木斯克和雅库特地区，该区域蕴藏着全球最大的托姆托尔稀土矿床，储量超过15万吨钇族稀土 [3] - 俄罗斯稀土产业技术落后，仍依赖上世纪90年代的硫酸焙烧法，稀土回收率仅65%，远低于中国普遍采用的盐酸优溶法92%以上的回收率 [5] 项目规划与目标 - 项目第一阶段预计创造3500个就业岗位，目标在2030年前将稀土年产量提升至5万吨，其中高纯度稀土氧化物占比超过60% [3] - 项目将整合数十家企业、科研机构和高校，形成从资源开采到半导体、人工智能等高端应用的完整产业链 [3] - 首批5个稀土精炼厂将于2026年投产，已有包括俄铝集团、诺里尔斯克镍业在内的12家龙头企业参与 [5] 支持措施 - 国家投资建设铁路、公路和电力网络，以解决托姆托尔矿区距离铁路线240公里的物流难题 [6] - 从联邦预算中划拨600亿卢布，提供贴息贷款和研发补贴 [6] - 与白俄罗斯、印度等“友好国家”联合攻关稀土分离技术，试图绕过西方专利壁垒 [6] 全球供应链格局影响 - 俄罗斯正寻求国际合作，曾提议与美国合作开发顿巴斯地区稀土资源，并承诺每年供应200万吨铝，但近期更看重与中国在稀土氧化物提取技术方面的合作 [8] - 中国掌控全球60%的稀土提炼产能，俄罗斯若想实现2030年产量目标，技术转让是关键，但中国对稀土技术出口管控严格，仅同意在非敏感领域开展有限合作 [8] - 俄罗斯正与匈牙利、捷克等国洽谈联合开发西伯利亚稀土资源，试图切入欧洲市场，以应对欧盟《战略原材料法案》要求2030年稀土自给率达40%的目标 [8] 全球竞争态势 - 全球稀土储量高度集中，中国（4400万吨）、巴西（2100万吨）、印度（690万吨）分列前三，俄罗斯（1600万吨）位居第四 [12] - 美国通过《战略矿产法案》推动“去中国化”，但其芒廷帕斯矿的精矿仍需运至中国加工 [13] - 欧盟设立担保基金支持印度稀土项目，中国则继续巩固全产业链优势并通过出口管制提升话语权 [13]

中美稀土贸易动态 - 中国商务部于10月9日发布稀土出口管制新规，管制范围精准覆盖钬、铒等重稀土元素及离心萃取机等关键设备[3] - 美国财长贝森特对此表示焦虑并威胁采取行动，其紧张源于美国对中国稀土的深度依赖，例如一架F-35战斗机需要数百公斤稀土，特斯拉电动车的驱动电机也离不开稀土永磁体[3] - 中国外交部发言人林剑回应称，中方的出口管制符合国际惯例，目的是履行防扩散义务，并非针对特定国家[13] 美国及其盟友的应对举措 - 澳大利亚国库部长查默斯于10月16日在华盛顿表态，称澳大利亚完全有能力满足美国及全球其他市场的稀土需求[5] - 澳大利亚驻美大使陆克文也表示澳大利亚有足够的矿业实力，准备协助美方减少对中国的依赖，澳矿业企业已与美国企业合作计划在美国德州建稀土分离厂[6][7] - 美国试图联合G7盟友应对，但联盟内部存在分歧，德国担忧措施反噬本国经济，日本与越南合作开发稀土矿却卡在冶炼技术，瑞典因欧盟环境法规制约未能投产[11] 中国稀土产业的竞争优势 - 中国的稀土优势主要体现在技术上，其分离技术全球领先，关键的串级萃取技术能实现更高纯度分离，并将成本控制在欧美企业的三分之一[9] - 中国已形成从开采、冶炼到设备制造的完整产业链，而美国在2016年就估算仅建成国内供应链就可能需要15年[9] - 业内共识认为中国的主导地位由技术、成本和产业链完整性共同铸就，例如德国一家汽车零部件企业自建永磁体生产线的设备采购成本比中国高50%，最终放弃计划[13] 替代供应链的现实困境 - 澳大利亚关键矿产研究员玛丽娜·张指出，即使美国和所有盟友将稀土作为国家级项目，赶上中国至少也需要5年[7] - 全球企业的反应印证了替代的困难，特斯拉虽与澳大利亚矿企签订长期采购协议，却不得不接受冶炼成本上升的现实，因缺乏中国的加工技术难以将矿石变为可用材料[13] - 国际竞争的核心是产业链与技术实力的较量，美西方想在几年内赶超中国已完成的全链条布局被指是违背产业发展逻辑的幻想[15][17]

中国稀土出口新规 - 中国商务部于2025年10月9日宣布对稀土原料、稀土磁体及相关技术实行更严格的出口许可制度 [1] - 政策核心是对稀土精炼工艺、磁体制造设备、关键催化剂等环节加强出口许可，而非禁止资源贸易 [5] - 此次政策调整是基于中国自身产业安全与出口监管需要，是制度升级而非突发行动 [5][11] 谣言事件与官方回应 - 外网出现“巴基斯坦将中国稀土技术送给美国”的传言，中国外交部迅速回应，指其“毫无根据，纯属捏造” [1][7] - 中方澄清所谓“样品”实为宝石原矿礼品，与稀土无关，不存在技术转移 [5] - 巴基斯坦方面也作出说明，矿产交流属正常商业行为，不涉及中国设备或技术 [7][9] 中国稀土技术优势 - 中国稀土技术的核心在于高纯度分离、磁体热处理、氧化物控制等复杂工艺，而非矿石本身 [7] - 稀土生产工艺涉及超过三百个步骤、数十种独特化学剂，技术壁垒高 [15] - 真正的核心技术是难以复制的工艺细节，例如“烧炉子时的温度曲线” [15] 国际媒体与市场反应 - 国际媒体对中国稀土新规有诸多解读，包括“科技反击战”、“针对美国芯片产业”等猜测 [3] - 欧洲舆论相对冷静，认为“技术外泄”传言缺乏实证，更像针对性谣言战 [13] - 政策宣布后伦敦稀土期货市场小幅回落，显示投资者意识到中国并未“封锁出口” [17] 政策深层含义与行业影响 - 稀土政策调整是中国对芯片设备、石墨制品、关键金属等实施出口许可制的逻辑延续 [11] - 新规促使中国稀土行业进入“正规化时代”，过去靠关系的小渠道被清理出局 [17] - 政策传递出稀土是技术护城河、中国意在设立规则而非封锁世界的信号 [17] 地缘关系影响 - 谣言事件后，巴基斯坦政府重申中巴战略合作不动摇，并宣布共同推进稀土替代材料研究 [19] - 事件反而强化了中巴之间的战略伙伴关系，合作得到深化 [9][19] - 外界研究机构认为中国稀土政策是全球供应链成熟的体现，意在建立规则框架 [20]

美国在稀土领域的战略举措 - 五角大楼于7月投资4亿美元收购MP Materials公司15%的股份，成为其最大股东[3] - 10月12日宣布计划采购价值10亿美元的关键矿产，包括稀土金属[7] - 对MP Materials的钕镨氧化物设定每公斤110美元的保底收购价，以支持其技术研发[5] MP Materials公司动态 - 公司拥有美国唯一运营的大型稀土矿芒廷帕斯矿山，储量超过170万吨稀土氧化物，品位达6.2%[3] - 每年开采4万多吨稀土精矿，其中98%运往中国加工[5] - 股价在五角大楼入股后当天暴涨近60%[5] - 计划在德克萨斯州新建稀土永磁工厂，年产1000吨钕铁硼磁体，预计今年底逐步投产[5] 美国战略动机分析 - 采购稀土旨在保障军工供应链，F-35战斗机、导弹探测系统等装备依赖稀土磁体[8] - 应对中国10月9日实施的稀土相关物项全面出口管制，该管制覆盖开采设备、冶炼技术至磁材制造工艺[10] - 部分采购资金可能用于招揽全球稀土技术人才，因中国禁止公民向境外提供技术支持[10] 美国全球合作布局 - 5月MP Materials与沙特国家矿业公司Ma'aden合作，计划在沙特建立完整稀土供应链[11] - 沙特稀土储量320万吨，占全球1.5%，且拥有廉价能源、劳动力和双出海口地理优势[11][12] - 美国同时与乌克兰探讨稀土合作，但因地缘政治局势短期内难落地[14] 技术差距与竞争挑战 - 稀土产业链70%价值集中于加工提炼和磁材制造环节，中国在此领域占据优势[16] - MP Materials第二季度镨钕氧化物产量563吨，而中国单条产线年产能达2000吨[16] - MP Materials生产成本为每公斤60美元，需降至40美元以下才能与中国竞争[17] - 中国在稀土技术专利申请中占全球七成以上，形成专利壁垒[19] 中国管制政策升级 - 10月9日商务部发布四项公告，将稀土全产业链技术及设备纳入出口管制[21][22] - 新规禁止中国公民和组织向境外提供稀土技术支持，直接限制人才挖角路径[22] - 政策转向"掐技术而非掐资源"，为正常商业留空间但明确技术自主要求[23] 全球市场格局变化 - 中国对铽、镝等中重稀土出口管制导致国际价格飙升：氧化镝从每公斤283美元涨至850美元，氧化铽从965美元涨至3000美元[25] - 澳大利亚莱纳斯公司利用价格差在马来西亚生产氧化镝和氧化铽，但承认中美贸易摩擦使稀土材料双向流通中断[25][27] - 全球供应链从中国"单极供应"向"多极竞争"转变，但需经历长期阵痛期[27] 行业前景展望 - 美国重建稀土供应链依赖技术积累与产业链完整度，短期难以通过资本投入超越中国优势[29] - 未来格局可能为中国保持技术产能主导，美国及其盟友建立有限自主供应，竞争与合作并存[29]

中国稀土管制措施概述 - 中国实施历史上最严的稀土管制措施，覆盖从矿石提炼、分离、加工到二次资源回收的整个产业链，连回收利用、生产线调试和维护等技术也列入出口管制范围，未经许可不得出口 [1] - 管制措施首次明确具有海外适用性，任何境外公司或个人，若其出口物品中包含来自中国的稀土成分（即便只占0.1%），在向其他地区出口前都必须申请中国的出口许可证 [1] 对全球供应链与西方产业的影响 - 措施赋予中国对全球稀土市场的重大影响力，使中国在全球稀土供应链中占据更强的主导地位 [1][10] - 美国军工产业面临巨大困境，因为中重稀土对制造高精尖武器至关重要，例如钕铁硼磁铁可提高坦克、飞机和导弹所用材料的性能，稀土元素在美国六代战斗机项目的发动机和电机高温稳定性上起关键作用 [3] - 管制范围扩大至14纳米及以下芯片、256层以上存储芯片及相关设备的出口申请，将严格逐案审批，美国可能同时面临稀土和芯片生产材料的供应风险 [5] 稀土在高科技产业中的关键作用 - 稀土在芯片产业中作用关键，例如钪可降低逻辑芯片栅极层漏电流，铕和铽提升紫外光刻图案分辨率，钇化合物在极紫外光刻（EUV）中扮演重要角色，这些元素是推动AI芯片发展的关键 [5] - 稀土提纯纯度从1N到7N，纯度越高技术价值越大，全球只有中国能大规模生产4N级以上的高纯度稀土，这对高科技产业和高能武器至关重要 [9] 技术壁垒与追赶挑战 - 稀土提纯分离技术由中国的徐光宪院士独创，全球仅中国具备大规模生产4N级纯度稀土的能力，中国在此领域几乎占据100%的市场份额 [7] - 全球开采的中重稀土必须送到中国进行提纯处理，中国积累了无法轻易复制的丰富工艺和经验，美国若想突破该技术至少需要20年时间 [7][9]

中国稀土出口管制新规 - 中国商务部发布新规，对含有0.1%及以上中国重稀土成分的境外稀土磁体和部分半导体材料，以及使用中国稀土相关技术在境外生产的物项实施出口许可管制[1] - 新规限制范围从稀土产品延伸至技术，涵盖稀土开采、冶炼分离、金属冶炼、磁材制造及二次资源回收利用等环节[1] - 规定直接影响研发或生产14纳米及以下逻辑芯片、256层及以上存储芯片的半导体设备、材料和技术，以及用于军事用途人工智能的稀土原材料[3] 新规对半导体行业的影响 - 全球最大芯片代工厂台积电在制造过程中依赖钕、镝、氧化铈、镓和铟等稀土元素，这些元素主要用于光刻机、化学机械抛光及氮化镓芯片生产[3] - 台积电为苹果、英特尔、英伟达等美国芯片巨头代工的7纳米、5纳米、3纳米、2纳米等先进芯片，若使用中国大陆稀土元素，需获得许可才能出口[4] - 尽管台积电拥有约半年以上的稀土储备，但储备耗尽后若无中国大陆许可，其先进芯片生产将面临困境[6] 新规对军工及高新技术产业的影响 - 美国F-35战机每架需417公斤稀土材料，弗吉尼亚级核动力潜艇每艘需4600公斤稀土元素，涵盖8种元素[6] - 美国武器系统中有超过2万个零部件需要用到稀土，其飞机制造、军工、人形机器人、新能源汽车等领域均广泛依赖稀土材料[6] - 特斯拉新能源汽车和人形机器人使用的永磁体由稀土原材料制造，稀土在航空航天、通讯、造船等领域有广泛应用[6] 中国在稀土领域的全球主导地位 - 中国稀土年产量占全球比重约70%，拥有全球超过90%的稀土冶炼产能，重稀土产能占全球比重超过98%[11] - 中国掌握99.9999%高纯度稀土提纯技术，全球绝大多数稀土分离和提纯专利由中国拥有[14] - 2025年1-8月，中国自美国进口稀土金属矿2.3万吨，尽管同比减少38.7%，但美国仍需将大量稀土矿运至中国进行加工提纯后再返销[15][16] 美国稀土替代方案的挑战 - 美国本土及澳大利亚等国的稀土产量以千吨为单位，规模较小，无法满足国内需求，严重依赖进口[11] - 稀土开采伴生其他矿产，处理成本高昂，且开采过程产生放射性废渣，环境风险大，企业缺乏投资动力[21][22] - 美国试图通过与外蒙古等国合作培育稀土产业链，但产业链培育需10年至30年，短期内难以替代中国供应[23][24]

中国稀土出口管制新规 - 中国商务部发布第62号公告，将稀土从采矿、冶炼到磁材加工全产业链的技术、数据和设备维护列入禁止出口名单，以掌握自主权[1] - 公告明确禁止个人未经允许向海外输出实质性技术，违者将面临处罚，此举直接禁止了企业向美国F/A-XX舰载机项目提供原料的行为[3] - 中国商务部第61号公告规定，需使用14纳米以下逻辑芯片、256层以上存储器或AI专用芯片的稀土，必须经过逐项批准，此举直接影响韩国三星公司的高端存储产能[5] - 稀土是高端电力电子不可或缺的原材料，新规在影响人工智能产业的同时，也被认为可能影响美国电网升级[5] 稀土产业链竞争优势 - 稀土的竞争优势不仅在于矿石，更在于后续的分离、提炼和冶炼等工序，这些工序在中国看似简单但技术关卡重重[7] - 新规从以往仅限制原料出口，扩展到技术层面控制，构建起上下游闭环，稳固了行业的长期竞争优势[7] - 中国拥有巨大的“矿山—工厂—终端”超级规模和广泛的民用消费市场，这是稀土不可替代的关键[9] - 在北美重建同等规模的稀土产业链将耗费大量时间在环境评估、基础建设和供应链上，且成本高昂[9] 全球供应链影响与应对 - 监管更为严格和精确，与美国军工项目合作紧密的伙伴需考虑被中国稀土技术束缚的风险[7] - 多数企业在全球化背景下不敢将全部赌注押在单一市场[7] - 美国采取的“多元供应+囤积”策略在过去十年效果不佳，许多新的稀土矿和项目要么停滞，要么预算天价，内部斗争是主要阻碍[9] - 通过此轮调整，稀土不仅是资源，更是一种全球话语权，中国借此精准对外展示实力并促进国内高端制造业发展[10]

中国稀土出口管制政策 - 中国商务部于2025年10月9日发布第61号与第62号公告，对稀土相关技术实施前所未有的出口管制，覆盖开采、冶炼分离、金属提纯、磁材制造、二次资源回收等全链条技术 [5] - 境内政策（62号公告）禁止中国实体未经许可向境外输出相关技术与数据，境外政策（61号公告）锁定国际合作方，禁止未经中方批准将相关产品出口至第三方，尤其是军事用户及受制裁实体，形成“双保险”模式 [6] - 政策将生产线的维护、升级服务纳入严格限制，基础科研和公共领域技术获得豁免，任何违规行为将面临中国法律的严厉惩处 [5][6] 全球供应链依赖与风险 - 美国、日本、欧盟在稀土分离、精炼和磁材制造等关键环节高度依赖中国，尽管美国宣称技术突破，但其企业在商业化量产时面临成本高企、环境管控和产品一致性难题 [2] - 2025年美国半导体行业协会报告指出，14nm及以下高端逻辑芯片、256层以上存储芯片及AI训练服务器对高纯度稀土需求呈指数级增长，全球科技公司如三星、台积电、英伟达等将稀土供应链列为最高级别风险 [4] - 美国商务部与国防部2025年9月联合评估认定美国稀土自给能力短期内难以形成规模，全球稀土市场定价权和供应链主导权仍由中国掌握 [11] 行业影响与连锁反应 - 半导体与AI行业受直接冲击，三星、英伟达、台积电等企业依赖中国高纯稀土材料，新规导致订单需逐项申报审批，部分交付延迟，OpenAI等AI巨头在硬件扩容和算力部署上遭遇卡壳 [15] - 汽车与可再生能源领域受波及，特斯拉、大众、丰田等国际车企采用的高性能稀土永磁电机面临替代供应商技术标准和产能不足的挑战，欧洲风电巨头西门子歌美飒和维斯塔斯称稀土供应链为新能源布局最大外部变量 [15] - 美国军工产业压力显著，F/A-XX舰载机、B-21战略轰炸机及智能弹药项目的核心部件涉及高性能稀土磁材，中国对军用领域的特别限制使项目进度受阻 [17] 全球企业战略调整 - 欧美日企业面临两难选择：继续依赖中国稀土需接受严格合规监管，或尝试切断合作但自身技术和成本难以承受，部分企业加码日韩、澳大利亚、加拿大等地资源开发，但技术转化和产业协同问题突出 [21] - 摩根士丹利和高盛在2025年9月将稀土技术出口管制视为最不可控的黑天鹅事件，多家欧美高科技企业紧急调整供应链布局，启动技术替代和本地化研发，但进展缓慢 [8] - 全球企业被迫加速创新，部分加大本地研发投入以提升供应链多元化，另有企业选择与中国深化合作，确保技术与资源供应，欧美多国政府出台产业支持政策但短期内难以对中国形成实质性挑战 [21] 全球供应链治理新格局 - 中国稀土管制从单一产品升级为全产业链、全技术链的系统性治理，覆盖技术转让、数据输出、设备维护及第三国转口，塑造全球供应链治理新范式 [17][19] - 中方警告任何帮助美国规避管制的合作伙伴将被视为高风险对象，面临法律和贸易双重惩罚，迫使欧美日企业在中美合作中谨慎权衡 [19] - 世界贸易组织和联合国工业发展组织密切关注政策溢出效应，稀土出口管制升级标志全球战略性资源治理进入技术加法规双重驱动阶段，中国话语权和定价权加速提升 [19]

文章核心观点 - 中国稀土产业的全球领先地位并非仅依赖储量优势，而是建立在领先全球5-10年的开采、冶炼技术实力以及完整的全产业链基础之上 [7] - 技术壁垒的核心在于对稀土“不富集且难以分离提纯”特点的克服，中国是全球唯一能稳定量产高纯度（6N级）重稀土的国家 [7] - 通过历史上的技术超车、产业整合及环保技术发展，中国稀土产业形成了强大的综合竞争优势和正向循环 [32][34][39] 稀土资源概况 - 中国稀土矿储量为4400万吨，占全球总储量的33.8%，并非绝对垄断地位 [1] - 中国稀土年产量占全球总产量的69.2%，显示出强大的供应能力 [7] - 内蒙古白云鄂博是全球最大稀土矿床之一，矿藏量高达3500万吨 [1] 稀土定义与特性 - 稀土包含17种元素（15种镧系元素加钪和钇），地壳中总储量并不稀少，但富集程度低，分离提纯异常困难 [3][5] - 轻重稀土划分基于化学分离行为和矿物共生习性，而非原子量，重稀土提纯难度更高 [5][7] 全球稀土产业历史演变 - 上世纪80年代前，美国莫利矿业凭借山口矿主导全球市场，后因严格的核监管导致成本上升、产业萎缩，至1998年其稀土生产线关闭 [9][11] - 上世纪六七十年代，中国缺乏稀土分离技术，高纯度稀土需出口矿产后再以数十倍高价进口成品，受制于法国罗纳·普朗克等公司 [14][18] 中国技术突破历程 - 1970年代，徐光宪团队创新提出“恒定混合萃取比”概念和“串级萃取法”，将稀土提纯从经验工程转变为可计算的数学工程，实现技术弯道超车 [23][25] - 1978年，徐光宪进一步提出“一步放大”技术，跳过传统中试环节，实现实验室成果直接应用于工业化生产，是对全球的降维打击 [27][29] - 1986年中国稀土年产量超越美国，1990年代占据世界产量三分之二以上，导致全球稀土价格大幅下降，迫使多家国际巨头减产或破产 [29] 产业整合与环保升级 - 2005年后，针对行业无序开采、低价竞争和环境污染问题，政府出台措施管制出口并重视环保，倒逼产业升级 [31][32] - 通过大规模整合，2016年全国数百家稀土企业整合为6家集团，2023年进一步合并为“两大”集团（中国稀土和北方稀土），实现产业链集中 [34] - 产业链整合使中国成为唯一拥有完整稀土全产业链的国家，覆盖轻重全品类，并可通过内部调整利润率巩固优势 [36][37][38] - 环保技术成为新优势，稀土冶炼固废综合利用率达85%，分离过程废水废气排放量减少60%以上，部分环节实现零排放 [39] 当前全球竞争格局 - 中国生产全球85%以上的稀土矿，95%以上的稀土冶炼分离产品，稀土永磁体产能占全球92%以上 [44] - 截至2018年8月，中国累积的稀土专利数量比美国多出2.3万件，持续的技术创新巩固了领先地位 [44] - 境外竞争者如马来西亚Lynas工厂直至近期才宣布掌握重稀土提纯技术，美国MP Materials投资近10亿美元仍无法加工重稀土，技术差距显著 [36]