文章核心观点 - 美国总统特朗普计划于2026年4月访华 此次访问被外界解读为美国因自身多重困境而向中国寻求帮助的“求助”之旅 而非单纯的外交破冰[1][3] - 美国面临三大紧迫问题：贸易战对国内农业的冲击、国防工业对中国稀土的严重依赖、以及拖欠联合国巨额会费导致的国际信誉危机 这些构成了其访华的主要诉求[1][3][4][5][6] - 美国在寻求中国帮助的同时 仍在台湾问题上采取“极限施压”策略 试图将其作为谈判筹码 这种将中美关系完全“交易化”的思维暴露了其利己本质[7][8] - 中国的立场是合作必须建立在相互尊重和平等互利的基础上 不会接受损害自身核心利益的不平等模式 访问的成效取决于美国能否摒弃霸权思维[8][9] 中美贸易与农业影响 - 2025年中美贸易摩擦升级 美国对中国加征的关税税率一度飙升至125% 尽管2025年底达成阶段性缓和 部分高额关税暂停执行至2026年11月 但后遗症已深入骨髓[3] - 贸易战导致美国对华农产品出口锐减 2025年1月至11月 中国自美国进口的油籽油料（主要是大豆）同比大幅下降23.6% 肉类及制品同比暴跌38.2%[4] - 美国中西部农业州是特朗普的关键票仓 农产品出口受阻导致农场主收入受损并产生政治压力 在2026年中期选举前 特朗普急需通过扩大对华农产品出口来获取政治成绩单[4] 稀土供应链与国防工业依赖 - 中国在全球稀土供应链中占据近乎垄断地位 稀土储量占全球三分之一以上 并掌握全球超过90%的稀土精炼产能[5] - 美国国防工业严重依赖中国稀土供应 F-35战机每架需要数百公斤稀土 核潜艇每艘需要数吨 2025年10月中国收紧部分关键稀土衍生品出口管制 进一步加剧了美国的焦虑[5] - 美国试图摆脱依赖 于2026年2月推出规模120亿美元的“金库计划”以建立关键矿产战略储备 并召集多国召开“关键矿产部长级会议”[5] - 行业估计美国重建独立完整的稀土产业链至少需要5到10年 投入上千亿美元 且中国在分离提纯环节的成本仅为美国的四分之一 美国的短期举措难以解决系统性依赖[5] 联合国会费与国际事务 - 截至2026年2月初 美国拖欠联合国款项总额超过46亿美元 其中包括常规预算欠费21.9亿美元 维和行动摊款24亿美元 以及各国际法庭费用4360万美元 占所有会员国欠费总额的95%以上[6] - 美国在2025年全年未缴纳联合国经常预算会费 导致联合国面临现金耗尽危机 其纽约总部可能在2026年8月前被迫关闭[6] - 美国在解决会费危机时附加条件 要求联合国按其意愿改革 这损害了其国际信誉 在应对全球性挑战时 美国越来越需要中国的协调与配合[6][7] 美国谈判策略与中方立场 - 美国在寻求中国帮助的同时 被曝出正在准备一项对台湾的新军售方案 规模可能创下纪录 意图将“台湾牌”作为谈判筹码[7] - 特朗普的访华“求助清单”具体包括：经贸上希望中国扩大农产品进口、放松稀土管制并减免关税；战略上希望中国在伊朗等问题上配合并在联合国提供支持；军事上核心是保障稀土稳定供应[8] - 中方立场明确 合作必须建立在相互尊重、平等互利的基础上 台湾问题是不可动摇的红线 中国不会接受“美国生病 中国吃药”的不平等模式[8] - 访问的成效取决于美国能否认清时代大势 摒弃霸权思维和对抗逻辑 以平等姿态相向而行[9]

市场表现 - 2月9日A股稀土板块强势领涨，稀土ETF（159713）盘中一度涨至3.61%，截至发稿涨幅为3.40% [1] - 标的指数成分股中，盛和资源涨停（10CM），北方稀土、中国稀土、云路股份等多只股票涨幅超过5% [1] 行业动态与驱动因素 - 近期我国科学家发现碳酸质岩浆的侵位深度是控制稀土能否超常聚集的关键因素，相关成果于2月3日发表在国际学术期刊《自然·通讯》上 [1] - 稀土作为新能源、高新技术等领域的关键原料，其战略价值日益显著 [1] 供需与价格分析 - 近期稀土供给格局紧张，氧化镨钕价格突破阶段新高 [1] - 供给端，政策面及供应面偏紧形成支撑，氧化镨钕现货供应持续紧缺，上游持货商低价出货意愿较低 [1] - 需求端，下游磁材企业采购行为由刚需采购转为备货采购 [1] - 未来一段时间，行业或将持续供应紧张格局，价格或将继续上行 [1] 投资工具 - 投资者可关注稀土ETF（159713），该产品紧密跟踪中证稀土产业指数 [1] - 中证稀土产业指数重点覆盖稀土资源开采、冶炼分离及下游高性能永磁材料制造等关键产业链环节 [1]

美国“保险库计划”的核心内容与目标 - 美国前总统特朗普宣布启动一项总额120亿美元的关键矿产战略储备项目，命名为“保险库计划” [1] - 该项目计划建立一个类似石油应急储备的系统，资金构成包括美国银行提供的100亿美元贷款以及20亿美元的私人资金，用于采购和储备关键矿产 [1] - 该计划的直接动机是应对过往因中国在稀土等关键矿产领域采取反制措施，导致美国制造业面临供应链困境的经历 [1] 全球关键矿产供应链现状与技术瓶颈 - 全球关键矿产（如稀土）的稀缺性并非主要问题，美西方国家的核心短板在于缺乏成熟且具备产业化能力的稀土元素提炼技术 [3] - 稀土的价值核心在于从矿石中提炼单一稀土元素的高精度工艺，涉及复杂的流程设计与环保处理能力 [3] - 中国在该领域建立了难以撼动的全产业链优势，美国即便储备大量矿石，若无相应提炼产能，其价值有限 [3] - 全球绝大部分易于开采的重稀土资源集中在中国和缅甸，缅甸是中国重稀土资源的重要补充来源 [5] 其他国家的相关动向与局限性 - 日本宣称在深海发现含稀土泥土，并计划于明年2月开始大规模开采，意图以此作为摆脱对中国稀土依赖的步骤 [3] - 但日本不具备提取重稀土的技术能力，且全球重稀土资源分布高度集中 [3][5] - 无论是美国的储备计划还是日本的开采计划，均难以在短期内改变对中国稀土供应链的依赖格局 [5] 对行业与供应链的潜在影响及应对 - 美国的“保险库计划”仅聚焦于原料储备，未能解决其在稀土产业链中最关键的技术短板，策略存在“舍本逐末”的缺陷 [5] - 存在美国通过第三方渠道暗中囤积已被精炼提纯的稀土资源的潜在风险 [5] - 行业需加强对签署了美国矿产公约的国家，特别是试图通过第三方渠道进口并储备中国重稀土的国家的监控 [7] - 需要求相关国家详细报告稀土用途与储备量，以防止其大量囤积中国重稀土资源 [7] - 确保对核心战略资源（如稀土）的掌控，是在全球经济博弈中保持主动的关键 [7]

文章核心观点 - 美国正联合多国组建关键矿产联盟，旨在构建去中国化的稀土等关键矿产供应链，以打破中国在全球稀土产业链中的主导地位[1][5][7] - 中国的稀土优势在于对从开采、精炼到应用的全产业链垄断，其技术壁垒和产业积累非短期可复制，美国的围堵策略难以奏效[3][25][27] - 美国主导的联盟内部（如欧洲、澳大利亚、日韩等）利益诉求各异，合作基础脆弱，难以形成有效合力[15][23][31] - 美国在联盟中试图通过资金附带苛刻条件等方式巩固自身主导地位，其霸权行径可能引发盟友不满，联盟本身存在结构性缺陷[11][13][33] 美国组建关键矿产联盟的行动与策略 - **联盟构建进程**：美国自2025年8月起联合10国成立“矿产安全伙伴关系融资网络”，管理资产超30万亿美元，并于10月启动“关键矿产交易俱乐部”，计划在2026年7月前完成去中国化供应链布局[5] - **近期关键会议**：华盛顿召开由美国国务卿主持的关键矿产部长级会议，召集美、英、日、澳、欧盟及肯尼亚、几内亚等共55国代表，旨在敲定反华矿产联盟的具体分工与合作细节[7] - **拉拢盟友手段**：美国以“金库计划”的120亿美元资金为诱饵，声称支持盟友的矿产勘探与加工，但资金附带了苛刻条件，如要求盟友向美企开放新矿权，美企在收回投资前可获得项目70%的产量[11][13] - **施压与威胁**：美国通过签署行政令，威胁对不配合的盟友实施关税或配额限制，并以关税相威胁逼迫马来西亚、泰国等东南亚国家签署矿产协议[5][33] 中国稀土产业的竞争优势与壁垒 - **全产业链垄断**：中国的优势不仅在于稀土资源，更在于对开采、精炼到应用的全产业链垄断[3] - **核心技术壁垒**：稀土精炼技术是核心壁垒，中国已掌握该技术数十年，工艺成熟、成本低廉，全球无其他国家可比[27] - **重建难度极高**：美国自身稀土精炼产业已萎缩，重建精炼体系需巨额资金和超过十年的技术积累，短期内不现实[27][29] - **全球依赖现状**：包括美国盟友在内的许多国家仍依赖中国的精炼技术，短期内无法摆脱对中国供应链的依赖[29] 联盟内部各方的利益与分歧 - **欧洲的盘算**：欧盟在联盟正式成立前即主动提出与美国签署谅解备忘录，计划3个月内制定合作路线图，并公开表态要对冲中国在稀土领域的主导地位，旨在借此摆脱对中国稀土的依赖并保障其新能源、芯片产业供应，同时试图向美国施压取消钢铝衍生品关税和豁免关键矿产出口限制[15][17][19] - **联盟的松散性**：近30个表达兴趣的盟友各怀心思，美国想当霸主，欧洲想两面讨好，澳大利亚想赚快钱，日韩想左右逢源，联盟实为一盘散沙，利益分歧将导致其难以稳固[23] - **互信脆弱**：美欧之间互信脆弱，欧盟甚至试图在合作协议中加入“互相尊重领土完整”条款，表明其合作关系本质是利益交换[21] - **供应链协同性差**：联盟构想中的供应链存在结构性缺陷，资源国缺乏精炼技术，加工国缺乏稳定资源供应，消费国不敢彻底与中国市场脱钩，导致供应链难以正常运转[31] 对联盟成效的评估与前景 - **难以实现去中国化**：美国的去中国化供应链本身是伪命题，稀土产业链需要上下游紧密配合，而联盟缺乏协同性[31] - **霸权做法引发反感**：美国通过“和平换矿产”等方式锁定乌克兰、刚果（金）的关键矿产开发权，其霸权行径已引起多国反感[33] - **违背市场规律**：美国的围堵策略违背市场规律且充满霸权野心，难以成功打破中国经过数十年积累形成的硬实力优势[25][35] - **中国立场坚定**：中国的稀土优势是保障全球科技发展与产业升级的重要力量，不会因外部围堵或压力而妥协退让[37]

日本深海稀土开采计划 - 日本政府宣布在南鸟岛附近深海发现含稀土元素的泥土 计划构建自给自足的稀土产业链以摆脱对单一国家的依赖 并称此为全球首次从深海成功开采稀土矿的历史性突破 [1] - 日本政府称南鸟岛稀土储量达1600万吨 位居世界第三 足够日本消耗数百年 且淤泥中几乎不含放射性物质或有害成分 [9] 日本宣布突破的战略意图 - 意图吸引西方国家的资金和技术支持 因西方国家在美国贸易战后一直寻求建立独立的稀土供应链 但现有资源如澳大利亚产能不足且成本高 [3] - 意图争取国内右翼势力选票 通过宣称稀土突破来展示日本未来不再依赖中国 具备硬碰硬的资本 以回应其此前言论导致中日关系紧张后业界的压力 [5] 中国方面的回应与质疑 - 中国外交部回应称注意到日本国内近年一直有类似报道 暗示其对中国无实质影响 且日本过去宣传的稀土进展最终仍依赖中国 [7] - 指出日本南鸟岛稀土矿已被炒作二十多年 自2010年钓鱼岛争端中国以稀土反制后 日本便宣布发现该矿 但二十多年后日本依旧依赖中国稀土资源 [7][9] 深海开采面临的技术与成本挑战 - 开采深度达6000米 需承受近600个大气压的水压 对设备耐用性要求极高 且需通过无人潜水器连接数百根管道 海底复杂环境易导致设备故障 高粘稠稀土泥易堵塞管道 [11] - 深海开采技术难度导致成本极高 南鸟岛距东京1950公里 运输成本高昂 使得开采出的稀土泥难以与中国资源竞争 项目缺乏稳定盈利前景 [13] 日本稀土产业链现状与商业化前景 - 稀土产业核心问题在于缺乏分离提炼技术和完整产业链 而非矿产缺乏 美国即因缺乏技术与产业链而未有效开发其丰富储量 [13] - 即使成功开采 建立完整产业链并实现商业化仍需漫长过程 共同社估计2024年2月进入正式裁决试验 日采约350吨淤泥 2028年3月才能确认能否商业化 [13]

市场表现 - 2026年2月5日早盘截至10:51，中证稀土产业指数下跌4.45% [1] - 成分股中金风科技领跌，中国铝业、盛和资源、北方稀土、中国稀土跟跌 [1] 行业核心观点与驱动因素 - 全球稀土资源战略地位持续提升，稀土产业进入高质量发展新时代 [1] - 供给层面，配额管制叠加管制政策，刚性逻辑或持续加强 [1] - 需求层面，新能源汽车、人形机器人和低空经济等新兴领域有望成为需求长期高速增长的核心驱动 [1] - 预计2026年起全球稀土供需缺口或持续扩大，稀土价格或稳中有进，产业链盈利能力或持续提升 [1] - 美国计划启动关键矿产储备项目“金库计划”，强化了稀土作为“战略金属”的长期溢价逻辑 [1] 相关指数与产品 - 稀土ETF嘉实(516150)紧密跟踪中证稀土产业指数，是一键布局国内稀土产业链的便利工具 [3] - 中证稀土产业指数选取涉及稀土开采、加工、贸易和应用等业务的相关上市公司证券作为样本 [2] - 场外投资者可以通过稀土ETF嘉实联接基金（011036）把握稀土投资机遇 [4] 指数成分与权重 - 截至2026年1月30日，中证稀土产业指数前十大权重股合计占比61.43% [2] - 前十大权重股包括北方稀土、金风科技、厦门钨业、中国铝业、格林美、中国稀土、盛和资源、包钢股份、卧龙电驱、领益智造 [2]

全球稀土供应链格局变化 - 美国和日本正积极寻求降低对中国的稀土依赖，日本在太平洋南鸟岛水深6000米处成功试采含稀土淤泥，以应对其超过70%的稀土依赖中国进口的局面[1] - 美国预计将启动一项关键矿产储备计划，初期资金为120亿美元，旨在降低对稀土等资源的对华依赖度[1] - 中国在稀土领域占据主导地位，不仅在资源储量、开采规模上领先，更在加工冶炼和“分离”核心技术（如溶剂萃取和冶金工艺）上拥有优势，尤其在高纯度重稀土（如钕、镝、铽）方面处于无可替代的地位[1] 中国稀土产业优势与市场反应 - 中国外交部回应相关动态时表示，在维护关键矿产全球产业链稳定与安全问题上，中方立场没有变化，各方都有责任发挥建设性作用[1] - A股稀土板块当日表现强势，板块整体上涨3.80%[3] - 多家个股涨幅显著，其中隆华科技涨11.46%，中色股份、中国稀土、金风科技、华宏科技、银河磁体、金力永磁、中科磁业、英思特、北方稀土、中稀有色、盛和资源等均涨超5%[3] 稀土行业供需与投资逻辑 - 稀土作为战略核心资源，呈现供需共振格局：供给端行业集中度持续提升，国内行业发展秩序不断优化；需求端伴随新能源、高端制造、新材料、航空航天等领域快速扩张，稀土永磁材料用量持续攀升[3] - 全球范围内多国愈发重视关键矿产战略储备，进一步凸显稀土资源的战略价值，增强了国内相关产业长期发展的确定性[3] - 稀土开采加工板块作为产业链上游，头部企业因供给集中度提升将掌握更多定价权，直接受益于稀土价格上行与需求增长[4] - 稀土永磁材料是稀土下游最大应用领域，广泛用于新能源汽车、风电电机、消费电子等，下游需求持续爆发将带动具备技术优势的企业迎来量价齐升机遇[5] - 高端装备应用板块（如航空航天、高端智能制造）对高性能稀土材料需求将随产业升级而不断增长[5] 相关产业链公司 - 盛和资源：业务涵盖稀土矿采选、冶炼分离、金属加工及废料回收，产品覆盖轻稀土与中重稀土，2025年度业绩同比增幅最高超339%[5] - 北方稀土：国内最大的稀土生产、加工基地之一，拥有完整的稀土产业链和规模化生产优势[5] - 金力永磁：专业从事高性能稀土永磁材料研发、生产和销售，产品广泛应用于新能源汽车、风力发电等领域[5]

俄罗斯稀土全产业链战略 - 俄罗斯计划投资7000亿卢布打造独立于中美的自主稀土全产业链 旨在从矿产开采到产品制造实现一体化 以获取100%的利益 [1][3] - 该战略旨在保障国家安全 避免因关键原料短缺影响军工产业研发制造 并应对中美贸易博弈背景下供应链的脆弱性 [3] - 该战略旨在推动经济多元化 稀土产业链可带动新能源、新材料、半导体等高端产业发展 帮助俄罗斯摆脱对油气出口的依赖 油气出口占其财政总收入40%以上 [5] 俄罗斯的资源与技术挑战 - 俄罗斯拥有丰富的稀土资源 主要分布在西伯利亚、科拉半岛及远东地区 西伯利亚的托姆托尔矿床蕴藏高价值的钕、镝等元素 [3] - 俄罗斯在技术上面临巨大挑战 稀土精炼技术研发周期长、投入大 中国经过数十年积累才达到99.999%的提纯度并控制90%以上的全球冶炼分离产能 [8][11] - 俄罗斯资源开采条件恶劣 西伯利亚等地区生态环境脆弱 开采面临更多难以预料的挑战 [11] 俄罗斯的战略动机与全球考量 - 俄罗斯寻求技术自主 其目标并非仅是产能 而是自主生产技术 但由于中国将稀土技术视为国家命脉并严令禁止出口 技术合作难以实现 [8] - 俄罗斯旨在提升全球话语权 通过建立完整产业链 试图打破美国科技限制 抢占全球市场份额 并可能对美国形成反制 [6] - 俄罗斯面临竞争代差 即使投入7000亿卢布 其能否在10年内突破核心环节仍是未知数 且期间中国产业将继续发展 使其难以获得足够竞争力 [11]

莱纳斯氧化镝生产突破的实质与影响 - 莱纳斯在马来西亚工厂于2025年5月成功实现氧化镝的商业化生产，被西方媒体视为可摆脱对中国依赖的突破 [1] - 氧化镝生产仅是稀土产业链中“分离冶炼”环节的一个具体类别，远非全部 [3][6] - 该“突破”顶多是在产业链上撕开一个小裂缝，离彻底改变全球稀土供应链格局还差得很远 [8] 稀土产业链的复杂性与中国的主导地位 - 稀土产业是环环相扣的体系，包括矿山开采、矿石处理、分离冶炼、精深加工及下游永磁体制造和终端应用 [3] - 中国掌控着超过90%的稀土精炼能力，并在高性能钕铁硼永磁体生产方面占据超过70%的份额 [8] - 成功制造氧化镝后，还需将其加工成高效能磁铁用于新能源汽车、风力发电等领域，而这些深度加工环节的技术和产能仍牢牢掌握在中国企业手中 [5][8] 中国稀土产业的技术壁垒 - 中国稀土产业的核心技术是几十年积累的结果，并非靠挖走几位专家就能复制 [10] - 中国独创的“串级萃取”技术能将稀土元素纯度提至99.9999%，且成本仅为美国的四分之一 [10] - 技术优势是全链条的，涵盖从绿色采矿工艺、高效分离冶炼到精准加工把控，并包含大量未公开的技术诀窍和长期实践经验 [12][14][16] 中国完整的稀土产业链布局 - 中国拥有世界上唯一完整的稀土产业链布局，形成了从矿山采掘到终端应用的产业闭环 [18] - 上游：中国稀土储量达4400万吨，占全球近一半；2024年产量27万吨，占全球总产量的69.2% [18][20] - 中游：除精炼产能外，中国拥有1895项相关有效专利，并在包头、赣州等地形成高效、低成本的产业聚集 [20] - 下游：中国是全球最大稀土买家，新能源车、风电等产业迅猛发展带动需求，使企业能灵活调整生产 [22] - 对比之下，美国80%的稀土矿石需运到中国加工，日本几乎完全依赖进口，莱纳斯的供应链稳定性远不及中国 [24][26] 中国的政策管控措施 - 2025年，中国发布新的出口限制措施，对所有中重稀土元素及其制品进行全面管理 [28] - 实施“0.1%规则”，即境外商品若含中国稀土超过0.1%，出口需经中国审批 [28] - 明确禁止稀土冶炼、分离、回收等核心技术的出口，涵盖图纸、数据、投资、咨询等多种形式 [31] - 这意味着即使莱纳斯生产出氧化镝，若其生产过程使用了中国原料或技术，其后续出口仍受中国管控 [29][33]

日本深海稀土开发项目概况 - 日本为摆脱对中国稀土的依赖，计划开采南鸟岛附近6000米深海的稀土资源，据称该处稀土储量达1600万吨，足以支撑全球使用超过700年 [1] 技术挑战与开采现状 - 深海开采面临巨大技术壁垒，6000米深海压力为常规压力的550倍，设备需承受每平方厘米600公斤的压力 [1] - 试采阶段已出现技术问题，合金管道在水下出现细微裂纹，八小时作业损耗率高达2% [1] - 开采出的原料为含水量高达90%的泥浆，提纯过程耗费巨大，技术难度高 [1] - 当前开采效率极低，即便日产350吨泥浆，最终能提取的稀土氧化物不足3吨，远不能满足一台风电机组的需求 [1] 经济成本与商业可行性 - 深海开采成本比陆地高出十倍，十年前预估设备投资至少需750亿日元，回本周期长达16年 [2] - 后续脱水、提纯和运输等环节花费巨大，成本问题严峻 [2] - 使用本土高成本稀土将直接冲击日本制造业，例如新能源汽车成本将上涨1800美元，风电机组制造成本增加11% [6] - 高成本导致产品缺乏市场竞争力，在国内市场疲软和国际市场均面临挑战 [6] 产业链与技术依赖 - 日本在稀土产业链上存在严重短板，缺乏完整的产业链和先进的分离技术 [2] - 即便成功开采，日本70%的重稀土仍需送到中国进行提纯，技术瓶颈导致现实依赖 [6] - 中国在全球稀土产业链占据主导地位，贡献全球60%的稀土矿产，并拥有超过90%的精炼和分离技术市场份额 [9] - 中国掌握独特的单一高纯度稀土分离技术，该技术西方国家至今无法突破 [9] 替代方案与外部合作 - 日本与早稻田大学联合研究从废旧电动车中回收稀土的技术，但该过程预计要到2030年后才能投入实际应用 [7] - 2025年日本与美国签署稀土战略合作协议，但美国自身的稀土分离能力仅占全球的2%至3%，同样依赖中国加工，合作难以突破中国产业链 [11] 潜在经济影响与风险 - 经济学家测算，若中国对日本停供稀土三个月，日本经济将损失6600亿日元；若停供一年，损失将翻四倍至2.6万亿日元 [4] - 稀土断供将对日本从制造到出口的几乎每一个产业链环节造成重创 [4] - 日本国内稀土库存最多只能支撑90天，未达到国际公认的180天安全线 [11] 结论与行业洞察 - 日本试图通过深海稀土实现资源独立的愿望，在技术、经济、市场和外交层面均面临重大挑战 [11] - 全球稀土产业的竞争核心并非仅是资源，而是完整的产业链和先进的技术 [9] - 中国花费三十年打造的从采矿到磁体制造的完整产业链，构成了强大的产业统治力 [11]