文章核心观点 - 政府处理高额债务时，可能不选择公开违约，而是通过制造通货膨胀等方式实现隐性的财富转移，实质性地削减债务价值 [11][13][14] - 投资者应关注扣除通货膨胀后的实际回报，而非名义回报，因为通胀会悄无声息地侵蚀购买力 [12][13] - 资产泡沫破裂后的经济复苏和结构性去杠杆可能是一个极其漫长的过程，而非短期反弹 [14][15] 法国“三分之二破产”事件分析 - 1797年2月，法国政府通过法案，将政府债券市值打3.3折，导致债权人承担67%的损失，史称“三分之二破产” [2] - 事件背景是十八世纪法国因连续战争导致财政崩溃，1788年国债达50亿里弗尔，年利息支出占税收收入的一半 [2] - 为应对危机，1789年推出Assignat纸币，最初以没收的教会土地作抵押发行4亿里弗尔，但至1796年累计发行超45亿里弗尔，引发恶性通胀，纸币价值从1791年兑1里弗尔银币跌至1795年的1/1000 [3] - 债务削减后，法国债务/GDP比率从120%降至40%以下，财政获得重生，但作为主要债权人的中产“食利阶层”财富大幅缩水，国家工业化进程落后英国近半个世纪 [5][6] 日本“隐性违约”模式分析 - 日本政府债务/GDP比率从1990年的60%一路攀升至250%以上，为全球最高主权债务水平，但未引发市场恐慌 [7] - 日本央行通过量化宽松大规模购买国债，至2024年持有国债总额达540万亿日元，占全部国债的52%，政府融资成本极低 [7][19] - 2023年日本通胀率达3.1%，而十年期国债收益率仅0.7%，债券投资者实际收益为-2.4%，形成每年悄无声息收割购买力的现代版债务削减模式 [9] - 日本家庭存款总额超1100万亿日元，以-1.5%的实际利率计算，每年购买力缩水约16.5万亿日元 [13] 政府债务处理方式的金融原理 - 通胀是实现“隐性违约”和财富转移的常用手段，使旧债的真实价值逐年缩水，二战后英美等国即通过“金融压制”（低利率、容忍通胀）降低债务 [11] - 1945–1980年间，发达国家平均每年通过负实际利率节省的财政成本相当于GDP的3%至4% [11][20] - 当私人部门处于“资产负债表衰退”时，企业优先修复资产负债表，家庭增加储蓄，导致货币政策效果有限，经济复苏漫长 [14]

全球经济与金融风险 - 未来几年美国可能面临金融危机与通胀并存的局面[1] - 2025年全球经济已步入高度动荡阶段，2026年风险或进一步加剧，金融不稳定因素正在迅速积累[1] - 全球贸易增速可能放缓，美国约占全球商品和服务进口的13%[1] - 发达国家普遍面临高额公共债务、大规模财政赤字和高利率环境，叠加资产价格高企加剧金融系统不稳定性[1] 美元地位与市场影响 - 当前最值得警惕的风险在于美元主导地位正受到冲击[1] - 若美国发生金融危机，可能促使各国尝试降低对美元依赖，引发高度不稳定局面[2] - 一旦市场形成"美元不再安全"的共识，将引发资金撤离美元资产，推动黄金等避险资产价格大幅上涨[2] 人工智能技术影响 - 人工智能正引发深刻技术变革，直接冲击知识型劳动者，可能带来深远的社会与政治后果[2] - 与以往技术革命不同，AI冲击的是社会中最具影响力的群体[2] 美国政策与通胀风险 - 美国财政政策与限制移民的劳动力市场政策结合，加上美联储可能转向新政策框架，可能造就高度扩张性的宏观环境，显著推高通胀[2] - 短期内通胀压力或被"金融压制"所掩盖，但当前政策组合与上世纪60年代末至70年代初情形相似[2] - 特朗普推动的金融去监管政策，包括对加密货币的宽松态度，似乎正在重演类似风险[3] 危机时点与政治格局 - 美国金融危机发生的具体时间难以精确预测，可能在两三年后或更久[3] - 美国当前政治格局中未见扭转趋势迹象，既未收紧财政和货币，也缺乏恢复国际信心的实质性努力[3]

全球经济与金融风险 - 未来几年美国可能面临金融危机与通胀并存的局面 [1] - 2025年全球经济已步入高度动荡阶段 2026年风险或进一步加剧 [1] - 金融不稳定因素正在迅速积累 若未来几年未出现重大动荡反而会感到意外 [1] 贸易领域 - 由美国发起的贸易战局势正趋于稳定 [1] - 美国约占全球商品和服务进口的13% 但尚不足以主导全球经济走向 [1] - 全球贸易增速可能放缓 [1] 美元地位与金融稳定 - 当前最值得警惕的风险在于美元主导地位正受到冲击 [2] - 发达国家普遍面临高额公共债务 大规模财政赤字和高利率环境 叠加资产价格高企加剧金融系统不稳定性 [2] - 若美国发生金融危机 可能促使各国尝试降低对美元依赖 从而引发高度不稳定局面 [2] - 一旦市场形成美元不再安全的共识 将引发资金撤离美元资产 推动黄金等避险资产价格大幅上涨 [2] 人工智能影响 - 人工智能正引发深刻技术变革 直接冲击知识型劳动者 [2] - 与以往技术革命不同 AI冲击社会中最具影响力的群体 可能带来深远的社会与政治后果 [2] 美国通胀风险 - 美国财政政策与限制移民的劳动力市场政策结合 加上美联储可能转向新政策框架 可能造就高度扩张性的宏观环境并显著推高通胀 [3] - 短期内通胀压力或被金融压制所掩盖 但美国当前政策组合与上世纪60年代末至70年代初情形相似 [3] - 特朗普推动的金融去监管政策 包括对加密货币的宽松态度 似乎正在重演类似风险 [4] 危机时点与政策应对 - 美国金融危机发生的具体时间难以精确预测 可能在两三年后也可能更久 [5] - 美国当前政治格局中未见扭转趋势迹象 既未收紧财政也未收紧货币更缺乏恢复国际信心的实质性努力 [5]