民营经济地位与法律保护 - 民营经济贡献50%以上税收、60%以上GDP、70%以上技术创新、80%以上城镇就业 [1] - 民营企业面临财产权保护等法律风险，需通过法律修订强化保障 [1] 民营经济促进法与刑诉法协同 - 民营经济促进法第60-66条明确刑事诉讼相关事项，包括强制措施、涉案财物处理等程序性规定 [3] - 刑诉法修订需与民营经济促进法衔接，避免超范围查封等实践冲突 [4] - 两部法律协同可防止"先查封再甄别"等程序漏洞 [4] 侦查权规范与异地执法 - 民营经济促进法第64条禁止"远洋捕捞"式趋利性异地执法 [5] - 建议刑诉法引入"主要犯罪地"管辖原则，完善网络犯罪"实质关联"标准 [5] - 需严格执行公安部异地协作程序，如5人以上询问提前通报等要求 [6] 立案监督与经济纠纷干预 - 现行刑诉法缺乏对"不应当立案而立案"的监督，需补充规定 [7] - 建议建立立案备案审查制度，要求公安机关向检察院报备决定 [7] - 需清理涉企"挂案"，对证据不足案件及时撤销或不起诉 [8] 海外利益保护与涉外法治 - 民营经济促进法第57条要求完善海外利益保障机制，应对长臂管辖风险 [9] - 建议司法机关通过涉外协商协助出海企业维权 [9] - 需研究刑事反制手段应对外国干涉制裁 [9] 法治与营商环境 - 构建刑事司法保障体系是实现民营经济平等保护的核心 [10]

中美科技争端 - 中方反对美方将科技和经贸问题政治化，泛化国家安全概念，滥用出口管制和长臂管辖 [1] - 美方对中国进行恶意封锁打压 [1] 台湾当局行为 - 台湾当局在美国施压下将华为和中芯国际芯片公司列入台湾版"实体清单" [1] - 民进党当局被中方批评为"跪美"、"媚美" [1]

稳定币的理论与实践逻辑 - 稳定币近期因美国《天才法案》、香港《稳定币条例草案》及Circle上市等事件引发热议，需从国际货币体系博弈和传统金融与Web3金融兼容视角探讨其影响[1] - 货币功能演进中支付承诺与载体是核心，数字化时代支付方式分化为"基于账户"(依托银行体系)和"基于Token"(脱离银行账户)两条路径[1] - 法币抵押型稳定币因关联现实世界资产成为监管重点，其他类型稳定币(加密货币抵押/商品抵押/算法型)因技术模式挑战影响下降[2] - 稳定币面临币值稳定、资本效率、去中心化的"不可能三角"，法币抵押型牺牲去中心化换取传统信任风险[2] 稳定币的监管与发展特征 - 全球监管呈现五大共性：延续非银支付机构监管思路(准入/AML/KYC/储备金披露等)、加强金融消费者保护、拓展货币主权、展示加密货币友好姿态、回馈现实货币财政目标[4][5] - 法币抵押型稳定币已弱化去中心化色彩，成为Web3世界的"货币局制度"安排，本质是受法律约束的法币"影子代币"[3] - 监管试图实现"基于账户"与"基于Token"的融合，兼顾身份验证与价值证明[3] 稳定币面临的挑战 - 无法有效应对加密货币市场波动和流动性冲击，法币资产脆弱性可能传导至加密世界[5] - 跨境支付效率受规则差异制约，纳入监管后可能影响其优势[6] - "链上布雷顿森林体系"存在"新特里芬难题"，无法解决提供流动性与维持币值稳定的矛盾[6] - 国际协调不足导致监管摩擦，与传统体系互联互通存在障碍[7] - 需平衡风险与价值，证明对实体经济(增长/就业等)的实际贡献[7] 中国的应对策略 - 应尽快推动稳定币立法，分阶段构建Web3金融"长臂管辖原则"，实现法律可控[8] - 短期聚焦人民币稳定币，储备对应人民币现金/债券/数字人民币等低风险资产[9] - 可考虑在上海自贸区试点在岸人民币稳定币，采用"电子围网"机制控制资本流动[9] - 对境外发行离岸人民币稳定币采取备案原则，助力人民币国际化[9] - 对境内发行持有海外稳定币及链上金融产品保持审慎，结合金融开放进程逐步研究[10]

欧盟制裁中国银行事件 - 欧盟计划对两家中国小型银行实施制裁 指控其协助俄罗斯规避欧盟贸易限制 [2] - 中方明确反对未经联合国授权的单边制裁和"长臂管辖" 强调中俄贸易符合世贸规则 [2] - 中国外交部指出当前多数国家包括欧美仍在与俄罗斯保持正常贸易往来 [2] 中美关系动态 - 中美双方就落实元首通话共识及日内瓦会谈达成框架协议 [4] - A股市场出现重大信号 某指标暴增超370% [4]

欧盟将以涉俄为由制裁中国两家银行，外交部回应 金十数据6月12日讯，6月12日，外交部发言人林剑主持例行记者会。彭博社记者提问，据报道，欧盟将 对两家中国小型银行实施制裁，因为它们为俄罗斯绕过欧盟现有贸易限制提供便利。中方对此有何评 论？林剑表示，中方一贯反对没有国际法依据、未经联合国安理会授权的单边制裁和"长臂管辖"。当 前，包括欧美在内的大多数国家都在同俄罗斯开展贸易，中俄企业的正常交往合作符合世贸规则和市场 原则，不针对第三方，也不应当受到干扰和影响。 （北京日报） ...

中美科技博弈 - 美国商务部扩大对华为昇腾芯片的出口管制 规定只要涉及美国技术 无论设计制造还是分销环节均属违法 新规将美国技术定义无限扩大 [1] - 中国商务部启动《阻断办法》反击 明确国内企业无需遵守美国禁令 配合美方反而违法 并警告197个国家配合美方将违反《反外国制裁法》 [3] - 美国24小时内修改出口管制表述 从"全球使用华为芯片均违法"改为"警告使用中国芯片风险" 显示政策松动迹象 [12][14] 稀土战略反制 - 中国控制全球98.8%镓、59.2%锗及七类中重稀土资源 新规要求出口许可且美国未获批准 [5] - 美国军工领域严重依赖中国稀土 尼米兹航母雷达、JDAM制导系统需稀土 2023年进口量增超两倍 [5] - 民用领域苹果产品触控屏/扬声器依赖稀土 英伟达GPU芯片生产需中国供应70%镓和锗 供应链中断将冲击科技产业 [5] 拉美市场突破 - 哥伦比亚加入"一带一路" 巴西签署歼-10C战机采购合同 智利达成铜矿开采合作协议 [7] - 两洋铁路项目成为中国拓展拉美影响力的标志性工程 美国因忽视该地区基建投资导致战略缺口 [7][8] 芯片产业竞争 - 全球顶尖AI研究人员中中国人占半数 美国芯片封锁反而激发中国科研突破 [13] - 中国强调芯片发展不可阻挡 科学家正突破技术壁垒实现自主创新 [13] 外交政策立场 - 中方提出中美贸易三原则：和平、合作、共赢 反对美方"长臂管辖"打压芯片产业 [10]

中方从来不打没有准备之战。既然决定了打关税战，就已经做好了万全的准备，就连美国也被中方的强 硬之姿吓到了。近一个月的关税硬刚战 急的焦头烂额的美国，各种示好之后在日内瓦和中方达成了联合声明之后，又拉来了中东千亿合同以 后，特朗普就以为自己又行了。又开始对中国科技崛起的打压了。前几日的时候，美方商务部发文"在 世界任何地方使用华为昇腾晶片均违反美国出口管制法规"。似乎想借用这样的方式打压中方的高科技 产业，限制中国高科技的崛起。 而针对美国这样的无理行径，中方自然不会惯着他，5月21日，中国商务部重磅发声替华为撑腰，指出 美方对华为芯片采取的限制措施，违背自由贸易原则，这样的行为是非常可耻的，中方强势警告全球 197个国家，如果谁敢配合美方对华为芯片打压，那么就违反《中华人民共和国反外国制裁法》，言外 之意就是告诉197个国家最好老实一点，敢配合美国，那就不要怪中方翻脸无情。 美国人也感受到中国的愤怒，不到一天的时间，美国生怕对以后的关税谈判无法顺利进行，美国商务部 网站上面的字变了，他们偷偷修改了对华为芯片的出口管制表述， 这个改动虽然只是做了小小的让步，但是再次让人看到美国欺软怕硬的德性。 看到这里忽然想起 ...

特朗普2.0执政周期下的全球经贸格局 - 特朗普政策核心逻辑围绕"美国优先"展开，包含单边贸易政策、削弱多边规则、强化行政机构作用、调整盟友关系和以国家安全遏制中国五大战略方向 [3][4] - 关税政策呈现叠加特性，包括IEEPA关税（中国商品关税提高至20%）、232关税（钢铁衍生产品25%、铝衍生产品10%）及对等关税（部分商品税率曾达125%）[4] - 日内瓦联合声明后中美达成阶段性平衡，暂缓部分商品加征关税，基础关税锁定10%并设置90天观察期 [4][7] 中国企业供应链风险与应对 - 原产地规则是最大风险点，常见认知误区包括混淆"原产地即出口国"和误判"组装即实质性转变"，美国海关更关注核心原材料来源及增值过程实质性 [5] - 供应链重构需结合产品特性和海关判例，表面调整无法规避风险，需彻底重组供应链 [5] - ESG合规从道德选项转变为生存要件，需建立覆盖全流程的溯源管理体系，杜绝强迫劳动和环境违规，完善记录/培训/审计制度 [6] 美国经济制裁与法律合规挑战 - 一级制裁风险包括巨额罚款和资产冻结，次级制裁可能影响全球业务，需规避SDN清单实体和全面制裁国家贸易 [7][13] - 2022-2023年近60%遭遇海外执法的中国企业涉及美国长臂管辖，商业秘密诉讼案件数量显著增加 [8] - 企业面临六大法律困境：规则陌生、畏难情绪、外部压力、律师管理问题、语言障碍及高昂应对成本 [8] 供应链重构三大主流方案 - 方案一：转移至第三国生产变更原产地属性 [9] - 方案二：拆分海外与中国业务形成双循环独立运营 [10] - 方案三：直接布局美国生产端实现本地化合规 [11] 危机管理核心策略 - 构建风险评估预案并定期审查时效性 [14] - 警惕法律文化差异陷阱，避免思维误区影响处理成效 [9] - 通过专业法律程序管理和化解危机，借助外部合规资源 [9][15]

值得一提，此消息一出，中国驻英使馆直接拍桌子要说法。按照驻英国使馆发言人所表示的那样，中方对媒体有关报道表示严重关切，目前已经向英方提出 交涉，要求其作出澄清。该发言人强调，国与国之间展开合作不应针对或损害第三方利益。中方坚决反对任何方面以牺牲中方利益为代价达成交易。否则， 必将对此作出反应。言下之意，英国要是为了这点关税向美国低头，把"枪口"对准中国，那中国是一定会反制的。或许也正因如此，英国政府赶紧跳出来灭 火，深怕中国的反制已经在路上了。据悉，英国财政部首席秘书达伦·琼斯在接受采访时声称，贸易协议中不存在此类条款，这是谣言。他表示，有关媒体 报道的全是一派胡言，他不清楚这些结论是如何得出的。 前几天，美国特朗普政府高调宣布与英国签订了所谓"首份关税贸易协议"，并且将这份八字还没一撇的半吊子框架性文件包装成了"胜利果实"。贸易战打响 后，英国是第一个跟美国签署这类协议的国家，尽管表面上是关税减免，但实际上，却塞了条"毒丸条款"，要求英国钢铁，制药等战略产业必须符合美国供 应链安全要求。简单来说，就是逼迫英国在关键领域上与中国进行切割。所以，说直白点，这就是冲着中国来的。在别的美国盟友伙伴都不想要当大国博弈 ...

中美高层经贸会谈 - 国务院何立峰与美国财政部长贝森特将在瑞士会面，就关税问题进行洽谈 [1] - 这是特朗普第二任期后中美首次线下经贸接触，由美方主动邀请 [3] - 贝森特此前表示中美145%的关税相当于贸易禁运，需要"降温" [5] 美国经济与贸易政策影响 - 特朗普政府高关税政策导致美国经济出现2022年初以来首次季度萎缩 [7] - 美国进口商争相抢购商品以避免惩罚性关税 [7] - 美国普通民众已感受到关税战带来的痛苦 [31] 美国对华制裁措施 - 美国众议院以266票通过限制中美高校合作法案，威胁切断对合作高校的资助 [9] - 2023-2024学年有27.7万中国学生在美学习，占国际学生总数25% [19] - 美国财政部点名制裁河北炼油厂及山东三家公司，涉数亿美元伊朗石油交易 [11][14] - 这是特朗普政府第三次制裁中国独立炼油厂 [14] 中国应对措施与立场 - 被制裁炼油厂暂停购买原油并以其他名称销售产品 [17] - 中国积极推进产业转型升级，在科技创新和自主可控领域取得进展 [31] - 中国外交部表示不愿打贸易战但已做好迎接挑战准备 [29] - 中国有能力等待美方政策调整，对美国经济政治形势有分析判断 [31] 中美贸易关系展望 - 中国释放合作诚意，美国展现强硬态度 [33] - 中美贸易关系走向影响全球经济秩序稳定 [33] - 未来需要双方相向而行，以对话代替对抗 [33]