核心观点 - 美国及加州经济呈现两种对立趋势：人工智能投资驱动增长，而关税、移民政策及劳动力市场疲软则抑制关键行业发展，预计经济将在2026年初走软，随后于当年晚些时候恢复增长 [1][3] 全国经济展望 - 全国经济放缓但具韧性，人工智能基础设施的巨额资本支出起到重要缓冲作用 [4] - 2025年人工智能相关投资原预计为2500亿美元，现已超过4050亿美元，预计2026年将进一步增加 [4] - 关税持续推高商品价格，给消费者和小企业带来压力，政策不确定性（包括最高法院关于关税权限的预期裁决）使企业长期规划困难，并导致招聘环境谨慎 [5] - 就业增长已大幅放缓，预计到2025年底失业率将逐步上升至4.5% [6] - 受早期关税上调传导影响，通胀预计将在2026年初达到峰值3.5%（年化季调），随后逐步下降但仍高于目标水平 [6] - 长期利率预计将稳定在4.0%–4.4%区间，结构性压力（高公共赤字、人口老龄化和与AI投资相关的巨额借贷）阻止其回归疫情前低位 [7] - 整体GDP增长将在2025年末和2026年初走软，创纪录的43天联邦政府停摆的暂时性影响加剧了这一趋势，预计2026年晚些时候在财政和货币刺激措施生效后，增长将显著反弹 [7] 加州经济展望 - 加州经济在高生产率领域（如人工智能、航空航天和先进制造业）继续领先全国，得益于该州获得了不成比例的创业投资份额，2025年初全美近70%的风险投资流向了加州，今年美洲地区10笔最大的投资交易中有7笔发生在加州 [8] - 经济呈现两极分化：建筑、非耐用品制造、零售、休闲和酒店业因联邦支出削减、关税、成本上升以及驱逐政策的早期影响而持续承压 [9] - 截至2025年前八个月，工资就业岗位的减少是自疫情以来首次持续下降，加州失业率已连续超过19个月保持在5.0%以上 [9] - 历史移民限制分析表明，驱逐政策会通过减少消费和扰乱互补性职业，推高美国本土出生和有证工人的失业率，加州县级早期数据已开始显现此模式，尤其是在建筑、农业和酒店业中外籍工人占比较高的县 [10] - 住房仍是重大制约因素，尽管房价高企且2024年12月和2025年1月野火后急需新建，但建筑许可仍保持低迷，与驱逐政策相关的劳动力短缺、关税驱动的投入成本以及持续高企的融资成本都导致住宅建设进展缓慢 [11] - 货物运输是一个亮点：北加州和南加州的航空货运量已开始恢复至疫情前水平，反映了与加州科技行业相关的高收入家庭和企业的稳定需求 [12] 加州经济预测数据 - **失业率（年度平均值）**：2025年：5.5%，2026年：5.5%，2027年：4.6% [13] - **总就业增长**：2025年：0.6%，2026年：0.7%，2027年：2.0% [13] - **非农就业岗位**：2025年：0.0%，2026年：-0.1%，2027年：1.9% [13] - **实际个人收入增长**：2025年：1.8%，2026年：1.1%，2027年：2.6% [13] - **住宅许可**：2025年：101,000份，2027年：121,000份 [13]

特朗普政策与市场波动 - 特朗普政府的关税政策与政策转向是2025年全球金融市场主要波动源 其政策声明常引发市场剧烈反应 [1][2] - 2025年4月新关税政策导致全球股市暴跌 标普500指数跌破5000点 抹去数万亿美元市值 欧洲斯托克50指数期货下跌超6% 德国DAX指数暴跌10% 法国CAC40指数下跌6.6% 意大利富时MIB指数下跌5.7% 英国富时100指数下跌2.5% 日经225指数下跌2.4% [2] - 市场随后因政府宣布对约80个国家额外关税实施90天暂缓而反弹 分析师认为贸易紧张局势如“风暴云”笼罩市场 带来显著波动并扰乱经济预期 [3] 关税的经济影响 - 国际货币基金组织估计 20%的关税税率可能使到2026年的全球经济增长削减超过1个百分点 [3] - 关税政策预计为核心通胀率增加了0.6至1个百分点 [3] - 关税被用作外交工具 例如美国因西班牙未将国防开支提升至GDP的5%而威胁对其加征关税 [6][7] 公司案例：好市多 - 好市多于2025年12月2日起诉特朗普政府 要求退还关税 [4] - 尽管面临关税威胁 好市多股票在2025年仅下跌不到1% 显著跑赢年内下跌15%的标普500指数 [4] - 环路资本分析师维持对好市多的“买入”评级 目标价定为1045美元 较2025年4月908.75美元的收盘价有15%的上涨空间 并称其为潜在的“关税赢家” [4] 行业案例：制药业 - 美英于2025年12月1日达成协议 对英国药品和医疗技术产品实行零关税 但英国将为新的美国药品支付净价提高25% [5] - 市场对该协议反应平淡 英国制药公司阿斯利康在伦敦收盘下跌0.8% 葛兰素史克上涨0.1% 美国制药公司辉瑞下跌1.4% 默克公司下跌2.4% [5] 特朗普媒体与科技集团 - 特朗普媒体与科技集团股票在2025年11月交易价格接近11美元 较早期零售驱动的高点50美元以上大幅下跌 [10] - 2025年12月1日 该股进一步下跌3.90% 收于11.09美元 [10] - 该股表现与涉及特朗普的新闻周期、平台扩张计划以及用户增长或货币化努力密切相关 其估值与实际营收脱节 [10] 其他政策与市场反应 - 2025年12月1日 特朗普宣布新的移民限制措施 分析师认为这可能对住宅房地产等行业产生“微妙”的长期影响 [8] - 关于下一任美联储主席人选的猜测为固定收益、货币、股票和ETF市场注入了新的波动性 市场预计在新任“鸽派”主席领导下会更快降息 [9] - 2025年12月1日 美国股市下跌 道琼斯工业平均指数下跌0.9% 标普500指数下跌0.5% 纳斯达克指数下跌0.4% 比特币价格跌破86000美元 [11]

日本政治与工业事件 - 日本首相高市早苗内阁在日经民意调查中获得高达75%的支持率 显示公众对政府的高度信任和政治稳定 [3] - 高市早苗内阁的支持率是自2002年以来日本政府获得的最高支持率之一 [3] - 新日铁（NPSCY）室兰工厂发生爆炸 但初步报道称事件未造成人员伤亡 [5] 澳大利亚制造业 - 澳大利亚制造业在2025年11月持续扩张 标普全球制造业PMI维持在51.6 与初值一致 [6] - 该PMI读数高于50 表明商业活动较上月整体增长 且是三个月以来最快的扩张速度 [6][7] - 11月PMI从10月的49.7上升至51.6 标志着在轻微收缩后重返增长区间 [6] 美国政策与外交 - 美国总统特朗普已选定下一任美联储主席人选 但未确认是否选择凯文·哈塞特 预计可能在圣诞节前宣布 [8][10] - 特朗普总统宣布 特使史蒂夫·维特科夫将于下周与俄罗斯总统普京会面 作为结束乌克兰冲突的外交努力的一部分 [11] - 美国政府已暂停所有庇护申请裁决 并考虑根据《移民和国籍法》第212(f)条 以国家安全为由 长期禁止某些“第三世界国家”的移民 [12]

关税政策对小型企业的影响 - 71%的小企业主预计关税将对假日季消费者支出产生负面影响，其中44%预计影响“非常负面”[3] - 企业主反映高额关税导致经营成本激增，例如一笔700美元的珠宝订单产生100美元的关税账单，长期难以持续[4] - 尽管白宫声称成本由外国出口商承担，但实际发票显示成本直接转嫁给小型企业[4] 关税政策引发的市场波动 - 2025年4月2日关税宣布导致纳斯DAQ指数暴跌5.7%（995.06点），标普500指数下跌4.4%（246.70点），道琼斯工业平均指数下跌3.7%（1555.91点）[5] - 截至2025年4月8日，标普500指数下跌15%，但市场出现反弹，截至11月25日该指数年内回报率达15.3%[5] - 自特朗普重返白宫以来，道指上涨超过9%，标普500指数上涨超过13%[5] 地缘政治对航空业的影响 - 2025年11月29日宣布关闭委内瑞拉空域后，伊比利亚航空、阿维安卡航空和土耳其航空等主要国际航司暂停飞往加拉加斯的航班[7] - 航班改道导致旅行时间延长、燃油消耗增加，冷链物流成本显著上升，药品运输成本飙升35%[7] - 地缘政治紧张局势推动航空燃油价格升至每桶175美元[7] 移民政策对劳动力市场的影响 - 特朗普政府政策导致2025年1月以来外国出生工人减少约100万[10] - 摩根大通分析显示大规模驱逐可能导致劳动力供应冲击，逆转增长势头并引发工资-价格螺旋[10] - 罗素投资预计移民放缓可能使潜在经济增长从2.5%放缓至2%[10] 税收政策提议的市场反应 - 特朗普提议用关税收入完全取消联邦所得税，但摩根士丹利对此持怀疑态度，认为不会显著提振经济增长或改善债务前景[11] - 减税与就业法案（TCJA）的延长和扩展需国会批准，预计2026年1月1日生效，可能利好房地产投资信托基金（REITs）等行业[11] 特朗普媒体与科技集团（TMTG）股价表现 - 特朗普媒体与科技集团（TMTG）与数字世界收购公司（DWAC）于2024年3月合并后以代码DJT交易[12] - 合并投票前股价上涨约10%，批准后下跌约8%，两天后（3月24日）股价暴跌近14%[13] - 2023年前三季度公司亏损近5000万美元，收入不足350万美元，但特朗普持股估值可能达30亿美元[13] 50年期抵押贷款提案的行业影响 - 50年期抵押贷款提案使借款人的总利息支付接近标准30年期贷款的两倍，例如36万美元贷款需多付378,240美元利息（增加86%）[15] - 批评者认为该政策可能进一步推高房价，而非解决住房供应根本问题[15] - 抵押贷款机构如美国银行（BAC）、花旗集团（C）和Rocket Companies（RKT）被视为主要受益者，RKT股价在提案后几天内上涨超过10%[16] 科技行业与市场指数表现 - 2025年11月24日纳斯达克指数飙升2.7%，标普500指数上涨1.6%，道指上涨0.4%（200点），主要受美联储降息预期推动[19] - 科技巨头如Alphabet（GOOG, GOOGL）和芯片制造商博通（AVGO）、美光科技（MU）显著上涨，博通涨幅超过11%[19] - 市场情绪在政策驱动乐观与地缘经济 disruption风险间保持微妙平衡[19]

就业报告总体表现 - 9月新增就业岗位119,000个，远高于预期，几乎是预期值的两倍 [1][3] - 失业率小幅上升至4.4% [1] - 自本届政府上任以来，本土出生的美国人获得了近200万个工作岗位 [3] 行业就业情况 - 私营部门新增97,000个就业岗位，表现强劲 [3][9] - 建筑业新增约20,000个工作岗位，增长显著 [5][8] - 制造业岗位尚未达到预期水平，但未来有望随着投资增加而回升 [5][6] - 医疗保健行业就业人数也有所增加 [9] 政策与投资影响 - 能源价格下降和许可改革有助于建筑业就业岗位更快增长 [8][9] - 总统推动的投资和贸易协议已为国家带来18万亿美元投资，预计将推动未来制造业岗位增长 [6] - 政府专注于确保为美国工人提供坚实的就业数据，并致力于培养技能型劳动力 [4][7]

货币政策平衡 - 政策需要在通胀和就业两个目标变量之间取得平衡 当两者更加平衡时 政策应从某种程度的紧缩转向更中性 [1] - 政策调整速度至关重要 行动过快可能导致抗通胀任务未完成而需要后续补救 行动过慢则可能在就业市场造成不必要的痛苦损失 [2] - 近期数据显示劳动力市场已显著软化 使通胀风险和就业风险更接近平衡状态 [3] 劳动力市场状况 - 盈亏平衡就业增长率已大幅下降 其合理范围可能因标准误差而包含负值 估计值的标准误差约为±5万 [4][5] - 劳动力市场的供需双方均急剧快速下降 但失业率几乎未变动 表明供需以大致相同速度变化 尽管失业率小幅上升暗示需求下降略快于供给 [6] - 除了政府数据外 还监测州级失业数据、失业救济金申请报告汇总以及ADP就业数据作为替代指标 [15] 政策传导机制 - 货币政策行动传导至金融市场几乎是瞬时的 但影响实体经济活动和通胀等则取决于经济状况 存在长期可变的滞后性 [9][10][11] - 现有低利率抵押贷款群体可能削弱降息对该经济部门的传导效果 [11] - 研究普遍显示 对就业和通胀的影响存在更长更可变的滞后性 首先是采购和招聘决策受影响 随后才传导至就业和通胀 [12][13] 经济数据与监测 - 当前缺乏联邦政府数据 私营数据可作为政府数据的补充但无法替代 不同私营数据提供商使用不同样本和分析严谨度 [16] - 9月就业报告将是非常重要的报告 但目前无法获取 将能获得9月CPI和PPI通胀报告 若政府停摆持续 将错过10月数据收集 [17] - 私营替代数据在就业领域有较好替代品 但在通胀空间和经济活动空间替代性较差 [16] 经济前景与挑战 - 存在经济活动数据上行超预期与劳动力市场数据显示就业创造低迷之间的张力 若经济活动更强 可能支持劳动力市场活动和招聘 [20] - 人工智能的长期影响尚处早期阶段 可能提升生产率但需要时间显现 研究发现AI对入门级员工和程序员招聘有影响 大型公司声明称可通过AI冻结或减少招聘 [23][24] - 技术变革需要更多教育和技能培训 但美联储无法直接解决潜在的社会 disruption或重大失业问题 [26][27] 金融体系流动性 - 系统仍处于充足准备金水平 略高于充足准备金目标 但已开始看到货币市场条件小幅收紧 特别是回购利率上升 [29] - 缩减资产负债表的速度现已非常缓慢 将密切关注回购利率等因素 [30] 政策决策框架 - 美联储通过基于经济状况和风险平衡做出谨慎决策来保持独立性 避免政治争论 专注于服务公众 [32][33] - 政策决策是实时做出的艰难抉择 不追求完美 机构在重大危机中表现出色并通过创新应对挑战 [35] - 委员会内部存在健康辩论是正常的 不同成员对通胀和就业风险有不同权重和风险偏好 试图达成能吸引最大支持的核心答案 [37][38][41] 国际因素与差异化 - 利率设置主要基于国内经济状况 同时考虑国际方面 不同国家面临不同情况 如关税对施加国和承受国有不同通胀影响 导致货币政策响应不同 [43][44][45] - 各央行根据自身职责地理范围设定利率 出现差异化是正常的 [45] 移民政策影响 - 移民政策比多数人预期更强硬 导致劳动力力增长急剧下降 入境人数减少 expulsion增加 [51] - 这将意味着可用工人减少 某些行业难以招人 但尚未在总体工资数据中体现 新进入劳动力市场者既创造供给也创造需求 [52][53] 资产购买与市场干预 - 美联储不针对房价 也不会通过购买抵押贷款支持证券来直接解决抵押贷款利率或住房可负担性问题 [54] - 持有大量MBS且正在缓慢缩减 [54] 经济周期与就业动态 - 职位空缺数下降可能开始体现在失业率上升上 此前职位空缺直线下降是经济复苏的重要部分 [56]

中国新签证政策 - 中国于8月宣布并于周三推出新的K签证计划 旨在吸引全球科技人才 特别是STEM领域的年轻毕业生 他们不再需要本地雇主支持 且在入境频率和停留时间上更具灵活性[2][3] - 该政策被视为中国在技术雄心与移民政策之间寻求平衡的测试 重点吸引半导体、生物技术、清洁能源、先进制造和人工智能等关键战略领域的外国专业人才[2][8][14] - 与美国近期对H-1B签证施加10万美元申请费等限制形成对比 中国正通过更开放的姿态吸引人才以帮助其在关键技术领域追赶[8][13] 社会舆论与市场反应 - 新签证在中国社交媒体引发强烈反弹 关键词K签证一度位列微博热搜榜首 批评认为该政策偏向外国毕业生 可能滋生欺诈申请 并加剧本已紧张的就业市场压力[3][4][5] - 官方媒体对批评作出尖锐回应 驳斥其为误导和狭隘 《人民日报》社论强调中国仍缺乏提升技术优势所需的高层次人才 前《环球时报》总编辑胡锡进指出外籍人士仅占中国人口的01%至02% 远低于美国的15%[6][7] - 分析认为尽管存在公众反对 但国家资本主导的新政策将严格控制发放数量与标准 主要针对顶尖科技人才 对整体就业市场影响有限[9][11] 中国就业市场背景 - 中国就业市场持续恶化 8月份城镇失业率升至2月以来最高水平 青年失业率（不含学生）在8月飙升至189% 为2023年新统计体系实施以来的最高值[9][10] - 今年有创纪录的1220万大学毕业生进入就业市场 加剧了受教育劳动力供应充足与白领职位短缺之间的错配[10] 政策战略意图 - K签证不代表中国移民政策的全面放开 中国历史上对低技能工人入境和外国人永久居留保持严格限制 该政策是经过精密计算的战略举措 目标是战略性吸纳能增强中国竞争力的杰出个体 而非大规模招募[16][18] - 政策最终目标是依靠中国自身能力构建未来科技 吸引人才特别是面临美国企业竹天花板限制的华裔美国人 是展示中国体制优越性的机会[14][15][17] 其他经济动态 - 中国工业企业利润飙升 政府加强努力遏制过剩供应和损害企业利润的激进价格战 产能过剩问题的重组可能成为第十五个五年计划的持久主题[25] - 9月制造业活动官方指标显示收缩幅度小于预期 政府在国内需求疲软和全球贸易中断背景下加大遏制工业过剩产能的力度[26] - 中国股市因国庆假期休市 10年期国债收益率上升近2个基点至1878%[27][29]

货币政策立场 - 美联储官员认为当前货币政策过于紧缩 且紧缩程度正在每日加剧 主要基于中性利率已从去年高位下降的判断[10][11] - 主张应快速降息至中性水平 建议通过连续50个基点的降息方式实现政策正常化[21][22] - 政策维持过度紧缩的时间越长 经济下行风险和失业率上升风险就越大[12][24] 中性利率分析 - 中性利率在去年因财政政策推高净国民借贷和移民政策带来人口正增长而处于高位[8][9] - 当前人口增长已转为负向冲击 结合财政政策变化导致中性利率下降[9][10] - 人口增长率变化通过影响住房供需和资本税率等渠道传导至中性利率[9][32] 经济结构变化 - 财政政策通过降低国民储蓄率和改变净借贷水平影响经济基本结构[9] - 移民政策转变导致人口增长率出现代际最大正负转换 速度远超历史正常变化节奏[9] - 监管环境变化通过降低企业运营成本产生反通胀效应 同时影响资产市场表现[18] 通胀判断框架 - 判断通胀持续性需分析驱动因素性质 而非单纯关注高于目标水平的持续时间[26][27] - 财政 mandated 的价格变化（如增值税调整）不应引发货币政策响应 因其不反映经济供需平衡的根本变化[29] - 住房市场通胀压力直接受人口增长率与住房供给增速相对变化影响 存在1:1的弹性关系[32][33] 金融条件解读 - 不能将金融资产价格变化全部归因于货币政策 需区分税收政策、监管环境等非货币因素的影响[16][17] - 住房市场金融条件与其他金融市场出现分化 表明金融条件并非普遍宽松[15] - 同时推动供给和需求的政策变化不会改变产出缺口 因此不需要货币政策响应[19][20] 政策应对逻辑 - 建议提前采取预防性降息 而非等待经济明显恶化再行动 以避免就业市场出现重大下行风险[23][24] - 政策调整速度分歧源于对中性利率下降速度和政策限制性程度判断的差异[5][6] - 若通胀回升需区分是持续性需求冲击还是暂时性税收政策变化 后者不应改变政策路径[28][29]

特朗普政府的经济政策目标冲突 - 政策目标包括提振美国制造业、限制移民以及维持低物价，但经济学家认为这三者构成难以调和的“三难困境” [2] - 通过关税手段鼓励企业在美国生产，但限制移民导致工厂面临劳动力短缺的挑战 [3][4] - 限制移民和推行关税政策可能导致消费品价格上涨，与维持低物价的目标相冲突 [3][17] 移民政策对制造业投资的影响 - 针对外国制造商的移民突击检查产生威慑效应，例如对价值76亿美元的现代汽车乔治亚州工厂的检查逮捕了475名工人，导致工厂投产延迟2至3个月 [7] - 高科技制造业公司依赖引进外国高技能工人来建设和运营美国工厂，例如台积电为其亚利桑那州工厂引入台湾籍员工 [8] - 对H-1B签证施加10万美元费用的行政命令增加了企业雇用高技能外国员工的难度，可能促使公司将研发等高价值岗位转移至中国、印度和加拿大等国家 [13] 劳动力市场与制造业就业的结构性问题 - 美国制造业目前存在约40万个职位空缺，本土年轻劳动力对制造业工作缺乏兴趣 [14] - 美国本土出生人口中缺乏使制造业回流所需的关键技能，而移民长期以来提供了必要的技能和服务 [15] - 限制移民可能加剧制造业和建筑业等依赖移民劳动力的行业的工人短缺问题 [14] 关税政策对价格和经济的连锁反应 - 关税政策旨在通过提高进口商品价格来保护美国本土制造商，但这也为国内公司提高产品价格提供了空间 [19] - 关税的影响会蔓延至非直接目标商品，例如2018年对洗衣机加征关税后，即使美国本土生产的洗衣机和干衣机价格也出现上涨 [19] - 关税政策可能导致美国市场产品种类减少，并将劳动力从医疗保健等更急需的行业转移出去 [20] 政策不确定性对企业投资环境的影响 - 白宫政策的不确定性使许多企业处于紧张状态，包括干预美联储独立性、入股英特尔和美国钢铁公司以及叫停近海风电项目等行为 [28] - 这种不确定性导致全球公司对美国当前的投资环境产生疑虑 [29] - 政策制定过程中信任的严重侵蚀影响了企业的投资决策，企业通常不愿与不信任的对象开展业务 [31]

文章核心观点 - 特朗普签署行政令对H-1B签证申请征收10万美元费用 此举旨在回应滥用指控并保护美国就业 但将重创印度价值2800亿美元的IT外包行业 并可能引发法律挑战[1][2][3][6][13][17] 对印度IT外包行业的影响 - 印度IT外包行业已发展成价值2800亿美元的产业 为全球最大科技公司提供技术支持[1] - 新规迫使以塔塔咨询服务和印孚瑟斯为首的印度外包商重新思考其业务模式 这两家公司股价在周一均下跌超过3%[2] - 新规在行业因地缘政治和经济不确定性而面临IT支出削减之际 打击了印度一些最具价值的公司[3] - H-1B签证对印度IT公司至关重要 有助于在其最大市场维持关键客户关系 并让工程师能为美国的敏感项目进行现场支持 增加的签证成本将迫使公司减少派往客户现场的员工数量[16] 新规的具体内容与背景 - 新规要求H-1B签证申请需支付10万美元费用 这是在现有费用之上的额外收费 当前与H-1B签证申请直接相关的费用包括215美元的抽签注册费以及各种申请费[2][8] - H-1B签证计划通过抽签分配 共有65000个签证名额 另加20000个名额给美国硕士毕业生 2025年收到了超过47万份申请[7] - 特朗普政府将此变革描述为一项更广泛计划的一部分 旨在筛选滥用行为并支持合法申请[6] - 在截至2023年9月的美国财年 印度裔工人占所有H-1B签证受益人的72.3% 印孚瑟斯在2024财年获得了2504份H-1B签证的初始雇佣批准 按新规计算 这将花费至少2.5亿美元[9] 印度公司的应对与行业演变 - 自特朗普在其首个任期威胁提高移民壁垒以及新冠疫情期间大部分项目远程完成以来 塔塔咨询服务、印孚瑟斯和HCL科技等印度公司已稳步减少对H-1B签证的依赖[15] - 所有主要IT公司也加强了本地招聘 并扩大了在美国的所谓交付中心以服务客户[15] - 印孚瑟斯在德克萨斯州、印第安纳州和北卡罗来纳州等地的交付中心雇佣了数千名员工[16] 潜在的第二轮影响与美国企业反应 - 新规可能产生反效果 很可能提高美国公司的成本 并推动它们加快在印度扩张所谓的全球能力中心[11] - 包括微软、谷歌、高盛、摩根大通和摩根士丹利在内的公司已在印度运营大型全球能力中心[12] - 如果美国公司无法进行在岸外包 它们可能会寻求在印度等地方扩大离岸业务规模[13] - 新规缺乏明确性 促使微软、亚马逊和Alphabet等H-1B计划的最大受益者最初警告员工避免国际旅行[13] 行业领袖与专家评论 - 前Tech Mahindra首席执行官称此举为“地缘政治势力范围争夺战” 并指出商业模式和全球交付模式正在改变 短期12个月内会有冲击 但公司已预期到远离美国的长期转变[4] - 通信公司Digital Sea的CEO表示 该决定明显是为了让特朗普的选民满意 但能否替代受H-1B名额影响的近65000至85000名初级和中级专业人员还有待观察[13] - 一位驻新加坡独立经济学家指出 此类决定的主要问题是在商业环境中造成大量不确定性 这种供给侧冲击也不符合美国利益[14] - Digital Sea的CEO预计该举措几乎肯定会在法庭上受到挑战 科技行业将施加巨大压力要求撤销它 并表示“在特朗普领导下 没有什么是最终的”[17]