IPO估值与市场表现 - 公司计划通过美股IPO募资最高达4.33亿美元 估值定为约31亿美元 较2021年融资估值71亿美元下降超过一半[1][2] - 交易所市场份额仅占美国加密货币市场的3% 近几日成交量约为竞争对手Coinbase的1/25[2][17] - 上半年净亏损2.825亿美元 几乎是去年同期七倍 负债达15亿美元[17][19] 政治关联与战略转向 - 公司创始人从民主党捐助者转变为特朗普核心支持者 向共和党相关委员会捐赠2100万美元比特币[5][13] - 特朗普政府政策使创始人加密资产组合增值约60% 个人财富达140亿美元[8][14] - 通过政治影响力参与CFTC主席提名干预 并投资由埃里克·特朗普任职的加密货币矿业公司[14][15] 业务运营与竞争劣势 - 仅支持84种加密代币交易 远低于Coinbase的317种和Kraken的495种[18] - 自有稳定币GUSD市值在过去一年减半 衍生品未平仓合约规模不足币安的千分之一[17] - 因早期亲监管策略导致增长缓慢 错过激进市场机会[18][19] 公司治理与股权结构 - 创始人持有公司80%股份及97%表决权 B类股票投票权为普通股10倍[2][21] - IPO资金将用于偿还第三方债务及一般公司用途 30%份额分配给散户券商平台[19][21] - 业务长期依赖创始人家族办公室贷款 上市前获纳斯达克5000万美元私募投资[2][8]

日本政治格局变化 - 日本参议院选举显示政治秩序根基瓦解 执政联盟自民党和公明党丧失参议院过半数议席 [1] - 保守派政党"参政党"凭借"日本人优先"口号崛起 在国会建立立足点 [1] 参政党选举表现 - 参政党在参议院选举赢得14个议席 比例代表制得票740万票 位列政党第三位 [2] - 该党创立于2020年 创始人神谷宗币强调"守护国土和生命 反对自民党对外妥协" [2] 选民基础与诉求 - 参政党支持者认为自民党代表财阀利益 不满其在外交和外国人政策上的软弱 [3] - 保守选民担忧外籍人口增加导致日本文化被侵蚀 对现状忍无可忍 [3] 政治运动特点 - 参政党与特朗普MAGA运动相似 均依赖社交媒体动员 推动民粹主义议程 [4] - 日本政治可能走向对立和分裂 议会内阁制运作或更加混乱 [4]

职业摔角行业文化影响 - 传奇职业摔角选手胡克·霍根去世 其文化影响力被描述为"巨大" [1] - 胡克·霍根曾娱乐全球粉丝 行业影响覆盖国际市场 [1] - 胡克·霍根生前支持"MAGA"运动 具有政治文化符号意义 [1]

法案通过情况 - “大而美”法案 7 月 1 日参议院 51 票赞成、50 票反对通过，7 月 3 日众议院 218 票对 214 票通过[7] - 近 49%美国人反对该法案，仅 29%支持，21%表示不确定[7] 选民支持率变化 - MAGA 基本盘对 OBBB 法案支持率多数不足 40%，非大学学历白人男性为 43%，中低收入人群为 37%[11] - 曾倒戈的西班牙裔和非白人群体对特朗普总统工作认可率分别降至 43%和 37%[16] - 截止 2025 年 7 月，特朗普赞同率为 -12%，低于同期拜登（+6%）和奥巴马（+13%）[9] - 全美 50 个州仅 16 个州对特朗普净支持率为正[21] 社会公正性问题 - 到 2034 年医疗补助削减或致 1600 万人失去医保，SNAP 实施最大规模削减[28] - OBBB 法案减税措施主要惠及最富有的 1%（2026 年平均减税近 6.5 万美元），最贫困 20%人群平均仅 110 美元[29] - 法案废除清洁能源激励措施，预计明年每户家庭年平均电费增加 110 美元，部分州超 200 美元[31] 共和党内部情况 - 众议院最初表决 H.R.1 仅 215 票对 214 票通过，参议院 51 - 50 勉强通过修订版[33] - 财政保守派与民粹派、温和建制派与强硬右翼在 OBBB 法案上分歧严重[33] 风险提示 - 美国二次通胀压力抬升、政府债务问题失控、经济衰退风险升温[4]

OBBB法案核心观点 - 特朗普政府通过OBBB法案收紧福利资格，推动适龄人群工作而非依赖转移支付，体现"按劳分配"核心思想[1][11] - 法案具有"赤字前置"特征，但2029财年起年度赤字将边际收缩，经济刺激相对温和[3] - 减支措施未偏向红州或摇摆州，佛罗里达等红州因高错误率需承担更多SNAP支出，体现减支决心[15][19] 财政影响分析 - 10年总体减税规模1.5万亿美元，含小费税/加班税减税4200亿、企业抵扣2850亿、设备折旧8000亿[5] - 支出削减：广义医保1.08万亿、广义社保1140亿、IRA补贴5400亿美元（10年维度）[6] - 预测机构对2034年GDP影响分歧明显，Tax Foundation最高估1.1%，Yale Budget Lab则预测-0.1%[5] 福利政策改革细节 - Medicaid资格收紧：2026年10月实施工作时限要求，限制非法移民福利并强化州级审查[19] - SNAP新标准：按州错误发放率确定州政府承担比重，2024年摇摆州联邦支出削减约10%[14][15] - IRA补贴调整：年内终止新能源车抵免，禁止外国实体清洁能源抵免资格[19] 政策执行节奏 - Medicaid/SNAP资格收紧2026年10月启动，IRA补贴调整年内落地[18] - SNAP-Ed项目2025年9月终止，州行政管理费用2026年1月转由地方承担[19] - 清洁燃料抵免终止与多项清洁能源建设禁令分阶段实施[19]

关税政策初始计划 - 原计划在整个总统任期（2024至2028年）内持续加征全球关税 [1] - 通过社交媒体平台（如"真实社交"）每日发布两条动态（每条仅用十个大写英文单词）以制造政策不确定性 试图威慑全球贸易伙伴 [4][5] - 预期在20至25天内迫使其他国家妥协 声称"全世界都得过来亲我们的屁股" [4] 历史案例研究与政策风险 - 研究了历史上失败的关税案例 包括胡佛的《斯姆特-霍利关税法案》和哈里森的《麦金利关税法案》 [6] - 分析了纳粹德国、昭和日本和现代印度的贸易保护主义政策 指出其法西斯元素和民粹主义危险性 [6] - 中期选举临近 民意压力成为政策执行的主要障碍 可能引发政治反弹（如"被送去坐敞篷车"的隐喻） [6][8] 全球反应与政策失败 - 全球数十亿人（从东亚到欧洲）强烈反对关税政策 加拿大甚至"反咬一口" 显示美国国际影响力下降 [8] - 社交媒体平台（X和YouTube）出现大规模反美情绪 用户集体感谢中国并批评美国政策 [10][12] - 国内盟友（如万斯和马斯克）最初支持政策 马斯克甚至准备100辆特斯拉用于推广 但最终因舆论压力放弃 [13] 政策逆转与反思 - 最终单方面取消关税战 因"偷鸡不成蚀把米" 承认政策会破坏美国作为"世界霸主"和"万世灯塔"的国格与威信 [16] - 意识到全球福祉应优先于个人政治欲望 裁决权在"天下人手中" 强调国际民心向背的重要性 [17] - 盟友（如殖人群体）的极端言论被批评为"骨头贱" 其盲目支持反而加剧了政策孤立性 [13][16]

特朗普的商业与政治特质 - 敏锐的嗅觉和强大的表演力帮助特朗普从商人转型为政治人物，精准抓住美国"沉默的大多数"（白人蓝领和中产阶级）的诉求，提出"MAGA"、"America First"等口号，并在2016年和2024年大选中获胜 [4][5][6] - 标志性的"极限施压"策略：激化矛盾、推向灾难边缘以达成交易，这一策略源自其1987年畅销书《交易的艺术》 [5] - 第二任期将关税作为外交手段，2024年美国货物贸易逆差达1.15万亿美元，占全球逆差国家总和的39%，较2017年增长34% [6] 同盟操戈与利益优先 - 特朗普倾向于让盟友承担更多成本，认为依附性强的盟友应支付更高"加盟费"，这一思维早在1988年电视采访中已显露 [9] - 第二任期对政治盟友（如马斯克、贝佐斯等）采取强硬政策，导致其财富缩水：马斯克净资产减少1290亿美元（-42%），特斯拉股价跌超40%；贝佐斯缩水422亿美元（-21%） [10][11] - 在俄乌冲突中向乌克兰施压以获取矿产权益，对北约、欧盟同样采取"付费保护"逻辑 [10] 政策灵活性与选民基本盘 - 特朗普以利益为导向灵活调整策略，例如在对等关税引发金融动荡后迅速边缘化鹰派人物纳瓦罗，转而启用偏鸽派官员稳定市场 [13] - 美国后50%家庭仅拥有全国2.5%财富，资产中房地产占比近50%，股票不足5%；前1%家庭股票占比超40%，贫富差距悬殊构成其基本盘特征 [14] - 关税政策导致通胀风险，但后50%选民更惧怕通胀而非股市下跌，这解释了为何拜登任内经济过热却败选 [14] 国际博弈与潜在风险 - 对等关税制造全球"囚徒困境"：各国妥协则美国独享利益，集体反制则冲击最大，可能迫使特朗普让步 [14] - 当前国际力量对比变化使极限施压策略效力下降，同盟操戈可能引发反制（如资本出逃、美元贬值、美债利率飙升） [10]

核心观点 - "东升西落"趋势强烈，中美关系可能从"Decoupling"走向"Deal"，这将缓释美国通胀并提振国内有效需求，构成中国资产重估的经济底层逻辑[2][35] - 中国面临的外部条件发生根本性边际变化，安全与发展权重将再平衡，构成中国资产重估的政治底层逻辑[2][35] - 未来一年半到两年是中国重要战略机遇期，建议把握中国资产"倒车接人"的机会[1][36][47] G2关系变化 - 美国内部党争激烈，特朗普的MAGA代表西方右翼崛起，其策略是"敌人的敌人是朋友"[7] - 欧洲右翼上升将导致欧洲小国林立，符合特朗普长期战略利益[8] - 美国建制派被特朗普视为导致制造业流失、经济空心化的根源[8] - G2关系边际扩大，deal可能性增加[11] 美国经济问题 - 美国面临投资与储蓄巨大缺口，经常账户存在巨大逆差[13][14] - 服务贸易顺差约3000亿美元/年，部分平衡经常账户逆差[20] - 财政赤字率7%，利息支付率4.5%，38万亿美元存量债务每年利息支付超1万亿美元[22] - 高利率环境下科创股高溢价破裂，可能导致熊市延续至明年[24][25] 通胀与政策选择 - 2021年以来的通胀本质是G2 Decoupling成本外化结果[29] - 特朗普缓解通胀压力需依赖中国，可能推动美联储降息[28][31] - 美联储若加大买债(MMT)可短期平抑利率，但受传统金融资本制约[27][28] 市场预期与投资机会 - 市场波动由预期驱动而非基本面，呈现螺旋式自我强化特征[45][46] - 中国资产"倒车接人"机会来自博弈过程中的极限施压冲击[36] - 股市估值受情绪影响显著，低迷时PE可能从10倍降至5倍[44] - 乘数效应源于预期传导，情绪具有强烈传染性[41][43]

特朗普护俄的原因 - 特朗普对俄罗斯态度温和友好 多次公开赞美普京 并用普京的例子贬低拜登 [3] - 特朗普政府要求乌克兰偿还5000亿美元战争援助款 并直接与俄罗斯谈判停战 将乌克兰和欧盟排除在外 [3] - 护俄的核心动机是取悦MAGA基本盘 兑现其快速解决俄乌冲突的承诺 通过施压乌克兰接受俄罗斯占领20%领土的既成事实 [4] - MAGA教众的忠诚是特朗普的政治护身符 其重要性高于美国国际信用和乌克兰利益 [5] 美国制度衰落的表现 - 前总统拜登卸任前特赦全家 显示对美国司法制度缺乏信心 [6] - 美国自2020年起被归类为"无支配体制" 政治权力分散在精英群体间 形成寡头政治生态 [6] - 科技巨头与政府利益绑定 如微软690亿美元并购动视暴雪案中 美国政府向英国施压导致英反垄断机构主席被撤换 [6] - 当前美国政治生态类似19世纪"强盗大亨"时代 行业垄断现象加剧 [7] 美国寡头化对中国的影响 - 中美在俄乌冲突 北约改革等议题上立场趋同 均支持多极化世界秩序 [8] - "美国第一"政策导致美与传统盟友疏离 为中国创造更多双边合作机会 [8] - 寡头政治下美国可能对中国采取更激进的经济策略 如特朗普对加拿大加征关税的谈判手段 [8]

美联储政策与市场反应 - 美联储FOMC会议纪要显示不急于重回降息立场，但暗示可能调整量化紧缩政策，暂缓或停止缩表 [3] - 美国消费者信心下滑，长期通胀担忧达1995年以来新高，导致美股出现今年以来最大单日下跌，两年期国债收益率下滑10个基点 [3] 日元汇率与经济动向 - 日元兑美元过去一个月上涨4.2%，突破150关口，成为今年全球最强劲货币 [5] - 日元走强逻辑包括日本央行加息路径重启及美国消费信心转弱导致利差收窄，同时大量沽空盘获利回吐 [5] - 日本第四季度GDP增长2.8%（环比折年率），远超预测中位数1.1%，个人消费增长0.5%，企业投资止跌回升，净出口贡献GDP三个基点 [6] - 日本经济正常化趋势明显，预计央行明年中政策利率目标区间为1.25-1.5%，但加息步伐受汇率走势牵制 [6] 特朗普政策与影响 - 特朗普上任首月签署73份行政命令，远超奥巴马、拜登同期总和，内容涵盖关税、移民及政府效率改革 [8] - 特朗普"美国优先"策略冲击国际秩序，关税措施引发通胀压力，1月26日逮捕近千名非法移民后执法效率下滑至每日不足300人 [9] - 特朗普支持率47%（盖洛普调查），不支持率48%，极端立场加剧社会分裂，物价问题成为主要民怨 [9] 经济数据与市场关注点 - 美国1月核心PCE通胀预计环比0.26%，高于前值0.16%，通胀反弹阴影持续 [11] - 德国大选后联合政府组建及日本东京CPI数据为本周重点关注 [11]