文章核心观点 - 美联储于2025年12月重启准备金管理购买(RMP)，但这并非新一轮量化宽松(QE)，而是“充足准备金”框架下的常态化操作，标志着QE时代可能已经终结 [1][2][5] - RMP与QE在政策目标、操作性质及市场影响上存在本质区别，RMP旨在维持准备金供给的充足性，与货币政策松紧无关，而QE是在零利率下限下为压低长端利率而采取的非常规工具 [3] - 在“充足准备金”框架下，政策利率与准备金数量“脱嵌”，判断货币政策松紧应关注政策利率而非资产负债表规模 [4] - 除非经济再次陷入零利率环境，否则美联储不太可能重启QE或收益率曲线控制(YCC)，2026年可能是全球央行降息周期的尾声，而非流动性盛宴的开始 [5] 美联储资产负债表演变历程 - 2008年至2026年间，美联储共实施了四轮量化宽松(QE)和两轮量化紧缩(QT)，资产负债表规模大幅扩张，截至2025年11月第二次QT结束时，总资产高达6.6万亿美元，是2008年初的7倍有余，是2019年9月第一次QT结束时的1.7倍 [2] - 2025年12月FOMC会议重启RMP，标志着进入“常态化扩表”阶段，初期扩表速度为每月400亿美元，2025年5月后可能减速至每月200-250亿美元，中期扩表速度或与名义GDP增速匹配 [2] - 在此轮扩表中，美联储将主要增持1年以内的国库券，其中1-4个月期限占比75%，4-12个月期限占比25%，原则上只在国库券供给不足时才会增持剩余期限3年以内的付息国债 [2] RMP与QE的本质区别 - **数量与质量**：RMP是充足准备金框架下的新型公开市场操作，其本质是常规流动性管理工具，与非常规的QE存在根本区别 [3] - **政策目标**：RMP的目标是维持充足的准备金供给，确保利率走廊机制有效运行，其操作本身与货币政策立场无关，不影响货币政策的松紧程度 [3] - **市场含义**：QE的目标是在零利率下限约束下，通过购买长期资产来降低长端利率（无风险利率或风险溢价），从而进一步放松金融条件 [3] 充足准备金框架下的货币政策操作 - 全球金融危机后，美联储货币政策操作框架从“短缺准备金”转变为“充足准备金”，控制利率的方式从依赖高频公开市场操作变为依靠“利率走廊”机制 [4] - 该框架面临“三元悖论”，即控制利率的效率、资产负债表成本和公开市场操作频率难以兼顾，充足准备金框架以较高的资产负债表成本，换取了高利率控制效率和低操作频率 [4] - 在充足准备金框架下，政策利率与准备金数量“脱嵌”，分属两套决策体系，判断货币政策松紧应主要依据遵循“泰勒规则”的政策利率，而非资产负债表的规模变化 [4] QE时代的终结与未来政策路径 - 央行资产负债表扩张并非“单行道”，历史上有成功“瘦身”的先例，资产负债表能否收缩取决于准备金需求（与金融监管相关）和持有证券的久期 [5] - 除非处于战争或零利率状态，美联储极不可能通过QE或收益率曲线控制(YCC)来压低国债利率，零利率是实施此类非常规政策的必要条件 [5] - 从降息周期看，2026年可能是西方央行“降息潮”的“最后一程”，在常规货币政策区间，利率工具是“重要的”，而资产负债表扩张是“不重要的” [5] 对资本市场的影响 - 建议市场“理性忽视”RMP对资本市场的直接影响，其影响是间接和防御性的，主要在于降低因流动性冲击导致市场被抛售的可能性，而非构成看多的逻辑 [6] - 保持充足准备金供给有助于烫平美股和美债市场的波动率，但不会改变其基本方向 [6]

美联储资产负债表政策框架 - 2025年12月FOMC会议后，美联储重启准备金管理购买（RMP），初期规模为每月400亿美元，2026年5月后或减速至每月200-250亿美元[3] - RMP与量化宽松（QE）存在本质区别：RMP是充足准备金框架下的技术性操作，旨在维持准备金供给，不影响货币政策立场；QE是零利率下限约束下的非常规工具，旨在压低长端利率[4] - 截至2025年11月第二轮量化紧缩（QT2）结束时，美联储总资产为6.6万亿美元，是2008年初的7倍有余，是2019年9月第一轮QT结束时的1.7倍[3] 货币政策操作框架转变 - 全球金融危机后，美联储操作框架从“短缺准备金”转向“充足准备金”，利率控制方式从高频公开市场操作变为“利率走廊”体系[5] - 在充足准备金框架下，政策利率与准备金数量“脱嵌”，政策利率遵循“泰勒规则”，准备金供给遵循“长板原理”[5] - 该框架面临“三元悖论”：难以同时兼顾控制利率的效率、资产负债表成本和公开市场操作频率[5] QE时代的终结与重启条件 - 报告认为，在下次经济危机前，QE时代已经终结，重启QE或收益率曲线控制（YCC）的必要条件是政策利率降至零[6] - 历史经验表明，美联储自1914年以来的四次（类）QE式扩表均发生在降息至零或接近零之后[99] - 2026年或是西方央行“降息潮”的“最后一程”，在常规货币政策区间，利率是重要的，而扩表是不重要的[6] RMP的市场影响 - RMP对美股和美债的影响是间接和防御性的，主要作用是降低因流动性冲击导致市场被抛售的可能性，而非看多逻辑[7] - RMP有助于烫平市场波动率，但不改变资产价格方向，其外溢效应有限[119] - 在常规货币政策区间，建议“理性忽视”RMP对资本市场的影响，利率才是货币政策立场的“风向标”[119]

大类资产表现 - 当周全球股市普遍上涨，发达市场中日经225上涨2.5%，澳大利亚普通股指数上涨1.7%，标普500上涨1.4% [2][3] - 新兴市场股指悉数上涨，韩国综合指数上涨2.7%，南非富时综指上涨1.9%，巴西IBOVESPA指数上涨1.5% [3] - 美国标普500行业多数上涨，材料、信息技术、金融分别上涨2.4%、1.8%、1.7% [7] - 当周恒生指数悉数上涨，恒生科技、恒生指数、恒生中国企业指数分别上涨0.4%、0.5%、0.2% [11] - 当周发达国家10年期国债收益率多数下跌，美国10年期国债收益率下行2.0个基点至4.14% [2][15] - 当周美元指数下跌0.7%至98.03，主要货币兑美元悉数上涨，加元兑美元升值1.0%，英镑兑美元升值0.9% [2][22] - 当周人民币兑美元升值，美元兑在岸、离岸人民币汇率分别变动至7.0085和7.0042 [28] - 当周大宗商品价格多数下跌，WTI原油价格下跌4.4%至56.7美元/桶，布油价格下跌4.1%至60.6美元/桶 [2][30] - 当周贵金属价格悉数上涨，COMEX黄金上涨2.5%至4546.2美元/盎司，COMEX银大幅上涨4.7%至78.8美元/盎司，刷新历史新高 [2][35] 美国财政与债务动态 - 截至12月24日，美国财政部一般账户（TGA）余额降至8015亿美元 [2][43] - 本周（12月22日-27日）美债净发行规模下降，15日滚动净发行额降至-55.26亿美元 [2][43] - 截至12月16日，美国2025日历年累计财政赤字规模为1.77万亿美元，低于去年同期的1.95万亿美元 [2][48] - 同期累计财政支出为7.79万亿美元，高于去年同期的7.38万亿美元；累计税收收入为4.8万亿美元，高于去年同期的4.32万亿美元 [48] 美国宏观经济数据 - 美国三季度实际GDP环比年化增速为4.3%，显著高于市场预期的3.3% [2][61] - GDP增长主要驱动力来自居民消费改善，其源头为储蓄率回落，三季度美国居民储蓄率由5%回落至4.2%，为2023年以来最低水平 [61] - 投资方面，地产投资维持低迷，非住宅投资环比缓和，对应AI相关资本开支贡献下滑 [2][61] - 截止12月20日当周，美国初请失业金人数为21.4万人，低于市场预期；截止12月13日当周，续请失业金人数为192.3万人，高于市场预期 [64] 美联储政策与市场预期 - 市场预期美联储在1月维持利率不变仍是大概率事件，降息预期变化不大 [57] - 根据利率期货市场定价，市场认为2026年1月FOMC会议维持利率在325-350基点区间的概率为81.2% [57] - 美国财长贝森特建议美联储将2%的通胀目标修改为一个区间，例如1.5%-2.5%或者1%-3% [57] 热点思考：美联储扩表与QE时代的终结 - 2025年12月FOMC例会宣布启动准备金管理购买（RMP），首月规模为400亿美元，预计2026年4月之前将保持高位，此后或放缓至平均200-250亿美元/月 [77] - RMP是美联储“常态化”扩表的新阶段，其本质是货币市场流动性管理的技术操作，旨在协助货币政策的有效实施，不改变美联储的政策立场 [78] - RMP与量化宽松（QE）存在本质区别：RMP近似“市场中性”，而QE是“市场非中性的”广义收益率曲线管理；QE的前置条件是货币政策面临“零利率”下限约束 [78][79] - 在常规货币政策区间，利率才是货币政策立场的“风向标”，无需过多关注美联储资产负债表操作 [79]