事件概述 - 祥源控股集团通过关联平台浙金中心发行的多款理财产品出现逾期兑付 公司执行总裁承认约有2至3款产品到期未兑付并表示“现在我们没有钱了” [2] - 事件导致祥源控股实控的三家上市公司股价显著下跌 其中交建股份一字跌停 祥源文旅跌7.51% 海昌海洋公园跌10% [3] - 浙江省地方金融管理局回应称相关融资产品正在全面排查梳理中 将确保投资者合法权益得到公平公正对待 [3][15] 涉事平台与关联关系 - 逾期产品发行平台为浙江浙金资产运营股份有限公司 其控股股东杭州民置投资管理有限公司与祥源控股存在密切联系 [5] - 人员关联方面 杭州民置前经理陈晓山曾在多家祥源控股旗下公司担任法定代表人 [6] - 股权与业务关联方面 杭州民置曾与祥源控股旗下公司共同持股其他公司 且浙金中心近年曾发布多支以祥源控股及实控人俞发祥作为增信人的产品 [7] 产品结构与资金流向 - 逾期产品属于“祥源系”产品 其基础资产多为祥源控股关联地产公司作为债务人的债权 资金用途表述为补充挂牌交易机构流动资金 [8] - 具体案例显示 产品底层资产涉及祥源控股实控的有限合伙企业出资受让关联地产公司债权 例如绍兴盛裕企业管理合伙企业曾受让湖北中祥置业有限公司6250万元应收债权 支付对价5000万元 [11] - 产品增信措施为祥源控股承担回购义务 实控人俞发祥提供连带保证担保 投资者通过购买产品间接成为关联地产公司的债权人 [12] 底层资产与债务人状况 - 作为产品底层债权债务人的多家祥源关联地产公司经营状况不佳 例如湖北中祥存在欠税178.16万元 员工人数从2016年的60人降至2024年的4人 [13] - 多家关联地产公司出现票据持续逾期 例如安徽新祥源建设工程有限公司截至2025年11月30日持续逾期 已逾期电子商业汇票总金额230.16万元 近5年逾期总金额1540.35万元 [13] - 另一债务人岳阳祥源实业有限公司曾长期处于票据持续逾期状态 其9375万元应收债权被关联方以7500万元对价受让 [14] 行业与公司背景 - 祥源控股是一家以文旅投资建设运营为主导的企业 系祥源文旅、交建股份、海昌海洋公园的控股股东 旗下主要有文旅、基建、地产三大板块 [7][14] - 公司执行总裁表示地产板块销售承压 “原来一年销售两三百亿 现在卖不动了” 并提及在阜阳、岳阳等地投资项目中有烂尾情况 [14] - 尽管面临地产下行压力 杭州联合资信评估咨询有限公司于2024年10月17日给予祥源控股主体长期信用等级AA+ 评级展望稳定 但也指出其有息债务规模较大 存在偿债压力 [14]

事件概述 - 浙江金融资产交易中心相关产品密集出现兑付问题 投资者展开线下维权 [1] 公司运营状态 - 公司位于杭州东站的服务点已关闭多日 门上仍张贴正常营业时间但无人值守 工作人员称该服务点可能于上周六关闭且未收到运营方通知 [2][7] - 公司总部所在地为杭州市上城区富春路290号钱江国际时代广场2幢 目前仍在运作 并无全面停摆迹象 [8][12] - 公司总部28楼前台区域已收缩 原本的“浙江金融资产交易中心”牌子已被拆下 但墙上仍保留多项荣誉牌匾 前台办公用品仍在但无人值守 [17] 现场秩序与投资者情况 - 公司总部大楼周边警力与安保明显增强 入口处有警察与保安驻守 多辆警车停靠 外来人员需说明来意并报备方可进入 [8] - 大楼物业人员表示 前几天曾有人在大楼内外维权 但从本周起相关人员已被分流到指定地点 [19] - 在公司总部现场 有投资者互相交换联系方式并组建微信群 希望了解最新进展并前往登记点登记 [21] - 有投资者表示已不关注收益 只希望拿回部分资金 其中一位投资了300余万元的投资人称 其12月3日到期的百万元产品显示“冻结”状态 平台提现功能早已关闭 [21] 投资者维权登记情况 - 涉事产品投资人的统一登记地点被安排在距离公司总部约4公里的章家坝运河公园 [22] - 维权活动已持续至少3天 每天都有上百名投资者前来登记与咨询 其中很多是老年人 [27] - 登记流程通常在下午5点前结束 之后民警与工作人员会协助投资者离开 因此傍晚后现场已无登记设施 [22][27]

文章核心观点 - “祥源系”旗下金融产品发生逾期兑付 引发旗下三家上市公司股价暴跌 市值大幅缩水 公司面临巨大兑付压力 正在寻求资金回笼和处置资产以应对危机 [1][2][4] - 祥源控股及其实控人俞发祥的资产状况成为焦点 其持有的上市公司股份市值是潜在的可回笼资金来源之一 但部分股份已质押或冻结 且公司地产资产虽规模庞大但难以快速变现 [1][4][6] 事件影响与市场反应 - 旗下三家上市公司股价在事件曝光后连续大幅下跌 两个交易日内市值合计蒸发约32亿元人民币 [1] - 交建股份连续跌停 截至12月9日收盘 市值较12月7日缩水14.24亿元人民币 [2] - 祥源文旅股价在12月4日至9日期间累计下跌20.67% 市值较12月7日缩水7.59亿元人民币 [3] - 海昌海洋公园股价在12月4日至9日期间累计下跌36.23% 市值较12月7日减少约10.57亿港元 [4] - 交建股份部分董监高于12月4日进行了集中减持 合计套现金额超过2600万元人民币 [7] “祥源系”产品违约情况 - 违约产品在浙江浙金资产运营股份有限公司平台交易 据投资者自发登记信息 交易规模已超过百亿元人民币 [4] - 祥源方面承认长期采取“借新还旧”的运作模式 目前资金链断裂 [4] - 公司表示其地产资产价值超过300亿元人民币 但难以变现 希望政府协助处置 [4] 祥源控股与俞发祥的资产状况 - 根据2025年6月末数据 祥源控股合并资产总额595.68亿元 所有者权益217.37亿元 2025年上半年净利润2.97亿元 但经营活动现金流净额为-3.30亿元 [9] - 根据2024年末数据 祥源控股合并资产总额599.78亿元 所有者权益215.90亿元 2024年净利润5.75亿元 [8] - 俞发祥通过直接和间接方式合计持有祥源控股65.30%的股权 为实际控制人 [8] 持有的上市公司股份价值 - 祥源控股直接持有交建股份44.32%股权 其中部分已质押 未质押部分按12月9日股价计算市值约4.42亿元 [6] - 俞发祥直接持有交建股份2.54%股权 未质押 按12月9日股价计算市值约1.54亿元 [6] - 两者在交建股份未质押的直接持股市值合计约5.96亿元 [1][6] - 俞发祥通过祥源旅开和安徽祥源间接控股祥源文旅 截至三季度末 两者合计持股约6.11亿股 其中安徽祥源所持股份大部分已质押 [7]

浙金中心与祥源系关联 - 浙金中心（浙江浙金资产运营股份有限公司）曾是省级金融产品交易平台，目前陷入祥源系理财产品的兑付危机[3] - 近两年浙金中心平台上大部分产品来自祥源系，截至12月8日，相关产品交易规模已超过120亿元[3] - 浙金中心原股东宁波城建投资集团、国信弘盛、民生置业在2023年底前相继退出[3] 浙金中心股权与控制关系 - 杭州民置投资管理有限公司自2019年成为浙金中心第一大股东，持股比例为58.57%[3] - 杭州民置与祥源系在2018年已有交集，祥源系曾是杭州民置的股东[4] - 杭州民置于2019年1月认缴出资12亿元，从而控股浙金中心[6] 祥源系对杭州民置的控制路径 - 2018年10月，祥源系关联公司安徽翔誉商贸有限责任公司成为杭州民置的新进股东[5] - 安徽翔誉自成立起始终由祥源系人员控制，其历史母公司（如达广帆顺、方北西东、合肥图展商贸）的实控人或关键人员均在祥源系多家公司任职[6][7] - 安徽翔誉在2018年10月至2023年9月期间持有杭州民置45%的股份，期间杭州民置的经理、董事及总经理陈晓山同样在祥源系多家公司任职[7] - 2023年9月安徽翔誉退出杭州民置股东序列，但此前双方已通过成立合资公司（杭州微游荟旅游度假管理有限公司）开启新合作，祥源系公司占股55%[8]

事件概述 - 自2025年11月28日起，通过浙江金融资产交易中心（现名：浙江浙金资产运营股份有限公司，简称“浙金中心”）购买金融产品的数百位投资者，陆续面临产品到期无法兑付的情况 [2] - 涉及违约的产品大多由浙江“祥源系”企业发行并提供担保 [2] 投资者行为与误区分析 - 浙金中心多款产品的收益率集中在4.6%至5%之间，这一水平并不具备特别高的吸引力 [2] - 许多投资者选择将资金托付于该平台，主要不是源于高收益，而是考虑其“国资背景” [1][2] - 该案例揭示了一种投资者普遍存在的误区：把“国资”股东背景与产品安全直接画等号 [3] “国资背景”的实质与风险 - 股东责任有限，不等于产品无限兜底 即便企业拥有国资股东，也通常作为独立法人运营，股东仅以出资为限承担责任 国资参股或控股，并不意味着该企业发行的每一款产品都享有政府信用背书，更不承诺“刚性兑付” [4] - “国资背景”可能仅是表层标签，而非实质保障 国资股东可能是财务性投资，不参与实际经营；也可能股权结构复杂，实际影响力有限 股权可能已发生变更，但宣传信息未及时更新 [4] - 部分推介者可能刻意借用“国资”光环来为其产品背书，有意无意地淡化或掩盖底层资产的实际质量与风险 [5] 浙金中心案例的具体情况 - 截至2025年12月8日，浙金中心第一大股东为杭州民置投资管理有限公司，持有58.5714%股权，国资持股比例已大幅稀释 [5] - 浙江省地方金融管理局早在2024年10月就发布公告，明确不再保留该中心的金融资产交易业务资质，但该信息未在浙金中心官网或官方平台明确通知投资者 [5] - 东莞盟大集团兑付危机爆发，也是由于其业务员长期以“深创投等国资股东背景”为噱头进行宣传 [5] 对投资者的建议 - 投资者做出投资决策的根本依据应是自身的风险偏好，以及对融资主体的偿债能力和底层资产质量的识别 [6] - 应主动通过“国家企业信用信息公示系统”等官方渠道，核查平台的股权结构、实控人信息及历史变更记录，辨别“国资”成分的真实性与含金量 [6] - 无论包装多么华丽，最终都需要穿透至最根本的问题：钱借给了谁、投向何处、还款来源是什么 [6] - 当产品收益率高于常态时，投资者更应警惕其背后是否对应着难以承受的风险 [6] - 投资者在选择理财平台或产品前，应有意识地在金融监管部门官网查询其资质是否持续有效 [6] - 对于已发布风险提示或资质发生重大变化的平台，应保持高度警惕 [6] 对监管的建议 - 监管部门应加强对平台产品宣传的监测，对滥用“国资”、“政府信用”等不当背书的行为要及时核查、警示并处罚 [7] - 须压实信息披露责任，对股权、资质等重大变动及时公告，保障投资者知情权 [7]

文章核心观点 - 浙江金融资产交易中心（浙金中心）已几乎沦为祥源系收益权产品的专属融资平台 其交易规模巨大且当前正陷入兑付危机 平台性质转变与股东结构变化背后 是祥源系通过复杂的股权关系长期渗透并实际控制该平台 [1] 平台现状与业务集中度 - 浙金中心原为省级金融产品交易平台 现已更名为浙江浙金资产运营股份有限公司 [1] - 近两年该平台大部分产品来自祥源系 截至12月8日 祥源系产品在浙金中心的交易规模已超过120亿元 [1] - 平台此前股东如宁波城建投资集团、国信弘盛、民生置业等均在2023年年底前相继退出 [1] 股东结构演变与祥源系渗透路径 - 杭州民置投资管理有限公司自2019年成为浙金中心第一大股东 持股58.57% [1] - 杭州民置与祥源系早有交集 祥源系曾是其股东 2018年10月 祥源系关联公司安徽翔誉商贸成为杭州民置新进股东 [2] - 2019年1月 杭州民置认缴出资12亿元 正式成为浙金中心第一大股东 [3] - 安徽翔誉自成立起始终由祥源系人员控制 其历任母公司（如达广帆顺、方北西东、合肥图展商贸、合肥久旺通）的股东及关键人员均在祥源系多家公司任职 [3][4] - 安徽翔誉在2018年10月至2023年9月期间持有杭州民置45%的股份 [4] - 曾在杭州民置担任经理、董事及总经理的陈晓山 同样在祥源系多家公司任职 [4] - 2023年9月 安徽翔誉退出杭州民置股东序列 由上海岚毓企业管理有限责任公司接替 [5] 祥源系与平台方的持续合作 - 在安徽翔誉退出前夕的2023年6月 祥源系与杭州民置以新方式合作 共同成立了杭州微游荟旅游度假管理有限公司 其中祥源系公司持股55% 杭州民置持股45% [5]

文章核心观点 - 祥源控股集团及其实际控制人俞发祥因通过浙江金融资产交易中心发行的理财产品发生大规模逾期兑付而陷入严重的债务与信任危机 此次事件涉及资金超过140亿元 并已引发其控股的三家上市公司股价暴跌 暴露出公司依赖高成本融资支撑的“以地养旅”重资产模式在地产行业下行周期中难以为继 资金链已极度紧绷 [3][7][10][12][17][29][35] 事件概述：浙金中心百亿理财产品爆雷 - 浙江金融资产交易中心出现理财产品兑付危机 多款金融资产收益权产品在11月底到期无法兑付 投资者无法提现 [6] - 涉及未兑付或未到期的产品总规模已超过140亿元 单个投资者涉及金额从几十万至几百万元不等 其中500万元规模的投资者不在少数 [7] - 未兑付产品的增信人均为祥源控股集团及其法定代表人俞发祥 [9] - 祥源控股执行总裁承认公司已无钱兑付 此前到期未兑付的产品约有2至3款 [10] - 相关理财产品起投门槛20万元 需验资50万 承诺给投资者的年化收益率约为4%至5% [15] 对祥源系上市公司的影响 - 祥源控股控股的三家上市公司祥源文旅 交建股份 海昌海洋公园发布紧急声明 称逾期产品与上市公司无关 上市公司不承担兑付及担保义务 [10][11] - 市场恐慌情绪蔓延 声明发布后 三家公司股价仍大幅下跌 其中交建股份出现一字跌停 [12] - 近三个交易日 祥源文旅 交建股份 海昌海洋公园股价累计分别下跌14.23% 16.32% 27.53% [14] 祥源控股与俞发祥的背景 - 祥源控股由俞发祥创立 目前总资产约600亿元 总负债超过400亿元 [3] - 俞发祥创业始于1992年 通过海南房地产和装修业务起家 并总结出“反周期经营”思路 [22] - 公司自2008年起大力布局文旅产业 形成“以地养旅”模式 即用地产销售现金流支撑文旅项目投资 再通过文旅IP提升周边地产价值 [22] - 通过持续收购 公司将凤凰古城 张家界黄龙洞等20多个知名景区纳入麾下 并控股三家上市公司：祥源文旅 交建股份 以及于2025年6月以22.95亿港元收购的海昌海洋公园 [22][24] - 俞发祥在2019年以110亿元身家登上胡润百富榜 2025年以145亿元财富位列绍兴嵊州首富 [24] - 俞发祥拥有广泛的商业人脉网络 其在中欧商学院 长江商学院的校友如诺亚财富汪静波 国厚资管李厚文等 均曾为祥源地产提供过融资支持 [24][25] 危机爆发的深层原因与预警信号 - 公司融资成本高昂 给投资者的收益率为4%至5% 加上浙金中心平台费用 公司的综合融资成本约8%至9% 在当下市场环境中风险极高 [16][17] - 地产主业停滞 过去地产年销售额可达两三百亿元 如今销售停滞 而文旅板块利润微薄 导致公司盈利支柱崩塌 [29] - 资金链早已紧绷 2024年12月浙江证监局处罚揭露 俞发祥曾指使祥源文旅通过虚构交易套取4.1亿元资金供关联方使用 [28] - 截至2025年11月 祥源系至少10家公司存在票据逾期 合计金额3737.75万元 多家子公司因欠税或未履行债务被列为被执行人 [29] - 产品交易平台浙金中心自身资质已发生变化 2024年10月其金融资产交易业务资质被取消 仅负责存量业务处置 随后在2025年1月 其控股股东由国资转为民营 但许多投资者未察觉此风险变化 [30][31] - 资质取消后 浙金中心平台上的产品基本都来自祥源系 底层资产大量集中在风险较高的民营地产项目 [31][33] 公司现状与应对 - 公司高管将解决危机的希望寄托于政府介入 期望绍兴市政府能注资成为公司大股东以稳定资产价值 [18] - 有关部门已成立工作专班对事件进行调查 [3]

文章核心观点 - 浙江金融资产交易中心（浙金中心）作为曾被投资者广泛信赖的国资背景平台，因主要融资方“祥源系”产品爆雷而陷入违约风暴，导致投资者重大损失[1][2] - 投资者信任源于平台超过10年的稳健运营、约5%的稳定收益及国资背景印象，但平台在投资者不知情下已完成国资股东退出，并与私人资本实现利益捆绑，且平台上超90%产品来自关联方“祥源系”[2][5][13] - 平台资质被取消、股东及名称变更等关键信息未有效通知投资者，使其在“温水煮青蛙”的状态下持续投资直至风险暴露[6][12] 投资者情况与产品特征 - 投资者普遍将平台产品视为有政府背书的低风险资产，投入全部家当，例如一位投资者母亲投资10年，累计金额达420万元，购买了17款“祥源系”产品，预期年化收益率在4.4%～5.1%之间[5][6] - 另一位投资者家庭自2016年起累计投资600万元，购买了13只“祥源系”产品，已有产品出现逾期兑付，例如一款本金27万元的产品于12月1日逾期，另一款20万元产品将于12月15日到期，预期年化收益率均为4.4%[7][8] - 产品起投门槛为20万元，需验资50万元，早期项目多为“五水共治”、“安居工程”等政府类项目，增强了投资者的安全感[6] - 产品具有可流通转让的特性，且“祥源系”产品多数获得AA+信用评级（尽管评级机构曾因违规被处罚），进一步吸引了投资者[10] 浙金中心的股权与资质变更 - 浙金中心成立于2013年12月，原股东包含宁波城建投资集团等国资背景企业，但在2023年底前相继退出[11] - 截至2024年12月31日，民营企业杭州民置投资管理有限公司成为控股股东，持股58.57%，国资股东浙江省金融市场投资有限公司持股比例降至13.33%[11] - 2024年10月31日，浙江省地方金融管理局公告取消浙金中心的金融资产交易业务资质，但平台存量业务仍需依法处置[12] - 2025年1月，公司正式更名为“浙江浙金资产运营股份有限公司”，法定代表人等关键管理人员发生变更[12] “祥源系”与平台的关联及风险集中度 - 浙金中心新的大股东民置投资与“祥源系”存在隐秘关联：民置投资持有杭州微游荟旅游度假管理有限公司45%股权，而“祥源系”的安徽益祥文旅产业有限公司持有微游荟55%股权[13] - 平台上绝大部分产品来自“祥源系”，多位投资者及自发登记信息显示，其产品占比超90%，截至12月8日交易规模已超过120亿元，且多为2023年和2024年挂牌[13] - 产品融资方与担保方关系盘根错节，存在来回互保的情况，有敏锐的投资者在资质取消后迅速转让了所有持仓[12]

事件概述 - 祥源控股集团有限责任公司通过其关联的浙江浙金资产运营股份有限公司平台发行的多款理财产品出现逾期兑付，集团执行总裁坦言“现在我们没有钱了”，涉及产品约2至3款 [1] - 事件引发投资者对存量产品兑付的担忧，部分未到期产品在平台APP上已无法进行转让操作 [1] - 祥源控股实控的三家上市公司发布公告，确认涉及与祥源控股地产合作项目的金融产品存在部分逾期兑付情形，祥源控股及其实控人承担连带保证责任 [2] - 公告未能缓解市场担忧，截至12月9日收盘，交建股份一字跌停，祥源文旅股价下跌7.51%，海昌海洋公园股价下跌10% [2] 涉事平台与祥源控股的关联 - 涉事平台“某平台”即浙江浙金资产运营股份有限公司，其控股股东为杭州民置投资管理有限公司，持股58.5714% [3] - 杭州民置与祥源控股存在密切的人员与股权关联 [3] - 人员关联：曾任职杭州民置高管的陈晓山，同时在多家祥源控股旗下公司担任法定代表人 [4] - 股权与间接关联：杭州民置的历史股东安徽翔誉商贸有限责任公司，其工商登记邮箱与祥源控股及其关联方相同 [4] - 业务关联：杭州民置与祥源控股旗下公司共同持有杭州微游荟旅游度假管理有限公司的股权 [4] - 浙金中心近年曾发布多支以祥源控股实控人俞发祥及祥源控股作为增信人的产品 [5] - 浙江省地方金融管理局已于2024年10月31日公告，不再保留浙金中心的金融资产交易业务资质，但要求其继续承担存量业务处置责任 [5][6] 产品结构与资金流向 - 逾期产品属于以祥源控股作为增信人的“祥源系”产品，其基础资产多为祥源控股关联地产公司作为债务人的债权 [6][7] - 产品设计模式：祥源控股通过其控制的有限合伙企业出资受让关联地产公司的债权，随后将这些债权包装为收益权产品在浙金中心挂牌交易，并由祥源控股及俞发祥提供回购承诺及连带担保 [8] - 具体案例：产品“金融资产收益权（盛裕绍兴）ZY2024061904”的基础资产为绍兴盛裕企业管理合伙企业以5000万元受让的、债务人为湖北中祥置业有限公司的6250万元应收债权 [7][8] - 多个“祥源系”产品设计类似，底层基础资产均为祥源控股关联地产公司的债权 [8] 底层资产债务人经营状况 - 作为产品底层债权债务人的多家祥源控股关联地产公司经营状况不佳，存在欠税、票据逾期、被列为被执行人等情况 [10][11] - 湖北中祥置业有限公司：欠税余额178.16万元，当期新发生欠税89.08万元，员工人数从2016年的60人下降至2024年的4人 [10] - 安徽新祥源房地产开发有限公司：多次出现在上海票据交易所的持续逾期名单中，截至2025年11月30日持续逾期开始时间为9月1日 [11] - 截至11月，已逾期的电子商业汇票总金额230.16万元，近5年内全部逾期总金额1540.35万元 [11] - 2025年8月以来多次被列为被执行人，执行标的总额156.59万元 [11] - 岳阳祥源实业有限公司：曾自2023年8月1日开始长期处于票据持续逾期状态，直至2025年6月30日的名单中最后一次出现 [12] 行业背景与公司情况 - 祥源控股旗下主要有文旅、基建、地产三大板块，近年地产行业持续下行对公司地产业务造成明显压力 [12] - 公司执行总裁表示，地产板块“原来一年销售两三百亿，现在卖不动了”，并承认在阜阳、岳阳、杭州湾的四个项目中有一个已烂尾 [12] - 尽管面临经营压力，杭州联合资信评估咨询有限公司于2024年10月17日发布的评级通知书中，祥源控股主体长期信用等级仍获评AA+，评级展望为“稳定” [12] - 该评级同时指出，公司有息债务规模较大，存在偿债压力，且在建项目较多存在资金支出压力 [12] 事件进展与市场反应 - 浙江省地方金融管理局回应称，相关融资产品仍在全面排查梳理中，将确保投资者合法权益 [2][13] - 事件持续影响资本市场，截至12月9日午盘，祥源文旅股价下跌6.10%，交建股份仍一字跌停，海昌海洋公园股价下跌8.00% [13]

事件概述 - 浙江浙金资产运营股份有限公司（原浙江金融资产交易中心，简称“浙金中心”）平台上大量“祥源系”产品发生逾期兑付，导致投资者蒙受损失，长期建立的国资平台信任崩塌 [2] - 投资者普遍基于对浙金中心国资背景的信任进行投资，但公司在投资者未充分知情的情况下，已完成股权变更，国资股东退出，并与私人企业实现利益捆绑 [2][5] 投资者情况与产品特征 - 投资者多为风险偏好较低的中老年群体，看中国资背景和平台稳定性，将平台产品视同地方债进行投资，投入金额巨大，例如有投资者累计投资420万元人民币（涉及17款产品），另一投资者累计投资600万元人民币 [4][6] - 平台产品起投门槛为20万元人民币，投资需验资50万元人民币 [5] - 产品预期年化收益率集中在4.4%至5.1%之间，并提供可流通转让的灵活性 [4][7] - 产品出现逾期兑付，例如“金融资产收益权(万捷长兴)”已于12月1日到期未兑付，涉及本金27万元人民币；另一款产品将于12月15日到期，涉及本金20万元人民币 [6][7] 浙金中心的背景变迁 - 浙金中心成立于2013年12月，初期以国资背景股东为主，主打政府相关融资项目（如“五水共治”、“安居工程”），建立了“金字招牌”的市场形象 [5][9] - 2023年底前，原国资股东（如宁波城建投资集团有限公司、国信弘盛私募基金管理有限公司等）相继退出 [10] - 民营企业杭州民置投资管理有限公司成为第一大股东，截至2024年12月31日持股58.57% [10] - 2024年10月31日，浙江省地方金融管理局公告取消浙金中心的金融资产交易业务资质，但公司需继续承担存量业务处置责任 [10] - 2025年1月，公司正式更名为“浙江浙金资产运营股份有限公司”，法定代表人等关键管理人员发生变更 [11] “祥源系”产品与平台关联 - 浙金中心平台上超90%的产品来自“祥源系” [12] - 根据投资者自发登记的不完全信息，截至12月8日，在浙金中心交易的“祥源系”产品交易规模已超过120亿元人民币，且多为2023年和2024年挂牌 [12] - 浙金中心新晋大股东民置投资与“祥源系”存在隐秘关联：民置投资持有杭州微游荟旅游度假管理有限公司45%股权，而“祥源系”的安徽益祥文旅产业有限公司持有微游荟55%股权 [12] - “祥源系”产品发行节奏快、利率高于同类，且其发行主体祥源控股集团有限责任公司曾获杭州联合资信评估咨询有限公司评定的AA+主体长期信用等级（评级展望“稳定”） [8][11] 投资者认知与信息差 - 多数投资者在投资时并不知晓所购产品均为“祥源系”产品，而是基于对浙金中心平台的信任 [3][6] - 投资者未主动关注或未获通知关于浙金中心国资股东退出、业务资质取消、法人变更等关键信息，平台持续运营的表象维持了投资惯性 [5][11] - 有部分敏锐投资者在发现融资方与担保方关系复杂、存在互保现象，以及平台资质被取消后，选择了转让产品退出 [11]