公司股价与估值 - 8月11日收盘价17.93元 单日上涨1.47% 总市值20.08亿元 [1] - 滚动市盈率74.99倍 创466天以来新低 [1] - 市净率2.12倍 静态市盈率129倍 [2] 行业估值比较 - 工程咨询服务行业平均市盈率64.74倍 行业中值40.48倍 [1] - 建研设计市盈率在行业中排名第34位 [1] - 行业平均市净率4.84倍 行业中值2.51倍 [2] 资金流向表现 - 8月11日主力资金净流出520.20万元 [1] - 近5日资金总体呈流出状态 累计净流出862.72万元 [1] 公司业务概况 - 主营业务为建筑设计、咨询、研发及其延伸业务 [1] - 主要产品包括常规建筑设计、新兴业务设计与咨询、EPC业务、施工图审查、工程质量检测等 [1] - 获得中国风景园林学会科学技术奖等各级优秀设计奖40余项 [1] 财务业绩表现 - 2025年一季报营业收入8147.02万元 同比增长17.88% [1] - 净利润1081.05万元 同比大幅增长2790.39% [1] - 销售毛利率26.68% [1] 同业公司估值对比 - 设计总院市盈率10.2倍 总市值49.61亿元 [2] - 中交设计市盈率10.69倍 总市值187.47亿元 [2] - 华建集团市盈率40.13倍 总市值149.24亿元 [2] - 行业平均总市值49.43亿元 行业中值32.20亿元 [2]

股价与估值表现 - 8月11日收盘价19.41元 单日上涨6.41% [1] - 滚动市盈率309.16倍 创150天新低 总市值32.32亿元 [1] - 市净率2.42倍 静态市盈率287.34倍 [2] 行业估值对比 - 工程咨询服务行业平均市盈率64.74倍 行业中值40.48倍 [1] - 行业平均市净率4.84倍 行业中值2.51倍 [2] - 公司市盈率在行业中排名第42位 [1] 股东结构变化 - 截至2025年6月30日股东户数11486户 较上次减少350户 [1] - 户均持股市值35.28万元 户均持股数量2.76万股 [1] 财务业绩表现 - 2025年半年报营业收入2.24亿元 同比增长4.11% [1] - 净利润700.05万元 同比下降23.01% [1] - 销售毛利率32.37% [1] 同业公司估值对比 - 设计总院市盈率10.20倍 总市值49.61亿元 [2] - 中交设计市盈率10.69倍 总市值187.47亿元 [2] - 华建集团市盈率40.13倍 总市值149.24亿元 [2]

公司业务发展 - 公司专注于工程咨询业务数十年 [2] - 注重利用互联网、物联网、大数据等新技术革新传统工程咨询服务产业 [2] - 推进传统业务与新技术的融合 [2] 行业趋势 - 工程咨询行业正在经历数字化转型 [2] - 新技术与传统业务的结合成为行业发展方向 [2]

公司财务与市场表现 - 8月8日收盘价8.15元，上涨1.24%，总市值187.01亿元，滚动市盈率PE为10.67倍 [1] - 2025年一季报营业收入16.74亿元，同比-21.77%，净利润9393.17万元，同比+1.91%，销售毛利率14.83% [1] - 机构持仓方面，1家基金持股2.33万股，持股市值0.00亿元 [1] 行业对比 - 工程咨询服务行业平均市盈率62.28倍，行业中值40.57倍，公司PE排名第19位 [1] - 公司PE(TTM)10.67倍显著低于行业平均62.28倍和行业中值40.57倍，市净率1.24倍低于行业平均4.69倍 [1][2] - 同业对比显示，设计总院PE(TTM)10.11倍，中钢国际10.86倍，地铁设计13.82倍，中国海诚14.28倍 [2] 业务与技术实力 - 主营业务为工程技术与设计服务，包括勘察设计、工程总承包、试验检测及监理 [1] - 科技类奖项40余项（含省部级及以上3项），授权发明专利近200项（国际专利2项） [1] - 新增国家级人才1人，国务院津贴专家2人，省部级人才23人，发布行业标准4项 [1]

评估方法与估值差异 - 标的资产采用资产基础法和收益法评估，收益法评估值为51,110万元，增值40,472.67万元，增值率380.48%；资产基础法评估值为18,576.22万元，两者差异显著[2] - 前次增资价格为2,000万元，单价1元，与本次估值差异主要因交易背景不同：前次为股东支持子公司成立，本次为市场化关联交易需国资备案[7][8] - 市盈率15.68倍，市净率4.83倍，市净率较高因分红较多且固定资产规模小导致净资产较低[4][8] 业务结构与收入预测 - 工程监理业务占比50%-60%，以广东省内为主；涉轨服务与技术咨询占比31%-37%，2024年收入下降13%因地铁保护咨询业务收缩；项目管理业务占比10%，2024年增长因中标3.01亿元澳门轻轨项目[2] - 2025-2029年收入预测基于在手合同（2025年覆盖率89.95%）和新签合同（工程监理年均增速5%，涉轨服务技术咨询2027年增速17.93%），澳门项目管理订单集中确认在2029年[10][11] - 工程监理新签合同转化率首年5%，后续逐年20%；项目管理首年10%，后续20%；涉轨服务技术咨询按细分业务差异化转化[12] 成本与毛利率分析 - 直接人工成本占比77.05%-88.51%，生产人员平均薪酬22.95万元高于广州非私营单位15.93万元[14][16] - 综合毛利率25.98%-27.83%，工程监理24.25%低于行业均值28.05%因广州薪酬水平高，项目管理40.02%因澳门项目前期成本低[19][25] - 涉轨服务技术咨询毛利率从32.02%降至23.47%因地铁保护合同单价下调，预测2027年续签后趋稳[19][30] 研发与资本支出 - 研发费用占比3.78%-3.91%，聚焦盾构施工技术、检验检测认证等四大领域，2025年预测1,780.83万元人工费占研发费用91.5%[40][41] - 资本支出2025年1,179.68万元含检验检测公司设备购置573.95万元，无形资产支出330.95万元；电子设备年均支出150万元[33] - 固定资产成新率39.6%，运输设备仅5%需2026年更换[32] 行业竞争与壁垒 - 工程监理企业数量从2014年7,279家增至2023年19,717家，市场CR10仅5.53%，行业分散且地域性特征减弱[10][26] - 资质壁垒显著：需满足《工程监理企业资质管理规定》的专业人员配置和业绩要求，城市轨道交通领域技术壁垒更高[28][29] - 标的公司拥有36项发明专利、62项实用新型专利，参与行业标准制定，为全国首批全过程工程咨询试点企业[22][23]

交易背景与收购必要性 - 本次交易系上市公司向控股股东广州地铁集团购买工程咨询公司100%股权，构成关联交易，标的资产评估增值率未披露[3] - 交易有助于打通全过程工程咨询全链条业务，提供综合化、集成化工程咨询服务，通过共享客户资源、销售渠道实现业务协同[3] - 交易将导致上市公司资产负债率上升并摊薄每股收益，但预计提升长期盈利能力[3][25][26] 业务协同效应分析 - 订单获取方式相似：上市公司与标的公司90%以上收入通过招投标获取，2023年上市公司招投标收入占比90.29%，标的公司占比89.21%[4][5][7] - 客户重合度高：前十大客户中广州地铁集团、深圳地铁集团等为共同客户，2023年双方华南地区收入占比分别达70.36%和75.93%[8][17] - 业务互补性强：上市公司主营勘察设计，标的公司专注工程监理，整合后可提供"勘察设计+监理"一体化服务，符合《建筑法》对工程建设分段监管要求[9][12][13] 财务影响与整合措施 - 资产规模扩大：交易后总资产增长6.02%至65.05亿元，营业收入提升15.42%至31.72亿元，归母净利润增加6.68%[25][26] - 负债可控：资产负债率微升0.98个百分点至54.76%，流动比率保持1.23倍，速动比率改善0.02[26][27] - 整合方案包括：建立客户信息系统共享资源、统一项目执行标准、优化跨区域人力资源配置，并通过ISO体系认证强化质量控制[21][22][56] 合规性审查 - 标的公司曾因劳务派遣比例超标被要求整改，2025年4月已完成整改，控股股东承诺承担潜在处罚损失[33][34][35] - 报告期内标的公司因监理人员配备不合规被罚款2.1万元，属从轻处罚且未造成重大事故，不构成重大违法违规[36][37][38] - 项目获取流程合法：双方主要业务通过招投标取得，未发现应招标未招标或商业贿赂情形[58][59]

北交所上市审核情况 - 南特科技成功通过北交所上市委员会第18次审议会议 符合发行条件、上市条件和信息披露要求 [1] - 上市委员会问询重点包括经营业绩真实性、可持续性以及募投项目合理性及必要性 [1] - 近期北交所上市委员会关注点集中在业绩稳定性与真实性、募资合理性、生产经营独立性、关联交易公允性、盈利能力可持续性等方面 [1] 募资调整情况 - 南特科技IPO拟募资额从4.2亿元调减至2.86亿元 下调幅度超过30% 删除了台山南特精密机加工件扩产项目及补流项目 [2] - 中诚咨询IPO拟募资额从3.3亿元调减至2亿元 调减幅度接近40% 删除了EPC业务拓展项目及补充流动资金项目 [3][4] - 两家公司最新招股书上会稿均删除补充流动资金项目 [2][3] 南特科技经营状况 - 公司2022年至2024年营收从8.34亿元增至10.31亿元 净利润由4664万元攀升至9821万元 整体呈增长趋势 [5] - 公司前五大客户销售收入占比分别为89.20%、86.35%、87.78% 客户集中度高 [5] - 美的集团和格力电器是公司两大主要客户 合计销售收入占比分别为80.71%、79.38%、79.61% [6][7] - 公司对美的集团销售占比分别为52.17%、46.23%、45.46% 对格力电器销售占比分别为27.44%、33.15%、35.25% [6] - 格力电器不仅是公司大客户 也是第一大供应商 报告期内采购占比分别为26.15%、24.06%、24.67% [7]

董秘薪酬与行业概况 - 2024年A股上市公司董秘薪酬合计达40.86亿元，平均年薪7万元 [1] - 工程咨询服务上市公司董秘平均年薪为67.58万元，略高于建筑装饰行业平均薪酬63.49万元，同比下降5.2% [2] - 年薪中位数为59.68万元，在任董秘最高薪酬达177.55万元（华建集团徐志浩），最低为30.12万元 [2] 行业结构与人员构成 - A股共有164家建筑装饰上市公司披露董秘信息，其中45家为工程咨询服务上市公司 [1] - 工程咨询服务董秘以40-50岁为主（占比42.3%），50岁以上占34.6%，30-40岁占23.1%，平均年龄46.02岁 [1] - 男性董秘平均薪酬69.16万元，比女性高5万元 [2] 任职与学历特征 - 任职5-10年的董秘占比最高（34.6%），3-5年占25.0%，1-3年占21.2%，1年以内占19.2% [2] - 硕士学历占48.1%，本科占44.2%，博士3人（华建集团徐志浩、启迪设计胡旭明、广咨国际江婷） [2] - 博士学历平均年收入139.59万元，显著高于本科（64.72万元）和硕士（61.96万元） [2] 工作表现与异常情况 - 73.1%的董秘接待调研未超过10次，14位全年零接待 [2] - 2024年有7位董秘离任，包括任职9年的华建集团徐志浩和在岗1年的设计总院吴潇潇 [2] - 6位董秘出现违规，涉及公司章程不规范、内幕信息登记不当、财报披露错误等问题 [2]

行业薪酬与结构 - A股上市公司董秘薪酬总额达40.86亿元 平均年薪75.43万元 [1] - 工程咨询服务上市公司董秘平均年薪67.58万元 高于建筑装饰行业平均水平63.49万元 同比下降5.2% [11] - 年薪中位数59.68万元 最高与最低薪酬差123.28万元 8位董秘年薪超100万元 [11] 薪酬差异分析 - 男性董秘平均薪酬69.16万元 较女性董秘高5万元 [11] - 博士学历董秘平均年薪139.59万元 显著高于本科64.72万元、硕士61.96万元及专科57.84万元 [11][6] - 华建集团徐志浩以177.55万元年薪居行业首位 广咨国际江婷以150.37万元位列第二 [12][13] 人员结构与变动 - 工程咨询服务行业共45家上市公司披露董秘信息 [1] - 董秘平均年龄46.02岁 40-50岁占比42.3% 50岁以上34.6% 30-40岁23.1% [1] - 男性占比69.2%平均年龄46.83岁 女性占比30.8%平均年龄44.19岁 [1] - 7位董秘在统计期内离任 包括中设股份陆卫东、中国瑞林张晓军等 [3] 任职特征 - 任职5-10年董秘占比最高达34.6% 3-5年占25.0% 1-3年占23.1% 1年以内占13.5% [3] - 2位董秘任职超10年 苏交科潘岭松任职达17年 [3] - 硕士学历董秘占比48.1% 本科学历44.2% 博士3位 专科1位 [6] 投资者关系活动 - 73.1%董秘全年接待调研未超10次 14位零接待 [8] - 接待10-50次占比15.4% 50-100次占比9.6% 100-500次占比1.9% [8] - 青矩技术杨林栋全年接待114次 平均每2-3个工作日接待一次 [8] 薪酬变动案例 - 15位董秘降薪 14位涨薪 [11] - 华设集团胡安兵降薪60万元 下调幅度34.7% [11] - 招标股份何宗延薪酬增长55.3% 从28.98万元升至45万元 [11] 信息披露风险事件 - 6位董秘出现违规 涉及章程不规范、内幕信息登记不当、财报错误等问题 [13] - 中衡设计因发布不完整中标信息导致股价5连涨61.1% 后澄清项目设计费仅占营收0.3% [13] - 董秘胡义新因信息披露问题被出具警示函 [13]

板块整体表现 - 工程咨询服务板块当日上涨1.52%，领涨股为深水规院（涨幅20.00%）[1] - 上证指数下跌0.12%至3635.13点，深证成指下跌0.26%至11128.67点[1] - 板块主力资金净流入1.71亿元，游资净流出1.44亿元，散户净流出2717.92万元[2] 个股涨幅表现 - 深水规院收盘价34.98元，涨幅20.00%，成交量39.85万手，成交额12.79亿元[1] - 设研院涨幅12.78%至12.18元，成交量90.44万手，成交额10.72亿元[1] - 华建集团涨幅7.02%至15.55元，成交量95.99万手，成交额14.53亿元[1] - 苏州规划涨幅5.62%至24.26元，成交量17.14万手，成交额4.08亿元[1] - 霍普股份涨幅5.29%至47.80元，成交量5.31万手，成交额2.55亿元[1] 个股跌幅表现 - 建发合诚跌幅5.11%至10.39元，成交量6.42万手，成交额6659.86万元[2] - 华蓝集团跌幅4.19%至16.00元，成交量32.08万手，成交额4.91亿元[2] - 华图山鼎跌幅4.04%至59.40元，成交量2.47万手，成交额1.47亿元[2] - 汉嘉设计跌幅2.77%至16.14元，成交量9.86万手，成交额1.60亿元[2] - 中达安跌幅2.14%至14.16元，成交量7.51万手，成交额1.06亿元[2] 资金流向特征 - 深水规院主力净流出9854.76万元（净占比-7.71%），游资净流出5122.64万元（净占比-4.01%）[3] - 苏州规划主力净流入6667.41万元（净占比16.34%），游资净流出3139.23万元（净占比-7.69%）[3] - 深城交主力净流入4764.08万元（净占比8.63%），游资净流出695.05万元（净占比-1.26%）[3] - 设研院主力净流入2963.82万元（净占比2.76%），游资净流出595.24万元（净占比-0.56%）[3] - 筑博设计主力净流入2340.49万元（净占比7.66%），游资净流入1982.99万元（净占比6.49%）[3]