情感咨询
搜索文档
中消协揭“情感经济”套路,建议推进情感咨询服务规范化建设
搜狐财经· 2026-02-05 20:35
行业投诉热点分析 - 随着“孤独经济”与“情感经济”快速升温,部分不良商家锁定情感脆弱期消费者,利用信息不对称构建虚假人设,实施焦虑营销甚至情感操纵,相关投诉呈现金额高、诱导隐蔽性强、心理操控明显等特点 [1] 商家主要投诉问题 - 商家通过虚构“关门弟子”、“独家方案”等高大上话术诱导消费者购买情感指导服务,但服务内容多为缺乏实质的流水线或模板化内容 [1] - 当服务未达宣传效果消费者要求退费时,商家常以属“个人自主行为”为由拒绝,或利用不公平格式条款收取高额手续费,导致退费难 [1] - 投诉多呈现阶梯式诱导特征,非一次性大额消费,而是低门槛准入后不断诱导消费者加码付费或打赏 [1] 具体投诉案例 - 2025年4月至6月,有消费者被某公司通过视频平台广告诱导,先后支付599元、2999元和8888元购买情感咨询及“关门弟子”课程,累计消费12486元 [2] - 消费者反映该公司服务以发送录制视频为主,内容质量低、存在重复,未提供针对性分析或解决方案,仅要求自行观看视频学习 [2] - 服务期间,“导师”及咨询人员从未主动了解消费者情感状况,沟通回应敷衍,消费者认为存在虚假宣传、诱导消费、服务与合同约定不符等问题 [2] 行业规范建议 - 建议相关部门加强行业管理,厘清心理咨询、精神诊疗、情感咨询的业务边界,制定统一服务质量评估标准 [3] - 建议提高行业资质认证和从业门槛,强化人员素质与伦理规范培训,推进情感咨询服务领域规范化建设 [3] - 建议消费者对“包挽回”、“快速提升情商”等夸大宣传保持警惕,意识到网络人设虚拟性,在涉及转账、充值、打赏时谨慎决策 [3]
情绪消费的“增长点”绝不是升级焦虑
新浪财经· 2025-12-23 01:13
行业趋势与定义 - 代表“情绪经济”的“谷子(经济)”入选《咬文嚼字》编辑部发布的“2025年十大流行语” [1] - “上门经济”与“悦己经济”等以“经济”为词根的词汇进入备选名单 [1] - 年轻一代的消费习惯正从追求“性价比”转向追求“心价比” [1] - 情绪消费最初的形式是用消费取悦自己,成为年轻人的心理慰藉 [1] - 潮玩、动漫等产品能带来愉悦和放松,成为情绪寄托 [1] - 虚拟商品能提供心理安慰和鼓励,满足情感需求 [1] - 基于真实需求的供给催生了新的经济增长点,并承担了“社会情绪调节器”的功能 [1] 行业乱象与风险 - 部分商家背离情绪消费初衷,靠制造升级焦虑博取流量 [2] - 二手平台上,隐藏款盲盒被炒至天价,商家用“绝版”“稀缺”制造“不买就亏”的焦虑 [2] - 医美机构打着“颜值焦虑”旗号,夸大效果,诱导透支消费 [2] - 情感咨询平台用“社交失败”等话术,推销名不副实的“开导”服务 [2] - 一些年轻人为凑齐隐藏款盲盒选择网贷,为所谓的“榜一大哥”称号刷爆信用卡 [2] - 商家为快速获利纷纷复制“爆款”,导致产品同质化,造成资源浪费 [2] - 有商家将情绪产品包装成“心理疗愈神药”,声称能替代心理咨询解决抑郁、焦虑等问题 [2] 对消费者与社会的负面影响 - 本应慰藉心灵的消费,变成了经济和精神的双重负担 [2] - 容易让年轻人将幸福感与消费绑定,形成“花钱才能快乐”的错误认知 [2] - 消费风气会强化“物质定义价值”的观念,让情绪消费从精神体验退化为物质攀比 [2] - 商家误导模糊了“情绪消费”与心理健康支持体系的边界,可能让真正需要专业心理干预的人错过时机 [2] 行业健康发展的建议 - 消费者需培养理性消费意识,注意甄别、把握好情绪消费的边界,不要掉入概念陷阱 [3] - 商家需转变思维,聚焦轻量级情绪疏导功能,回归正常商业逻辑,避免过度夸大和涸泽而渔 [3] - 监管部门应高度重视新趋势中的不合理现象,严厉打击虚假宣传和溢价炒作 [3] - 情绪消费的核心竞争力是真正的人文关怀,而非制造焦虑的营销套路 [3] - 让供给回归治愈本质,让消费回归理性初心,情绪消费才能摆脱泡沫,成为可持续力量 [3]
把“相亲分析”当成恋爱指南?揭秘网络“婚恋军师”背后暗藏套路
北京晚报· 2025-10-22 16:37
行业兴起背景 - 社交平台上自诩为“婚恋军师”或“相亲分析师”的博主大量涌现,部分博主粉丝量达到几十万甚至上百万 [2] - 行业兴起源于解决相亲市场中信息不对称的痛点,许多年轻人反映介绍人常存在夸大其词或隐瞒缺点的情况 [2] - 博主通过提供“挤水分”式的分析,声称能从介绍人话语中剥除谎言成分并给出建议,从而受到追捧 [2] - 该赛道成为情感博主新风口,有博主在三天内实现涨粉30万 [3] 主要业务模式与套路 - 博主通过发布免费分析视频吸引流量,视频场景高度一致,通常为年轻博主在白板上逐条分析相亲对象条件 [7] - 主要盈利模式为将免费用户引导至平台外的第三方渠道进行付费咨询,包括连麦、一对一咨询及包年服务 [8] - 采用低价体验策略引流,例如首次咨询定价19.9元可问3个问题,后续则需升级至数百元甚至数千元的包月服务 [9] - 付费咨询服务内容多为模板化答案,缺乏针对性,例如对不同用户关于“男生主动买单”的提问均回复“小心他想用金钱控制你” [9] - 存在诱导用户购买升级服务的行为,例如在“挽回咨询”套餐效果不佳后,以进入新阶段为由诱导用户再次支付4800元 [10][11] 内容特征与分析方法 - 分析方法高度主观,常基于个人臆断对相亲对象乱贴标签,例如将“成熟”解读为“又丑又老”,将“潜力股”视为贬义词 [4] - 普遍采用量化打分体系,将年龄、收入、房产等条件逐一量化并划分等级进行匹配,例如车价100万元以上可得10分,房价300万至500万元可得16分 [7] - 分析语言走极端,预设相亲必然存在欺骗的前提,例如解读“要求不高”即为“要求很高”,将“喜欢勤俭节约”解读为“你不能花他的钱” [4][5] - 部分博主在视频中标注“节目效果”、“虚构演绎”或“仅供娱乐”等字样 [7] 行业影响与专家观点 - 行业内容传播踩中了人们对婚恋话题的广泛兴趣及爱看热闹的心理,折射出现代社会对婚恋问题的焦虑 [12] - 传播内容预设了相亲中的欺骗前提,可能导致人际关系变得物质化、标签化,加剧不信任感和疏离感 [12] - 专家指出爱情是一种主观体验,不应完全用公式或评分表来衡量,建议理性审慎看待此类内容 [12][13]
19天花费超3万挽回女友?多名消费者投诉遭遇情感咨询陷阱
南方都市报· 2025-03-24 16:58
行业运营模式与获客渠道 - 情感咨询公司通过在社交媒体平台(如小红书)发布情感内容吸引潜在客户,并主动通过私信与用户建立联系,引导至微信进行深度沟通和销售转化 [2][5][11] - 公司提供的服务通常从低价(如99元人民币)的初步诊断或电话沟通开始,随后逐步引导客户购买价格更高的升级服务,例如“服务升级”、“双向服务”或“男性魅力提升”课程,单次升级费用可达数千至数万元 [5][7][11][15] - 服务内容主要包括线上指导,如分享电子书籍、录制视频、情感文章,以及通过微信和电话进行沟通指导,部分高价服务承诺由“导师”或“心理咨询师”介入,与客户伴侣进行直接沟通(即“双向服务”) [5][7][15][18] 服务内容与承诺 - 公司在销售过程中常通过口头暗示或承诺能帮助挽回感情、修复关系,并展示所谓的“成功案例”以建立信任,但书面合同均未对服务效果做出明确承诺 [2][13][32][33] - 具体服务项目名目多样,包括“处理感情问题”、“提升情商”、“男性魅力”、“指导搭建双方沟通桥梁”、“完美关系构建”、“关系疗愈”,甚至包括“分离第三者”等定制方案 [2][13][21] - 记者暗访发现,尽管机构口头表示“成功率评估较高,基本没问题”或“可能性较高”,但均明确表示“不承诺结果”,将效果与客户自身情况挂钩 [33][37][40] 消费者遭遇与投诉焦点 - 多名消费者在短期内被诱导多次付款,例如有消费者在33天内付款6次总计31,879元人民币,另一消费者在19天内花费35,800元人民币,但最终未能达成挽回目标,陷入“人财两空”的境地 [2][7][11] - 消费者普遍投诉实际服务与承诺不符,认为机构提供的多是基础性内容如分享资料和简单陪聊,缺乏专业深度引导,且约定的沟通频次(如与伴侣通话8到10次)未达标 [15][18] - 当消费者对服务效果提出质疑或要求退款时,机构常采取回避、指责客户(如称“你的恐惧模式上线了”)、威胁发律师函,或依据合同条款拒绝退款 [16][27][30] 合同与退款争议 - 服务合同条款存在对消费者不利的模糊表述,例如规定“只要完成任意一条服务内容,就视为履行完义务”,为公司规避服务效果不佳的责任提供了操作空间 [30] - 退款过程极为困难,机构常以各种理由拒绝或仅同意极小比例退款(如10%或2,000元人民币),甚至要求消费者撤回所有平台投诉作为退款条件,有机构在消费者要求中断服务时,依据合同计算出消费者“倒欠2000多元”的荒谬结论 [27][30][31] - 部分公司在服务结束时要求消费者确认“服务结束和对服务感到满意”,消费者一旦确认,后续维权退款将变得更加困难 [31] 涉及的公司与具体案例 - **幸福有方(广州)投资发展有限公司**:消费者盛十七在33天内付款6次共花费31,879元人民币购买多项课程;消费者李鹏在19天内花费35,800元人民币,其中最高一次付费是为了获得“双向服务”;消费者薛晴花费1.7万元人民币购买“双向服务” [5][7][11][18] - **广州启缘咨询服务有限公司**:消费者板栗花费3,000元人民币购买服务,并被诱导贷款升级服务,机构提供的挽回方法包括要求客户撰写“小作文”和打造朋友圈形象 [15][16] - **广州梦之初文化传播有限公司**:消费者蒋芸花费22,600元人民币购买为期三个月的“分离第三者”服务 [21][23] - **广州沐光咨询服务有限公司**:消费者林远付费1.68万元人民币签订一个月服务,一周后被要求追加4万到5万元“第三方介入”课程;记者暗访显示其服务收费分为5,800元/月、8,800元/月等不同等级 [27][40] - **唯情公司(尤我文化传媒有限公司)**:记者暗访发现,其服务以“手把手教学”为主,对于“导师介入双方关系”需额外收费,合同仅公示“违约金20%”及800元“方案费用”,未明确其他费用明细 [33][37]