百亿私募业绩表现 - 旗下多数基金预估净值下跌7% [1] - 基金净值从最高点回撤幅度达20% [1] - 业绩表现大幅跑输市场指数 [1] 业绩归因分析 - 高位重仓创新药赛道 [1] - 重仓硬件龙头公司跌幅超过37% [1] - 重仓美股稳定币股 [1] - 投资策略为押注赛道模式 被认为赌性较强 [1] - 投资操作中存在追高行为 [1] 市场环境对比 - 当前市场指数环境良好 沪深300指数年内涨幅达14% [3] - 部分公募量化基金年内收益普遍在30%以上 优秀者接近50% [5] - 私募基金在良好市场环境下出现亏损被视为罕见现象 [3] 对普通投资者的启示 - 投资应避免眼高手低和理念本末倒置 [5] - 不应在低位时不敢进场 高位时全仓追涨 [5] - 建议根据自身能力进行均衡化配置 [5] - 大部分投资应追求略高于指数的回报 [5] - 优秀的公募基金收益相对不错 比个人投资更专业化 [5]

核心观点 - 报告核心观点为在市场波动加大的背景下，指数增强策略展现出稳健特质，其超额收益表现优于主动量化和市场中性策略 [1] - 中证1000指数增强基金年度表现最为突出，年内平均超额收益达6.69%，近一年平均超额收益高达10.55% [3][10] - 公募主动量化基金年内绝对收益表现最佳，平均收益达22.14%，但近期出现显著回撤，本周平均收益为-4.65% [1][3] 公募量化基金业绩统计 - **周度业绩（2025.11.17-2025.11.21）**：各指数增强策略均实现正超额收益，其中中证500指增表现最佳，平均超额收益为0.35%，正超额基金占比达80.82% [1] - **月度业绩（截至2025.11.21）**：中证500指增平均超额收益为0.77%，正超额基金占比81.69%，表现领先；而中证1000指增平均超额收益为-0.07%，正超额基金占比仅为43.48% [2] - **年度业绩（2025YTD）**：中证1000指增平均超额收益高达6.69%，正超额基金占比89.13%，显著优于其他指增策略；沪深300指增表现相对较弱，平均超额收益为-0.75% [3] - **主动量化与市场中性策略**：主动量化基金年内平均收益为22.14%，但本周平均收益为-4.65%，正收益基金占比仅0.49%；市场中性基金年内平均收益为1.01%，本周平均收益为-0.22% [1][3] - **分位数表现**：中证1000指增近一年超额收益中位数为9.74%，75%分位点达14.39%，显示头部产品表现强劲；其近一年跟踪误差中位数为4.31% [10] 公募量化基金收益分布 - 报告通过收益分布图展示了本周公募量化基金的整体收益情况，具体分布细节需参考图2 [11][13] 公募量化基金业绩散点图 - 散点图展示了公募指数增强基金近1年的超额收益与年化跟踪误差的关系，以及主动量化和市场中性基金的绝对收益与最大回撤的关系 [14][16][17][19][20] 公募量化基金净值走势 - **指数增强策略净值走势**：公募四大指增等权组合今年以来累计超额净值走势显示，中证1000指增和中证A500指增组合表现相对稳健 [21][22] - **主动量化与市场中性策略净值走势**：公募主动量化产品等权组合今年以来累计净值呈现显著增长，但近2年走势波动较大；市场中性产品组合净值走势相对平稳 [27][28][29][30][31] 附录：计算说明 - 报告采用日频数据进行计算，年化采用242个交易日并进行几何年化 [32] - 公募基金分类标准基于Wind投资类型二级分类，并结合基金名称、投资目标、策略等进行定义，基金池更新时间为2025年9月30日 [32] - 超额业绩计算的比较基准为产品所跟踪标的指数对应的全收益指数，统计时通常仅考虑成立满2个月的产品，但对存续期较短的中证A500指增有所放宽 [32][33]

根据研报内容，本报告主要对各类公募量化基金（如指数增强基金、主动量化基金、市场中性基金）的业绩进行统计和展示，并未涉及具体的量化模型或量化因子的构建、测试与评价。报告的核心是基金产品的业绩回顾与分析[1][2][3][9][10][11][13][14][16][18][19][20][21][24][26][27][28][29][30]。 因此，报告中**没有**涉及以下内容： * 量化模型或量化因子的名称 * 量化模型或量化因子的构建思路与具体过程 * 量化模型或量化因子的评价 * 量化模型或量化因子的测试结果（如IC、IR、多空收益等） 报告内容集中于公募量化基金的整体业绩表现，包括不同时间窗口下的收益、超额收益、跟踪误差、最大回撤等指标的统计分布和净值走势图[10]。

根据研报内容，本报告主要对各类公募量化基金（如指数增强基金、主动量化基金、市场中性基金）的业绩进行统计和展示，并未涉及具体的量化模型或量化因子的构建、测试与评价。报告的核心是基金产品的业绩回顾与分析[1][2][3]。 因此，报告中**没有**需要总结的量化模型或量化因子相关内容。

根据研报内容，该报告主要对各类公募量化基金的历史业绩进行了统计和展示，并未涉及具体的量化模型或量化因子的构建、测试与评价[1][2][3][8][9][30]。报告的核心是基金业绩的跟踪与分析。 因此，本总结将重点放在报告中所统计的**量化基金类型**及其**业绩指标**上。 量化基金业绩统计 报告对以下六类公募量化基金进行了业绩统计[9][30]： 1. **沪深300指数增强基金**：以沪深300指数为基准的增强型产品。 2. **中证A500指数增强基金**：以中证A500指数为基准的增强型产品。 3. **中证500指数增强基金**：以中证500指数为基准的增强型产品。 4. **中证1000指数增强基金**：以中证1000指数为基准的增强型产品。 5. **主动量化基金**：采用量化方法进行主动管理的股票型产品。 6. **股票市场中性基金**：采用量化对冲策略的市场中性产品。 业绩指标与计算说明 报告采用了统一的业绩计算原则[30][31]： - 采用日频数据进行计算，年化采用242个交易日，几何年化[30] - 超额业绩计算的比较基准为产品所跟踪的标的指数对应的全收益指数[30] - 统计时一般仅考虑成立满2个月的基金，中证A500指增因存续时间较短，在统计本年收益时不作此要求[31] 基金的回测效果 以下为截至2025年10月17日的各类基金业绩指标统计结果（均值）[9]： | 基金类型 | 本周超额/收益 | 本月超额/收益 | 本年至今超额/收益 | 近一年超额/收益 | 近一年跟踪误差 | 近一年最大回撤 | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | **沪深300指增** | 0.01% | 0.24% | -0.93% | -1.79% | 3.23% | - | | **中证A500指增** | 0.25% | 0.62% | 0.94% | - | 6.27% | - | | **中证500指增** | 0.79% | 1.26% | 0.31% | 0.02% | 4.64% | - | | **中证1000指增** | 0.55% | 1.03% | 7.11% | 10.93% | 4.81% | - | | **主动量化基金** | -2.88% | -3.12% | 23.73% | 30.71% | - | 13.68% | | **市场中性基金** | -0.12% | 0.11% | 0.96% | 0.83% | - | 3.39% | *注：指增基金主要展示超额收益和跟踪误差，主动量化和市场中性基金展示绝对收益和最大回撤[9]*

这篇研报主要跟踪了各类公募量化基金的业绩表现，并未涉及具体的量化模型或量化因子的构建、测试与评价。报告内容集中于基金产品的业绩统计，而非底层模型或因子[1][2][3][9][10]。 因此，根据您的要求，本次总结将跳过“量化模型与构建方式”、“模型的回测效果”、“量化因子与构建方式”及“因子的回测效果”等部分。

文章核心观点 - 证监会《推动公募基金高质量发展行动方案》推动行业从重规模转向重投资者回报的新纪元 [1] - 量化基金凭借其系统性、科技驱动的投研体系 在此政策下迎来重大发展机遇 [1] - 量化投资的“黄金时代”正在开启 其优势与政策导向高度契合 [1] 量化基金的核心优势与政策契合点 - 政策强调强化投研核心能力建设 鼓励科技赋能和“平台式、一体化、多策略”投研体系建设 这与量化基金的投研体系高度一致 [2] - 量化投资通过系统性方法、数学模型和信息技术 从海量数据中寻找规律并严格执行决策 [2] - 量化基金已搭建基于算法的“投资机器” 可实现7x24小时信息处理和超额收益挖掘 相比传统投资对个人经验的依赖更具系统性和效率 [2] 量化基金的投资策略与风险收益特征 - 量化基金通常全市场选股 投资组合持有数百甚至上千只股票 低持仓集中度平滑个股特有风险 [3] - 通过风险模型和优化算法 基金严格约束投资组合在行业、风格上的暴露 确保与基准的偏离在预设范围内 [3] - 这种对标基准的方式使投资业绩与基准高度相关 提高了未来收益的可预测性 为投资者提供清晰稳定的风险收益特征 [3] 量化基金的收益来源与技术应用 - 量化基金基于基本面数据、量价数据及另类数据 运用线性模型、自然语言处理、机器学习等手段捕捉海量微小的定价偏差 [4] - 基金从数千只股票中捕捉定价偏差 在大部分时间内稳定获取小幅超额收益 极少出现爆发性收益 因此超额曲线通常较为平滑 [4] 量化基金的发展机遇与责任 - 量化基金需主动将自身优势与行业高质量发展大势对接 为投资者创造更多稳定的超额回报 [5] - 当前机遇也意味着更大的责任和更高的要求 [5]

根据提供的研报内容，以下是量化模型与因子的总结： 量化模型与构建方式 1. **沪深300指增模型** - 模型构建思路：基于沪深300指数的增强策略，旨在通过量化方法获取超越基准指数的收益[9][10] - 模型具体构建过程：采用日频数据计算超额收益，年化采用242个交易日几何年化方式，比较基准为沪深300全收益指数[30] 2. **中证500指增模型** - 模型构建思路：跟踪中证500指数并通过量化方法实现超额收益[9][10] - 模型具体构建过程：与沪深300指增类似，采用日频数据计算超额收益，年化采用242个交易日几何年化方式，比较基准为中证500全收益指数[30] 3. **中证1000指增模型** - 模型构建思路：跟踪中证1000指数并通过量化方法实现超额收益[9][10] - 模型具体构建过程：采用日频数据计算超额收益，年化采用242个交易日几何年化方式，比较基准为中证1000全收益指数[30] 4. **中证A500指增模型** - 模型构建思路：跟踪中证A500指数并通过量化方法实现超额收益[9][10] - 模型具体构建过程：采用日频数据计算超额收益，年化采用242个交易日几何年化方式，比较基准为中证A500全收益指数[30] 5. **主动量化模型** - 模型构建思路：通过量化方法主动选股获取绝对收益[9][10] - 模型具体构建过程：采用日频数据计算收益，年化采用242个交易日几何年化方式[30] 6. **股票市场中性模型** - 模型构建思路：通过量化方法构建市场中性组合获取稳定收益[9][10] - 模型具体构建过程：采用日频数据计算收益，年化采用242个交易日几何年化方式[30] 模型的回测效果 1. **沪深300指增模型** - 本周超额收益均值：-0.23%[10] - 本月超额收益均值：0.10%[10] - 本年超额收益均值：0.83%[10] - 近一年跟踪误差均值：3.52%[10] 2. **中证500指增模型** - 本周超额收益均值：-0.81%[10] - 本月超额收益均值：-0.55%[10] - 本年超额收益均值：1.58%[10] - 近一年跟踪误差均值：4.97%[10] 3. **中证1000指增模型** - 本周超额收益均值：-0.78%[10] - 本月超额收益均值：-0.75%[10] - 本年超额收益均值：5.10%[10] - 近一年跟踪误差均值：5.12%[10] 4. **中证A500指增模型** - 本周超额收益均值：-0.44%[10] - 本月超额收益均值：-0.04%[10] - 本年超额收益均值：2.99%[10] - 本年跟踪误差均值：6.47%[10] 5. **主动量化模型** - 本周收益均值：2.40%[10] - 本月收益均值：4.32%[10] - 本年收益均值：17.91%[10] - 近一年最大回撤均值：14.79%[10] 6. **股票市场中性模型** - 本周收益均值：-0.38%[10] - 本月收益均值：-0.04%[10] - 本年收益均值：1.00%[10] - 近一年最大回撤均值：4.18%[10] 量化因子与构建方式 （报告中未提及具体量化因子的构建，故跳过此部分） 因子的回测效果 （报告中未提及具体量化因子的回测效果，故跳过此部分）

根据提供的研报内容，该报告主要跟踪了各类量化基金的业绩表现，但未涉及具体的量化模型或因子构建细节。以下是基于文档内容的总结： 量化基金业绩统计 1. **沪深300指增基金** - 本周平均超额收益0.17%，正超额占比82.61%[9] - 近一年跟踪误差中位数3.25%，最大回撤中位数14.03%[9] 2. **中证500指增基金** - 本周平均超额收益0.01%，正超额占比55.71%[9] - 近一年跟踪误差中位数4.77%，超额收益分布呈右偏[9][11] 3. **中证1000指增基金** - 年度超额收益达5.81%，正超额占比95.65%[9] - 跟踪误差中位数5.00%，显著高于其他指增类型[9] 4. **主动量化基金** - 年度平均收益14.99%，正收益占比97.91%[9] - 近一年最大回撤中位数14.03%，收益分布呈现两极分化[9][11] 5. **市场中性策略** - 年度收益1.38%，波动率显著低于权益类策略[9] - 近一年最大回撤中位数3.81%，体现低风险特征[9] 业绩分布特征 - 中证1000指增超额收益分布最分散，沪深300指增最集中[11] - 主动量化基金收益区间跨度最大（-16.52%至123.01%）[9][11] 净值走势分析 - 中证A500指增组合年内超额净值增长最快（2025年4-8月）[20][21] - 市场中性组合净值波动率显著低于主动量化组合[25][28] 注：报告中未提及具体的量化模型构建方法或因子计算过程，主要聚焦于基金产品的业绩归因和横向比较[1][3][29]