文章核心观点 - 小红书的核心商业资产“种草”模式正面临信任危机与效率挑战 其独特的“非标品”内容生态既是增长红利也暗藏陷阱 公司在电商业务上长期徘徊于标品与非标品之间 难以完成交易闭环 [1][13][19] 小红书商业模式的本质与演变 - 公司的生意本质是满足个体、细分的“非标品”需求 这与淘宝京东的货架电商有本质区别 [5][8] - 公司从“种草”升级提出“生活经济”新概念 定义为个体的生活需求通过数字技术被表达、连接和激发 形成供需互动促进内需的经济形态 [4][10][11] - 公司提出消费者从“consumer”转变为“prosumer”（产消者） 即消费者参与消费理念和产品的共创 [11] - 从种草到生活经济 内核未变 公司对消费趋势的把握正确但切入点片面 [12] “种草”模式的信任危机与效率陷阱 - 2025年初郑州帮、厦门帮的小红书运作模式被曝光 有营销人士直言“种草约等于诈骗” [1] - 笔记一旦挂链就会失去核心信任感 当博主站在销售者角度 内容就变成了广告 [2][3] - 公司开放平台与电商负责人曾表示 在笔记中插入商品卡片不是优雅的交互方式 [4] - 非标化逻辑本身是反效率的 通过个性化组合牺牲了陈列式的高效 [14] - 在非标化内容阴影下存在成熟的黑灰产产业链 以“郑州帮”为代表 雇佣大量人员每天生产成百上千篇组装笔记 将“真实分享”工业化 [17] - 商业化渗透提升侵蚀了“真实分享”的社区共识 “网红滤镜”和“软广笔记”泛滥 导致种草效能边际递减 [18] - 用户负面反馈直观 如“广子太多”和景区“滤镜骗局” 平台真实性标签受到挑战 [18] 电商业务的试错与探索 - 公司的电商发展史是“标品”与“非标品”优先级的博弈 多次尝试均未坚持下来 [19][21] - 2023年下半年 公司相继关闭自营电商平台“小绿洲”和经营长达9年的“福利社” 后者主要销售美妆、护肤类标品 [21] - 公司在本地生活领域的团购尝试“小红卡”也遭遇惨淡收场 [22] - 自营标品模式失败的根本原因在于公司提供了重要的消费决策参考 但不提供交易闭环 [22] - 2023年公司通过董洁、章小蕙等“买手”找到了适合的电商模式 其核心是“非标化”的审美变现 [22][23] - 买手依靠对品质和风格的阐释能力带货 例如董洁带货的小众设计师品牌 其个人气质与产品高度贴合 激发用户对特定生活方式的向往 [23][24] - 对于服饰等非标品 用户更愿意为“品味”付费 买手的内容价值能弥补价格劣势 [24] - 公司在决策链条中地位尴尬 既需要提供完整服务闭环 又似乎必须与交易保持距离以维持内容纯洁性 [24]

文章核心观点 - 小红书近期暂停了其本地生活会员卡“小红卡”的试运营 该项目上线仅约3个月后即宣告暂停 暴露了公司在本地生活赛道探索中存在的战略误判和运营准备不足问题 [1][7] - 分析认为 小红书的优势在于内容种草和决策入口 而非交易履约 强行切入高门槛会员制本地生活服务 与行业核心的便利性与性价比逻辑相悖 导致项目缺乏竞争力 [7][12] - 此次“小红卡”项目的快速折戟并非孤立事件 反映了小红书在商业化道路上屡次尝试新业务（如自营电商）却屡屡受挫的困境 市场对其商业化能力与前景存在质疑 [8][9][12] 业务关停与官方解释 - 小红书官方公告 “小红卡”业务将于2026年1月1日起暂停试运营 该业务于2025年9月上线试运营 年卡收费168元 [1] - 官方给出的关停理由是“准备不够充分 还没能满足大家对本地生活丰富性与便捷性的需求” [2] - 此次暂停只涉及“小红卡”业务 公司为用户和商家提供的其他本地生活功能和服务不受影响 [7] 用户与商家负面反馈 - 用户侧投诉主要集中在功能欠缺 例如对开卡礼权益没有任何提醒及使用截止时间提醒 导致权益失效 [2][4] - 商家侧对体验表示强烈不满 有商家反映在支付近600元认证费用后 未获得承诺的服务与支持 包括物料铺设、操作培训等均未兑现 且费用不予退还 [2][4] - 商家指出官方存在“没服务 没售后 没对接 十分敷衍 拖时间”的问题 [2][4] 项目运营与问题分析 - “小红卡”定位为“精选吃喝玩乐一卡通” 于2025年9月在上海、杭州、广州三城同步上线 并依托“马路生活节”进行规模化验证 [4] - 行业分析师指出 该项目年费168元仅换三城部分门店9折优惠 既无价格优势 又缺覆盖广度 难以吸引用户 [7] - 在美团、抖音等平台以免费团购和海量选择主导“即时决策”场景的竞争下 小红书的会员制模式忽视了本地生活对便利与性价比的核心需求 [7] - 另有分析认为 会员卡模式本身已显过时 且面临来自支付宝等支付渠道更广覆盖的优惠活动的直接竞争 [12] 公司商业化探索受挫历史 - “小红卡”项目的快速退场并非个例 公司近年来在商业化道路上多次尝试新业务却屡遭挫折 [8] - 公司自营电商探索遭遇阶段性失败 例如运营近9年的“福利社”自营店于2023年10月停止商品售卖 时尚社区电商“小绿洲”也于2023年9月关停 [8][10] - 有评价指出 公司社区的真实、审美、社交氛围与商业效率较难兼容 用户常在被“种草”后跳转至其他电商平台完成交易 导致公司难以将流量有效转化为自身营收 [10] 行业分析与战略建议 - 分析认为 本地生活服务本质是线上引流 小红书在行业巨头竞争白热化时才切入 势必受到强烈冲击 [12] - 专家建议 公司的核心优势在于“真实种草”和决策入口 应聚焦通过内容引流赋能“宝藏小店” 实现垂直深耕 而非与大型平台在泛到店优惠的覆盖面上直接比拼 [7][12] - “小红卡”业务被视作一线城市的小范围试错 在消费者用脚投票下暂停是及时止损的最佳解决方案 [12]

小红卡项目关停 - 小红书官方宣布其本地生活会员卡项目“小红卡”将于2026年1月1日起暂停试运营 [2][13] - 该项目于2025年9月上线试运营，仅运营约3个月 [2][13] - 项目定位为“精选吃喝玩乐一卡通”，年卡收费168元，旨在让用户在指定精选门店消费时享受折扣 [2][13] - 官方解释关停原因为“准备不够充分，还没能满足大家对本地生活丰富性与便捷性的需求” [2][13] 项目运营与问题 - 小红卡在上海、杭州、广州三个城市同步上线，并依托“马路生活节”等活动进行规模化验证 [4][15] - 用户端投诉主要集中在官方对开卡礼权益无提醒、无使用截止时间提醒，导致权益失效 [4][15] - 商家端问题更为严重，有商家支付近600元进行专业号资质认证后，遭遇“没服务，没售后，没对接”的“三无服务” [4][5][15][16] - 例如，有商家付费后，官方承诺的上门铺设物料及培训服务未兑现，且认证费用以“审核成功”为由不予退还 [5][16] - 官方承诺商家的特权包括平台流量加持、头部博主免费探店、顶级IP参与权、城市榜单优先入选等，但未能兑现 [5][16] 行业分析与失败原因 - 大消费行业分析师指出，168元年费仅换得三城部分门店9折优惠，既无价格优势，也缺乏覆盖广度 [7][18] - 在美团、抖音等平台以免费团购和海量选择主导“即时决策”场景时，小红书的付费会员制模式忽视了本地生活对便利与性价比的核心需求 [7][18] - 分析认为，小红书的核心优势在于“真实种草”的决策入口，而非交易履约，让用户为“可能用得上”的折扣预付费违背了当前年轻人的消费逻辑 [7][18] - 行业分析师认为，本地生活服务是线上引流打法，小红书在美团、抖音等强势平台以及支付宝等支付渠道的广泛优惠冲击下，其会员卡模式已显“过期” [10][21] - 小红卡被评价为“鸡肋”，其错误在于选择与其他大厂比拼泛到店优惠的覆盖面，而非利用自身种草优势聚焦垂直细分领域的“宝藏小店” [10][11][21][22] 公司商业化探索受挫 - 小红卡的“短命”并非个例，公司近年来在商业化新业务上屡次受挫 [9][20] - 公司自营电商探索遭遇阶段性失败，运营近9年的跨境电商平台“福利社”于2023年10月关停，自有品牌“有光”、时尚社区电商“小绿洲”等项目也已停止运营 [9][20] - 业内评价指出，公司社区的真实、审美氛围与商业效率较难兼容，用户常在被“种草”后跳转至淘宝、京东等平台完成交易，导致公司难以将流量有效转化为自身营收 [9][20] - 公司多次新业务尝试在短时间内失利，令市场对其商业化前景产生质疑 [11][22]

为了搭建起电商交易闭环，小红书可谓不遗余力。在平台着力打造露营消费后，近日，部分露营商家向 记者表示，较之旅游类成熟平台，小红书的引流能力仍不太明显，下单人数不足15%。从跨境、直播到 开线下店，小红书仍未停止探求广告以外的盈利可能性。转做小众露营市场，就能突破种草易、拔草难 的魔咒吗？ 下单不足15% 引流难达预期 小红书以露营场景切入旅游打造商业闭环的心思越来越明显了。近日，记者注意到，用户若是点击参与 平台"夏日露营企划"活动的营地主页，不仅能线上预订，加入粉丝群，还能浏览详细门店信息。很显 然，小红书不想止步于种草引流，还要圈住更多成交。 资料显示，"夏日露营企划"是小红书在8月推出的官方活动，平台以发放"露营券"的优惠方式吸引用户 参与，涵盖露营套餐和帐篷、炊具等露营相关产品。 可以说，露营出游的火热其中也有小红书的一份功劳。记者在平台搜索发现，关于"露营"的笔记总量达 到417万，已经超过了平台过去第一大种草品类美妆416万的笔记数量。根据小红书官方公布的数据，今 年清明假期中，"露营"搜索量同比增长427%，"露营"相关笔记发布量则同比增长了271%，浏览量同比 增长170%。 "露营基本上可以 ...