个人信息保护专项行动通报 - 33款移动应用存在违法违规收集使用个人信息情况 [1] - 检测时间为2025年6月23日至2025年7月9日 [14] 违规行为分类 - 未公开收集使用规则：涉及《比陌》（1.1.2，百度手机助手） [1] - 未逐一列出收集使用目的方式范围：涉及14款应用包括《映客直播》《悦享家生活》《小盒学习》等 [2] - 申请权限时未同步告知目的：涉及《即陌》（1.0.12.2，豌豆荚） [2] - 收集敏感信息未告知目的：涉及《Nico》（8.32.2，VIVO应用商店） [3] - 未经同意收集信息：涉及3款应用包括《零售云》《一起作业》《即陌》 [4] - 超出授权范围收集信息：涉及14款应用包括《宝宝树孕育》《花生日记》《情多多》等 [5] - 声明权限超出必要范围：涉及3款应用包括《宝宝树孕育》《陌生》《万能遥控》 [6] - 实际收集超出功能必要范围：涉及3款应用包括《花生日记》《附近陌生人欢聊》《萤石云视频》 [7] - 收集频率超出必要范围：涉及14款应用包括《得间免费小说》《糖豆》《映客直播》等 [8][9] - 提前要求非必要权限：涉及5款应用包括《万能遥控》《Nico》《陌趣》等 [10] - 强制要求非必要权限：涉及2款应用《爱文漂流瓶》《扫描全能王》 [11] - 强制要求非必要信息：涉及2款应用《Nico》《爱文漂流瓶》 [12] - 广告存在误导欺骗行为：涉及3款应用《随手电筒》《小伴龙》《Nico》 [13] 历史问题处理 - 上期通报的45款应用中仍有8款存在问题并已下架 [13]

赃款打赏的法律争议 - 银行女职员席薇虚构理财产品诈骗1.6亿元，其中6000余万元用于直播打赏，被判处无期徒刑并追缴平台赃款[1][3] - 山东案例中财务人员侵占1356.87万元，其中500多万元打赏主播，法院认定平台未提供合理对价服务予以追缴[4] - 北京市通州区法院审理的2585.5万元职务侵占案中，认为不宜直接刑事追缴平台款项[5] 司法判例分歧 - 有法院将打赏认定为赠与行为，判决追缴平台款项[4] - 有法院认为平台属于"善意取得"，不予追缴[5] - 北京市三中院二审认为证据不足证明平台恶意取得，不予追缴[5] 行业专家观点 - 直播打赏应视为信息和娱乐性质的网络消费行为，平台和主播应有适用善意取得的余地[11] - 网络直播用户规模达8.33亿人，主播账号突破1.8亿个，行业在法制化轨道发展[16] - 平台若履行注意义务且符合善意取得要件，不应被追缴[16] 平台运营现状 - 映客直播平台27名主播单次打赏金额超过2万元[18] - 平台在软件研发、应用维护方面投入巨大但难以量化到单次打赏[12] - 主播服务与打赏金额的对价性缺乏公允市场价值标准[12]

案件概述 - 银行原客户经理席薇在2009年至2022年间虚构理财产品 私刻公章 骗取31名客户1 6亿余元理财本金 截至案发尚有9000余万未返还 [1] - 其中6000余万被席薇用于直播打赏 包括在映客平台充值5951万元 另一平台充值170万元 [1] - 法院判决追缴直播平台及主播违法所得 要求蜜莱坞公司退还18879144 2元 [1] 平台收益与执行情况 - 蜜莱坞公司披露 席薇在映客平台充值打赏后 主播提现4063万余元 平台含税收益为1887万余元 [2] - 公司认为追缴行为不公平 提出执行异议 但被郑州市中院驳回 [2][3] - 公司已向河南省高院申请复议 并于2025年6月23日召开听证会 暂未裁定 [3] 法律争议焦点 - 蜜莱坞公司主张其未参与诈骗 用户打赏行为具有对价合理性 平台承担成本并尽到审查义务 符合善意取得要件 [2] - 法院认为公司异议实质是对刑事判决不服 应通过其他法律程序解决 不属于执行异议审查范围 [3] 案件进展 - 案件进入复议程序 案号为(2025)豫执复181号 2025年6月23日开庭审理 [4] - 公司同时通过审判监督程序向郑州市中院提交材料 [3]

公司十周年庆典 - 映客直播迎来十周年里程碑 举办持续30天的"拾光之旅"庆典活动 从4月29日"五一狂欢乐园"启幕到5月28日《老友记》落幕 [2] - 庆典创新性地采用多阶段形式 包括5月9日《才艺星光大赏》 5月16日年度正赛 5月20-27日高潮周《小映拾光派对》等环节 [2] - 明星导师刘力扬 李霄云等带领厂牌参赛 主播玉见皮卡丘 猫大人等新锐力量在才艺比拼中脱颖而出 [2] 平台赛事成果 - 线上赛多个赛区竞争激烈 主播珍小胖 萌萌 温蒂分获风云赛区冠亚季军 卡卡 金完美 kiki位列星势力赛区前三 [4] - 公会赛区中 亿狐文化 零悟传媒 星缘聚梦分获娱乐赛道前三 星耀传媒 执梦传媒 星诉月倾位列派对赛道前三 [4] - 星辉派对赛区决赛呈现胶着状态 二次心动①厅最终以微弱优势战胜I'm發财夺冠 [6] 平台生态与用户互动 - 平台展现出良好的活水生态 既有实力派老主播持续活跃 也有黑马新势力不断涌现 [6] - 庆典期间联合若客 UOOHA等6家品牌 通过14位主播直播间发放百件周年礼回馈用户 [13] - 主播澄等人在直播中分享成长故事 强调平台提供的归属感和同频社交价值 [7][16] 行业影响力与品牌联动 - 庆典形成跨圈层联动效应 尚雯婕 谢天笑等艺人通过VCR祝福 雪王 小黄鸭等十大IP组成萌趣矩阵 [15] - 线上获得墨迹天气 中国联通等60家微博大V转发 Keep 咪咕音乐等APP开屏祝贺 [15] - 线下在北京 上海等五城地标大屏展示祝福 将庆典氛围延伸至城市公共空间 [15] 平台发展历程 - 从直播行业拓荒者发展为多元化社交娱乐生态构建者 十年间保持开放链接姿态 [15] - 老主播朱轩霆 阿一等人在《老友记》专场回归 分享平台早期发展记忆 [9] - 下一个十年将继续以热爱和温暖为基调 服务用户和内容创作者 [16]

案件概述 - 光大银行前职员席薇利用职务之便诈骗31名被害人共计9448万余元，其中约6000万元用于映客和抖音直播平台充值打赏 [2] - 映客平台充值约5951万元，抖音平台充值约170万元 [2] - 席薇名下三个映客账号累计充值4091次，金额5901万余元，打赏25.366万次，涉及2565名主播 [3] 法院判决与执行 - 法院判定席薇犯诈骗罪成立，并认定直播打赏不属于合理消费行为，应依法追缴 [3] - 法院决定追缴映客平台分成1887.9万余元，该款项已于5月7日从蜜莱坞公司账户划扣 [4][5] - 蜜莱坞公司提出的执行异议被郑州中院驳回，法院认为其异议实质是对生效刑事判决不服 [1][8] 平台主张 - 蜜莱坞公司主张其获得打赏分成符合"善意取得"法律要件，不知晓资金为诈骗所得 [6] - 平台称打赏呈现小额多次特征（平均每次约197元），已尽合理审查义务 [6] - 平台强调打赏收入非无偿，已缴纳600余万元税费并承担技术、运营等成本 [6] - 平台认为其分成规则与行业主流一致，提供的基础服务与用户精神享受形成合理对价 [7] 行业争议焦点 - 直播打赏的法律性质存在争议：服务合同关系或赠与合同关系 [7] - 被害人认为打赏本质属无偿赠与，主播未提供等值劳动 [7] - 光大银行指出交易金额超出合理消费范围，缺乏交易对价 [7] 相关方责任 - 蜜莱坞公司在听证会上提出光大银行应承担用人单位责任，认为其未尽员工管理义务 [9] - 被害人回应称银行责任属监管范畴，不应由平台在听证会提出 [9] - 类似案件中，法院曾判决银行因管理漏洞对退赔不足部分承担补充赔偿责任 [10]

短视频领域企业竞争格局 - 短视频平台格局从"两强领跑"发展为"三足鼎立"，抖音日活稳定在6亿以上，快手平均月活和日活分别达到6 85亿和3 87亿，微信视频号成为重要一极 [1] - 其他短视频平台如央视频、西瓜视频、腾讯微视、好看视频等在差异化细分赛道深耕，平均月活跃人数在1-3亿区间 [1] - 抖音、快手系占据95%以上的市场份额，头部平台聚集效应明显 [4] 短视频平台数据 - 抖音平均月活跃人数超过6亿，所属企业为字节跳动 [2] - 快手平均月活跃人数为6 85亿，所属企业为北京快手科技有限公司 [2] - 西瓜视频平均月活跃人数为1 8亿，所属企业为字节跳动 [2] - 小红书平均月活跃人数为2亿，所属企业为行吟信息科技(上海)有限公司 [2] - 哔哩哔哩平均月活跃人数为2 62亿，所属企业为上海宽娱数码科技有限公司 [2] 中长视频领域企业竞争格局 - 爱奇艺、腾讯视频、芒果TV、优酷、哔哩哔哩、咪咕视频六大长视频平台用户渗透率占据近93%的市场份额 [7] - 爱奇艺月活量为3 94亿人次，腾讯视频月活量为3 86亿人次，芒果TV月活量为2 68亿人次，哔哩哔哩月活量为2 19亿人次，优酷月活量为1 99亿人次 [10] 直播领域企业竞争格局 - 热门直播平台包括虎牙直播、斗鱼直播、YY直播、映客直播、花椒直播等，平台调性区分明显 [11] - 斗鱼、虎牙、YY三大直播平台用户渗透率占据市场74 2%的份额，娱乐/游戏直播应用头部平台聚集效应明显 [11] 网络游戏领域企业竞争格局 - 头部游戏制作发行方包括腾讯游戏、网易、米哈游、完美世界、三七游戏等 [14] - 腾讯游戏2024年上半年营业收入达到485 05亿元，网易2024年前三季度游戏业务收入达到209亿元 [14]