欧盟对谷歌发起反垄断调查 - 欧盟委员会于2025年12月9日对谷歌展开调查 指控其滥用市场支配地位 利用人工智能工具挤压竞争对手 [1] - 调查将聚焦谷歌母公司Alphabet是否通过向内容创作者施加不公平条款来扭曲竞争 以及是否给予自身AI模型相对于竞争对手的竞争优势 [2] - 欧盟还将调查谷歌在多大程度上使用基于网络出版商内容的“AI概览”和“AI模式” 以及出版商是否获得了相应报酬 [3] 调查的背景与目的 - 欧盟反垄断专员强调 此举旨在保护在线新闻和其他内容创作者 以确保新兴人工智能市场的公平竞争 [4] - 谷歌自2025年3月起就受到欧盟关注 此前被指控在市场中偏袒其自身服务 如Google购物、Google酒店和Google航班 [5] 谷歌的应对措施与潜在罚款 - 为应对34亿美元罚款威胁 谷歌于2025年11月提出改变其广告技术产品和搜索结果 [5] - 为避免巨额罚款 Alphabet公司披露将允许出版商在谷歌广告管理平台为竞标者设定不同的最低价格 [6] - 公司还准备提升其广告技术服务的互操作性 以给予出版商和广告商在使用谷歌服务时更多选择灵活性 [7] 双方的立场与后续 - 欧盟反垄断专员曾表示 对谷歌而言唯一的公平竞争环境是在处理委员会处罚并实施整改后 剥离其广告技术部门中未指定的部分 [7] - 谷歌的立场未变 公司仍不同意欧盟反垄断监管机构9月的决定 并计划提出上诉 [8]

反垄断案件与潜在和解 - 谷歌母公司Alphabet可能就司法部指控其使用垄断策略主导在线广告市场的反垄断案进行和解谈判[1] - 美国地方法院法官Leonie Brinkema于4月裁定谷歌在复杂的在线广告拍卖技术领域存在非法垄断行为[2] - 司法部主张谷歌在数字广告市场的统治地位损害了广告商和内容创作者的利益，此案被一些分析师称为“DoubleClick案”，谷歌在2008年以31亿美元收购了DoubleClick[2] - 政府提出的可能补救措施包括要求谷歌出售其Google Ad Manager套件，该套件包含发布商广告服务器和广告交易平台[3] - 原定于11月17日举行的结案陈词被法官因日程冲突等原因推迟至11月21日，分析师认为此举可能暗示双方正在进行和解谈判[4][5] 潜在市场影响与相关公司 - 分析师认为，若达成和解，可能对谷歌股票或其他数字广告公司（如Magnite、PubMatic）形成积极的催化剂[1][6] - 与通过可能面临漫长上诉程序的法院判决相比，包含重大行为补救措施和具体实施时间表的和解方案可能更受市场欢迎[6] - 另一家数字广告公司Trade Desk也可能受到此案结果的影响[6] - 在另一起涉及谷歌互联网搜索业务的反垄断案中，法官的裁决比预期更为有利，允许谷歌保留Chrome浏览器，仅禁止其签订独家搜索合同，并需与竞争对手共享搜索索引数据[7][8] 谷歌股票表现与市场数据 - 谷歌股价上周下跌0.9%至276.41美元，从周二创下的历史高点291.92美元回落，但在周五于21日移动均线处获得支撑[9] - 谷歌股票目前形成三周紧盘格局，对现有持有者而言，291.42美元是一个增仓买点[10] - 沃伦·巴菲特的伯克希尔·哈撒韦公司披露新建43亿美元Alphabet头寸后，谷歌股价上周五尾盘跳涨4.1%至287.06美元[10] - 谷歌股价在2005年（原文如此，疑为2025年之误）累计上涨46%，而Magnite、PubMatic和Trade Desk的股价在2025年均出现下跌[10] - 谷歌股票拥有最高的IBD综合评级99分，以及A级的积累/分布评级，表明有更多资金在买入而非卖出[10][11]

欧盟反垄断罚款与谷歌的应对 - 谷歌宣布对其广告服务进行修改 以避免被拆分风险[1] - 欧盟委员会在9月对谷歌处以29.5亿欧元（34.3亿美元）的反垄断罚款 因其偏袒自身服务[2] - 谷歌表示其提案完全回应了欧盟的决定 同时避免了会损害数千家欧洲出版商和广告商的破坏性拆分[3] 谷歌提出的具体整改措施 - 谷歌的计划包括立即进行产品变更 例如让出版商在使用谷歌广告管理器时 能为不同竞价者设定不同的最低价格[9] - 为解决欧盟关于利益冲突的指控 谷歌表示将提高其工具与出版商和顾问的互操作性[9] - 欧盟委员会确认已收到谷歌的计划 并将分析其提议的措施是否能有效终止自我偏袒行为[10] 谷歌面临的其他监管挑战 - 在谷歌宣布整改措施前一天 欧盟委员会根据数字竞争规则对该公司启动了新的调查 怀疑其不公平地压低某些新闻媒体在搜索排名中的位置[4] - 谷歌在美国也面临其广告服务的审查 弗吉尼亚州一案件正在审理中 谷歌寻求避免被迫出售业务[5] - 欧盟近年来已对谷歌多次罚款 包括2018年因滥用Android系统市场主导地位罚款41亿欧元 以及2017年因价格比较市场的反竞争行为罚款24亿欧元[10] 欧盟对谷歌广告业务的指控 - 欧盟委员会指出 谷歌不公平地利用其在在线广告领域的支配地位来偏袒自身服务[8] - 谷歌不仅在自己的网站和应用上销售广告 还作为中介为希望在其他地方投放广告的公司服务 布鲁塞尔认为这使得竞争对手更难与之竞争[8] - 欧盟在3月指控谷歌在去年启动的数字竞争调查中 更优待自身服务而非竞争对手[11]

和解提议与背景 - 谷歌提出改变其广告技术产品和搜索结果以解决欧盟34亿美元罚款威胁 [1] - 欧盟委员会自2025年3月起就谷歌偏袒其购物、酒店和航班服务超过竞争对手的指控对其进行审查 [1] 具体整改措施 - 公司将允许出版商在谷歌广告管理平台为竞标者设置不同的最低价格 [2] - 公司寻求提高其广告技术服务之间的互操作性以给予出版商和广告商更多选择灵活性 [2] 公司立场与监管态度 - 尽管提出和解但公司立场未变仍不同意欧盟9月决定并计划上诉 [3] - 欧盟反垄断监管机构指控谷歌滥用其主导地位为自家广告交换平台提供竞争优势并要求终止这些做法 [3] 潜在后果与市场反应 - 违反反垄断规范的风险可能导致未来几个月内被处以罚款 [4] - 欧盟竞争主管特蕾莎·里贝拉表示唯一公平的竞争环境是要求谷歌在处罚和整改后剥离其广告技术部门的部分业务 [6] - Alphabet股价在周四美股交易时段下跌284%收于27857美元但盘后交易中上涨030%至27940美元 [7] 历史罚款记录 - 谷歌此前因滥用主导地位在布鲁塞尔被处以295亿欧元罚款另因安卓系统问题被罚413亿欧元因购物搜索主导地位被罚242亿欧元 [7]

案件背景与核心争议 - 谷歌正就其广告交换业务AdX是否应被强制拆分在弗吉尼亚联邦法院进行抗辩[1] - 法官于4月裁定公司在广告交换和发布商侧技术两个市场构成非法垄断[3] - 美国司法部提出的补救措施包括强制谷歌出售AdX并要求公开其广告服务器的决策逻辑[4] 谷歌反对拆分AdX的核心论点 - 强制出售将扰乱一项年收入达159亿美元的业务并给市场带来不确定性[2] - AdX在展示广告市场占据约56%的份额[5] - 公司提出了将自身技术与竞争对手及Prebid整合的替代方案[5] 技术层面的反对理由 - AdX与发布商广告服务器已整合为单一产品Google Ad Manager共享处理能力[8] - 该产品由约300名工程师维护拥有约3500万行代码且AdX无法脱离谷歌的基础设施独立运行[9][10] - 公司核心基础设施为定制化构建任何商业替代方案可能无法提供同等质量水平[11] - 尽管技术复杂但有专家证词认为拆分AdX至少需要5年时间[11] 市场与交易层面的不确定性 - 潜在销售存在诸多不确定性包括资产范围未定司法部拥有对买家的否决权以及需获得全球多地的反垄断批准这些因素可能阻碍买家参与[14] - 大型科技公司如亚马逊或Meta可能因反垄断风险无法竞购而规模较小的企业又可能缺乏足够的财务资本[15] - 司法部则指出包括甲骨文、Adobe、SAP、Salesforce以及多家收购公司在内的潜在买家群体[16] 对客户及行业的影响 - 拆分AdX可能损害发布商利益尤其是小型发布商wikiHow公司约30%的收入通过AdX获得另有10%-15%来自与谷歌的内容授权协议[18] - 小型企业目前可免费使用谷歌的广告服务器拆分后此福利可能不复存在[19] - 拆分可能导致市场出现更多垃圾广告和广告欺诈因为谷歌的集成系统具有检测此类行为的信号[21] 数据安全风险 - 谷歌证词强调其广告产品因与公司核心基础设施的紧密集成而拥有额外的安全层级[21] - 拆分AdX可能使其成为恶意行为者的目标并引发数据安全担忧一个新买家能否保护数十亿用户的数据存疑[21] - 司法部反驳指出谷歌在2009年和2018年曾发生过用户数据泄露事件[22]

案件核心与公司立场 - 谷歌愿意向出版商分享更多广告数据以应对其数字广告技术非法垄断的担忧 [1] - 公司试图避免其数字广告帝国被强制分拆的更严重后果 [2] - 谷歌已誓言对法官关于其在数字广告领域垄断的原始裁决提出上诉 [7] 司法裁决与监管要求 - 美国地区法官Leonie Brinkema于四月裁定谷歌违反《谢尔曼法》主导了在线出版商广告服务器市场以及连接广告买家和卖家的广告交易市场 [3][10] - 美国司法部主张应要求谷歌出售其关键广告交易平台AdX以恢复公平竞争 [2] - 在另一宗针对谷歌在线搜索业务的反垄断案件中法官拒绝了司法部强制出售Chrome浏览器的要求转而要求谷歌与竞争对手分享更多搜索数据 [12] 数据共享与透明度提议 - 可能共享的数据包括谷歌广告服务器如何决定展示哪些广告的细节以提升实时买卖广告空间的拍卖系统透明度 [4] - 谷歌工程总监Glenn Berntson认为单纯发布拍卖过程的源代码未必能帮助出版商理解提议发布解释其数字拍卖过程的细分说明 [4][5] - 谷歌提出使工具更易于使用并与第三方工具更兼容作为分拆的替代方案 [9] 案件进展与潜在影响 - 案件的补救阶段预计最早于本周结束 [7] - 案件结果对谷歌构成潜在的生存威胁此前其在搜索反垄断案中避免了最坏情况 [11] - 谷歌首席执行官Sundar Pichai领导的律师团队表示强制分拆提议可能破坏技术并对依赖该系统的企业造成干扰 [9][13]

公司应对方案 - 谷歌将于欧盟设定的11月初最后期限前提交广告技术业务调整方案，但方案不会包含全面拆分[1] - 调整方案将避免完全出售谷歌广告管理平台，该平台包括AdX交易平台和DoubleClick for Publishers [1] - 谷歌始终反对任何形式的资产剥离[2] 监管处罚与要求 - 欧盟委员会于9月5日宣布对谷歌处以29.5亿欧元罚款，原因是该公司在广告技术市场中滥用主导地位[1] - 欧盟对谷歌实施的罚款金额在草案基础上提高了60%，原因是重复违规[2] - 欧盟要求谷歌在11月初，即60天内，向欧盟委员会提交解决方案，但不排除实施结构性拆分的可能性[1] - 欧盟反垄断负责人暗示，确保公平竞争的唯一方式可能是谷歌剥离广告技术部门的某些部分[2] 跨司法辖区法律行动 - 美国和欧洲竞争管理机构均认定谷歌非法主导广告技术市场[5] - 美国司法部要求强制谷歌出售其广告交易平台AdX，寻求对AdX实施完全的技术分离与剥离[5] - 美国法官已裁定谷歌非法垄断两个广告技术市场，下周将举行为期两周的听证会讨论业务拆分事宜[5] - 谷歌曾提出将应用程序广告拍卖业务分拆为独立公司但仍保留在架构内的方案，与美国司法部提案不同[5] 公司历史与财务状况 - 近30亿欧元的罚款使得谷歌在过去十年间的欧盟反垄断罚单总额接近100亿欧元[1][2] - 谷歌已誓言对欧盟的罚款决定提出上诉[2]

热点追踪 - 墨迹天气tv版等15款APP被通报存在未逐一列出收集使用个人信息的SDK等问题 [2] - 16款SDK存在未提供个人信息收集使用规则等问题 包括CTP穿透采集、金仕达穿透采集等 [2] - 具体违规情况包括：未说明响应用户个人信息权利请求的措施、未及时响应用户投诉等 [3][4] 航空交通 - 上海虹桥机场至北京首都机场快线试运行跨航司自愿签转服务 试运行持续至8月 [5] - 长三角铁路五一假期发送旅客超2000万人次 日均400万人次 同比增幅超10% [6] - 5月1日发送426.8万人次创单日新高 连续4天客发量超390万人次 [6] 大公司动态 - 谷歌将对美国司法部广告技术案裁决提出上诉 涉及Google Ad Manager工具 [15][16] - 李宁正式签约成为2025-2028年中国奥委会体育服装合作伙伴 [19] - 私募3G资本以94亿美元现金收购斯凯奇 溢价近30% 预计三季度退市 [21] - 胖东来联合京东物流打造供应链产业基地 年产值约25亿元 6月投入运营 [22][23] - 美团、饿了么入选上海消费补贴活动第二批新增参与企业 [24] 汽车行业 - 问界M8回应电池与宣传不符问题 称出厂合格证印错 实际为三元锂电池 [25] - 小马智行Robotaxi将于下半年接入Uber平台 首站落地中东市场 [26] 房地产政策 - 长春优化住房公积金政策 多子女家庭二次贷款最高额度可上浮40% [27] 国际动态 - 德国联邦总统正式任命默茨为新任总理 [28][29] - 俄乌交换205名被俘人员 阿联酋提供人道主义调解援助 [30][31][32][33] - 加拿大总理卡尼将与特朗普会面 重点讨论贸易及双边关系 [34][36] - 欧盟酝酿对美关税政策反制措施 称美国关税或覆盖97%欧盟对美商品贸易 [37]

司法部对谷歌的反垄断诉讼 - 司法部要求谷歌尽快出售其内部广告交易平台Ad Exchange（AdX）以及DFP出版商广告服务器业务[1][2] - 司法部认为这些措施是终止谷歌垄断、恢复广告交易和出版商广告服务器市场竞争的必要手段[3] - 联邦法官Leonie Brinkema已确定9月22日为审理补救措施的日期[4] 谷歌的业务影响 - 强制拆分可能严重影响谷歌最赚钱的数字广告业务 母公司Alphabet在2024财年创造了约3500亿美元收入 其中大部分来自数字广告[6] - 谷歌表示支持行为补救措施 如与竞争对手共享相关广告数据[14] - 公司认为司法部的提议过于极端 并已提出上诉[7] 其他相关反垄断案件 - 谷歌还面临搜索业务可能被拆分的情况 另一名联邦法官Amit Mehta已裁定谷歌在在线搜索领域存在非法垄断[14] - 在另一项正在进行中的补救措施审理中 司法部要求谷歌出售Chrome浏览器并与竞争对手共享数据 Mehta法官预计将在8月做出最终决定[15] 谷歌的回应 - 公司法律团队认为强制出售可能不符合法律规定[7] - 谷歌监管事务副总裁Lee-Anne Mulholland表示司法部的补救措施超出了法院的裁决范围 可能破坏广告商与出版商之间的连接工具[11]

公司法律诉讼动态 - 谷歌对美国法院在司法部广告技术案中关于Google Ad Manager的裁决持反对意见并将提起上诉 [1] - 根据诉讼程序要求，双方将针对法院的裁决列出补救措施 [1]