行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级，但强调了全球陆地生态系统碳储量的重要性，特别是森林和湿地在碳调节服务中的关键作用 [18][23] 核心观点 - 全球陆地生态系统，尤其是森林和湿地，在碳调节服务中扮演着至关重要的角色，能够有效缓解气候变化的影响 [18][23] - 报告通过ARIES模型估算了2001-2020年全球植被碳储量的变化，结果显示全球植被碳储量总体呈下降趋势，主要原因是森林面积的减少 [64][76] - 农业和灌木草本植被的碳储量有所增加，但不足以抵消森林碳储量的下降 [76][91] - 湿地碳储量在全球范围内没有明显的趋势变化，但其土壤有机碳储量对全球碳储量的贡献被低估 [105][110] 行业分析 森林生态系统 - 森林是全球植被碳储量的主要贡献者，占总量的70%以上 [76] - 2001-2020年间，全球森林碳储量下降了约1.3%，主要原因是巴西、刚果民主共和国、美国和俄罗斯等国的森林砍伐 [81][83] - 森林碳储量的下降对全球植被碳储量的总体下降起到了决定性作用 [83] 农业植被 - 农业植被碳储量在2001-2020年间增加了约2%，主要发生在2001-2005年 [91] - 农业扩张通常以牺牲森林为代价，导致总体植被碳储量下降 [99] - 巴西和玻利维亚等国的农业扩张与森林碳储量的下降密切相关 [99] 灌木和草本植被 - 灌木和草本植被的碳储量在2001-2020年间增加了约1.35%，主要分布在澳大利亚、墨西哥、阿根廷以及撒哈拉以南非洲和东亚地区 [87][90] - 灌木和草本植被的扩张通常以森林为代价，导致总体植被碳储量下降 [89] 湿地生态系统 - 湿地植被碳储量在2001-2020年间没有明显的趋势变化，但土壤有机碳储量对全球碳储量的贡献被低估 [105][110] - 湿地土壤有机碳的积累主要由于湿地植被根系和根茎的沉积物捕获，以及湿地土壤的厌氧环境 [110] 数据与方法 - 报告使用了ARIES模型，结合ESA-CCI土地覆盖数据、MODIS火灾数据、FAO生态区数据等，估算了全球植被碳储量的变化 [37][41] - 模型结果与各国提交的森林相关数据进行了比较，结果显示模型结果与官方数据在总土地面积和森林面积上的差异较小 [120][121]

| --- | --- | |-------|-------| | | | | | | Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Acknowledgements The El Salvador Country Opinion Survey is part of the County Opinion Survey Program series of the World Bank Group. This report was prepared by the Business Intelligence (BI) team, led by José De Buerba (Senior External Affairs Officer) and Svetlana Markova (Senior External Affairs Officer). Yulia Danilina, Jessica Cameron, Nan Lin, ...

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 海洋生物多样性（Blue Biodiversity）对全球经济和人类福祉至关重要 海洋提供了超过50%的氧气 并为超过30亿人提供蛋白质 海洋渔业和水产养殖直接提供了5000万个就业岗位 间接提供了三倍于此的就业机会 [23][24] - 海洋生物多样性面临多重威胁 包括栖息地丧失 过度捕捞 污染和气候变化 这些威胁导致海洋生态系统功能下降 进而影响人类福祉和经济发展 [25][28] - 通过空间管理工具（如海洋保护区MPAs和其他有效保护措施OECMs）可以有效保护海洋生物多样性 这些工具不仅有助于保护生态系统 还能促进渔业资源的恢复和可持续利用 [28][30] - 海洋空间规划（MSP）是保护海洋生物多样性的重要工具 它通过合理分配海洋空间和资源 减少不同海洋使用者之间的冲突 并促进生态系统的恢复 [109][111] 目录总结 海洋与人类福祉 - 海洋为全球数十亿人提供食物和就业机会 海洋渔业和水产养殖是食品安全的重要来源 提供了超过5000万个直接就业岗位 间接就业岗位则达到三倍 [23][24] - 海洋生态系统提供了重要的生态服务 包括碳封存 风暴防护和洪水控制 红树林等生态系统在碳封存和海岸防护方面尤为高效 [24][25] 海洋生物多样性损失与解决方案 - 海洋生物多样性面临多重威胁 包括栖息地丧失 过度捕捞 污染和气候变化 这些威胁导致生态系统功能下降 进而影响人类福祉 [28][30] - 通过空间管理工具（如MPAs和OECMs）可以有效保护海洋生物多样性 这些工具不仅有助于保护生态系统 还能促进渔业资源的恢复和可持续利用 [28][30] 海洋空间规划（MSP） - 海洋空间规划（MSP）是保护海洋生物多样性的重要工具 它通过合理分配海洋空间和资源 减少不同海洋使用者之间的冲突 并促进生态系统的恢复 [109][111] - MSP不仅有助于保护海洋生态系统 还能促进蓝色经济的发展 通过合理规划 可以实现生态保护与经济发展的双赢 [109][111] 蓝色生物多样性与气候变化 - 气候变化是海洋生物多样性损失的主要驱动因素之一 通过气候智能型海洋空间规划（Climate Smart MSP）可以提高海洋生态系统的韧性 应对气候变化带来的挑战 [116][117] - 蓝色碳生态系统（如红树林 海草床和盐沼）在碳封存和气候适应方面具有重要作用 保护这些生态系统不仅有助于减缓气候变化 还能促进生物多样性的保护 [136][138] 蓝色生物多样性的主流化 - 通过国家生物多样性战略和行动计划（NBSAPs）和国家自主贡献（NDCs）等框架 可以将蓝色生物多样性保护纳入国家政策和规划中 从而实现生态保护与经济发展的协调 [191][195] - 蓝色生物多样性的主流化需要多部门的合作 包括政府 私营部门和地方社区的参与 通过多方合作 可以实现蓝色生物多样性的有效保护 [191][195]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级，但强调了生物多样性保护的重要性及其对全球经济的影响 [2][3] 核心观点 - 生物多样性正在以前所未有的速度和规模丧失，这对全球经济、粮食安全和人类福祉构成了严重威胁 [2][3] - 全球野生动物种群在过去50年中减少了三分之二，主要原因是人类活动，如森林砍伐、资源过度使用和污染 [2] - 生物多样性与气候变化密切相关，生态系统和生物多样性是天然的碳汇，有助于稳定局部和区域气候 [6] - 全球应对生物多样性危机的努力不足，尽管有《生物多样性公约》和《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》等国际协议，但大多数目标尚未实现 [7][8] 行业研究总结 生物多样性的重要性 - 生物多样性为生态系统服务提供了基础，包括氧气、清洁水、食物生产投入和气候调节 [2] - 全球约44万亿美元的经济价值生成（超过全球GDP的一半）中度或高度依赖自然及其服务 [3] - 75%的全球粮食作物至少部分依赖授粉，全球作物直接受授粉影响的年价值估计在2350亿至5770亿美元之间 [5] 生物多样性与气候变化的关系 - 生态系统和生物多样性是天然的碳汇，有助于稳定局部和区域气候 [6] - 泥炭地储存的碳量是全球森林的两倍，保护和恢复泥炭地有助于减少温室气体排放 [6] - 气候变化也是生物多样性丧失的主要驱动因素，植物和动物可能无法适应超出其历史气候变异范围的条件 [6] 全球应对生物多样性危机的努力 - 1992年联合国环境与发展会议（地球峰会）上签署的《生物多样性公约》旨在支持生物多样性的保护、可持续利用和公平分享遗传资源的使用利益 [7] - 2010年《生物多样性公约》缔约方大会上，各国正式签署了《生物多样性战略计划》下的20个生物多样性目标，但大多数目标尚未实现 [7] - 2022年《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》为全球努力提供了新的动力，设定了到2050年的路径，包括通过生物多样性保护、确保可持续利用和管理生物多样性以及最小化人类活动对生物多样性的负面影响来阻止和逆转生物多样性丧失 [8] 世界银行集团的作用 - 世界银行集团在应对生物多样性丧失方面发挥了重要作用，支持客户国家保护和恢复关键生物多样性，并将生物多样性考虑纳入国家政策、规划和决策 [13] - 世界银行和国际金融公司（IFC）提供融资、分析、咨询和政策参与，支持生物多样性目标，并通过绿色和蓝色债券等创新融资机制推动“自然智能投资” [13] - 世界银行集团正在加强对生物多样性和自然的重视，采取全经济方法应对生物多样性和生态系统服务丧失的驱动因素 [14]

分组1：世界银行的知识管理与学习 - 世界银行在开发知识方面具有比较优势，其知识帮助其吸引合作伙伴、资金和新业务 [2] - 世界银行的目标是促进使用全球和国家的最佳知识来指导操作，知识直接和间接地通过融资影响结果 [3] - 世界银行通过多种方式管理知识，包括1996年的“知识银行”概念、2010年的知识战略、2014年的组织改革等 [4] - 世界银行最新的知识行动契约旨在将其定位为“21世纪的知识银行”，并创建一个动态的知识生态系统 [7] 分组2：知识对项目绩效的影响 - 由知识输入（显性和隐性）支持的项目往往表现更好，项目设计中的知识工作对项目质量至关重要 [9] - 项目团队领导者的经验和知识对项目成功有显著影响，项目准备阶段的知识工作有助于建立信任关系和优化采购安排 [9] - 世界银行的知识输入在复杂环境中（如受冲突影响的国家）和多部门项目中尤为重要 [27] 分组3：知识管理的评估与改进 - 本次评估将重点关注知识如何与世界银行的融资项目互动，识别知识类型、使用方式及其对项目成功的影响 [10] - 评估将识别促进学习的知识推动因素，并找出可能抑制学习的障碍或实践 [12] - 评估将提供建议，帮助操作单位在融资项目中实现更一致的学习 [13] 分组4：知识管理的概念框架 - 知识可以是显性的（如报告、书籍）或隐性的（通过经验和关系获得），显性知识和隐性知识在项目设计和实施中都有重要作用 [26] - 知识输入的使用时机和目的不同，可以用于战略目的（如构建项目商业案例）或工具性目的（如解决具体问题） [28] - 知识管理的概念框架包括知识的生成、使用、扩展和安排，知识管理的过程和系统对知识的流动至关重要 [32] 分组5：评估方法与设计 - 评估将采用混合方法，包括案例研究、定量分析、机器学习和关键信息访谈 [34] - 第一阶段将通过对2014-2023年批准的35个项目的案例研究生成假设，第二阶段将通过定量方法测试这些假设 [35][36] - 评估将使用项目记录、访谈和世界银行内部系统的数据来支持分析 [38] 分组6：知识管理的成熟度与改进建议 - 评估将识别哪些知识管理实践应继续、加强或调整，并提出如何在全球范围内扩展和主流化有效实践的建议 [20] - 评估将基于知识管理成熟度模型，结合调查和访谈结果，提出改进知识管理的具体建议 [70] - 知识管理的成熟度模型包括知识的持有、安排、应用和扩展，这些过程对组织的知识流动至关重要 [72][73][74][75][76][77]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 报告分析了中东和北非地区的财政政策周期性，重点关注了财政政策的顺周期性和逆周期性 [4][8] - 研究发现，中东和北非地区的国家在财政政策周期性方面表现出多样性，部分国家成功从顺周期性转向逆周期性 [4][9] - 非税收入比税收收入更具顺周期性，而补贴支出则比其他财政支出更具顺周期性 [4][17] - 高收入国家通常比低收入国家更容易实施逆周期财政政策 [24][25] 数据与方法 - 研究使用了2000年至2022年184个国家的年度数据，重点关注中东和北非地区的17个国家 [23] - 主要财政政策变量包括政府总支出、政府收入和财政平衡 [18] - 研究还分析了政府支出的子类别（如补贴、赠款和其他社会福利）和政府收入的子类别（如税收与非税收入） [18][19] 实证结果 - 过去20年，高收入国家的财政政策通常更具逆周期性，而低收入国家则更多表现为顺周期性或中性 [24][25] - 大多数国家的财政收入和财政平衡符合逆周期财政政策，但支出方面则较少符合 [26] - 中东和北非地区的国家中，约旦、阿曼和卡塔尔成功从顺周期性转向逆周期性 [16][34] - 非税收入比税收收入更具顺周期性，而补贴支出则比其他财政支出更具顺周期性 [17][29] 结论与政策建议 - 报告建议政府应设计更多自动稳定器，如累进所得税和失业救济金，以增强财政政策的逆周期性 [53] - 结构政策如汇率灵活性和国际资本流动自由化可以减少财政顺周期性 [55] - 对于依赖大宗商品出口的国家，报告建议通过多样化税基来减少财政顺周期性 [56] 参考文献 - 报告引用了大量文献，包括IMF、世界银行和其他学术研究，支持其分析和结论 [58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 多阶段计划性方法（MPA）是一种用于长期、大规模或复杂项目的结构化方法，通常持续8-10年，通过一系列较小的关联操作或阶段来实现目标 [2] - MPA旨在提供持续的参与、灵活性、适应性学习，并支持逐步实现长期发展目标，同时降低处理成本并帮助世界银行更好地管理其资本 [6][7] - MPA分为垂直（单国）和水平（多国）两种形式，垂直形式适用于需要多个项目周期来解决的部门问题，水平形式则适用于支持多个国家实现共同目标 [8][9] - MPA的授权机制允许管理层在后续阶段中自主决定资金承诺，前提是满足某些政策要求 [12] - MPA在应对全球挑战（如COVID-19）中发挥了重要作用，特别是在能源、交通和水资源领域 [2][8] 行业背景与评估理由 - MPA自2018财年引入以来，使用量稳步增加，世界银行在COVID-19响应中批准了180亿美元，其中108亿美元已承诺，85亿美元已支付 [2] - 其他MPA项目已批准288亿美元，其中126亿美元已承诺 [2] - 未来18个月的贷款管道包括46个MPA项目，其中23个预计支持全球挑战目标 [2] MPA的设计与机制 - MPA的设计旨在通过分阶段融资减少未支付余额，降低处理成本，并允许借款人在后续阶段中节省承诺费用 [6] - MPA通过要求团队制定前瞻性学习议程，鼓励自我反思，并通过向政府发出长期支持信号，动员私营部门投资 [7] - MPA的垂直形式适用于单国深度参与，水平形式适用于多国短期至中期项目 [8][9] MPA的实施与效果 - MPA在COVID-19应急响应中的准备和支付时间比非MPA项目更短，后续阶段的准备时间也更快 [16] - MPA在实现高水平结果方面比非MPA项目更早 [16] - 截至2023年12月31日，40个非紧急MPA项目中，11个为水平项目，29个为垂直项目，其中7个已进入第二阶段或第三阶段 [20] MPA的区域与全球实践分布 - 非洲地区在MPA项目中占据主导地位，占74%的总资金（2085.41亿美元），其次是南亚地区（373.145亿美元）和拉丁美洲及加勒比地区（190.5亿美元） [41][45] - 能源与采掘业在全球实践中占据主导地位，占MPA总资金的30%，其次是健康、营养与人口以及农业与食品 [41][45] MPA的评估范围与方法 - 评估将重点关注40个已批准的非紧急MPA项目，通过半结构化访谈、项目组合审查和文件审查等方法进行 [24][25] - 评估将比较MPA与非MPA项目的相似性，以最小化国家和项目特定因素的影响 [25]

Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Institutional Strengthening and Modernization of Hydromet and Multi-hazard Early Warning Services in Bhutan A Road Map for 2024–2034 Royal Government of Bhutan Prepared in collaboration between the National Centre for Hydrology and Meteorology and the World Bank Public Disclosure Authorized . @ GFDRR @ THE WORLD BANK This work is a product of the staff of The World Bank with external contributions. The findings, interpret ...

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 但提供了世界银行集团及其下属机构（如国际金融公司IFC和多边投资担保机构MIGA）在2024年的绩效评级趋势分析 [2][3] 核心观点 - 报告的核心目标是分析世界银行集团在2024年的绩效评级趋势 特别是通过独立评估组（IEG）的验证数据 评估其在操作和国家层面的有效性 [2][3] - 报告将重点关注COVID-19疫情对世界银行集团项目的影响 并分析IFC投资项目的开发成果、附加性和工作质量之间的关系 [3][12] - 报告还将探讨世界银行集团在国家层面的表现 特别是通过国家意见调查和完成与学习审查验证（CLRV）数据 分析其在不同国家背景下的表现 [25][27] 目录总结 1 引言与目标 - 报告旨在通过IEG的验证数据 分析世界银行集团在2024年的绩效评级趋势 并探讨其在COVID-19疫情背景下的表现 [2][3] - 报告将重点关注世界银行集团的操作和国家项目评级 特别是IFC投资项目的开发成果、附加性和工作质量之间的关系 [3][12] 2 受众与原则 - 报告的主要受众是世界银行集团的执行董事会 报告将帮助董事会了解绩效评级趋势 并识别问责和学习领域 [4] - 报告遵循连续性、创新性和对称性三大原则 确保分析的一致性和可比性 [5][7] 3 问题与范围 - 报告的核心问题是IEG的验证数据如何反映世界银行集团的绩效 并通过两个子问题和六个分析组件展开 [9][10] - 第一个子问题关注世界银行集团操作评级的变化 第二个子问题关注国家项目评级的变化 [10][12] 4 方法与方法论 - 报告将采用多种方法 包括统计分析、文本分析和机器学习模型 以评估世界银行集团的操作和国家项目绩效 [14][16] - 报告还将分析世界银行项目的准备时间、IFC投资项目的处理时间以及IFC咨询服务的预实施范围时间 以评估其效率 [17][18] 5 限制 - 报告指出 由于项目可能被重组或延长 年度间的绩效比较可能存在误导性 [30] - 报告还提到 世界银行集团的操作或国家评级的改善并不一定意味着其对国家发展成果的贡献有所增加 [32] 6 参与、沟通与传播 - 报告将在完成后通过博客、内网和社交媒体进行传播 并与董事会进行讨论 [37] 7 团队、预算与时间表 - 报告的预算为70万美元 预计将在2024年11月提交给董事会讨论 [42][43]

行业投资评级 - 报告未明确给出行业投资评级 [1][2] 核心观点 - 报告评估了世界银行集团在2013-2023财年期间对加纳的支持表现 重点关注其在应对加纳主要发展挑战中的相关性 一致性和有效性 [2] - 报告旨在为未来世界银行集团在加纳的参与提供经验教训 并可能对面临类似发展挑战的其他国家具有参考价值 [3] 背景与国情 - 加纳是一个资源丰富的西非国家 2013-2022年间人均GDP年均增长2 3% 但经济增长高度依赖可可和黄金等主要商品出口价格波动 [4] - 2022年加纳陷入全面宏观经济危机 通胀率创20年新高达到54% 并宣布债务违约 [6] - 加纳贫困率从1991年的64 2%降至2012年的25 7% 但预计到2025年将上升至33 4% [7] - 加纳北部和南部地区之间持续存在差距 高贫困率地区也最容易受到气候脆弱性的影响 [7] 世界银行集团在加纳 - 世界银行集团在2013-2023财年期间对加纳的支持战略总体保持连续性 主要围绕2013-2016年国家伙伴关系战略和2022-2026年国家伙伴关系框架展开 [18] - 2013-2023财年期间 世界银行对加纳的新承诺总额达到57 3亿美元 其中国际开发协会资源是主要融资来源 承诺总额为55 3亿美元 [24] - 世界银行集团在加纳的参与范围广泛 包括公共财政管理 能源和采掘业 基础设施 教育 卫生以及就业和私营部门发展等领域 [29] 特别主题 财政可持续性 - 加纳在评估期间经历了多次危机 债务呈指数级增长 2022年底债务违约 导致加纳首次被排除在国际金融市场之外 [38][39] - 加纳的财政可持续性挑战持续存在 表现为收入薄弱 支出超支和能源部门财政风险显著 [40] - 加纳的税收与GDP比率在2013-2020年期间平均为12 8% 远低于其他中低收入国家和撒哈拉以南非洲地区 [40] 能源部门 - 尽管加纳的电力接入率高达86% 但该部门仍面临可靠性不足 电力成本高 发电能力过剩和低于成本回收的关税等问题 [44] - 石油和天然气相关采掘业的投资并未带来预期的经济增长 扩大接入或降低私营部门成本 [45] - 加纳的能源部门已成为财政负担 每年给政府造成1-2%的GDP损失 [82] 教育与技能发展 - 加纳在实现基础教育公平入学方面取得了稳步进展 但学习水平仍然较低 [50] - 加纳劳动力市场缺乏与市场相关的技能 供需不匹配 [51] - 2011-2020年期间 加纳教育预算占GDP的6% 占总公共支出的22% 略高于可持续发展目标的基准 [52] 评估范围与方法 - 评估将重点关注三个重要主题领域 财政和债务可持续性 能源部门以及教育和技能发展 [57] - 评估将使用相关性 一致性 有效性和可持续性四个标准来评估世界银行集团在加纳的参与 [63]