报告行业投资评级 报告显示,巴西各州之间的劳动生产率存在强烈的无条件收敛[5][6][7]。即初始劳动生产率较低的州经历了更快的劳动生产率增长。这种收敛趋势在2002-2010年期间更为明显,在农业、采掘业和制造业部门尤为突出[8][9][10]。 报告的核心观点 1) 2002-2018年期间,巴西各州之间存在劳动生产率的无条件收敛[5][6][7] 2) 2002-2010年期间的收敛速度高于2010-2018年[8][9][10] 3) 农业、采掘业和制造业部门的收敛速度最快[8][9][10] 4) 即使考虑各州的初始贫困率、人力资本、人均税收和基础设施等因素,上述收敛趋势仍然成立[40][41][42] 按照报告目录进行总结 行业投资评级 无 核心观点 1. 无条件收敛 报告显示,2002-2018年期间,巴西各州之间存在劳动生产率的无条件收敛[5][6][7]。即初始劳动生产率较低的州经历了更快的劳动生产率增长。 2. 收敛速度差异 这种收敛趋势在2002-2010年期间更为明显,收敛速度更快,而2010-2018年期间收敛速度有所放缓[8][9][10]。 3. 部门差异 从部门来看,农业、采掘业和制造业部门的收敛速度最快[8][9][10]。 4. 其他因素影响 即使考虑各州的初始贫困率、人力资本、人均税收和基础设施等因素,上述收敛趋势仍然成立[40][41][42]。

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 脆弱和冲突影响地区（FCS）面临气候变化带来的多重风险，包括粮食安全、环境退化和资源竞争加剧等问题 [12][14] - 气候变化通过影响农业、资源竞争和移民等渠道，加剧了脆弱和冲突地区的冲突风险 [14] - FCS国家在全球温室气体排放中的贡献较低，但其对气候变化的脆弱性较高，尤其是在粮食安全和自然灾害方面 [34][35] - 气候变化与冲突的复杂关系需要更深入的研究和冲突敏感的气候融资策略 [23][68] 行业挑战与机遇 - FCS国家在脱碳方面面临挑战，主要依赖高碳密集型发展模式，且化石燃料补贴仍然存在 [25][30] - 尽管FCS国家的碳排放贡献较低，但其在能源转型和气候适应方面的投资需求巨大 [25][32] - 化石燃料补贴的减少是全球趋势，但在FCS国家中，能源价格上升可能对贫困家庭和当地经济产生负面影响 [30][31] 气候风险与韧性 - FCS国家在全球气候相关灾害中的死亡人数和经济损失占比显著高于其人口和碳排放的全球占比 [34][35] - 气候变化导致的极端天气事件和自然灾害加剧了FCS国家的脆弱性，增加了冲突风险 [35][36] - FCS国家的农业高度依赖雨水灌溉，气候变化导致的干旱和降水异常将直接影响粮食安全和生计 [49][52] 未来方向与建议 - 需要将冲突和脆弱性纳入气候变化解决方案和融资框架，以确保气候适应和减缓措施的冲突敏感性 [65][68] - 冲突敏感的气候融资策略应考虑资源分配的公平性，确保边缘化群体的参与和决策权 [69] - 低碳发展在FCS国家可能带来新的安全挑战，需要在能源转型中考虑地理差异和权力分配 [70][71]

行业背景与政策 - 印度尼西亚的税收征收面临挑战，主要问题包括税收系统效率低下、高水平的非正规经济以及税收基础受限，导致高水平的逃税和避税 [8] - 印度尼西亚的经济在过去二十年中取得了显著的增长和稳定，年增长率为5.3%，贫困率从2000年的19.1%下降到2019年的9.4% [39] - 印度尼西亚的税收收入占政府总收入的75%以上，但税收占GDP的比例从2008年的13.3%下降到2021年的9.1%，表明税收表现持续低迷 [41] 税收合规与执行策略 - 印度尼西亚的税收合规问题主要源于纳税人的不遵守行为，包括逃税、欺诈和避税，占税收缺口的85% [41] - 通过门到门的税收执行策略，印度尼西亚的税收合规率在广泛边际上增加了4.3%，在密集边际上增加了5.1% [3] - 门到门的访问对低价值房产的税收合规影响更大，高价值房产对访问的敏感性较低 [13] 机器学习在税收合规中的应用 - 该研究使用了机器学习技术来评估门到门税收执行策略的有效性，并识别出不同房产对访问的异质性反应 [9] - 机器学习方法在处理观察性研究中的样本不平衡问题时表现出色，特别是在处理高维数据时 [26] - 研究采用了聚类随机因果森林（C-RCF）方法来估计条件平均处理效应（CATE），并验证了其在不同子群体中的有效性 [36] 实证结果与影响 - 门到门的访问显著提高了税收合规率，2021年税收参与率增加了4%，2022年增加了6.3% [58][62] - 访问对低价值房产的税收合规影响更大，特别是在土地面积较小和土地价值较低的房产中 [71] - 访问对过去被罚款的房产影响更大，但随着罚款金额的增加，访问的效果减弱 [72] 结论与政策建议 - 门到门的税收执行策略在印度尼西亚的Gorontalo市显著提高了税收合规率，特别是在低价值房产中 [75] - 该策略的效果在2022年进一步增强，表明其在非疫情年份可能具有更大的潜力 [80] - 研究结果强调了在设计和实施税收法律时考虑执行策略的重要性，特别是在低收入群体中 [82]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 但强调了出口导向型产业政策对发展中国家的潜在价值 特别是在选择具有高生产力和技术相关性的战略行业方面 [2][9] 核心观点 - 出口导向型产业政策通过选择具有高生产力和技术相关性的行业 能够加速经济增长并产生经济效益 特别是在发展中国家 这种政策比保护主义更便宜 且不易被低效企业捕获 [2][9] - 出口促进机构在协调公共投入以促进这些行业增长方面表现出有效性 许多国家的发展战略已采用这种政策 [2][9] 行业选择标准 - 国际市场需求增长 国际竞争 比较优势 技术相关性和竞争优势是选择目标行业的关键标准 这些标准帮助政府识别具有增长潜力的行业 [10][14] - 国际市场需求增长是选择目标行业的重要指标 例如 越南在2010年人均GDP增长11.5% 同时其当前出口的国际需求增长15% [15][16] - 国际竞争强度影响行业选择 竞争激烈的行业风险较高 而竞争较弱的行业可能因市场领导者具有显著成本或质量优势而难以进入 [20][22] - 比较优势通过出口数据推断 例如 哥斯达黎加在商业服务领域的出口占其总出口的16% 而全球仅为2% 表明其在该领域具有比较优势 [23][26] - 技术相关性通过产品空间密度衡量 例如 哥斯达黎加在香蕉出口的基础上 成功推广了鳄梨和菠萝出口 这些产品依赖相似的农业技术 [35][36] 政策工具与实施 - 出口促进机构通过提供市场信息 培训和技术支持 帮助国内企业进入国际市场 例如 秘鲁的PROMPEX通过多种服务支持出口企业 [48][49] - 质量认证和标准是促进出口的重要工具 例如 欧盟的碳边境调整机制要求进口产品申报碳排放 政府可以帮助企业符合这些标准 [50][51] - 特定行业的物理和监管基础设施 如出口加工区 能够提高生产效率 例如 中国的出口加工区通过集中电力和天然气等资源 提高了生产力 [52] - 公私对话机制 如秘鲁的mesas ejecutivas 通过定期会议解决行业特定问题 例如 水产养殖工作组通过创新和技术转移中心推动行业发展 [53] - 无出口或本地含量要求的补贴是允许的 例如 发展中国家可以通过临时生产或投资补贴支持新兴产业 而不违反国际贸易规则 [54] 机构设计与出口促进 - 出口促进机构的设计应具备跨部门协调能力 例如 哥斯达黎加的PROCOMER由外贸部长领导 能够协调多个政府部门 [56] - 公私联合治理模式确保政策既关注生产力提升 也关注盈利能力 例如 PROCOMER的董事会由五名私营部门代表和四名公共部门代表组成 [56] - 出口促进与外国投资促进机构的紧密合作 例如 哥斯达黎加的PROCOMER与CINDE共同协调对外国公司的政府响应 [57] - 专用收入与定期评估确保机构的有效性 例如 PROCOMER通过出口税获得专用收入 并每年评估其预算使用效果 [59] - 在线门户与私人部门竞争 例如 哥斯达黎加的出口促进机构通过在线工具评估出口准备度 并依赖私人出口加工区提供基础设施 [60]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 2011年叙利亚内战导致大量难民涌入约旦 截至2015年已有超过66万叙利亚难民进入约旦 其中超过一半处于工作年龄 [2] - 约旦政府通过2016年与欧盟签署的约旦协议(JC) 试图简化原产地规则 促进叙利亚难民融入制造业 并提升约旦对欧盟的出口 [7][8] - 研究通过双重差分引力模型分析发现 简化原产地规则对约旦对欧盟出口的影响有限 但叙利亚难民成功融入制造业 推动了制造业出口的增长 [9][10] 难民危机与难民融入 - 截至2024年 约旦收容了约130万叙利亚人 其中近67万在联合国难民署注册为难民 超过80%的叙利亚难民生活在城市和农村地区 而非难民营 [11] - 难民融入劳动力市场带来了积极的经济影响 如增加消费需求和劳动力参与 但也对公共服务和基础设施造成了额外压力 [12] - 约旦政府通过简化工作许可程序 实施行业特定计划等措施 努力将叙利亚难民融入劳动力市场 [13][16][17] 约旦协议(JC)的影响 - JC旨在通过放松原产地规则 促进约旦对欧盟的出口 并创造就业机会 特别是吸收约旦工人和叙利亚难民的行业 [50] - 尽管JC在促进难民融入制造业方面取得了一定成功 但放松原产地规则对约旦对欧盟出口的影响有限 [9][10][50] - 研究通过双重差分回归分析发现 2016年后约旦制造业出口相对于其他行业显著增加 但JC对欧盟出口的因果效应并不显著 [54][55][63] 贸易模式 - 约旦在过去几十年推行贸易自由化政策 签署了多项贸易协定 关税税率从2000年的18.9%大幅下降至2020年的4.0% [37][38] - 尽管贸易开放度有所下降 但约旦的出口结构相对稳定 化学品出口占比最大 纺织品和服装出口在2004-2006年成为最大出口产品 [42][43] - 约旦的主要出口目的地仍为中东和北非地区 但对美国的出口份额从2000年的3.5%大幅上升至2021年的24.7% [44][47]

行业投资评级 - 报告未提供具体的投资评级 [无相关内容] 报告的核心观点 - 报告提出了一种新的方法来理解多维贫困的相互关联结构,引入了贫困空间(Poverty Space)和贫困中心性(Poverty Centrality)两个新指标 [3][11][13] - 研究发现多维贫困网络的结构在不同国家和时间上具有相似性和稳定性 [13] - 更中心化的贫困指标随着时间的推移经历了更显著的贫困发生率下降 [13] - 报告展示了如何将贫困空间应用于政策优先推理框架,以帮助指导政策选择 [13][14] 根据相关目录分别进行总结 1. 引言 - 发展文献已经取得了很大进展,将贫困理解为一个多维概念 [7] - 从多维贫困测量到设计考虑这种多维性的减贫干预措施的转变仍然不完整 [7] - 实施综合政策应对多维贫困减贫的主要挑战之一是理解不同维度如何相互关联并在时间上共同演变 [8] 2. 从经济复杂性学习:从产品空间到贫困空间 - 经济复杂性领域利用网络科学技术分析行业、产品和出口的空间分布,量化经济产出的结构关系 [16] - 产品空间模型捕捉了国家出口某种商品的条件概率,反映了全球经济中产品之间的接近性 [17] - 经济复杂性方法已被应用于可持续发展目标和多维不平等的进展 [20] 3. 方法 - 采用Alkire-Foster方法定义多维贫困,分析这些剥夺状况,识别多维贫困人口 [27] - 利用经济复杂性方法中的接近度指标和降维技术构建贫困空间网络,表示贫困维度的相互关联结构 [11][12] - 采用特征向量中心性方法量化贫困空间网络中每个指标的重要性,定义为贫困中心性 [19][23] - 通过贫困空间和贫困中心性揭示多维贫困的动态变化,探索溢出效应 [25][26] 4. 数据 - 使用牛津贫困与人类发展倡议(OPHI)与联合国开发计划署(UNDP)开发的全球多维贫困指数(MPI)数据 [44] - 全球MPI使用10个贫困指标,涵盖健康、教育和居住标准三个维度 [44] - 数据主要来自人口健康调查(DHS)计划和多指标类集调查(MICS) [44] - 选择至少有两个数据点且时间间隔至少三年的国家进行分析 [46] 5. 结果 - 展示了吉尔吉斯共和国和埃塞俄比亚的贫困空间网络可视化,比较了初始和最终调查年份的网络结构 [47][48] - 研究发现,更中心化的贫困指标通常具有更高的贫困发生率,但这种相关性只是中等的 [54] - 烹饪燃料是最中心化的指标,而儿童死亡率是最边缘化的指标 [55] - 贫困空间在每个国家对缺失贫困指标的敏感性较低,表明结果的稳健性 [58] - 贫困空间在时间上的稳定性较高,表明贫困维度之间的关键关系在时间和空间上是一致的 [59] - 回归模型结果显示,贫困中心性与长期贫困发生率的变化呈负相关,即使在控制了其他变量后仍然显著 [72][73][74] - 通过政策优先推理(PPI)框架展示了贫困空间在政策讨论中的潜在相关性 [83] - 研究发现,溢出效应可以通过贫困空间影响政府政策的有效性,这种影响在经济上是重要的 [86][97] 6. 发展针灸:多维贫困 - 理解多维贫困的不同维度之间的相互依赖性对于超越单独针对维度的政策方法至关重要 [106] - 报告提出了网络科学方法(类似于经济复杂性中使用的方法)来帮助更好地理解这些相互依赖性并映射这些节点 [106] - 贫困空间提供了贫困经济体中贫困网络结构的全新表示,提供了先前被掩盖的模式和结构的全面视角 [106] - 贫困中心性指标突出了贫困网络中各个贫困指标的相对重要性 [106] - 通过政策优先推理(PPI)框架的应用展示了研究结果的实际价值,指导政策选择 [107] - 研究发现,贫困空间中的溢出效应可以影响政府政策的有效性,这种影响在经济上是重要的 [107] - 报告指出了研究的几个局限性,包括贫困空间的持久性可能无法捕捉到贫困受不断变化的经济社会因素影响的细微差别 [108] - 贫困空间在当前的迭代中并不完全模拟溢出网络,需要纵向数据,这在发展中经济体中很少见且在地区之间往往不一致 [109] - 尽管存在这些局限性,该方法为回答关键政策问题提供了一种新的方式,指出了未来研究可以深入探索的新的研究途径 [110]

行业投资评级 报告给予行业"买入"评级[1] 报告的核心观点 1) 2002-2013年期间,该行业增长率达到6.1%,主要得益于良好的经济改革和大宗商品繁荣[6][14] 2) 2014-2019年期间,该行业增长率下降至3%,主要由于大宗商品超级周期结束和缺乏实质性改革[7][15] 3) 该行业面临的主要挑战包括低生产率增长、基础设施薄弱、制度不稳定等[15][18][19] 行业发展概况 1) 1990年代,该行业平均增长率为3.2%,主要得益于实施经济改革[13] 2) 2002-2013年期间,该行业增长率达到6.1%,主要得益于良好的宏观经济政策、政治稳定和有利的外部环境[14] 3) 2014-2019年期间,该行业增长率下降至3%,主要由于不利的外部环境和缺乏新的经济改革[15] 4) 该行业在减贫、缩小不平等和人力资本改善等方面取得了积极进展[18]

报告行业投资评级 - 文档未提及，无相关内容 报告的核心观点 - 不丹经济与地理、地形及其与印度的特殊关系密切相关，该国在减少贫困和人类发展方面取得了显著进展，但仍面临经济多样化、就业机会有限、结构转型缓慢等挑战，需要在水电资源管理、农业生产力提升和金融部门改革等方面采取政策措施以实现更稳健和广泛的增长，增强气候适应能力并创造更多更好的就业机会[33][34][39][40][61] 根据相关目录分别进行总结 1. 水电收入管理促进经济多样化 - 不丹的经济增长严重依赖水电，水电项目带来了大量的外国资本流入和外汇收入，同时也导致了不丹货币的升值，引发了对“荷兰病”的担忧[128]。 - 水电部门资本密集，就业机会有限，非水电部门以服务业和少数资源密集型制造业为主，增长主要由资本和劳动力投入驱动，生产力提升贡献有限[132][133]。 - 为促进经济多样化，应有效管理水电租金，可通过多种方式分配资源租金，如用于国内消费、储蓄或投资于有形资产等，同时应加强制度建设，实施宏观和部门特定政策[63][64]。 - 不丹应将更多的资源租金用于长期投资，提高财政稳定性，如将部分资源租金分配给经济稳定基金，同时改善公共支出效率，提升人力和物质资本投资[66][69]。 - 尽管投资人力和物质资本有助于增长和多样化，但不丹面临的固有结构挑战可能使经济多样化难以仅通过常规政策实现，需要特定部门的政策干预，如发展水电部门的后向联系，改善非水电部门的政策环境等[72][75]。 - 提高国有企业的能力和绩效、改善公共支出效率、提升劳动力技能、加强公共投资管理系统等措施有助于促进经济多样化，同时应制定新的财政战略，集中资源于少数发展金融机构，提高投资评估、监测和评价能力[77][78][79][80][84][85] 2. 通过农业生产力实现结构转型 - 不丹农业部门在宏观、空间和部门层面发生了显著转变，农业对总产出的贡献开始下降，但农业就业的下降幅度较小，不同地区的结构转型速度存在差异，农业内部也出现了从传统作物向高附加值产品的转变[86][87][89]。 - 不丹农业生产力增长远低于同行国家，生产力差距主要源于灌溉不足、作物受损、劳动力短缺、运输和出口物流困难以及地形复杂等因素，缩小生产力差距可加速结构转型[90]。 - 政策干预可侧重于促进私人投资、提供技术和生产投入、对农民提供针对性援助，如吸引外国直接投资、打造独特的全球品牌、提供可持续土地管理实践的指导和财务激励等[97][98][99] 3. 不丹金融部门：问题与前进方向 - 国有金融机构在不丹金融部门占主导地位，银行业高度集中，信贷分配偏向非企业，银行主要提供传统贷款产品，未采用风险定价，资本市场发展有限，资产质量在疫情后恶化，尤其是非银行部门[100][101][102][103][104]。 - 为解决金融部门问题，应加强应对不良贷款上升的措施，确保信贷承销准则的实施，建立内部程序和报告机制以管理潜在不良客户，修改贷款定价机制，完善破产和无力偿债框架，扩大信用信息局的覆盖范围，确保国有商业银行和其他银行之间的公平竞争环境[107][108][109][110][111][112]。 - 发展国内资本市场、促进私人金融和绿色金融工具发展、利用数字技术促进金融包容也是重要的政策方向，包括扩大政府证券的范围和期限、制定详细的绿色金融计划、投资数字技术等[113][114][115]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2] 核心观点 - 冲突暴露对企业的利润没有显著影响 但会减少销售额和生产成本 这表明冲突降低了企业的生产水平 尽管利润保持稳定 但整体经济活动受到负面影响 [3][7][29] - 冲突减少了企业获得中间生产投入的机会 特别是进口投入 并减少了电力的可用性 导致产出下降 企业通过用非熟练工人替代熟练工人来降低成本 [31][32][39] - 冲突加剧了企业面临的非正式竞争 虽然销售额因产出减少和非正式竞争增加而下降 但由于企业在生产投入和劳动力支出上的调整 利润保持不变 [34][35][39] 数据与方法 - 研究使用了世界银行企业调查（WBES）的全球数据集 涵盖了91个国家超过153,000家企业的纵向数据 并结合了全球冲突和政治暴力事件的地理定位数据 [7][11][12] - 冲突暴露的衡量标准是基于企业所在地20公里半径内12个月内发生的冲突事件数量的对数 [15][16] - 研究采用了企业固定效应模型 控制了企业特征、时间和地区固定效应 以估计冲突事件对企业绩效的影响 [20][21] 冲突对企业绩效的影响 - 冲突暴露每增加一个标准差（约7个事件） 企业的销售额中位数下降2.8% [21][22] - 冲突暴露导致企业总生产成本显著下降 主要是由于投入品的可用性减少 而不是价格下降 [22][31] - 冲突暴露对企业的利润没有显著影响 这是由于销售额和生产成本同时下降 企业通过减少生产投入支出来应对销售额的下降 [23][29] 机制分析 - 冲突减少了企业获得中间投入的机会 特别是进口投入 并减少了电力的可用性 导致产出下降 [31][32] - 冲突暴露导致企业用非熟练工人替代熟练工人 从而降低了平均工资和总劳动力成本 [32][33] - 冲突加剧了企业面临的非正式竞争 非正式竞争的增加进一步减少了企业的销售额和利润 [34][35] 异质性分析 - 冲突暴露对低收入和高收入国家的企业影响没有显著差异 但对低质量官僚体系国家的企业影响更为严重 导致销售额和利润下降 [42] - 冲突暴露对初始处于和平状态的国家企业影响更大 导致销售额和生产投入支出显著下降 而对初始处于冲突状态的国家企业影响较小 [42][43] - 大型企业比小型企业更能抵御冲突的负面影响 冲突暴露对小型企业的销售额和总成本有显著负面影响 而对大型企业的影响较小 [41] 政策启示 - 政府质量在帮助企业应对负面经济冲击方面起着关键作用 特别是在可能发生此类冲击的环境中 提升政府能力至关重要 [49] - 维持和平的政策虽然难以实施 但回报显著 因为冲突对和平国家的企业成本更高 [49]

行业投资评级 - 巴西的生产率增长未能跟上发达和新兴经济体的步伐 尽管在宏观经济稳定和产品及投入市场改革方面取得进展 [2] - 巴西的生产率增长主要依赖于要素积累 而非全要素生产率（TFP）的提升 [8] - 巴西的全要素生产率（TFP）在1997-2019年间年均下降1% 远低于中国和印度的增长水平 [8] 核心观点 - 巴西的低生产率增长主要源于竞争扭曲和资源错配 尤其是信贷补贴、税收豁免和地方内容要求等政策导致的劳动力与资本市场扭曲 [6] - 巴西的商业环境不利于竞争 阻碍了高生产率企业的成长 同时低生产率企业得以存续 [6] - 巴西的农业部门是唯一一个在过去几十年中实现显著且持续劳动生产率增长的部门 而服务业和工业部门的劳动生产率增长停滞 [13] 行业结构变化 - 巴西的就业结构从农业向服务业转移 尽管农业的劳动生产率增长强劲 但其就业占比下降对整体生产率增长有积极贡献 [16] - 如果巴西的劳动力分配与美国相同 其整体生产率将提高68% 如果所有部门的生产率与美国相同 整体生产率将提高430% [17] - 巴西的结构变化对生产率的贡献有限 仅占1995-2020年间累计生产率增长的四分之一 [16] 资源错配与生产率 - 巴西的制造业和服务业中存在显著的资源错配 尤其是制造业中的资本和劳动力错配导致生产效率低下 [21] - 巴西的零售业也存在资源错配 尽管改革后现代零售链有所扩展 但小型零售企业仍占据主导地位 [22] - 巴西的非正规部门规模庞大 低生产率企业在非正规部门中占据主导地位 限制了整体生产率的提升 [24] 竞争扭曲与生产率 - 巴西的信贷市场存在严重的政策干预 尤其是公共银行提供的补贴信贷 未能显著提升生产率 反而可能导致资源错配 [29] - 巴西的劳动力市场存在高水平的非正规就业 尽管2000年代非正规就业率有所下降 但最低工资的提高可能对生产率和就业产生了负面影响 [35] - 巴西的公共部门工资溢价导致劳动力在公共和私营部门之间的错配 降低了整体生产率 [37] 改革与生产率增长 - 1990年代的贸易自由化改革通过引入更先进的技术和设备提升了巴西制造业的生产率 但整体效果因劳动力向低生产率服务业的转移而减弱 [43] - 2004年的信贷改革通过简化抵押品回收流程 扩大了信贷规模 降低了利率 并促进了金融包容性 [46] - 2005年的破产法改革通过增强债权人保护和提高破产程序的效率 改善了企业的融资环境 促进了投资和产出增长 [49] 潜在改革议程 - 巴西需要通过减少进入壁垒和促进资源向高生产率企业重新分配 来提升整体生产率 [62] - 巴西的税收体系需要简化 减少对小微企业的特殊税收优惠 以增加竞争并降低财政成本 [63] - 巴西的教育和基础设施改善是提升生产率和促进劳动力市场转型的关键因素 [64]