锦龙股份(000712)
搜索文档
证券板块2月2日跌0.01%,长江证券领跌,主力资金净流出16.59亿元
证星行业日报· 2026-02-02 17:15
市场整体表现 - 2024年2月2日,上证指数报收于4015.75点,下跌2.48%,深证成指报收于13824.35点,下跌2.69% [1] - 当日证券板块整体微跌0.01%,但板块内个股表现分化显著 [1] - 证券板块主力资金净流出16.59亿元,而游资资金净流入13.5亿元,散户资金净流入3.09亿元 [2] 领跌个股表现 - 长江证券领跌证券板块,收盘价8.05元,跌幅达7.04%,成交量为186.67万手,成交额为15.41亿元 [2] - 华安证券跌幅为6.29%,收盘价6.70元,成交量为160.20万手,成交额为11.05亿元 [2] - 财通证券跌幅为4.51%,收盘价68.8元,成交量为107.41万手,成交额为9.75亿元 [2] - 华林证券跌幅为4.24%,收盘价17.37元,成交量为33.77万手,成交额为6.03亿元 [2] - 广发证券跌幅为3.42%,收盘价21.72元,成交量为85.51万手,成交额为18.89亿元 [2] 上涨及抗跌个股表现 - 锦龙股份涨幅为3.38%,收盘价12.23元,成交量为43.25万手,成交额为5.34亿元 [1] - 中国银河涨幅为0.60%,收盘价15.11元,成交量为63.91万手,成交额为9.75亿元 [1] - 国联证券涨幅为0.41%,收盘价9.75元,成交量为55.55万手,成交额为5.47亿元 [1] - 国盛金控涨幅为0.18%,收盘价16.43元,成交量为35.99万手,成交额为5.97亿元 [1] 个股资金流向 - 国泰君安主力资金净流入1.09亿元,主力净占比4.34% [3] - 中国银河主力资金净流入9092.92万元,主力净占比9.33% [3] - 方正证券主力资金净流入7779.16万元,主力净占比9.54% [3] - 东兴证券主力资金净流入7154.03万元,主力净占比13.33% [3] - 湘财股份主力资金净流入4487.31万元,主力净占比10.63%,同时游资净流入2251.29万元 [3] - 申万宏源游资资金净流入5217.40万元,游资净占比7.28% [3]
未知机构:广发非银20260130新闻及公告整理一本日行情今日上证-20260202
未知机构· 2026-02-02 10:10
行业与公司概览 * **涉及的行业**:非银行金融行业,具体包括证券、保险、信托等子板块[1] * **涉及的公司**:首创证券、中信建投、锦龙股份、建元信托、国盛证券(国盛金控)、东方证券资产管理有限公司[2] 核心观点与论据 * **市场表现**:2026年1月30日,A股主要指数表现分化,上证指数跌0.96%报4117.95点,深证成指跌0.66%报14205.89点,创业板指涨1.27%报3346.36点[1] * **非银板块表现**:同日,券商指数跌1.53%,保险指数跌1.60%,SW证券Ⅱ行业成交额424.65亿元,占AB股总成交额1.50%[1] * **市场关键数据**:当日股票成交金额为28355.38亿元,上一交易日两融余额为27393.27亿元,十年期国债到期收益率为1.8112%[1] * **政策动态**:证监会拟修改《上市公司证券发行注册管理办法》,内容包括扩大战略投资者类型,明确其认购股份原则上不低于5%[3] * **宏观流动性操作**:中国人民银行于当日开展了4775亿元7天期逆回购操作,中标利率为1.4%[2] 其他重要内容 * **公司治理与人事变动**: * 首创证券股东会审议通过蒋青峰当选为公司第二届董事会非独立董事[1] * 中信建投非执行董事闫小雷辞去公司非执行董事及董事会相关委员会委员职务,辞任后不在公司及控股子公司担任任何职务[2] * **股东与股权事项**: * 锦龙股份股东朱凤廉持有的6300万股股份原定的司法拍卖因被执行人有异议而被撤回[2] * **法律诉讼进展**: * 建元信托与东方证券资产管理有限公司的诉讼二审维持原判,驳回东证资管的诉讼请求,二审案件受理费2,051,524.83元由东证资管负担[2] * **监管核准与公司整合**: * 证监会核准国盛金融控股集团股份有限公司吸收合并国盛证券有限责任公司,国盛金控更名为国盛证券股份有限公司,并依法承接原国盛证券分支机构及业务,原国盛证券已于1月30日完成注销登记[2] * **高层外交互动**: * 中国财政部副部长廖岷在北京会见英国财政部国际金融事务总司长怀特,就中英经济财金对话及G20财金渠道合作等议题交换意见[3]
锦龙股份(000712.SZ):预计2025年净利润1.97亿元至2.86亿元 同比扭亏为盈
格隆汇APP· 2026-01-30 21:05
公司业绩预告 - 预计2025年归属于上市公司股东的净利润为1.97亿元至2.86亿元,同比实现扭亏为盈 [1] - 预计2025年扣除非经常性损益后的净利润为亏损1.68亿元至1.06亿元 [1] - 预计2025年营业总收入为8.2亿元至9.5亿元 [1] 业绩变动原因 - 参股公司东莞证券业绩上涨,带动公司投资收益大幅增加 [1] - 公司完成转让所持有的东莞证券3亿股股份 [1] - 公司与东莞信托有限公司就借款展期相关事项达成展期协议 [1] - 上述因素推动公司营业总收入同比增长,并实现净利润扭亏为盈 [1] 非经常性损益影响 - 预计非经常性损益对净利润的影响金额约为3.65亿元至3.92亿元 [1]
锦龙股份:预计2025年归母净利润同比扭亏为盈
北京商报· 2026-01-30 20:23
| 项目 | | 上年同期 | | | --- | --- | --- | --- | | | 本报告期 2025年1月-12月 | 2024年1月-12月 | | | | | 重组前 | 重组后 | | 营业总收入 | 82,000.00万元至95,000.00万元 | 66,265.40万元 | 47,796.64万元 | | 归属于上市公司 股东的净利润 | 盈利:19,700.00万元至盈利:28,600.00万元 | 亏损:8,923.01万元 | 亏损:27,391.77万元 | | | | | 图片来源:公告 | 北京商报讯(记者 李海媛)1月30日,锦龙股份发布2025年度业绩预告,预计归母净利润盈利1.97亿元至2.86亿元,同比扭亏为盈。 锦龙股份表示,报告期内,受参股公司东莞证券业绩上涨、公司完成转让所持有的东莞证券3亿股股份、公司与东莞信托有限公司就借款展期相关事项达成 展期协议等影响,公司获得的投资收益大幅增加,推动公司营业总收入同比实现增长、归属于上市公司股东的净利润实现扭亏为盈。 ...
锦龙股份:2025年全年预计净利润1.97亿元—2.86亿元
21世纪经济报道· 2026-01-30 17:28
公司业绩预告 - 预计2025年全年归属于上市公司股东的净利润为1.97亿元至2.86亿元 [1] - 预计2025年全年归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为亏损1.06亿元至1.68亿元 [1] - 预计非经常性损益对净利润的影响金额约为3.65亿元至3.92亿元 [1] 业绩变动原因 - 参股公司东莞证券股份有限公司业绩上涨,使公司获得投资收益大幅增加 [1] - 公司完成转让所持有的东莞证券30,000万股股份 [1] - 公司与东莞信托有限公司就借款展期相关事项达成展期协议 [1] - 上述因素推动公司营业总收入同比增长,并使归属于上市公司股东的净利润实现扭亏为盈 [1]
锦龙股份(000712) - 关于股东股份被第二次司法拍卖的进展公告
2026-01-30 17:17
股权拍卖 - 股东朱凤廉63,000,000股公司股份原定于2026年2月5 - 6日二次拍卖[1] - 因被执行人异议,本次拍卖已撤回[1]
锦龙股份:预计2025年净利润为1.97亿元至2.86亿元
新浪财经· 2026-01-30 17:16
公司业绩预告 - 公司预计2025年度净利润为1.97亿元至2.86亿元,实现扭亏为盈 [1] - 公司预计非经常性损益对净利润的影响金额约为3.65亿元至3.92亿元 [1] 业绩变动驱动因素 - 业绩变动主要受参股公司东莞证券股份有限公司业绩上涨影响 [1] - 公司完成转让所持有的东莞证券3亿股股份,获得的投资收益大幅增加 [1] - 公司与东莞信托有限公司就借款展期相关事项达成展期协议 [1] - 上述因素推动公司营业总收入同比实现增长 [1]
锦龙股份(000712) - 2025 Q4 - 年度业绩预告
2026-01-30 17:15
证券代码:000712 证券简称:锦龙股份 公告编号:2026-11 广东锦龙发展股份有限公司 3.业绩预告情况表 二、与会计师事务所沟通情况 本次业绩预告相关数据是公司财务部门初步测算的结果,未经会 计师事务所审计。公司已就业绩预告有关事项与会计师事务所进行了 预沟通,公司与会计师事务所在业绩预告方面不存在重大分歧。 1 三、业绩变动原因说明 一、本期业绩预计情况 1.业绩预告期间:本次业绩预告的具体会计期间为2025年1月1 日至12月31日。 2.预计的经营业绩:扭亏为盈。 | 项目 | | 上年同期 | | | --- | --- | --- | --- | | | 本报告期 2025年1月-12月 | 2024年1月-12月 | | | | | 重组前 | 重组后 | | 营业总收入 | 82,000.00万元至95,000.00万元 | 66,265.40万元 | 47,796.64万元 | | 归属于上市公司 股东的净利润 | 盈利:19,700.00万元至盈利:28,600.00万元 | 亏损:8,923.01万元 | 亏损:27,391.77万元 | | 扣除非经常性损 益后的净利润 | 亏 ...
证券板块1月30日跌1.59%,华安证券领跌,主力资金净流出23.74亿元
证星行业日报· 2026-01-30 17:00
市场整体表现 - 2024年1月30日,证券板块整体下跌1.59%,表现弱于大盘,当日上证指数下跌0.96%,深证成指下跌0.66% [1] - 板块内个股普遍下跌,领跌个股为华安证券,单日跌幅达6.90% [2] 个股价格与交易表现 - 华安证券收盘价7.15元,跌幅6.90%,成交量为193.20万手,成交额为13.88亿元 [2] - 华林证券跌幅4.07%,长江证券跌幅3.67%,湘财股份跌幅2.92%,太平洋跌幅2.55% [2] - 少数个股录得上涨,国盛证券上涨0.92%,收盘价16.40元,成交额9.30亿元 [1] - 国金证券成交额4.34亿元,跌幅2.00% [2] 板块资金流向 - 当日证券板块整体呈现主力资金净流出,净流出金额为23.74亿元 [2] - 游资资金呈现净流入,净流入金额为16.35亿元,散户资金净流入7.39亿元 [2] - 中信证券获得主力资金净流入1.68亿元,主力净占比3.12% [3] - 国盛证券获得主力资金净流入1.31亿元,主力净占比高达14.05% [3] - 方正证券主力净流入2847.38万元,同时获得游资净流入5618.05万元 [3] - 东吴证券主力净流入2608.84万元,游资净流入3719.56万元 [3] - 财通证券主力净流出171.50万元,但获得游资净流入7402.17万元 [3]
被萝卜章骗走3.5亿,光大银行起诉招商银行、平安银行、中山证券等机构
观察者网· 2026-01-30 15:32
诉讼案件核心信息 - 中山证券的控股股东锦龙股份披露,其控股子公司中山证券卷入一桩侵权责任纠纷诉讼,涉案金额近4.9亿元 [1] - 原告为中国光大银行股份有限公司长春分行,被告包括招商银行股份有限公司无锡分行、中山证券有限责任公司、平安银行股份有限公司深圳分行、深圳国民基金管理有限公司及自然人朱东卫 [2] - 案件由吉林省长春市中级人民法院受理,案号为(2026)吉01民初7号 [2] 案件历史背景与诈骗过程 - 案件源于2013年下半年,柳河聚鑫源米业有限公司法定代表人刘孝义因公司债务及个人期货亏损超1亿元陷入财务危机 [2] - 刘孝义结识时任光大银行长春分行汽车厂支行行长助理的张磊,为获取贷款,刘孝义虚构收购粮食需求并承诺帮张磊揽储,以此换取3.5亿元贷款支持 [3] - 张磊通过伪造财务报表、房地产评估报告、银行尽职调查报告及授信批复等虚假材料,为骗局做铺垫 [3] - 2014年5月,一个涉及多家金融机构的“银行间委托定向投资”违规操作模式被策划:光大长春分行将3.5亿元存入招行无锡分行,资金再经中山证券转至平安银行深圳分行,最终贷给聚鑫源公司 [3] - 张磊使用刘孝义事先伪造的银行公章和法人章签署协议,并在印章问题被发现后,再次伪造《情况说明》蒙混过关 [4] - 2014年5月30日,3.5亿元资金按计划划转至聚鑫源公司账户,刘孝义使用伪造的《粮食购销合同》与平安银行深圳分行签订了《委托贷款合同》 [4] 资金去向与刑事判决 - 资金到账后,刘孝义迅速转移资金:486.5万元用于支付贷款利息,2000万元作为好处费分给张磊,850万元支付给中间人刘某,7800万元用于归还其他银行贷款,剩余资金用于偿还个人高息借贷和炒作期货并全部亏空 [6] - 2014年8月,招行无锡分行发现异常并报案,刘孝义与张磊相继被抓获 [6] - 2015年11月,无锡市中级人民法院作出刑事判决:刘孝义犯合同诈骗罪,判处无期徒刑并没收全部财产;张磊犯骗取贷款罪,判处有期徒刑六年并处罚金100万元 [6] - 法院仅追缴回2000余万元赃款,3.5亿元本金的绝大部分未能追回 [6] 过往民事纠纷与当前诉讼 - 2015年6月,光大长春分行曾以“存款合同纠纷”起诉招行无锡分行,要求返还3.5亿元本息 [7] - 2017年4月,最高人民法院终审判决认定相关《同业存款协议》以合法形式掩盖非法目的,属无效合同,驳回了双方诉讼请求,但指出该判决未涉及侵权损害赔偿责任认定 [7] - 2026年,光大长春分行以“侵权责任纠纷”为由重新提起诉讼,将资金流转链条上的五家机构列为共同被告,索赔3.5亿元本金及1.394亿元资金占用费,合计4.894亿元 [8] - 此次诉讼依据《民法典》,突破了合同相对性,旨在向所有未尽审慎核查义务的参与主体主张连带责任 [8] 案件影响与待决问题 - 案件揭示了金融业务合作中,在印章核验、流程审核等基础风控环节的缺失可能埋下巨大风险隐患 [9] - 目前招商银行、光大银行等涉事机构均未对此次诉讼作出公开回应 [9] - 案件核心待决问题包括:招行无锡分行是伪造文件的受害者还是违规操作责任人、中山证券与平安银行深圳分行在资金流转中是否存在过错、以及光大长春分行能否通过此次诉讼追回十年前损失 [9]