公司股东股权质押情况 - 公司股东新世纪公司累计质押股份约1.3亿股，占其持有公司股份比例高达98.08% [1] - 公司股东朱凤廉累计质押股份约1.32亿股，占其持有公司股份比例高达99.61% [1] - 公司股东杨志茂累计质押股份3600万股，占其持有公司股份比例达到100% [1]

股份拍卖 - 股东朱凤廉6300万股将二次司法拍卖，占其持股47.69%，总股本7.03%[2] - 拍卖2026年2月5 - 6日进行，由东莞中院执行[2] - 朱凤廉累计被拍卖6900万股，占其持股52.23%，总股本7.70%[4] 股东持股 - 新世纪公司持股1.325亿股，比例14.79%[4] - 朱凤廉持股1.32110504亿股，比例14.74%[4] - 杨志茂持股3600万股，比例4.02%[4] 其他情况 - 拍卖尚处公示，结果不确定[3] - 竞买人过户后6个月内不得减持[3] - 拍卖预计不影响公司经营管理，实控人不变[3]

股权质押与司法拍卖 - 朱凤廉本次质押220万股，占所持股份1.67%，占总股本0.25%[2] - 朱凤廉本次解除质押220万股，占所持股份1.67%，占总股本0.241%[3] - 朱凤廉600万股股份于2026年1月7 - 8日司法拍卖成交，完成过户后仍持有1.26110504亿股，占总股本14.07%[4] 到期质押情况 - 未来半年内控股股东及其一致行动人到期质押2.4585亿股，占所持股份81.78%，占总股本27.44%，对应融资余额13.22亿元[5] - 未来一年内控股股东及其一致行动人到期质押2.6405亿股，占所持股份87.84%，占总股本29.47%，对应融资余额15.72亿元[5] 股东持股与质押比例 - 新世纪公司持股1.325亿股，占比14.79%，质押1.2995亿股，占所持股份98.08%，占总股本14.50%[5] - 朱凤廉持股1.32110504亿股，占比14.74%，质押1.316亿股，占所持股份99.61%，占总股本14.69%[5] - 杨志茂持股3600万股，占比4.02%，质押3600万股，占所持股份100%，占总股本4.02%[5] 借款与偿债情况 - 新世纪公司借款总余额15.04亿元，未来半年需偿付11.14亿元，未来一年需偿付15.04亿元[6] 财务比率 - 新世纪公司2024年12月31日资产负债率80.97%，流动比率82.08%，速动比率81.05%，现金/流动负债比率14.68%[7]

市场整体表现 - 2025年1月21日，证券板块整体下跌0.66%，表现弱于大盘，当日上证指数上涨0.08%，深证成指上涨0.7% [1] - 板块内个股表现分化，在提供数据的20只个股中，8只上涨，1只平盘，11只下跌 [1][2] - 从资金流向看，证券板块整体呈现主力资金净流出3.61亿元，而游资和散户资金分别净流入1.29亿元和2.32亿元 [2] 领涨与领跌个股 - 锦龙股份领跌板块，跌幅为1.78% [1][2] - 华安证券领涨板块，涨幅为1.26% [1] - 跌幅居前的个股还包括华泰证券（-1.42%）、海通证券（-1.34%）、东方证券（-1.33%）和哈投股份（-1.33%） [2] 个股成交情况 - 成交额最高的个股为海通证券，达22.42亿元 [2] - 成交额较高的个股还包括华泰证券（17.32亿元）、中金公司（7.65亿元）和兴业证券（8.18亿元） [1][2] - 成交量最大的个股为兴业证券，达119.83万手 [2] 个股资金流向详情 - 中信证券获得主力资金最大净流入，金额为2.55亿元，主力净占比6.48% [3] - 海通证券和中金公司分别获得主力资金净流入1.73亿元和1.26亿元，主力净占比分别为7.72%和16.51% [3] - 招商证券和信达证券的主力净流入占比最高，分别为17.74%和17.92% [3] - 多只个股呈现主力净流入而游资净流出的态势，例如中信证券游资净流出4.90亿元，海通证券游资净流出1807.21万元 [3]

诉讼案件基本情况 - 公司控股子公司中山证券因侵权责任纠纷被中国光大银行股份有限公司长春分行起诉，案件由吉林省长春市中级人民法院受理，案号为〔2026〕吉01民初7号 [1][2] - 案件其他被告包括招商银行股份有限公司无锡分行、平安银行股份有限公司深圳分行、深圳国民基金管理有限公司及自然人朱东卫 [2] - 原告主张其员工张磊与借款方柳河聚鑫源米业有限公司实控人刘孝义冒用原告名义，与招商无锡分行签订虚假的《委托定向投资协议》等文件，导致原告资金损失 [3] 案件具体细节与诉求 - 纠纷源于2014年5月，招商无锡分行委托中山证券设立定向资产管理计划，并发出《投资指令》，要求投资一笔由平安深圳分行作为受托人的委托贷款，金额为3.5亿元，投资期限为2014年5月30日至2015年5月29日 [2] - 中山证券根据指令，代表资产管理计划通知平安深圳分行将3.5亿元委托贷款资金转入借款人柳河米业账户，但投资期限届满后该笔贷款未能按约收回 [2] - 原告提出诉讼请求，要求五名被告连带赔偿本金3.5亿元及资金占用费损失 [4] - 资金占用费暂计至2025年10月15日，余额为139,376,352.68元，本案诉讼请求金额合计为489,376,352.68元 [5] 公司其他诉讼情况 - 截至公告日，除已披露案件外，公司及控股子公司近十二个月内累计涉及诉讼、仲裁事项的涉案金额合计约为人民币9,057.25万元，占公司最近一期经审计净资产绝对值约3.77% [5] - 上述累计诉讼中不存在单项涉案金额超过1,000万元，且占公司最近一期经审计净资产绝对值10%以上的重大诉讼、仲裁事项 [5] - 公司及控股子公司不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项 [5] 案件可能影响 - 截至目前，本案件尚未开庭审理，中山证券将积极应对诉讼，运用法律手段保护公司合法权益 [6] - 鉴于案件尚未开庭审理、判决，其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性 [6]

文章核心观点 - 中山证券因一项2014年的旧案被光大银行长春分行起诉，被要求与其他四名被告连带赔偿本金及资金占用费共计4.89亿元，案件尚未开庭 [1][5] - 中山证券2025年经营业绩大幅下滑，营业收入同比下降29.17%至5.5亿元，净利润同比下降88.06%至0.21亿元，与证券行业整体高增长态势形成反差 [1][6] - 公司面临诉讼纠纷与业绩下滑的双重压力，同时其控股股东锦龙股份为缓解自身财务压力，已出售部分金融资产并曾筹划转让中山证券控股权 [6][7] 诉讼案件详情 - 诉讼源于2014年5月，中山证券受招商银行无锡分行委托设立资管计划，将3.5亿元投资于平安银行深圳分行作为受托人的委托贷款，借款人为柳河米业，投资期限1年 [4] - 贷款到期后未能收回，原告光大银行长春分行指控其员工与借款人实控人冒用银行名义签订虚假文件，导致资金损失，因此起诉要求五被告连带赔偿3.5亿元本金及1.394亿元资金占用费，总额4.89亿元 [4][5] - 中山证券并非首次涉诉，2025年10月其在另一起诉讼的终审判决中，被判对一笔2700万元的债务在30%范围内承担连带赔偿责任 [1] - 目前案件尚未开庭审理，对公司利润的影响存在不确定性 [5] 公司经营与财务表现 - 2025年中山证券营业收入为5.5亿元，同比下滑29.17%，净利润为0.21亿元，同比大幅下滑88.06% [1][6] - 业绩下滑主要受投资银行业务、资产管理业务手续费净收入及投资收益等多项目收入下降拖累，其中自营业务成为主要拖累项 [6] - 公司近年业绩波动剧烈，2021年至2023年连续三年亏损，净亏损分别为1.26亿元、1.49亿元和0.84亿元，2024年依靠自营业务改善扭亏为盈，实现净利润1.70亿元，但2025年再度陷入低迷 [6] 控股股东情况与资产处置 - 控股股东锦龙股份经营持续承压，2021年至2024年连续四年亏损，累计亏损超过9亿元 [6] - 为缓解债务压力，锦龙股份自2023年起筹划转让所持东莞证券及中山证券股权，其中中山证券67.78%股权出售计划于2025年5月终止 [7] - 2024年9月，锦龙股份通过公开挂牌方式，以22.72亿元的总价款成功转让所持东莞证券20%股份，交易在一定程度上缓解了其财务压力 [7]

证券代码：000712 证券简称：锦龙股份 公告编号：2026-05 广东锦龙发展股份有限公司 关于控股子公司涉及诉讼的公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整， 没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。 一、诉讼事项受理的基本情况 广东锦龙发展股份有限公司（下称"公司"）控股子公司中山证 券有限责任公司（下称"中山证券"）近日收到吉林省长春市中级人 民法院《应诉通知书》（〔2026〕吉01民初7号），中国光大银行股 份有限公司长春分行（下称"光大长春分行"）作为原告，以招商银 行股份有限公司无锡分行（下称"招商无锡分行"）、中山证券、平 安银行股份有限公司深圳分行（下称"平安深圳分行"）、深圳国民 基金管理有限公司（下称"国民基金"）及朱东卫作为被告，就侵权 责任纠纷向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。 二、案件的基本情况 1．诉讼当事人 1 原告：中国光大银行股份有限公司长春分行 被告：招商银行股份有限公司无锡分行 被告：中山证券有限责任公司 被告：平安银行股份有限公司深圳分行 被告：深圳国民基金管理有限公司 被告：朱东卫 2．纠纷起因 2014年5月，招商无锡分行委托中山证券设立定向资 ...

核心诉讼事件 - 锦龙股份控股子公司中山证券涉及一起侵权责任纠纷诉讼 [1] - 原告光大长春分行要求招商无锡分行、中山证券、平安深圳分行、国民基金及朱东卫承担连带赔偿责任 [1] - 诉讼请求总金额为4.89亿元人民币，其中包括3.5亿元赔偿及1.39亿元资金占用费损失 [1] 涉诉主体与金额 - 涉诉主体包括中山证券、招商银行无锡分行、平安银行深圳分行、国民基金及个人朱东卫 [1] - 原告要求上述被告连带赔偿本金3.5亿元 [1] - 原告同时要求赔偿资金占用费损失1.39亿元 [1] - 合计诉讼请求金额为4.89亿元 [1]

市场整体表现 - 2024年1月19日，证券板块整体下跌0.22%，而当日上证指数上涨0.29%至4114.0点，深证成指上涨0.09%至14294.05点，市场呈现板块与大盘走势分化 [1] - 证券板块内部个股表现分化，在统计的20只个股中，10只上涨，10只下跌，涨跌家数各半 [1][2] 领涨与领跌个股 - 国联民生以2.60%的涨幅领涨板块，收盘价为9.88元，成交额为5.77亿元 [1] - 华林证券以1.74%的跌幅领跌板块，收盘价为17.47元，成交额为5.94亿元 [2] - 东方财富跌幅为1.63%，成交额高达70.65亿元，是板块中成交最活跃的个股 [2] 板块资金流向 - 当日证券板块整体呈现主力资金净流出，净流出金额为18.66亿元 [2] - 游资资金和散户资金则呈现净流入，净流入金额分别为7.31亿元和11.36亿元 [2] - 在个股资金流向上，国泰君安主力资金净流入1.18亿元，净占比6.51%，为板块最高 [3] - 广发证券主力资金净流入1.16亿元，净占比10.39% [3] - 方正证券、招商证券、中金公司等也录得主力资金净流入，金额在4932.14万至3320.65万元之间 [3]

（文章来源：北京商报） | 编制单位:东莞证券股份有限公司 | 202 | | --- | --- | | 项目 | | | 一、营业总收入 | | | 利息净收入 | | | 其中:利息收入 | | | 利息支出 | | | 手续费及佣金净收入(净损失以"一"号填列) | | | 其中:经纪业务手续费净收入 | | | 投资银行业务手续费净收入 | | | 资产管理业务手续费净收入 | | | 投资收益(损失以"一"号填列) | | | 其中:对联营企业和合营企业的投资收益 | | | 以摊余成本计量的金融资产终止确认产生的收益(损失以"一"号填列) | | | 净敞口套期收益(损失以"一"号填列) | | | 其他收益(损失以"一"号填列) | | | 公允价值变动收益(损失以"一"号填列) | | 北京商报讯1月16日，锦龙股份发布东莞证券2025年年度资产负债表及利润表（未经审计）。数据显示，2025年东莞证券营业收入约为33.53亿元，净利润约 为12.35亿元。 ...