公司股东结构 - 截至2026年1月20日，太极股份的股东户数为55356户 [2]

公司中标信息 - 太极计算机股份有限公司于2026年1月22日公告中标北京市应急指挥保障中心2025-2026年度北京市应急指挥调度能力提升工程项目大模型软件政务云租用项目，中标金额为173.97万元 [1][2] 公司财务表现 - 2024年公司营业收入为78.36亿元，同比下降14.77%，归属母公司净利润为1.91亿元，同比下降49.08%，净资产收益率为3.66% [2] - 2025年上半年公司营业收入为37.82亿元，同比增长44.69%，归属母公司净利润为0.10亿元，同比增长106.07% [2][3] 公司业务构成 - 公司属于信息技术行业，主要产品类型为行业专用软件、专业咨询服务 [2][3] - 2024年公司主营业务构成：行业解决方案与服务占43.87%，自主软件产品占24.65%，云服务占14.97%，数字基础设施占14.68%，其他收入-产品占1.84% [2][3]

公司治理 - 公司于2025年11月18日召开第一次临时股东大会[1] - 李战怀当选第七届董事会独立董事，任期三年[1] - 李战怀已取得深圳证券交易所颁发的独立董事培训证明[1] 公告信息 - 公告发布时间为2026年1月21日[3]

公司公告 - 太极股份将于2026年2月4日召开2026年第一次临时股东大会 [1]

公司治理与运营 - 太极股份于1月19日发布公告，宣布其第七届董事会第二次会议审议通过了《关于变更会计师事务所的议案》[2]

公司治理与审计机构变更 - 太极股份于2026年1月19日召开第七届董事会第二次会议，审议通过了《关于变更会计师事务所的议案》[2] - 公司拟聘任中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）为公司2025年度财务报告及内部控制审计机构，聘期一年[2] - 该变更会计师事务所事项尚需提交公司股东会审议[2]

审计机构变更 - 公司拟将2025年审计机构从天健变更为中兴华，聘期一年，待股东会审议[2][3] 中兴华情况 - 2024年末合伙人199人，注会1052人，签过证券审计报告522人[4] - 2024年总收入20.33亿，审计收入15.47亿，证券业务收入3.32亿[4] - 2024年上市公司审计客户169家，收费2.22亿，同行业16家[4] - 计提职业风险基金10450万，购职业保险累计赔偿限额10000万[4] - 近三年受行政处罚7次、行政监管措施16次等[5] 审计费用 - 2025年审计费100万，财务报告审计费77.2万，内控审计费22.8万，2024年为80万[7] 其他 - 前任审计机构大华2024年出具标准无保留意见审计报告[8] - 天健因人员变动、任务繁重放弃2025年审计服务中标资格[2][9] - 董事会审计委员会和第七届董事会二次会议同意聘请中兴华[10]

会议时间 - 2026年第一次临时股东会现场会议时间为2月4日15:00[3] - 网络投票时间为2月4日9:15 - 15:00[3] - 深交所交易系统投票时间为2月4日9:15—9:25，9:30—11:30和13:00—15:00[13] - 深交所互联网投票系统投票时间为2月4日9:15—15:00[14] 日期相关 - 会议股权登记日为2026年1月30日[3] - 会议登记时间为2026年2月3日9:00 - 11:30，13:30 - 16:00[6] - 公告日期为2026年1月19日[10] 其他信息 - 会议审议《关于变更会计师事务所的议案》等，已通过第七届董事会第二次会议审议[5] - 会议联系电话为010 - 57702596，传真为010 - 57702476、010 - 57702889，邮箱为dongsh@mail.taiji.com.cn[7] - 网络投票代码为362368，投票简称为太极投票[12] - 会议地点为北京市朝阳区容达路7号院中国电科太极信息产业园C座会议中心[4]

会议信息 - 公司第七届董事会第二次会议通知于2026年1月15日发出，1月19日召开[3] - 会议应到董事9位，实到9位[3] 议案审议 - 审议通过《关于变更会计师事务所的议案》，尚需提交2026年第一次临时股东会审议[4][6] - 审议通过《关于召开2026年第一次临时股东会的议案》[8] 表决结果 - 《关于变更会计师事务所的议案》表决9票同意、0票反对、0票弃权[7] - 《关于召开2026年第一次临时股东会的议案》表决9票同意、0票反对、0票弃权[9]

文章核心观点 - 文章回顾了2010年代中国互联网上几起标志性的公开争论事件 探讨了互联网争论形态从线上匿名互喷、实名围攻、直播辩论到线下冲突的演变过程 并指出随着行业成熟 相关争议的解决日益依赖法律框架与平台规则进行规范和约束 [3][4][5][77][81] 方韩大战（代笔之争） - 2012年1月 博客作者麦田发文质疑韩寒作品由父亲及团队代笔 引发舆论大战 韩寒悬赏2000万元征集代笔证据 [7][8][9] - 方舟子介入后 对韩寒作品进行密集质疑 例如分析《求医》一文细节 认为其描写更符合其父而非韩寒本人的经历 [16][17] - 韩寒为自证清白 晒出《三重门》手稿共800余页近40万字 并计划以10元定价出版 [18][19] - 事件最终进入法律程序 韩寒起诉方舟子侵犯名誉权并索赔10万元 但后又撤诉以调整诉状 [20] 互联网巨头商业博弈 - 2012年互联网大会上 腾讯马化腾在宣布微信用户超1亿后 话锋转向安全议题 不点名指责360以安全为幌子搜集用户信息 [23][24][26] - 360周鸿祎在随后的环节中 以“颠覆式创新”自居 将360定位为打破垄断的“弱者” [30] - 腾讯与360的“3Q大战”最终诉诸法律 2014年最高人民法院终审认定QQ不具备市场支配地位 驳回360上诉 [32][33][34] - 2014年底 周鸿祎在微博炮轰百度杀毒软件强制安装且无法卸载 百度则反击并翻出360过往不良行为旧账 双方骂战最终以百度起诉360及周鸿祎侵犯名誉权并索赔500万元告一段落 [36][37][39] 创业者公开对峙（罗永浩 vs 王自如） - 2014年 数码评测机构Zealer创始人王自如发布锤子T1手机评测视频 指出其设计缺陷 引发锤子科技创始人罗永浩强烈不满 [40][41] - 罗永浩在微博公开“约战” 邀请王自如在优酷直播对质 将行业争议推向公众视野 [45] - 直播对质峰值在线人数达250万 创下当时互联网直播热度纪录 被称为“互联网第一约架” [1][47] - 对质中 罗永浩逐条反驳王自如的技术观点 并质疑Zealer因接受多家手机厂商投资而丧失评测独立性 [51] - 事件以王自如发表致歉声明 罗永浩拒绝和解告终 [54] 线上戾气蔓延至线下冲突 - 2012年7月 中国政法大学教授吴法天与四川电视台记者周燕因观点不合在线上激烈争吵 并最终约定在北京朝阳公园南门线下“约架” [57][58][59] - 约架当日 双方见面后对话不足20秒 周燕即向吴法天投掷鸡蛋 现场陷入混乱 吴法天被人群推搡倒地 [68][71] - 这场冲突持续约20分钟 以周燕被拘留5天收场 标志着互联网争论的戾气从线上溢出至线下肢体冲突 [72][74][76] 争论形态演变与行业规范 - 互联网争论形式在过去十年不断升级 从论坛、微博发展到直播和线下 [3][77] - 争论中 各方常以“用户利益”、“专业独立”等作为攻防武器 [78] - 行业处于“活泼期” 舆论易被情绪、资本或立场牵引 [79][80] - 随着行业成熟 法律与平台规则不断完善 类似公开冲突未来将在制度框架下被约束 例如微博平台规则明确禁止“组织约架论战”等行为 [81]