绿证市场发展现状 - 截至2024年12月底全国累计核发绿证49.55亿个同比增长21.45倍其中可交易绿证33.79亿个 [1] - 全国累计交易绿证5.53亿张同比增长4.19倍但交易量仅占核发量的10% [1][2] - 绿证核发范围已实现集中式可再生能源发电项目全覆盖核发增速显著超过消费端增速 [2] 政策推动与行业影响 - 国家能源局提出稳步推动绿证强制消费完善可再生能源消纳责任权重对钢铁石化等高耗能行业提出绿电消费比例要求 [1][2] - 高耗能行业需从2025年起逐步提高绿电消费比例绿证价格将随需求增长回升 [3] - 强制消费政策短期增加企业合规成本中期倒逼绿色转型长期构建绿色竞争优势 [3] 绿证国际认可与贸易价值 - RE100对中国绿证从"有条件认可"变为"无条件认可"提升国际权威性与需求 [6][7] - 中国绿证成为国际供应链绿色认证关键凭证助力企业应对欧盟碳边境调节机制等贸易壁垒 [3] - 在华外资企业及外贸企业通过采购中国绿证增强出口绿色竞争力 [7] 绿证应用与政策协同 - 绿证环境价值应用路径尚不明确需与碳足迹核算等政策协同突破 [4] - 《意见》提出打造绿电工厂绿电园区鼓励100%绿电消费探索与零碳园区融合 [5] - 将绿色电力消费信息纳入上市企业ESG报告体系或成为强制披露要求 [6] 企业采购驱动力与挑战 - 企业采购绿证意愿上升但整体不足主要受ESG评级供应链要求及行业强制政策驱动 [5] - 绿证消费场景有限且现行机制难以体现企业减排责任承担 [5] - RE100认可后加入倡议企业及供应链企业将加大中国绿证采购力度 [8]

报告行业投资评级 - 保险行业投资评级为推荐（维持）[1] 报告的核心观点 - 2025Q1上市险企业绩增速分化大，归母净利润有升有降，股东权益变动受利率等因素影响也分化；人身险NBV增长逻辑有差异，财险规模增长但头部增速分层且COR优化；Q1利率和权益市场影响投资收益，新准则下金融资产分类影响指标变动；Q2预计交易盘债券浮亏影响收敛，配置盘压力增大，股票市场有阶段性下跌和估值机遇，人身险“以价驱动”逻辑持续但部分险企或面临转型调整，财险需关注季节性因素对赔付端影响 [1][2][3][4] 本周行情复盘 - 保险指数下降1.68%，跑输大盘1.24pct；保险个股表现分化，友邦+5.54%，太平+2.09%，财险+2%，众安+0.36%，国寿 -0.52%，平安 -1.21%，阳光 -1.71%，人保 -1.94%，新华 -2.71%，太保 -3.15%；10年期国债收益率1.62%，较上周末 -4bps [1] 本周动态 - 上市险企陆续披露2025年一季报，A股五大上市险企合计归母净利润842亿元，同比 +1.4% [1] - 新华保险与中国人寿拟各出资100亿元认购由国丰兴华发起设立的私募基金份额，投资合计规模200亿元 [1] 2025Q1业绩综述 归母净利润 - 人保128亿元（同比 +43%，其中中国财险净利润同比 +93%），国寿288亿元（同比 +40%），新华59亿元（同比 +19%），太保96亿元（同比 -18%），平安270亿元（同比 -26%） [2] 归母净资产 - 国寿较上年末 +4.5%，人保 +3.9%，平安 +1.2%，太保 -9.5%，新华 -17% [2] 人身险业务 - NBV均实现较好增长，太保量价齐驱，新华以量补价，其他险企以新业务价值率改善驱动；新华 +68%，太保 +39%，平安 +35%，人保 +32%，国寿 +5%（2024年底调整EV假设，除新华外均为可比口径下增速） [2] 财险业务 - 规模保持增长，头部增速“分层”，COR受益于灾害减少均有优化；2025Q1财险增速平安 +7.7%，人保 +3.7%，太保 +1%；车险平安 +3.7%，人保 +3.5%，太保 +1.3%；整体COR表现人保94.5%（同比 -3.4pct），平安96.6%（同比 -3pct），太保97.4%（同比 -0.6pct） [2] Q1投资收益情况 - 净投资收益率平安、太保持平，国寿有所下降，变动或与债券期限结构相关；总投资收益率新华、财险上行，太保、国寿下降；综合投资收益率平安上行，新华下降；新准则下金融资产会计分类显著影响投资收益指标变动，FVTPL占比高可带动总投资收益率，FVOCI类占比小综合投资收益率承压 [3] 投资建议 Q2市场情况及投资预期 - Q2利率再度下行，预计交易盘债券浮亏影响收敛甚至转盈，配置盘压力增大；股票市场受关税冲突影响阶段性下跌，带来价值资产估值“低谷”机遇，情绪消化后回调，扩内需等政策支持下相关板块有结构性行情，预计Q2仍有机会实现投资向好 [4] 行业发展情况 - 预定利率下调与个险报行合一驱动，人身险行业整体“以价驱动”逻辑持续兑现，但Q1以量支撑增长的险企或面临分红险转型调整；财险建议关注Q2季节性因素影响下，自然灾害环比增加对赔付端的影响 [4] 估值情况 - 当前PEV估值友邦1.12x、国寿0.73x、平安0.65x、保诚0.62x、新华0.58x、太保0.51x；PB估值财险H1.14x、人保A1.12x、人保H0.67x、众安H0.73x [4] 推荐顺序 - 财险H、平安、太保、新华、国寿 [4] 重点公司盈利预测、估值及投资评级 |简称|股价（元）|2025E EPS（元）|2026E EPS（元）|2027E EPS（元）|2025E PE（倍）|2026E PE（倍）|2027E PE（倍）|2025E PB（倍）|评级| | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | |中国太保|29.85|4.87|4.99|5.10|6.12|5.99|5.86|0.87|推荐| |中国人寿|36.31|3.09|3.19|3.25|11.74|11.40|11.17|2.00|推荐| |中国人保|7.06|1.05|1.12|1.25|6.74|6.31|5.67|1.09|推荐| |新华保险|48.11|6.39|6.93|7.60|7.52|6.94|6.33|1.72|推荐| |中国平安|50.71|7.56|8.14|9.08|6.71|6.23|5.59|0.99|强推| [9]

关税对储能行业的影响 - 美国对等关税叠加后储能各环节税率分别为：储能电池/系统64.9%（预计2026年达82.4%）、锂电材料80%-84.8%、逆变器81.5% [4] - 东南亚国家关税同步上调：越南46%、泰国36%、柬埔寨49%、马来西亚24%、印度尼西亚32% [5] - 行业观点分化：部分认为影响可控因中国储能企业已通过全球化布局降低北美依赖（如阿特斯通过合同条款分摊成本、孚能科技以欧洲市场为主） [2]，另一部分担忧成本优势稀释及美国税收抵免政策取消可能重构全球市场格局 [3] 中国企业应对策略 - 国际产能布局：超10家头部企业规划全球产能638GWh（美国占比31%），2026年投产以对冲关税窗口期 [5] - 市场多元化：加速拓展非美地区储能市场，降低单一市场依赖 [5] - 技术路线创新：布局钠电池及固态电池研发，试图绕过锂电池关税限制 [5] 美国市场供需动态 - 美国90%电池储能系统（BESS）依赖中国电池，短期内难替代（LG、三星磷酸铁锂产能2026年才起量） [7] - 特斯拉占美国储能系统集成市场40-50%，主要采用宁德时代电池，关税或推高其Megapack和Powerwall价格 [7] - 政策窗口期效应：2025年北美或现抢装潮，短期支撑中国锂电池出口 [8] 经济性测算与供应链合作 - 关税传导后IRR变化：从中国进口储能系统IRR由16.9%降至8.2%，电芯+本土生产IRR由17%降至12.8% [9] - 中国企业2025年后将分批向美国交付电芯，累计规模达100GWh [10] - 特斯拉上海储能工厂投产Megapack以维持非美市场竞争力，美国第二工厂计划受关税影响尚不明确 [8]