外交部：坚决反对美国个别政客对中美洲国家同中国的正常交往指手画脚 中新网北京1月26日电(记者 黄钰钦 李晓喻)中国外交部发言人郭嘉昆26日主持召开例行记者会。 有记者提问：我们注意到，自上月公布新版《国家安全战略》以来，美国明显加大了对西半球的投入。 近日，美国会众院"中国特设委"主席莫伦纳率团访问巴拿马等中美洲多国，声称是为应对中国对当地的 胁迫、施压和干预、对抗中国影响力等，并要在巴拿马运河港口运营等经贸安全领域竞赢中国。中方有 何回应？ 郭嘉昆：中方坚决反对美国个别政客对中美洲国家同中国的正常交往指手画脚。有关言论是彻头彻尾的 谎言谬论，只能镜像其自身意识形态偏见和冷战思维。 中方始终秉持相互尊重、平等互利、开放包容、合作共赢的原则同中美洲国家开展友好合作，为当地人 民带来了实实在在的好处，受到有关国家欢迎。我们敦促美方政客停止操弄涉华议题，多做有利于促进 地区发展繁荣的事。(完) 编辑：董文博 广告等商务合作，请点击这里 本文为转载内容，授权事宜请联系原著作权人 中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用。 关注中新经纬微信公众号(微信搜索"中新经纬"或"jwvie ...

（文章来源：央视新闻客户端） 郭嘉昆表示，中方坚决反对美国个别政客对中美洲国家同中国的正常交往指手画脚，有关言论是彻头彻 尾的谎言谬论，只能镜像其自身意识形态偏见和冷战思维。中方始终秉持相互尊重、平等互利、开放包 容、合作共赢的原则，同中美洲国家开展友好合作，为当地人民带来了实实在在的好处，受到有关国家 的欢迎。我们敦促美方政客停止操弄涉华议题，多做有利于促进地区发展繁荣的事。 1月26日外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会。有记者问，我们注意到，自上月公布新版国家安全战略 以来，美国明显加大了对西半球的投入。请问中方对此有何回应？ ...

关心国际政治的人，最近都注意到某种趋势性变化：从加拿大总理卡尼在达沃斯论坛的"中等强国必须 携手合作"赢得掌声，到韩国、加拿大、芬兰、英国、德国等国领导人"接连访华"或纷纷表达访华意 愿，在单边主义、霸权主义搅动世界的背景下，强化对华合作被认为在西方国家中"渐成趋势"。相关动 向显然不是孤立的。有声音认为，这很可能是国际秩序大变革浪潮中的一个标志性节点。 美国舆论高度关注这些动向。在连篇累牍的报道与分析中，我们注意到，有几种典型的涉华错误论调。 一种是"中国捡漏论"，认为美国与盟友间的"裂痕"让中国"有机可乘"，甚至挑动称"中国正在赢得新冷 战"；一种是"中国二次冲击论"，认为中国不断发展的产业链正在吞噬西方国家的"自留地"，警告强化 对华合作就是"任由中国侵吞"。还有一种声音，姑且称之为"投降中国论"，它将对华合作视作"软弱"， 是所谓"牺牲价值观换取市场"，进而宣称中国正在对西方文明形成"根本性挑战"。 这些说法都是披着不同外衣的"中国威胁论"，本质上仍然是基于冷战思维的二元叙事。它们假定了一 个"中美两极争霸"的国际格局，认为每个国家都必须在中美之间作出排他性选择，要么依附霸权，要么 靠拢中国。这当中还 ...

关心国际政治的人，最近都注意到某种趋势性变化：从加拿大总理卡尼在达沃斯论坛的"中等强国必须 携手合作"赢得掌声，到韩国、加拿大、芬兰、英国、德国等国领导人"接连访华"或纷纷表达访华意 愿，在单边主义、霸权主义搅动世界的背景下，强化对华合作被认为在西方国家中"渐成趋势"。相关动 向显然不是孤立的。有声音认为，这很可能是国际秩序大变革浪潮中的一个标志性节点。 美国舆论高度关注这些动向。在连篇累牍的报道与分析中，我们注意到，有几种典型的涉华错误论调。 一种是"中国捡漏论"，认为美国与盟友间的"裂痕"让中国"有机可乘"，甚至挑动称"中国正在赢得新冷 战"；一种是"中国二次冲击论"，认为中国不断发展的产业链正在吞噬西方国家的"自留地"，警告强化 对华合作就是"任由中国侵吞"。还有一种声音，姑且称之为"投降中国论"，它将对华合作视作"软弱"， 是所谓"牺牲价值观换取市场"，进而宣称中国正在对西方文明形成"根本性挑战"。 这些说法都是披着不同外衣的"中国威胁论"，本质上仍然是基于冷战思维的二元叙事。它们假定了一 个"中美两极争霸"的国际格局，认为每个国家都必须在中美之间作出排他性选择，要么依附霸权，要么 靠拢中国。这当中还 ...

全球宏观环境与时代潮流 - 国际局势面临不稳定性与不确定性，和平、发展、合作的时代潮流不会改变 [3] - 《全球和平指数》显示世界和平水平降至近20年来最低点 [3] - 世界银行数据显示全球绝对贫困人口已增至约8亿人，每天生活费用不足3美元 [3] - 世界多极化和经济全球化的大趋势愈益明朗 [4] 中美关系 - 中美关系合则两利、斗则俱伤的历史逻辑不会改变 [5] - 2025年中美两国元首进行多次沟通并在韩国釜山成功会晤 [5] - 台湾问题是中国核心利益，一个中国原则和中美三个联合公报是处理台湾问题的唯一遵循 [6] - 希望美方与中方相向而行，落实两国元首共识，拉长合作清单，排除干扰障碍 [6] 中国经济发展与开放 - 中国致力于高质量发展、高水平开放的战略抉择不会改变 [7] - 2025年全年GDP有望实现5%左右的增长目标，经济总量迈上140万亿元新台阶 [7] - 中国对世界经济增长贡献率继续超过30% [7] - 2025年中国货物进出口总额同比增长3.8%，贸易顺差首次超过1万亿美元 [7] - 人工智能大模型、人形机器人、新能源汽车、智能手机等创新成果和“中国智造”表现突出 [7] 中国市场机遇与开放举措 - 中国外资准入负面清单已减少至29项，给予所有建交的最不发达国家100%税目产品零关税待遇 [8] - 海南自由贸易港全岛封关运作，自主单边开放有序推进 [8] - 2025年前11个月，中国新设外商投资企业超6万家，同比增长16.9% [8] - 美国企业在进博会上参展面积连续7年保持第一，在链博会上参展数量连续2年居首 [8] - 未来10年，中国中等收入群体预计翻番超过8亿人，正在加快形成全球最大、最富活力的消费市场 [8] - 中国将在新能源、新材料、航空航天、低空经济等战略性新兴产业催生万亿甚至更大规模市场 [8] - 增值电信、生物技术、外商独资医院等服务业也将扩大开放试点 [8] - 呼吁美国政府为中国企业在美投资运营提供开放、公正、非歧视的环境 [8]

美国五角大楼年度中国军力报告核心观点 - 报告呈现矛盾叙事 一方面延续误解误读逻辑 炒作中国军事力量“历史性扩张” 将中国视为“挑战”和“对手” [1] 另一方面强调在特朗普总统领导下美中关系比多年来任何时候都更加牢固 并承诺拓展更广泛的军事沟通渠道 [1] 报告对中国军力的主要描述与定性 - 系统性炮制“中国军事威胁论” 渲染中国军力发展“能够直接威胁到美国人的安全” [2] - 报告延续“双标”逻辑 坚持美军对亚太地区的干预 [2] 中国对国防政策的官方立场与阐述 - 中国发展正常的国防力量是保卫14亿多人民安全和领土主权的正当之举 外部势力无权说三道四 [2] - 中国军费多年来维持在GDP的1.5%以内 低于世界平均水平 [2] - 中国国防政策始终是防御性的 加强国防和军队现代化建设是主权国家的合法权利和必然要求 [3] - 中国永不称霸 永不扩张 永不谋求势力范围 军队发展以能打赢防御性战争 慑止冲突为限度 [3] - 中国军力增长与国家的综合国力发展相适应 与所承担的安全义务和国际责任相匹配 而不是“对标”某个大国 [3] 中国在国际安全事务中的角色与贡献 - 中国是联合国第二大维和摊款国 累计派出5万余人次维和人员 待命部队种类最全 数量最多 [4] - 通过亚丁湾护航 运-20驰援 “和平方舟”义诊等行动尽显大国担当 [4] - 中国坚持走和平发展道路 积极参与全球安全治理 倡导共同 综合 合作 可持续的安全观 [4] - 中国军力发展是为世界提供公共安全产品的主动作为 [4] 对中美关系与两军关系的看法与呼吁 - 报告强调美国现任总统对稳定中美关系的重视和战略定调 是一个值得重视的积极信号 [4] - 中美合则两利 斗则俱伤 将中美关系导向以协调 合作 稳定为基调的轨道 避免陷入“修昔底德陷阱”符合两国及国际社会期待 [4] - 对话与合作是唯一正确选择 应建立基于相互尊重 平等互利的稳定关系框架 [4] - 美方应超越冷战思维窠臼 同中方以实际行动积累互信 共同塑造互利共赢的建设性中美关系 [5]

峰会核心内容与承诺 - 日本在东京举办首届“中亚+日本”峰会，将合作机制从外长级升级至国家元首和政府首脑层面 [1] - 日本承诺以官方发展援助名义向乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦提供无偿援助和贷款 [1] - 日本计划未来五年内投资3万亿日元（约合1340亿元人民币）用于在中亚的商业项目 [1] 日本的地缘政治与战略意图 - 日本与中亚合作着眼于资源抢夺与供应链布局，重点锁定稀土、铀矿、石油等战略资源 [2] - 日本旨在通过建立完整产业链将中亚纳入其“经济安保”供应体系，以降低对中国稀土依赖的结构性风险 [2] - 日本试图对冲中俄地区影响力，通过“中间走廊”等物流通道建设打造绕开俄罗斯的运输路线，插足欧亚大陆腹地 [2] - 合作具有明显政治色彩，日本将经济合作与“去中国化”、“去俄罗斯化”政治目标捆绑 [3] - 峰会有助于日本政府塑造“活跃外交”形象，转移国内民众视线，为后续推动修宪、突破安保限制创造有利舆论环境 [2] 日本在中亚面临的历史与结构性挑战 - 日本对中亚的关注可追溯至1997年桥本龙太郎内阁提出的“丝绸之路外交”构想，但20多年来影响力始终有限 [3] - 合作基础先天不足，日本与中亚相隔数千公里，物流成本高昂、合作效率低下 [3] - 中亚五国在投资环境、法治水平、基础设施等方面差异显著，日本企业普遍持谨慎态度，政府推动的项目难以持续 [3] - 日本的政治捆绑策略与中亚国家奉行的多元平衡外交背道而驰，中亚国家不愿卷入地缘对抗 [3] 中亚地区的现有格局与日本合作的局限性 - 中国已稳居中亚五国最大贸易伙伴，俄罗斯通过集安组织在地区安全保障方面发挥重要作用，这两大支柱难以被替代 [3] - 中国与中亚互信合作牢固，哈萨克斯坦总统强调两国命运自古紧密相连，正通过发展新运输大动脉赓续历史纽带 [3] - 乌兹别克斯坦总统感谢中方长期支持，承诺坚定不移奉行一个中国原则，并愿深入学习中国脱贫攻坚经验 [3] - 日本的投资承诺难以削弱中国与中亚的既有合作与互信 [3] 峰会成果与前景评估 - 峰会达成了《东京宣言》等“仪式性成果” [4] - 务实合作成果能否取得，取决于是否符合所有地区国家的长远利益 [4] - 分析认为，若日本不改变冷战思维和排他对抗方式，其合作图谋恐难实现，峰会可能徒劳无功 [3][4]

外交策略转变 - 加拿大总理公开表示中国是重要战略伙伴并寻求高层会晤 标志着从围堵转向合作的外交策略明显转变 [1] - 该表态引发美国迅速终止与加拿大的所有贸易谈判 反映出西方阵营内部出现裂痕 [3][8] 经济压力与贸易影响 - 加拿大跟随美国对中国征收关税及实施电动汽车限制后 其油菜籽对华出口受阻 导致36亿斤产品积压[5] - 此情况造成西部四万多农户遭遇严重经济损失 凸显其经济面临现实压力 [5] - 中国作为全球155个国家和地区的最大贸易伙伴 是加拿大不能忽视的重要市场 [6] 产业互补与合作潜力 - 中国对农产品和大宗商品的需求与加拿大的供应能力形成强大互补 双方合作潜力巨大 [6][12] - 澳大利亚通过改用人民币结算与中国恢复矿产订单的成功案例 为加拿大提供了可借鉴的合作路径 [8] - 若加拿大取消对中国电动汽车限制并在结算方式上灵活调整 重新获得中国订单是可能的 [11] 国际格局变化 - 各国开始根据自身利益做出选择 G7阵营不再铁板一块 例如德国已与加拿大在关键矿产领域合作且未明确支持美国对华制裁 [12] - 美国大豆同样面临对华滞销问题 其制裁政策未能奏效 西方盟友正重新审视自身利益 [9]

中方对七国集团声明的回应 - 中方对七国集团外长会联合声明表示强烈不满和坚决反对，指责其罔顾事实、颠倒黑白、蓄意污蔑抹黑中国并粗暴干涉中国内政 [1] - 台湾问题纯属中国内政，不容任何外部干涉 [1] - 当前东海、南海局势总体保持稳定，七国集团应停止借涉海问题挑动争议、加剧紧张、破坏地区和平稳定 [1] 中方在安全与国防问题上的立场 - 中国坚持走和平发展道路，坚定奉行防御性国防政策，始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平 [1] - 中国在乌克兰危机中从未向冲突任何一方提供致命性武器，并严格管控军民两用物项 [1] - 中方指出七国集团回避讨论美核裁军特殊优先责任及美英澳三边安全伙伴关系造成的核扩散风险 [1] 中方在经贸与出口管制问题上的立场 - 中国对出口管制体系的规范和完善符合国际通行做法，旨在维护世界和平与地区稳定，履行国际义务 [2] - 所谓“中国产能过剩和非市场行为”被指为伪命题，完全不值一驳 [2] - 中方敦促七国集团停止将经贸问题政治化、武器化，以免破坏国际经济秩序和全球产供链 [2] 对七国集团的总体敦促 - 中方敦促七国集团认清世界大势，摒弃冷战思维和意识形态偏见 [2] - 要求七国集团停止操弄涉华议题、干涉中国内政 [2] - 呼吁七国集团多做有利于国际社会团结合作的事 [2]

地缘政治紧张局势 - 匈牙利总理欧尔班警告欧洲陷入战争的危险已达俄乌冲突以来最高水平[1] - 波兰东部领空频繁出现无人机侵扰，罗马尼亚战机屡屡拦截俄制飞行器，显示俄乌冲突战火正悄然外溢[1] - 欧盟推进北起挪威、南至波兰的“无人机墙”计划，并推动8000亿欧元“重新武装计划”[1] 欧盟内部政策分歧 - 匈牙利拒绝向乌克兰供武、反对欧盟对俄制裁，并访俄推动和平谈判，结果被欧盟指责“替俄宣传”[3] - 匈牙利全国60%以上天然气依赖俄罗斯，经济受能源价格波动拖累，认为跟风扩军是“经济自杀”[3] - 欧盟在安全政策上被指缺乏自主战略，被美国“牵着鼻子走”[3] - 欧盟与匈牙利矛盾公开化，欧洲理事会主席米歇尔回信逐条反驳其“亲战指责”[1] 欧洲军备扩张态势 - 德国将国防开支目标提至GDP的3.5%[4] - 法国抛出4130亿欧元军事预算[4] - 英国计划扩军至10万人[4] - 欧盟27国武器标准碎片化，拥有十几种主战坦克、近30种驱逐舰，导致资源严重浪费[4] - 法德西联合研发第六代战机的项目因分歧一再拖延[4] 军备竞赛的经济与民生影响 - 法国公债与GDP之比达113%，意大利达135%，远超欧元区红线[5] - 大规模增加军备投入需靠举债或加税，可能挤占医疗、教育、养老金等民生开支[5] - 匈牙利退休老人养老金涨幅追不上通胀，法国民众抗议燃油税上涨，德国家长担心教育经费被挪用[5] 安全困境与对抗逻辑 - 俄罗斯强化军事部署回应北约东扩，北约又以“安全威胁”为由继续扩军，形成恶性循环[5] - “以安全求安全”的逻辑催生“安全螺旋”的恶性循环，可能使局部冲突演变成全面对抗[4] - 当今欧洲困境根源在于一些国家执迷于零和博弈，把“对抗”当成解决问题的唯一方式[5]