美日关税谈判与制裁 - 美日围绕关税问题进行七轮谈判但未能达成一致 美国加大对日本制裁力度 [1] - 特朗普宣布自8月1日起对所有日韩商品征收25%关税 直接撕裂美日同盟表面和谐 [7] - 日本对美出口依赖极深 汽车出口占对美出口绝大比例 关税直击命脉导致经济流血和产业链动荡 [9] 日本应对策略与困境 - 石破茂公开表达强硬立场誓言继续抗争 但日本国力不足以正面硬碰美国 [3] - 日本代表团多次赴华盛顿谈判却遭美方冷遇甚至升级制裁 大阪世博会期间寻求让步无果 [14] - 日本试图与特朗普通话缓和局势遭冷嘲热讽 只能忍气吞声 [9] 美国内部反应与矛盾 - 美国财政部长贝森特希望与日方谈判但遭冷遇 对关税问题避而不谈 [10] - 白宫内部对特朗普做法存在分歧 华尔街和跨国企业界担忧关税政策损害美国企业竞争力 [10] - 特朗普坚持己见导致美国内部矛盾加剧 日本警告美方别忘了"亚洲小兄弟"身份 [12] 日本转向中国的策略 - 石破茂将目光投向中国并作出关键承诺 急切定调中日关系 [3] - 中国外长王毅强调日本必须树立客观公正的中国观并采取积极理性的对华政策 [5] - 日本欲利用中日关系平衡对美局势 依赖中国市场及其在多边贸易中的影响力 [17] 中日关系现状与挑战 - 日本外相岩屋毅主动提及历史问题 承诺认真面对 态度前所未有的柔和 [15] - 中国保持谨慎态度 未急于表态替日本在美方面前斡旋 [17] - 中日合作面临钓鱼岛争议 排放核污水问题及对华技术壁垒等敏感话题 [20] 全球产业链与战略影响 - 关税上涨导致日本出口产品成本激增 美国市场份额被韩国 德国及墨西哥等竞争对手蚕食 [9] - 全球产业链重组背景下 任何国家若轻易示弱必将遭受重击 [24] - 同盟关系在利益面前毫无保障 主动权掌握在强者手中 [22]

贸易谈判动态 - 美国对多国施加压力要求达成贸易协议 前10个达成协议国家将获得更优惠条件 但实际谈判进展不顺 印度不愿降低关税 日本在汽车关税上拒绝让步 [1] - 加拿大采取反制措施 6月30日起征收数字服务税 主要针对美国互联网企业 特朗普威胁终止贸易谈判并加征新关税 加拿大政府坚持实施该税收 [3] - 欧盟准备千亿欧元反制措施保护自身利益 德国总理推动与美协议遭批评 欧盟与中国加强合作共同维护多边贸易体系 [3][5] 关税政策变化 - 美国原定7月9日结束90天关税宽限期 但可能延长至9月 财长暗示将推迟谈判截止日期 [5] - G7国家与美国达成妥协 美国取消税法第899条 G7国家承认美最低企业税政策并支持其关税立场 实质为利益交换 [5] - 欧盟曾计划征收数字税引发美国报复威胁 双方最终各退一步达成临时妥协 [5] 地缘贸易关系 - 加拿大与欧盟签署《新战略伙伴协议》推动贸易多元化 减少对美国依赖 [3] - 中国明确反对任何国家以牺牲中方利益换取美关税减免 将采取坚决反制措施 此前对美英协议中的"有毒条款"提出强烈抗议 [1][8] - 美国试图修复盟友关系以联合对华施压 但盟友独立性增强 未来可能拒绝配合不符合自身利益的要求 [8]

贸易投资深化 - 中国与中亚五国达成促进贸易结构多元化、简化贸易程序、升级投资协定的共识，贸易畅通和产业投资被列为六大优先合作方向之一 [3] - 2023年前5个月中国对中亚五国进出口额达2864.2亿元人民币，同比增长10.4%，创历史同期新高 [3] - 中国与中亚在新能源、数字经济等新兴领域加大合作力度，推动传统贸易投资合作提质升级 [3] 互补性产业合作 - 双方重点深化绿色矿产、新能源、新基建等领域的投资和产业合作，并深挖农业合作潜力 [4] - 能源合作从单向输出转向全产业链合作，在风电、水电等可再生能源领域实现技术、人员和资源的双向流动 [4] - 中亚的区位和资源优势与中国技术经验、完备产业链及超大规模市场形成互补 [4] 多边贸易体系 - 中国与中亚国家共同支持以WTO规则为基础的多边贸易体制，推动国际贸易规则更新和贸易投资自由化便利化 [5] - 中亚国家在经济转型中注重扩大开放和提高国际化水平，与中国坚持开放和多边主义的理念一致 [5] - 双方探索互利共赢的发展模式，为国际经济治理带来示范效应 [5]

特朗普关税政策分析 - 特朗普政府对华征收高达145%的关税导致中国商品几乎无法被美国消费者购买 实际关税收入几乎为零 政策目标与执行手段自相矛盾 [2] - 单边贸易政策破坏多边贸易体系稳定性 相比欧盟等成功案例 双边谈判效率更低且更具不确定性 [4] - 忽视WTO机制安排并撕毁既有协议 加剧国际贸易关系紧张 损害协议可持续性 [4] 政府科研投入与经济增长 - 美国政府每年投入约700亿美元基础科研经费 主要依托大学开展 近期部分资金遭冻结或取消 [5] - 基础研究是技术进步的源头 计算机和半导体产业依赖量子力学等基础科学突破 [5] - 私营企业因收益外溢性不愿充分投资基础研究 政府需承担公共品供给角色以确保长期经济增长 [6] 中央银行机制设计原则 - 央行独立性是核心原则 需避免政治干预 尤其防止选举周期中过度宽松政策引发未来通胀 [9] - 美联储双重使命为稳定物价和实现充分就业 专业任命制与14年超长任期保障政策长远视角 [9][10] 地方政府财政激励差异 - 美国地方政府主要依赖财产税 对轻资产企业(如软件公司)税收激励空间有限 [12][13] - 中国地方政府通过所得税和企业利润税调节 可提供动态税收优惠吸引企业入驻 政策灵活性更高 [12]

柬埔寨产业升级与贸易多元化 - 美国计划对柬埔寨征收49%的对等关税，柬埔寨产业对美国市场依赖度较高 [1][2] - 柬埔寨首相洪玛奈认为当前危机是提升产业能力和推进多元化的良机 [1][2] - 柬埔寨将重点吸引高附加值产业，如汽车产业和电子产业 [2] - 柬埔寨将支持在具有竞争优势的农业领域提升附加值的举措 [2] 自由贸易与国际合作 - 洪玛奈主张促进自由贸易，深化双边和多边贸易关系 [2] - 洪玛奈表示在关税压力下各国将更加团结应对影响 [2] - 洪玛奈呼吁重视基于和平的国际合作，对极端言论和激进民族主义发出警示 [2] 亚洲地区发展挑战 - 洪玛奈指出亚洲地区面临冲突风险、气候变化和人口结构变化等问题 [2] - 洪玛奈强调地区政策应以人民幸福为中心 [2]

金砖国家外长会晤核心议题 - 金砖国家外长就反对全球"关税战"达成共识 坚决反对贸易保护主义及以环境为借口采取的非关税措施[1] - 外长们严重关切违反世贸组织规则的单边保护主义行径 包括滥施对等关税[1] - 会议认为世界贸易组织改革对解决贸易争端至关重要[1] 印度在金砖组织中的立场 - 印度是唯一反对联合公报的成员 坚定站在美国立场阻挠发表指责美国霸权的宣言[3] - 印度采取中美两面下注策略 2月与美国达成贸易翻倍协议并获F-35战机销售承诺[3] - 印度担忧金砖扩员稀释话语权 暗中反对扩员进程[3] - 印度去年军费全球前三 主要采购美法装备 显示其战略倾向[3] 美印贸易谈判进展 - 印度提出针对钢铁/汽车零部件/药品的"零换零"关税提案 要求互惠原则且限定进口数量[5] - 美国对印度质量控制令表示担忧 认为构成非关税贸易壁垒[5] - 谈判正值美国暂停"对等关税"90天的政策窗口期[5] 金砖组织内部协调问题 - 沙特未派外长参会 显示其关注重点在中东局势而非贸易议题[5] - 中国提议批评美国贸易战的主张未获沙特/印度等国认可[5] - 扩员后金砖内部协调机制因印度等国家摇摆而困难重重[7] 全球贸易格局演变 - 美国单边主义行为冲击全球体系 试图以关税重塑经济规则[7] - 中国把握"全球南方觉醒"机遇 推动新兴经济体合作[7] - 特朗普关税战客观上加剧他国与中国合作的急迫性[7] - 金砖作为经济合作平台 多数成员期待通过与中国合作实现发展[7]

中美关税战局势分析 - 中美关税战持续僵持 美国第一季度GDP环比萎缩0.3% 显示经济衰退信号 但特朗普政府称"暂时性衰退可接受" [1][3] - 美国试图通过"对等关税"施压中国并与其他15国谈判 但未达成任何贸易协议 显示其贸易策略缺乏国际支持 [3] 能源行业动态 - OPEC+突然宣布加速增产石油 导致全球油价下跌 直接冲击美国页岩油产业 高成本油田面临生存压力 [5] - 油价下跌客观上降低中国能源进口成本 缓解经济压力 增强其在关税战中的谈判筹码 [5] 国际政治与贸易联盟 - 金砖国家外长会议公开批评单边贸易保护主义 虽未点名美国 但明确反对特朗普的高关税政策 形成对中国的外交支持 [5][7] - 美国在传统盟友圈中孤立 加拿大和澳大利亚选举中亲美势力失利 反映特朗普"美国优先"政策引发盟友不满 [7] 美国长期竞争力风险 - 特朗普政府计划削减科研经费和高校预算 可能导致科技人才流失 削弱美国创新能力和长期竞争优势 [9][11] - 美媒批评特朗普政策导致美国百年积累的科技和经济优势快速流失 中国等新兴经济体正加速追赶 [9][14] 全球博弈格局 - 中国通过OPEC+增产和金砖国家支持稳住阵脚 而美国面临经济衰退、外交孤立和长期竞争力下滑的多重压力 [11] - 关税战暴露美国供应链脆弱性 企业成本上升和消费者支出减少可能进一步拖累经济 [9]

美国联合多国对华贸易施压 - 美国财长贝森特计划与其他国家达成协议，要求这些国家"拒绝中国产品代出口的可能性"并审查中国企业投资 [1] - 特朗普政府向70多国施压，要求限制与中国贸易往来以换取美国关税豁免 [3] - 印度宣布对部分进口钢铁产品加征12%临时关税，被视为响应美国贸易战的首次重大政策变化 [7] 中方强硬回应与反制措施 - 中方商务部明确反对以牺牲中国利益为代价达成交易，警告将采取对等反制措施 [3][5] - 中方表示妥协退让只会助长美国贪欲，有决心有能力维护自身权益 [3][5] - 中方警告任何国家若牺牲中国利益换取美国关税豁免必将加倍奉还 [5] 全球贸易格局变化 - 美国与全球贸易战演变为中美一对一对抗，中国被排除在关税延缓90天的名单之外 [5] - 中国采取精准反制措施，包括稀土等王牌手段，美国面临通胀压力和盟友离心 [5] - 国际社会出现分化，部分国家可能在美国威逼利诱下对华采取限制措施 [3][7]

文章核心观点 - 美国政府关税政策反复横跳，特朗普团队未学好“关税”经济学课程，其关税政策缺乏经济逻辑且忽视连锁反应，往往弊大于利，与政策初衷背道而驰 [8][59] 关税历史演进 “管辖权”时代 - 关税体现国家对领土和经济活动的管辖权，围绕关税的手段表达政治取向 [12][13][14] - 汉文帝用关税表达政治态度，“除关无用传”促进经济交流，为“文景之治”打下基础 [17][19][20] 重商主义时代 - 重商主义认为国际贸易是零和博弈，各国通过关税保护本国企业、鼓励出口，关税成为国家间经济战争武器 [21][22][23] - 英国等殖民帝国用关税确保宗主国利益，“强则贸易自由，弱则关税壁垒”是时代写照 [22][23] 多边贸易时代 - 很多国家对发展中国家有优惠单方面关税政策，是双赢策略，可降低本土制造业成本 [26][27][28] 特朗普式关税 关税归宿 - 关税由进出口双方共同承担，哪一方弹性更小，承担关税成本比例更大 [33][36][37] - 特朗普团队简单将关税视为对外国惩罚或增加财政收入手段不准确 [37] “平衡贸易”公式 - 公式目标是用关税收入对冲贸易逆差，综合考虑进口数额、逆差、需求弹性、关税传递弹性、增加关税率等因素 [39][40][41] - 公式计算逻辑有问题，假定所有国家商品对美出口有固定弹性不现实，关税可能导致汇率调整，贸易伙伴会有报复措施 [50][53][56] 政策影响 - 特朗普关税政策引发争议和反弹，导致内部分歧和政策摇摆不定 [58]