公司收到监管警示函 - 公司及陈添旭、CHENMANHONG、于春江于2026年1月16日收到福建证监局警示函 [1] - 监管措施不影响公司正常经营 [1] 公司存在的具体违规事项 - 公司存在关联交易未履行审议程序和信披义务的问题 [1] - 公司未按规定披露重大事件进展 [1] - 2018年6月收购福建祥瑞电力100%股权未按规定操作 [1] - 2019年原计划以3071.77万元转让大连瑞优100%股权，后调减605万元但未披露 [1] 相关责任人员认定 - 陈添旭对前述所有违规行为负主要责任 [1] - CHENMANHONG、于春江对第二项（大连瑞优股权转让调价未披露）违规负主要责任 [1] 公司后续措施 - 公司表示将进行整改 [1]

监管处罚与关联交易披露违规 - 公司及相关责任人收到浙江证监局警示函及责令改正决定 [1] - 公司未及时将上海舒福德数字科技有限公司认定为关联方并履行审议及披露义务 该司自2023年成立时即应被认定为关联方 [1] - 2023年度与上海舒福德的关联交易金额为3530.93万元 占当年经审计净资产的1.08% 该交易至今未经董事会补充审议和披露 [1] - 2024年度与上海舒福德的关联交易金额为8080.92万元 占当年经审计净资产的2.63% 该交易迟至2025年4月17日经董事会补充审议 4月19日补充披露 [1] - 违规行为违反了《上市公司信息披露管理办法》相关规定 时任董事长唐国海、总经理黄小卫、财务总监王晓成、董秘唐蒙恬被认定承担主要责任 [2] - 公司及相关责任人被采取出具警示函及责令改正的监管措施 并记入证券期货市场诚信档案 [2] - 公司表示将高度重视问题 加强学习并积极整改 以提升规范运作和信息披露质量 [3] 控股股东及实控人减持 - 控股股东智海投资及实际控制人唐国海于2025年11月完成减持计划 [4] - 智海投资通过大宗交易方式减持492.2万股 占公司总股本的1.39% 减持金额为9358.476万元 [4] - 唐国海通过集中竞价交易方式减持345万股 占公司总股本的0.98% 减持金额为6280.8656万元 [4] - 2025年11月3日至11月21日期间 两者合计减持金额为1.56亿元 [5] - 原计划减持区间为2025年11月3日至2026年2月2日 减持股份总数不超过1058.8万股（占总股本3%） 截至公告日减持计划已实施完毕 [4][5] 公司首次公开发行概况 - 公司于2019年10月29日在上海证券交易所上市 [5] - 首次公开发行新股3758.32万股 发行价格为44.66元/股 [5] - 募集资金总额为16.784657亿元 募集资金净额为15.961824亿元 [6] - 发行费用合计8228.33万元 其中保荐及承销费用为6330万元 [7] - 募集资金原计划用于年产400万张智能床总部项目（一期）、品牌及营销网络建设项目及补充流动资金 [6] - 上市保荐机构为招商证券股份有限公司 保荐代表人为包晓磊、马建 [5]

监管动态与公司立案调查 - 天普股份因股票交易异常波动公告涉嫌重大遗漏，被中国证监会立案调查，公告后首个交易日股价跌停 [2] - 向日葵因涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会立案调查，公告后首个交易日股价以每股4.96元一字跌停 [2] 行政处罚与财务造假 - 聚石化学及其子公司通过虚假贸易业务，导致2023年半年度报告虚增营业收入约1.57亿元，虚减利润约166万元，公司被责令改正、警告并处罚款240万元 [3] - ST惠伦存在未按规定披露资金占用及虚增成本费用、收入等违法事实，导致2020至2022年年度报告存在重大遗漏或虚假记载，公司被责令改正、警告并处罚款300万元 [4] - 朗进科技及其子公司与关联方发生累计约4.15亿元的非经营性资金占用，未及时披露并导致2024年半年度报告存在重大遗漏，公司被警告并处罚款250万元 [4] - ST任子行在2020年至2022年上半年期间，通过子公司虚构资金循环，累计虚增营业收入约1.12亿元，虚增利润总额约7329万元，导致相关定期报告及发行文件存在虚假记载，公司被责令改正、警告并处罚款500万元 [6] 风险警示状态调整 - 新亚制程股票自1月13日起撤销其他风险警示，证券简称由“ST新亚”变更为“新亚制程” [5] - 易事特股票自1月14日起撤销其他风险警示，简称变更为“易事特” [5] - ST宁科因触及的退市风险警示情形已消除，股票自1月14日起撤销退市风险警示并继续实施其他风险警示，简称由“*ST宁科”变更为“ST宁科” [5] 投资者诉讼进展 - 部分投资者诉ST任子行证券虚假陈述责任纠纷案获得一审胜诉，诉讼时效尚未届满 [6] - 律师团队列出了涉及向日葵、天普股份、聚石化学、ST惠伦、朗进科技、新亚制程、易事特、ST宁科、ST任子行等多家公司的初步索赔条件及可登记损失的时间区间 [7]

监管动态与公司立案调查 - 向日葵因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案 公告发布后首个交易日股价以每股4.96元一字跌停 跌幅达20% 导致11.6万股东受损 [2][3] - 天普股份因股票交易异常波动公告涉嫌重大遗漏收到中国证监会《立案告知书》 公告发布后首个交易日股价开盘即告跌停 [2][3] 信息披露违规处罚案例 - 聚石化学因通过虚假贸易业务导致2023年半年度报告虚增营业收入约1.57亿元 虚减利润约166万元 收到广东证监局《行政处罚事先告知书》 拟被责令改正、警告并处罚款240万元 相关责任人员亦被处罚 [4] - ST惠伦（惠伦晶体）因未按规定披露资金占用事项导致2020年年报存在重大遗漏 以及虚增成本费用、虚增收入导致2021年、2022年年报存在虚假记载 收到广东证监局《行政处罚决定书》 被责令改正、警告并处以300万元罚款 相关责任人员被处以相应罚款 [4][5] 上市公司风险警示状态变更 - 新亚制程与易事特成功撤销其他风险警示 证券简称已删除“ST”标识 [2][5] - ST宁科自1月14日起撤销退市风险警示但继续实施其他风险警示 证券简称由“*ST宁科”变更为“ST宁科” [2][5] 潜在投资者索赔初步条件 - 向日葵潜在索赔区间为在2025年9月22日至2025年12月25日期间买入 并在2025年12月26日及之后卖出或持有 [6] - 天普股份潜在索赔区间为在2026年1月9日及之前买入 并在2026年1月10日及之后卖出或持有 [6] - 聚石化学潜在索赔区间为在2023年8月29日至2025年11月21日期间买入 并在2025年11月22日及之后卖出或持有 [6] - ST惠伦潜在索赔区间为在2021年4月23日至2025年4月24日期间买入 并在2025年4月25日及之后卖出或持有 [6] - 新亚制程潜在索赔区间分为两段 分别为在2019年1月4日至2022年12月26日期间买入并在2022年12月27日及之后卖出或持有 以及在2023年4月28日至2024年1月10日期间买入并在2024年1月11日及之后卖出或持有 [6] - 易事特潜在索赔区间为在2018年3月15日至2023年5月11日期间买入 并在2023年5月12日及之后卖出或持有 [6] - ST宁科潜在索赔区间为在2022年11月22日至2023年4月5日期间买入 并在2023年4月6日及之后卖出或持有 [6]

上交所监管问询 - 天普股份于2026年1月14日收到上海证券交易所的问询函，涉及董事会换届选举及高级管理人员任职情况 [1][3] - 问询函指出，收购方中昊芯英的相关人员当选为公司董事及高级管理人员，但除总经理范建海外，其余人员均无原有汽车零部件业务相关履历 [1][4] - 问询函要求公司说明此次换届对原有业务的影响及相关人员的任职能力 [1][4] 公司面临的监管与调查 - 该公司已在2026年1月9日因股票交易异常波动公告涉嫌重大遗漏被中国证监会立案调查 [1][4] - 在立案调查前，公司已多次被监管关注，上交所于2025年12月31日向其发出监管工作函，处理事由为“涉嫌信息披露违规” [1][4] - 正式被立案调查标志着监管已从交易所自律监管升级至证监会行政调查 [2][5] 投资者索赔情况 - 因天普股份信息披露违规而可能遭受损失的投资者，现可依据《证券法》进行维权索赔 [2][5] - 暂定的索赔登记条件为：在2025年12月31日（含当日）之前买入，并在2026年1月1日之后卖出或仍持有而亏损 [2][5] - 供稿律师刘鹏专注证券维权19年，自2006年以来已成功为超过300家上市公司的中小投资者维权，在办案件数量超过14000起，胜诉率达99.2% [3][6]

公司监管处罚事件 - 2026年1月13日，中电科数字技术股份有限公司及时任董事会秘书侯志平因信息披露违规，被上海证券交易所出具监管警示决定书 [1][3] - 违规涉及的具体业务为商业航天、卫星及AI业务，信息披露被认定为不准确、不完整且风险提示不充分 [1][3] - 上交所指出，市场对商业航天、卫星及AI等热点高度关注，相关披露直接影响投资者决策，但公司未如实披露产品进展与规模，未提示风险，直至监管介入才补充披露，涉嫌误导投资者 [1][3][4] 市场影响与投资者状况 - 受监管警示影响，2026年1月13日公司股价出现大跌 [1][4] - 在2026年1月5日至2026年1月12日期间买入且有持仓的投资者面临亏损，被认定为可能受损的投资者 [1][3][5] - 依据《证券法》及相关司法解释，因公司信息披露存在虚假记载、误导性陈述而遭受损失的投资者，可依法起诉索赔 [1][4] 投资者维权信息 - 符合索赔条件的投资者定义为：于2026年1月5日至2026年1月12日期间买入公司股票且有持仓，无论其在2026年1月13日及之后是否卖出 [1][3][5] - 相关律师提示受损投资者可通过“新浪股民维权平台”自愿登记索赔 [1][2][4]

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 原标题：一港股上市公司停牌超8年后，今日摘牌 2026年开年以来，港交所GEM（创业板）迎来了新股BBSB INTL挂牌上市，同时，也有公司即将从创 业板摘牌退市。 1月14日晚间，FIRST CREDIT（第一信用金融集团有限公司，以下简称"第一信用"）公告，港交所将于 1月16日（周五）上午9时起取消公司的上市地位。 根据有关规定，如果香港证监会认为上市公司向市场发出的文件含有虚假、不完整或误导性数据或需维 护投资者利益，均可勒令其股份停牌。 事发后，第一信用公告称，公司董事会正就如何处理及解决香港证监会关注的事项，以及恢复股份的买 卖寻求法律意见，并将适时作出进一步公告。 记者注意到，第一信用停牌不久后，香港证监会又勒令暂停了两家公司的股份交易，分别是中国华仁医 疗（股份简称现为"京玖康疗"）和康健国际医疗，且援引的理由都是香港证券及期货条例第8（1）条。 上海证券报记者注意到，第一信用自2017年11月24日起停牌，至今已停牌超过8年，其间从未复牌。而 公司停牌的原因，还要从香港 ...

文章核心观点 - 瑞茂通供应链管理股份有限公司因未能及时披露到期债务逾期情况，收到山东证监局出具的警示函 [1] - 公司及相关责任人员因违反《上市公司信息披露管理办法》相关规定，被采取行政监管措施并记入诚信档案 [2] - 公司表示将吸取教训并提交整改报告，同时声称该监管措施不影响正常生产经营 [3] 《警示函》主要内容 - 截至2025年11月22日，公司未能清偿的到期债务合计金额已达到法定披露标准，但公司未及时披露 [1] - 公司直至2025年12月5日才披露债务逾期情况，存在信息披露延迟 [1] - 该行为违反了《上市公司信息披露管理办法》第二十三条的规定 [2] 违规责任认定 - 公司董事长万永兴、总经理胡磊、财务总监刘建辉、时任董事会秘书张菊芳未能忠实、勤勉地履行职责 [2] - 上述责任人员的行为违反了《上市公司信息披露管理办法》第四条的规定 [2] - 山东证监局根据《上市公司信息披露管理办法》第五十三条规定，对公司和相关责任人员采取出具警示函的行政监管措施 [2] 监管措施与后果 - 监管措施决定对公司和相关责任人员出具警示函，并记入证券期货市场诚信档案数据库 [2] - 公司和相关责任人员需在收到决定书之日起30日内向山东证监局提交书面报告 [2] - 若对监管措施不服，可在收到决定书之日起60日内向中国证监会申请行政复议，或在6个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼 [2] 公司回应与后续行动 - 公司及相关责任人员高度重视《警示函》中提出的问题，将认真总结并吸取教训 [3] - 公司将加强对相关法律法规的学习，提高规范运作水平和信息披露质量 [3] - 公司声明本次监督管理措施不会影响其正常的生产经营活动 [3]

2025年年度业绩预告核心观点 - 公司预计2025年全年经营业绩实现扭亏为盈，主要得益于第四季度主要产品价格上涨及市场需求增长 [2] - 业绩预告数据为初步测算结果，未经注册会计师预审计，具体数据以经审计的年度报告为准 [2] 业绩变动原因分析 - **主营业务复苏**：新能源汽车和储能市场需求快速增长，推动公司主要产品六氟磷酸锂在2025年第四季度销售价格上涨，公司盈利能力恢复，第四季度实现利润并弥补了前三季度亏损 [3] - **子公司贡献**：子公司常熟新特化工有限公司的主要产品次磷酸钠在2025年第四季度市场行情好转，销售价格上升，毛利率提高，结束了该产品亏损的局面，对公司整体业绩有重要贡献 [3] - **订单与减值影响**：公司依约执行部分长协低价订单，一定程度上影响了盈利水平 [3] 子公司新特化工未完成2025年业绩目标，原股东需进行业绩补偿，补偿金额计入非经常性损益 [3] 公司从谨慎性原则出发，经初步测试需计提部分商誉减值 [3] 收到的监管措施核心内容 - 公司于近日收到中国证券监督管理委员会广东监管局的《责令改正措施决定书》和深圳证券交易所的《监管函》 [7] 监管指出的主要违规行为 - **商誉减值测试不规范**：在2023年度对子公司江苏新泰材料科技有限公司的商誉减值测试中，对2028年及永续期销量增长率预测依据不充分，对2024年印花税发生额预测不合理，对未来生产材料成本预测依据不充分 [7] 在2024年度对子公司常熟市誉翔贸易有限公司的商誉减值测试中，采用5年期LPR利率3.6%作为债务资本成本，未使用资产组实际平均贷款利率或更接近的1年期LPR [8] - **财务核算不准确**：公司及其子公司常熟新特化工有限公司在2023年9月至2024年12月末期间，未恰当计提销售人员及管理人员薪酬，导致相关期间财务信息不准确 [9] - **信息披露不规范**：2023年9月至2025年8月，公司向非关联方提供财务资助，未按规定履行相关审议程序和披露义务 [10] - **相关人员责任**：公司董事长兼总经理吴锡盾、财务总监杨志轩、董事会秘书郑文龙未勤勉尽责，对上述违规行为负有主要责任 [10] 公司的回应与说明 - 公司及相关责任人员高度重视监管指出的问题，将严格按照要求自查自纠，制定整改措施并及时报送整改报告 [14] - 公司表示将加强对法律法规的学习，完善内部控制体系，提升规范运作水平和信息披露质量 [14] - 公司认为本次行政监管措施不会对日常生产与持续经营造成重大不利影响 [14]

核心事件：铂力特因信息披露违规遭证监会立案调查 - 2026年1月1日，铂力特公告收到中国证监会《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规被立案调查 [2] - 公司回应称，此次立案调查与2025年1月收到的监管措施相关，但未透露具体细节及是否涉及其他未披露事项 [2] 过往监管处罚记录 - 2025年1月，因2023年部分产品在控制权未转移时提前确认收入，导致财务报表数据不准确，公司及相关责任人收到陕西证监局责令改正与警示函 [2][3] - 2025年7月，因2024年年报和2025年一季报存在多处错误，公司再次收到陕西证监局的警示函 [2][5] - 在两起事件中，公司董事长兼总经理薛蕾、时任财务总监梁可晶均被认定为违规事项的主要责任人 [3][5][9] 财务数据追溯调整详情 - 2025年4月28日，公司对2023年年报及2024年第一季度、半年度、第三季度报告共四份定期报告进行全面追溯调整 [2][6] - 调整主要涉及两大会计差错：1）2023年部分销售业务在控制权未转移时提前确认收入，多确认收入1877.58万元（占当期营收1.52%），多确认利润804.92万元（占当年利润总额5.95%）[6]；2）2023年将研发合同误识别为产品销售合同，多确认收入6116.35万元（占当期营收4.96%），多确认利润2549.71万元（占当年利润总额18.85%）[6] - 两项差错合计导致2023年多确认收入7993.93万元（占当期营收6.48%），多确认利润3354.64万元（占当年利润总额24.80%）[6] - 更正后，2023年营业收入从12.32亿元下调至11.52亿元，利润总额由1.35亿元调整至1.02亿元，净利润从1.42亿元缩水至1.10亿元 [7] - 资产负债表相应调整：应收账款净额减少8581.49万元，存货增加4187.64万元，资产总计减少4174.83万元，归属于母公司股东权益与未分配利润均减少3135.62万元 [7] 公司背景与整改措施 - 铂力特成立于2011年7月，是专注于工业级金属增材制造（3D打印）的国家级高新技术企业，于2019年7月22日在科创板上市 [3] - 针对首次违规，公司于2025年2月披露整改报告，成立专项整改小组，并制定了追溯调整财务数据、加强法规培训、完善销售合同管理、强化内审监督、升级ERP系统等措施 [4][5] - 2025年12月26日，时任财务总监梁可晶因工作调整辞去财务总监职务，改任副总经理，公司聘任王敏为新任财务总监 [9]