财务表现 - 公司2025年第一季度调整后每股收益(EPS)为1.01美元，超出市场预期的91美分，较去年同期的90美分有所增长 [1] - 季度销售额达47.8亿美元，高于市场预期的46.6亿美元，报告收入同比增长3%，有机增长4% [1] - 净收入利润率从去年同期的8.0%提升至11.8%，增加380个基点，调整后EBIT利润率从14.7%提升至15.0%，增加30个基点 [3] 订单与现金流 - 公司订单出货比(BTB)为1.09倍，订单量实现10%的创纪录有机增长 [2] - 预计全年自由现金流至少12亿美元，较此前预期的17.5亿美元有所下调 [6] 资本运作 - 公司授权10亿美元的股票回购计划，旨在优化资本配置并回馈股东 [4] - 3月完成收购日本Medi-Physics公司剩余50%股权，实现全资控股，该公司2023年营收约1.83亿美元 [7][10] 业务展望 - 维持2025年有机收入增长2%-3%的指引，但调整后EBIT利润率预期从16.7%-16.8%下调至14.2%-14.4% [5][6] - 预计全年调整后EPS为3.90-4.10美元，较2024年的4.49美元下降9%-13%，其中关税影响约0.85美元 [6] - 管理层强调通过创新投资和全球需求韧性驱动长期价值 [5] 市场反应 - 公司股价当日上涨3.87%至70.73美元 [8]

文章核心观点 - 对Uber和Lyft两家网约车公司进行分析，认为尽管目前二者均为Zacks Rank 3（持有），但Uber是比Lyft更好的投资选择 [3][24] 公司业务模式 - Uber总部位于旧金山，业务多元化，全球运营，除网约车外还涉足食品配送和货运 [2] - Lyft同样总部位于旧金山，策略更聚焦，主要在美国运营，专注于网约车业务 [2] Uber优势 - 是北美网约车业务的主导者，业务拓展至全球多个地区，包括加拿大、拉丁美洲、欧洲、中东和亚洲（不包括中国） [4] - 多元化表现出色，进行了多次收购、地理和产品多元化及创新，拓展国际市场带来地域多元化优势，还涉足食品配送（Uber Eats）和货运 [5] - 网约车和配送平台受欢迎，需求强劲，预计3月底季度出行总次数同比增长19.4%，移动业务和配送业务的总预订量分别同比增长15.6%和15.1% [6] - 2024年产生创纪录的69亿美元自由现金流，调整后EBITDA为65亿美元，宣布启动15亿美元加速股票回购计划，彰显股东友好策略和对业务的信心 [7] - 通过战略合作伙伴关系进军机器人出租车市场，避免自主研发自动驾驶系统的巨额研发成本 [8] Lyft优势 - 与多家公司合作，有进军自动驾驶汽车市场的野心，如与May Mobility合作今年晚些时候在亚特兰大通过Lyft应用推出自动驾驶汽车 [9][10] - 推出的Price Lock功能表现良好，允许用户在高峰通勤时间绕过动态加价，每月支付2.99美元可锁定通勤价格，节省费用，还为司机提供更多可预测性 [12][13] 财务预测 - Zacks对Uber 2025和2026年销售额的共识估计分别意味着同比增长14.6%和15.3%，2025年每股收益预计同比下降45%，2026年预计同比增长37.8%，且过去30天2025和2026年每股收益估计呈下降趋势 [14] - Zacks对Lyft 2025和2026年销售额的共识估计分别意味着同比增长12.6%和12.2%，2025和2026年每股收益预计分别同比增长7.4%和32.1%，过去30天2025和2026年每股收益估计也呈下降趋势 [15] 股价表现 - Uber在近期关税引发的股市波动中表现良好，年初至今上涨29.9%，而Zacks互联网服务行业两位数下跌，同期Lyft下跌4.9% [18] 估值情况 - Lyft的远期销售倍数为0.76，低于过去五年中位数1.22，Uber的远期销售倍数为3.10倍，高于过去五年中位数3.01倍 [21] 综合结论 - Uber估值较高，但多元化努力和股东友好策略反映其财务实力，市值1638.5亿美元，更能应对当前动荡时期 [22] - Lyft主要专注网约车业务，易受经济衰退影响，股价表现不佳，市值51.2亿美元，不如Uber对股东友好 [23]

股价下跌原因 - 美国最大鸡蛋生产商Cal-Maine Foods股价早盘下跌3%，与鸡蛋价格上涨无关，主要因大股东减持及公司折价回购股票[1] - 公司创始人Fred R Adams Jr的四名女儿及女婿计划出售近300万股，总价值约2 8亿美元，出售单价为92 75美元/股，低于市价[2] 股票交易细节 - Cal-Maine将以5000万美元从创始人继承人手中回购551876股，其余约245万股将在公开市场出售[3] - 回购资金来自公司现有的5亿美元股票回购计划，此次交易属于该计划的一部分[3] 公司治理结构变化 - 内部人士持有的A类股票（每股10票投票权）被转换为普通股（1股1票），消除了超级投票权，公司不再由内部人士控制[5] 交易对股东的积极影响 - 股票回购减少流通股数量，提升每股收益集中度，避免股权稀释效应[4] - 公司以折价回购股票，相当于以低于市场价格获得资产，对现有股东有利[5]