公司财务造假详情 - 公司通过虚假贸易业务虚增2023年半年度营业收入合计1.57亿元 虚增营业成本合计1.58亿元 [1][3] - 造假手段包括：原子公司控制贸易公司开展无实际货物的虚假贸易 虚增收入8655万元 虚减利润168.7万元 [5] - 造假手段包括：介入第三方贸易链条 货物仅以货权转让单流转 虚增收入和成本均为5223万元 [5] - 造假手段包括：子公司销售异辛烷但货物未实际出库 虚增收入1802万元 [5] - 上述虚增收入、成本及虚减利润分别占当期对应科目绝对值的8.32%、8.51%和6.81% [5] 监管处罚与投资者索赔 - 公司于2026年2月3日收到中国证监会广东监管局的《行政处罚决定书》 [3] - 上海证券交易所对公司及有关责任人予以公开谴责和监管警示 [3] - 投资者索赔条件明确：在2023年8月29日至2025年11月21日期间买入公司股票 并在2025年11月22日后卖出或仍持有而亏损 [1][3] 公司经营与业绩状况 - 公司是一家主要从事化工新材料研发、生产和销售的企业 [7] - 公司2025年预计归属于母公司所有者的净利润亏损9000万元至1.2亿元 [8] - 公司2025年业绩亏损原因包括液化石油气业务营收大幅下降且亏损加剧 受国际原油市场价格波动影响 [8] - 公司面临连续第二年出现亏损的局面 [8]

公司信息披露违规事件 - 豪美新材因信息披露不准确收到广东证监局警示函 [1][2] - 违规行为发生于2023年11月3日 公司在《投资者关系活动记录表》中披露其汽车轻量化业务客户覆盖宝马、奔驰、本田、丰田、广汽埃安、比亚迪、华为问界、长安等品牌 [1][2] - 经查 宝马、华为问界等整车厂并非公司的直接客户 相关信息披露不准确 [1][2] - 公司在2023年11月9日及2023年11月13日发布的《股票交易异常波动公告》中未及时对上述不准确信息进行更正澄清 [1][2] - 上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》第三条第一款、第五条第二款等规定 [1][2] 相关法律诉讼进展 - 由豪美新材虚假陈述引发的投资者索赔案已有原告投资者获得胜诉判决 [1][2] - 目前相关诉讼仍在时效内 符合条件的投资者可继续发起索赔诉讼 [1][2] - 上海久诚律师事务所主任许峰律师指出 在2023年11月6日至2023年11月15日期间买入豪美新材股票 并在2023年11月15日后卖出或继续持有的投资者 目前仍可发起索赔 [2][3]

宝馨科技被立案调查 - 公司及实际控制人马伟因涉嫌信息披露违法违规于2026年1月31日收到证监会《立案告知书》[1] - 律师暂定索赔区间为2022年9月1日至2026年1月31日期间买入并在之后卖出或持有股票的投资者[1] 华铁股份行政处罚详情 - 公司于2024年5月10日收到广东证监局《行政处罚决定书》[2] - 2020年及2021年年度报告存在虚假记载 具体包括通过子公司开展虚假贸易虚增收入与利润[1] - 2020年及2021年商誉减值测试过程存在不合理预测 导致分别少计资产减值损失30,649,440.08元和109,938,468.61元[2] - 公司2019年至2022年年度报告存在重大遗漏 未按规定披露关联交易[2] 相关投资者索赔进展 - 华铁股份投资者索赔案已有两审胜诉判决并进入强制执行阶段 律师团队仍在推进后续案件立案[1] - 针对华铁股份的投资者索赔区间为2019年4月26日至2023年4月29日期间买入并在之后卖出或持有股票[2]

英飞拓投资者索赔案进展 - 2026年2月3日，律师代理的英飞拓投资者索赔案再次向深圳市中级人民法院提交立案 [1][3] - 部分索赔案件投资者已获得一审胜诉，但公司已提起上诉，案件进入二审阶段，另有部分案件在等待开庭安排 [1][4] - 律师团队仍在继续推进后续案件的立案工作，并持续接受其他投资者的索赔委托 [1][4] - 公司于2025年1月24日晚公告，因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案 [1][4] 英飞拓投资者索赔资格 - 律师认为，在2020年4月30日至2024年4月30日期间买入英飞拓股票，并在2024年4月30日后卖出或继续持有的投资者，目前仍可发起索赔 [2][4] 向日葵投资者索赔案进展 - 2026年2月3日，律师代理的向日葵投资者索赔案再次向绍兴市中级人民法院提交立案，此前已多次提交，目前正等待法院安排 [2][4] - 律师团队仍在继续推进后续案件的立案工作，并持续接受其他投资者的索赔委托 [2][4] - 公司于2026年1月14日晚公告，因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案 [3][5] 向日葵被立案调查详情 - 2026年1月14日，中国证监会发布消息，浙江证监局对向日葵重组预案涉嫌误导性陈述立案调查 [3][5] - 公司于2025年9月22日披露重组预案，后因重组标的的实际产能和业务模式引发市场质疑，经浙江证监局核查发现预案涉嫌误导性陈述 [3][5] - 监管机构表示将在全面调查的基础上依法处理，以维护并购重组市场秩序 [3][5] 向日葵投资者索赔资格 - 律师认为，在2025年9月22日至2025年12月26日期间买入向日葵股票，并在2025年12月26日后卖出或继续持有的投资者，目前仍可发起索赔 [3][5]

公司违规事实与行政处罚 - 公司（ST尔雅）及实际控制人郑继平因涉嫌信息披露违法违规，于2026年1月31日收到中国证监会湖北监管局的《行政处罚决定书》[1][6] - 经查明，在2022年11月至2023年3月期间，公司及多家子公司以开展能源业务、采购设备等名义，通过5家中间公司支付款项，相关资金在实控人郑继平授意下流入其关联方北京中纺丝路和材谷金带，构成非经营性资金占用，总金额为10，372万元[2][7][8] - 上述资金占用行为构成关联交易，但公司未按规定履行审议程序且未及时进行信息披露[2][3][9] - 具体来看，2022年11月至12月发生资金占用7，150万元，占公司最近一期经审计净资产的9.42%；2023年上半年发生3，222万元，占最近一期经审计净资产的5.12%[2][8] - 公司未在2022年年报和2023年半年报中披露上述事项，相关发生额占当期披露净资产的比例分别为11.37%和5.26%，资金占用余额占当期披露净资产的比例分别为6.60%和5.51%[2][8] - 截至2023年8月15日，公司已收回上述占用资金及相关补偿款共计10，592万元，并在2023年年报中披露了其中10，222万元的交易事项[2][8] - 此外，公司在2022年与间接控股股东北京中纺丝路发生了一笔540万元的关联交易，也未履行审议及披露义务[3][9] - 公司2022年年度报告存在财务数据披露不准确的问题，并于2024年4月30日发布了《关于会计差错更正的公告》进行追溯调整[3][9] - 此次行政处罚是监管调查的最终结果，此前公司已于2025年4月19日收到立案告知书和行政监管措施决定书，并于2026年1月10日收到行政处罚事先告知书[3][9] 投资者索赔相关情况 - 由于公司涉嫌信息披露违法违规被处罚，相关权益受损的证券投资者可依法提起民事赔偿诉讼，索赔范围包括投资差额、佣金、印花税和利息损失等[4][10] - 上海汉联律师事务所宋一欣律师正在征集诉讼代理，其初步提出的索赔条件为：在2023年4月29日至2024年4月29日期间买入公司股票或债券等产品，并在2024年4月30日及之后卖出或继续持有的受损投资者[5][10] - 律师提示，最终索赔条件将以证监会行政处罚结论及法院生效判决认定为准[5][10] - 投资者进行索赔登记需提供身份证复印件、加盖证券公司营业部印章的证券账户开户信息确认单及证券交易记录流水等材料[6][12]

监管立案调查 - 2026年1月30日，中国证监会因涉嫌信息披露违法违规，决定对宝馨科技及其实际控制人马伟立案调查 [1][4] - 立案调查可能与公司过去的控股股东及关联方非经营性资金占用情况有关 [1][4] - 根据公司2024年4月30日披露的自查报告，2022年9月至2023年10月期间，控股股东及关联方累计非经营性占用公司资金8800万元 [1][4] - 截至2023年10月31日，被占用资金已全部收回，并按6%的年化利率计算收取了154.45万元利息 [1][4] - 公司已完成对该事项的深查与整改，此次立案调查涉及对该历史事项的追溯处罚 [1][4] 公司经营与市场状况 - 宝馨科技是一家涉及新能源和智能制造的上市公司 [2][5] - 公司发布了2025年度业绩预告，预计净利润为负值，介于-6000万元至-10000万元之间 [2][5] - 公司当前市值约为41亿元，股东户数超过七万户 [2][5] - 公司表示生产经营活动仍有序开展，但其未来走向充满不确定性 [2][5] 投资者索赔 - 上海沪紫律师事务所刘鹏律师表示，信息披露违法违规背后可能隐藏不法关联交易、违规资金占用、财务造假等行为 [2][5] - 依据相关法律法规，因此受损的投资者或可提起诉讼挽回投资损失 [2][5] - 目前暂定索赔条件为：在2026年1月30日（含当日）之前买入，并在2026年1月31日之后卖出或仍持有而亏损的投资者 [2][5]

公司违规事实与行政处罚 - 2025年4月16日，海越能源公告收到证监会《行政处罚决定书》[1][4] - 经证监会查明，公司存在两项主要违法事实[1][4] 控股股东非经营性资金占用详情 - 案涉期间，高鑫金控通过其全资持股平台汇能鑫（持有海越能源19.21%股份）实际管控海越能源，是公司控股股东[1][4] - 2021年至2022年期间，在控股股东高鑫金控组织指使下，海越能源通过向供应商预付货款形式转出资金，供控股股东及其控制公司使用，构成非经营性资金占用[2][5] - 2021年1-6月资金占用发生额17,737.5万元，余额17,737.5万元，占当期净资产比例均为5.37%[2][5] - 2021年全年资金占用发生额37,717.99万元，余额7,451.52万元，占当期净资产比例分别为11.08%和2.19%[2][5] - 2022年1-6月资金占用发生额41,319万元，余额31,292万元，占当期净资产比例分别为12.5%和9.47%[2][5] - 2022年全年资金占用发生额68,800万元，余额35,543万元，占当期净资产比例分别为20.67%和10.68%[2][5] - 截至2023年4月30日，案涉占用资金已全部归还[2][5] - 公司未按规定及时披露上述资金占用情况，亦未在2021年半年度报告、2021年年度报告、2022年半年度报告中披露，在2022年年度报告中仅部分披露且未真实、准确、完整披露[2][5] 会计差错与财务报告虚假记载 - 公司错误使用总额法确认收入，导致2022年半年度报告存在虚假记载[3][6] - 2023年4月29日，公司披露《关于前期会计差错更正的公告》，调减2022年半年度合并营业收入、营业成本各302,081.64万元[3][6] - 此次更正虚增的营业收入、营业成本分别占更正前2022年半年度报告相应项目的49.33%和50.51%[3][6] 投资者索赔进展 - 2026年1月30日，上海久诚律师事务所代理的海越能源投资者索赔案再次收到赔偿款，投资者通过调解获赔[1][4] - 律师团队仍在继续推进后续案件立案工作，并继续接受其他投资者的索赔委托[1][4] - 此前已有部分案件收到民事调解书，部分投资者已调解获赔[1][4] - 律师认为，在2021年8月31日至2023年4月29日期间买入，并在2023年4月29日后卖出或持有股票的投资者，以及在2023年4月29日至2024年4月20日期间买入，并在2024年4月20日后卖出或继续持有股票的投资者，目前仍可发起索赔[3][6]

公司行政处罚与违法事实 - 2024年8月16日，公司收到证监会《行政处罚决定书》，其违法事实包括未按规定披露关联交易、未按规定披露重大合同以及2012年至2022年年报存在虚假记载 [2][5] - 公司2012年虚增利润42,456,137.95元，占当年利润总额的17.43% [3][5] - 公司2012年至2015年年报均虚增资产，2016年年报虚增资产和利润各1.62亿元，占当年利润总额的17.48%，2016年至2019年年报均虚增资产 [3][5] - 公司2020年至2022年每年年报均减计净资产1.96亿元，分别占各年末净资产比例的21.77%、14.27%和18.51% [3][5] 投资者索赔进展 - 2026年1月底，有投资者通过调解获赔到位并已收到赔偿款 [1][3] - 此前部分投资者收到的调解书，公司及杨学平未履行付款义务，相关案件已向法院申请强制执行 [1][3] - 公司投资者索赔案已有生效的胜诉判决，投资者获得一定比例的胜诉 [1][4] - 律师团队仍在继续推进后续案件的立案工作，并接受其他投资者的索赔委托 [1][4] 可索赔投资者范围 - 律师认为，在2013年4月12日至2023年7月18日期间买入公司股票，并在2023年7月18日后卖出或继续持有的投资者，目前仍可发起索赔 [3][5]

公司财务造假与处罚 - 红相股份于2024年4月3日收到证监会厦门监管局的《行政处罚决定书》，确认公司存在信息披露违法违规及欺诈发行等违法事实 [1][5] - 公司2017年至2022年年度报告存在虚假记载，通过虚构销售、采购及虚增固定资产等方式进行财务造假 [1][5] - 2017年虚增营业收入1.049亿元，虚增利润总额0.597亿元，分别占当期披露金额的14.10%和38.03% [1][5] - 2018年虚增营业收入2.556亿元，虚增利润总额1.442亿元，分别占当期披露金额的19.49%和47.72% [1][5] - 2019年虚增营业收入2.271亿元，虚增利润总额1.412亿元，分别占当期披露金额的16.94%和48.19% [1][5] - 2020年虚增营业收入3.050亿元，虚增利润总额0.754亿元，分别占当期披露金额的20.12%和29.79% [1][5] - 2021年虚增营业收入1.088亿元，虚减利润总额0.033亿元，分别占当期披露金额的7.80%和0.51% [1][5] - 2022年虚增营业成本0.249亿元，虚减利润总额0.249亿元，分别占当期披露金额的2.15%和33.27% [1][5] 欺诈发行行为 - 公司2019年的非公开发行股票行为构成欺诈发行 [2][6] - 公司2020年的公开发行可转换公司债券行为构成欺诈发行 [3][7] - 公司2020年申请发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金的公告发行文件存在重大虚假记载 [4][8] 投资者索赔进展 - 由红相股份虚假陈述引发的投资者索赔案已有胜诉先例，目前案件已进入倒计时阶段 [1][5] - 代理律师已多次向法院提交立案，正在等待法院的下一步安排，并继续推进后续案件的立案工作 [1][5] - 律师团队仍在继续接受符合条件的新投资者的索赔委托 [1][5] - 可发起索赔的投资者范围被界定为：在2018年3月30日至2023年4月29日期间买入红相股份股票，并在2023年4月29日后卖出或继续持有的投资者 [4][9]

案件进展与投资者索赔 - 2026年1月28日，律师代理的广誉远投资者索赔案再次向太原市中级人民法院提交立案 [1] - 该索赔案已多次提交立案，目前正在等待法院下一步安排，律师团队仍在推进后续立案工作并继续接受投资者委托 [1] - 案件已开始陆续判决 [1] 公司违法违规事实 - 2024年4月11日，公司公告收到证监会山西监管局《行政处罚决定书》 [1] - 2016年至2021年年报中“买断式销售”模式披露不真实，子公司与部分下游商业公司存在“产品滞销及近效期可无条件退货”约定，但仍向部分下游商业公司实施压货 [1] - 公司滥用“出库即确认收入”会计政策，提前确认销售收入 [1] - 公司对销售费用处理不正确，部分销售费用存在归属期间不准确或会计处理不符合企业会计准则规定的情形 [1] - 上述情况导致公司2016年至2022年年度报告及2023年半年报存在虚假记载 [1] 可索赔投资者范围 - 在2017年3月21日至2023年12月29日期间买入广誉远股票，并在2023年12月29日后卖出或继续持有股票的投资者，目前还可发起索赔 [2]