中方对日本涉台表态的评论 - 外交部发言人郭嘉昆指出，日方近期一系列表态在要害问题上“挤牙膏”“埋钉子”，企图混淆视听、蒙混过关，中方对此坚决反对 [1] - 中方注意到日本外相茂木敏充复述了《中日联合声明》中关于台湾问题的部分条款，但未重申“日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”及“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”等重要内容 [1] - 中方指出日方在引述《开罗宣言》条款时，仅提及中国东北、台湾、澎湖列岛，刻意回避了“日本所窃取于中国之领土”这一重要表述 [1] 中方对日方错误言行的定性 - 中方认为日方将《中日联合声明》与所谓“旧金山和约”并列，违背既有承诺和国际法原则，企图翻炒“台湾地位未定论”，干涉中国内政 [1] - 中方强调台湾是中国领土不可分割的一部分，解决台湾问题完全是中国自己的事，日本没有任何资格置喙 [2] - 中方敦促日方恪守中日四个政治文件精神，切实反思纠错，撤回高市早苗首相的错误言论 [2]

中方对日方涉台表态的评论 - 中方注意到日本外相复述了《中日联合声明》中关于台湾问题的部分条款，即日本政府充分理解和尊重中华人民共和国政府的立场，并坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场 [1] - 中方指出日方未重申《中日联合声明》中“日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”及“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”等重要内容 [1] - 中方批评日方在引述《开罗宣言》时仅提及中国东北、台湾、澎湖列岛，刻意回避“日本所窃取于中国之领土”这一重要表述 [2] - 中方指出日方将《中日联合声明》与所谓“旧金山和约”并列，违背既有承诺和国际法原则，企图翻炒“台湾地位未定论”，干涉中国内政 [2] - 中方认为从近期表态看，日方仍在要害问题上挤牙膏、埋钉子，企图混淆视听，蒙混过关，中方对此坚决反对 [2] 中方阐述台湾地位的历史与法理依据 - 中方援引王毅外长阐述，指出台湾地位已被“七重锁定”，核心内容包括1943年《开罗宣言》明确规定日本窃取于中国之台湾必须归还中国 [2] - 依据包括1945年《波茨坦公告》载明《开罗宣言》之条款必将实施，1945年8月15日日本战败并承诺履行《波茨坦公告》 [2] - 依据包括1945年10月25日中国政府宣布恢复对台湾行使主权，1949年10月1日中华人民共和国中央人民政府成为代表全中国的唯一合法政府 [2] - 依据还包括1972年《中日联合声明》就台湾问题作出明确规定，以及1978年《中日和平友好条约》确认《中日联合声明》各项原则应予严格遵守 [2] 中方列举日方历史表态与立场 - 中方指出1972年9月中日邦交正常化谈判时，日本外务省条约局局长高岛益郎明确说明日本政府立场是“台湾应当归还中国是日本不变的见解” [3] - 1972年11月，田中角荣首相和大平正芳外相在国会答辩中分别公开表示“大陆和台湾的纷争是中国内政”及“中华人民共和国与台湾的对立问题是中国的国内问题” [3] - 1975年2月宫泽喜一外相在国会答辩中表示“两岸冲突在法律上应当是内战” [3] - 1998年《中日关于建立致力于和平与发展的友好合作伙伴关系的联合宣言》中，日方重申“日方继续遵守日本在中日联合声明中表明的关于台湾问题的立场，重申中国只有一个” [3] 中方对日方的总体要求与定性 - 中方强调今年是中国抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，也是台湾光复80周年，日本曾侵略并殖民统治台湾50年，在台湾问题上负有历史罪责 [3] - 中方重申台湾是中国领土不可分割的一部分，如何解决台湾问题完全是中国自己的事，日本没有任何资格置喙 [3] - 中方敦促日方恪守中日四个政治文件精神，切实反思纠错，撤回高市首相错误言论 [3]

核心事件与各方表态 - 美国总统特朗普在11月底与日本首相高市早苗的电话会谈中，以严厉语气警告其“别来添乱”，并称“（中美）正努力把事情处理好” [1][5] - 此次通话由特朗普方面主动提出 [3][7] - 日本首相高市早苗在通话后“情绪相当低落” [1][5] 事件背景与起因 - 事件起因于日本首相高市早苗于11月7日发表涉台错误言论，暗示武力介入台海可能性，导致中日关系趋于恶化 [1][5] - 高市早苗的涉台表态令美方感到不快 [1][5] 日方公开回应与中方立场 - 高市早苗在公开回应中未明确回答通话是否谈及涉台言论，仅表示“细节不便透露” [3][7] - 高市早苗声称与特朗普确认了紧密的日美合作关系，特朗普称其为“非常亲密的朋友” [3][7] - 中国外交部发言人毛宁在11月25日记者会上回应，美日领导人通话是两国之间的事情，不作评论，并重申台湾问题是中国的内政，不容任何外部势力干涉 [3][7]

事件核心观点 - 日本政客高市早苗关于台湾问题的挑衅性言论引发争议 其逻辑是将中国的主权红线视为可交换的谈判筹码 此举风险巨大[1] - 美国对事件反应迅速 撤回驻日“提丰”中导系统并对高市言论冷处理 前总统特朗普亦致电劝其勿挑衅中国 显示美方不愿卷入[1] - 中国采取精准有序的反制措施 对日本等国进口的聚苯硫醚(PPS)继续加征反倾销税 程序严格遵循WTO框架[1] - 日本政坛存在误判 将台湾问题作为国内政治工具以获取支持 但此举可能消耗国家资源与产业根基 背离理性发展道路[3][4] 行业影响分析 - **化工材料行业**：中国商务部决定继续对原产于日本等国的聚苯硫醚(PPS)征收反倾销税 日本产品适用税率为**25.2%至69.1%** 美国产品税率最高可达**220%**[1] - **下游制造业**：PPS是航空航天、电子、汽车等行业的关键材料 加征关税将直接影响相关产业的成本和供应链安全性[1] - **供应链与贸易**：中国的反制措施可能不仅限于反倾销税 未来或从原材料、设备到投资和市场等多个领域逐步实施 反制有章可循且代价清晰[4] - **产业经济环境**：日本经济面临老化、制造业重组和人口负担加重等问题 此时进行意识形态对抗显得不理智 可能消耗产业根基[4] 地缘政治与经贸关系 - **中日关系基础**：台湾问题是中国的核心利益 已写入中日四个政治文件及国际共识 不可妥协[1][3] - **日本的政治选择**：日本面临两条路径 一是回归对话与合作 依赖稳固的经贸关系 二是继续冒险试探中国底线并准备承受更严厉反制[4] - **美国的态度**：美国迅速采取行动与挑衅言论保持距离 撤回军事部署并劝告日方 表明其不希望局势升级[1] - **中国的策略**：中国的反制措施在保持力度的同时给出了观察窗口 且严格遵循国际规则 工具箱已更加完善[1] 市场与社会心理 - **日本国内政治生态**：政治人物为抢占风头频频发表强硬言论 舆论跟风 形成一种“红眼病”般的局面 高市早苗因支持对抗立场反而获得更多政治支持[3][4] - **企业与消费者关切**：企业和消费者更关心产品稳定性和性价比 这些问题的答案需在理性与规则中寻找 而非空洞的挑衅[4] - **决策的长期影响**：舆论热度终将消退 决定国家命运的仍是冷酷的数字和整个产业的发展 决策不应被民粹左右[4] - **历史教训**：有日本政客质疑当年国力悬殊仍偷袭珍珠港的决策 警告勿因情绪冲动做出影响国运的决定[3]

中国政府对涉台言论的严正立场 - 中国政府重申台湾问题纯属中国内政 不容任何外来干涉 并指日本首相高市早苗在国会的言论是粗暴干涉中国内政 [1] - 中国政府表示不能接受日方用“立场没有变化”进行敷衍搪塞 要求日方切实反思并立即撤回错误言论 [1] 对相关政治人物言行的批评 - 中国政府批评赖清德迎合日本首相的错误言论 指其行为是出于谋“独”本质并完全丧失民族立场 [1]

日本政界涉台言论引发国内和平团体强烈反对 - 日本首相高市早苗的涉台错误言论引发国内和平组织“继承和发展村山谈话会”紧急召开记者会 该组织强烈要求高市尽快撤回错误言论 并指出台湾问题属于中国内政 [1] - 与会人士批评高市的言论严重偏离日本战后坚持的和平路线 并警告其发言将粉碎日本迄今为止所建立的国际信赖 [1] 言论被指违反法律与外交承诺 - 学者指出高市早苗关于“存亡危机事态”的说法极其危险 不仅违反日本宪法第九条 也违反国际法 [1] - 多位学者与外交官强调 高市的言论违背了中日邦交正常化时《中日联合声明》的承诺 即台湾是中国领土不可分割的一部分 可能从根本上动摇两国政府承诺 [3][11] - 批评者认为高市言论与日本历代外交立场不一致 其后续解释互相矛盾 是一种企图蒙混过关甚至转移论点的做法 [2] 对日本防卫政策转向的担忧 - 与会者表示高市内阁上台以来主张大幅增加防卫费 让日本拥有所谓“对敌基地攻击能力” 社会应警惕政府在扩军备武道路上越走越远 [5] - 批评指出政府修改“安保三文件” 放宽防卫装备出口限制 并将原计划到2027年达到的军费目标（占GDP的2%）提前到今年 甚至计划进一步提高到GDP的3.5% [7] - 有观点认为高市内阁的基本想法是“急于参与战争” [7] 言论对中日关系及日本社会的影响 - 前外交官指出高市首相11月7日的发言导致中日关系进入异常困难的时期 [5] - 有学者将高市对台湾问题的介入及缺乏对一个中国原则的尊重 视为日本再次向中国伸出触手的征兆 [9] - 学者分析指出 在日本社会经济困窘、工资不上涨而物价上升的背景下 政治家往往通过寻找所谓的“敌人”来转移国内不满情绪 [10]

美国在涉台及中日对立问题上的立场 - 在涉台问题引发的中日对立上 美国正刻意保持距离 高级官员中仅驻日大使有批评言论 而正副总统及内阁成员级别均未公开表态[2] - 对于中国对日本采取的威慑性行动 作为日本盟国的美国总统特朗普保持了沉默[2] - 美国白宫和国务院未就中国战机对日本自卫队战机照射雷达一事回应置评请求[2] - 美国国务院副发言人曾于11月20日发表声明称 对日本防卫的承诺不变[2] 中日关系紧张的时间线与事件 - 11月1日 中国谴责日本首相高市与台湾前行政院副院长的会谈[3] - 11月7日 日本首相高市在答辩时表示“台湾有事”有可能成为存亡危机事态[3] - 11月8日 中国驻大阪总领事在社交媒体发表激烈言论[3] - 11月14日 中国提出谨慎前往日本[3] - 11月18日 中日外交局长进行协商[3] - 11月 中国事实上停止进口日本水产品[3] - 12月6日 中国军机向日本自卫队飞机进行雷达照射[3] 中美关系的背景与互动 - 当前处于美国有意避免与中国产生摩擦的局面[4] - 10月中美首脑会谈达成协议 将对中国加征高额关税及实施出口管制的举措“延期1年”启动[4] - 中国将原定于12月1日启动的稀土出口管制措施推迟1年实施 并承诺恢复采购美国产大豆[4] - 在中美首脑会谈前 美方曾高调表态的台湾问题未被纳入会谈议程[4] - 有观点认为 美方为换取中方在稀土和大豆问题上的让步 在台湾问题上选择了妥协[4] 其他相关方的动态 - 12月5日 美国发表的国家安全战略明确表示“不支持单方面改变台湾海峡现状”[3] - 12月6日 美国国防部长在演说中要求日本等国家增加防卫费[3] - 12月7日 日澳防卫相会谈再次确认台湾海峡和平与稳定的重要性[3] - 日本联合美国之外的友邦的外交努力也迎来考验[2]

文章核心观点 - 中国外交部回应美国国家安全战略报告涉华内容 强调台湾问题是中国核心利益的核心和中美关系不可逾越的红线 不容任何外部干涉 [1] - 中方敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报 停止纵容支持“台独”分裂势力 [1] - 中方认为中美合则两利、斗则俱伤 愿与美方相向而行推动关系稳定健康发展 [1] - 中方捍卫国家主权和领土完整的决心坚定不移 [2] 根据相关目录分别进行总结 中方对美报告的总体回应 - 中方注意到美国政府发表的国家安全战略报告 [1] - 中方始终认为中美合则两利、斗则俱伤 相互尊重、和平共处、合作共赢是正确相处之道 [1] - 中方愿同美方一道推动中美关系继续保持稳定发展 同时坚定捍卫自身主权安全发展利益 [1] - 希望美方同中方相向而行 落实好两国元首重要共识 加强对话合作 妥善管控分歧 [1] 中方关于台湾问题的严正立场 - 台湾是中国的台湾 是中国领土不可分割的一部分 [1] - 台湾问题是中国核心利益中的核心 是中美关系第一条不可逾越的红线 [1] - 如何解决台湾问题是中国人自己的事 不容任何外部干涉 [1] - 美方应切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报 兑现美国领导人所作承诺 [1] - 美方应慎之又慎处理台湾问题 停止纵容支持“台独”分裂势力“以武谋独”“以武拒统” [1] - 中方捍卫国家主权和领土完整的决心意志坚定不移 [2]

日本政界人士对高市早苗涉台言论的批评 - 日本民间团体组织十余位学界、前政府高官及媒体界人士召开记者会，强烈要求首相高市早苗立即撤回其涉台错误言论，以避免日中关系进一步紧张化 [1] - 与会人士指出，高市的言论明显偏离了历届日本政府在台湾问题上的基本立场 [1] 对高市言论具体内容的驳斥与定性 - 批评者认为，高市在国会的答辩等同于首次表明一旦“台湾有事”日本将进入战争体制，这种表述几乎可被视为日本军国主义的复活 [2] - 日本青山学院大学名誉教授指出，高市言论与战后既定国际秩序相背离，违背了《开罗宣言》和《波茨坦公告》等文件对台湾归属的明确界定 [2] - 日本国际政治学者与前外交官表示，高市言论使日中关系陷入严峻局面，并违背了1972年《日中联合声明》中经过严肃谈判确定的关于台湾问题的表述 [2] 对高市态度与政策动向的批评 - 日本政治经济学者批评高市的解释存在矛盾，一方面声称言论非政府统一见解，另一方面又称不改变政府一贯立场，这是在试图掩饰或转移问题 [3] - 日本杂志前总编指出，高市频繁提及与中国“对话”，但其当前态度缺乏尊重与平等，无法构成真正意义上的对话 [3] - 日本关东学院大学名誉教授指出，高市上任以来主张修订“安保三文件”、放宽武器出口限制、持续增加防卫预算，并推动反间谍法与设立国家情报局，实质上正把日本推向战争 [3]

日本有识之士对高市早苗涉台言论的批评 - 日本民间团体“继承和发展村山谈话会”组织学界、前政府高官、媒体界等十余位人士召开记者会，强烈要求高市早苗立即撤回涉台错误言论，以避免日中关系进一步紧张化 [1] 对言论性质的界定与历史依据 - 与会人士指出，高市早苗在国会的答辩与日本政府以往在台湾问题上的立场明显不同，等同于首次表明一旦“台湾有事”日本将进入战争体制，这种表述几乎可被视为日本军国主义的复活 [1] - 日本青山学院大学名誉教授羽场久美子指出，高市言论与战后既定国际秩序相背离，强调1943年《开罗宣言》和1945年《波茨坦公告》等文件已明确界定了台湾的归属 [1] - 日本国际政治学者、前外交官东乡和彦表示，1972年日中联合声明中关于台湾问题的表述是双方严肃谈判确定的，中国一直要求日本严格遵守，高市应予以重视 [2] 对高市早苗辩解与态度的批评 - 日本政治经济学者植草一秀指出，高市早苗一方面声称无意将言论作为政府统一见解，另一方面又称答辩“不改变日本政府一贯立场”，这种矛盾解释被视为试图掩饰或转移论点 [2] - 日本《世界》杂志前总编冈本厚指出，真正的对话必须以尊重、平等并努力理解对方为前提，以高市目前的态度无法构成真正意义上的对话 [2] 对高市早苗政策动向的担忧 - 日本关东学院大学名誉教授足立昌胜指出，高市早苗上任以来主张修订“安保三文件”、放宽武器出口限制、持续增加防卫预算，同时推动反间谍法通过、讨论设立国家情报局，从本质上强化了“对内信息封锁与对外情报收集”，直言这一系列动向实质上正把日本推向战争 [2]