最高人民法院发布家庭教育指导令典型案例 - 最高人民法院于1月4日发布了6个“家庭教育指导令”司法适用典型案例 [1] - 自2022年1月1日《家庭教育促进法》生效实施以来，人民法院通过签发“家庭教育指导令”等方式依法发挥职能作用 [1] - 典型案例强调家庭教育从“家事”到“国事”的法律地位升级转变 [1] 典型案例的核心警示与原则 - 婚姻状态和家庭结构变化不能侵害未成年人合法权益 [1] - 对未成年人违法犯罪与父母或其他监护人履职不当之间的普遍关联性作出警醒提示 [1] - 重申拒绝暴力是家庭教育的底线 [1] - 重视未成年人保护社会支持体系的通力合作和资源整合 [1] 典型案例的具体应用场景与指导 - 典型案例对于离婚纠纷、离异后探望权纠纷中发现的家庭教育问题进行系统梳理和总结 [1] - 以方某某诉胡某某离婚案为例，法院以“家庭教育指导令”破解“父母离婚、子女受伤”困境，旨在保护未成年人心理健康 [1] - 该案例明确教育引导未成年人健康成长的家庭教育主体责任不因婚姻状态和家庭结构的变化而有所区分或弱化 [1] 家庭教育履职不当的关联与干预 - 实践中不少案例显示，未成年人违法犯罪行为与家庭教育履职不当高度相关 [2] - 以“李某诉王某等健康权纠纷案”为例，9名涉案未成年人的欺凌行为均与其父母未能正确、有效地履行家庭教育职责密切相关 [2] - 法院根据受欺凌者和欺凌者家庭的具体情况，有针对性地开展家庭教育指导工作 [2] - 同时充分调动专业社会资源，组织社工提供专业家庭教育指导，促进欺凌者矫正偏差行为 [2] 对家庭暴力的零容忍态度与措施 - 成长在习惯于通过暴力方式解决问题和争议的家庭环境中的个体，容易形成“实施暴力或被暴力对待”的关系模式 [2] - 在父母“棍棒”下成长的孩子，将来更可能成为用这种方式“教育”他们子女的人 [2] - 对于父母或其他监护人侵害未成年子女的暴力行为应坚决采取“零容忍”的态度 [2] - 如某区公安分局代为申请人身安全保护令案，用“双令+四步法”反家暴，凝聚未成年人保护合力 [2] 典型案例的实践价值 - 典型案例还对各地在家庭教育指导实践中的典型做法进行了梳理总结 [2] - 这些案例具有很强的引领意义和示范价值 [2]

文章核心观点 - 重庆公安通过构建系统化机制、开展多维度举措、汇聚多元化力量，形成立体化“护未”体系，推动该市涉未成年人犯罪案件数量连续4年下降 [1] 构建系统化机制 - 推动成立“冬琴护苗”等工作室，创新开展“沉浸式”体验教育，警醒边缘未成年人 [2] - 出台工作指引，将严重不良行为未成年人服务管理纳入社区民警管理范围，并后续出台预防未成年人违法犯罪23条重点措施、预防和治理再犯罪52条措施 [2] - 在全国率先出台以积分方式开展专门矫治教育效果评定细则，为全国提供范本 [3] - 2025年8月出台15条措施强化职业教育与就业帮扶衔接，已帮助160余名学生实现就业 [3] 开展多维度举措 - 打造智能登记系统，对未成年人入住酒店进行自动提示和核验，守护入住安全 [4] - 依托“数字赋能”，治安总队推广应用智能场景强化行业监管，水警总队构建“水陆空”立体巡防，网安总队督促网站落实技术防范措施 [4] - 2025年6月创新打造“千手护蕾·未成年人管护”应用场景，通过监测预警、智能分析降低风险，该场景已入选首批公安数据实战模型并启动试点 [4] - 建立欺凌防治“六项机制”，深化高峰勤务和“护学岗”机制，联合组成“护校联盟” [5] - 2025年，全市排查化解涉校矛盾纠纷1800余起，整改校园内部安全隐患9100余处，整治校园周边治安乱点1600余处 [5] 汇聚多元化力量 - “真义大课堂”运行三年来，已帮助逾200名学生重回正轨 [7] - “树洞口袋”工作室覆盖璧山区中小学，惠及6.5万余名学生，自2023年初成立以来累计收到来信上万封，已成功为上千名学生解决各类隐患问题 [7] - 此外还有“木兰护花工作队”、“彭必学工作室”、“秋秋爱心帮帮团”等多方力量参与的“未保”阵地 [8]

家庭教育促进法司法适用核心观点 - 自2022年1月1日《中华人民共和国家庭教育促进法》生效实施以来，人民法院通过签发“家庭教育指导令”等方式依法发挥职能作用，积极配合有关部门做好家庭教育指导工作[1] - 最高人民法院发布6个典型案例，总结梳理了2022年以来的经验做法，具有引领和示范意义[1][5] 家庭教育法律地位与司法实践 - 强调家庭教育从“家事”到“国事”的法律地位升级转变，明确父母或其他监护人是实施家庭教育的主体[1] - 展现人民法院在司法裁判中积极履职、整合社会资源以贯彻落实该法的相关做法[1] 婚姻家庭变化中的未成年人保护 - 强调婚姻状态和家庭结构变化不能侵害未成年人合法权益，家庭教育主体责任不因父母离异而区分或弱化[2] - 在离婚纠纷、探望权纠纷中，以“家庭教育指导令”破解“父母离婚、子女受伤”困境，保护未成年人心理健康[2] 未成年人违法犯罪与家庭教育关联 - 提示未成年人违法犯罪行为与父母或其他监护人履职不当之间存在普遍关联性[3] - 指出许多涉案未成年人所在家庭存在家庭教育缺位、失当等问题，例如9名涉案未成年人的欺凌行为与其父母未能正确有效履行家庭教育职责密切相关[3] 家庭教育底线与反暴力态度 - 重申拒绝暴力是家庭教育的底线，法律明确禁止因性别、身体状况、智力等歧视未成年人及实施家庭暴力[4] - 对父母或其他监护人侵害未成年子女的暴力行为应采取“零容忍”态度，例如某案采用“双令+四步法”反家暴以凝聚保护合力[4] 未成年人保护社会支持体系 - 重视国家、学校、社会等各方面优势资源的整合，为家庭提供支持和协助，帮助父母提升家庭教育能力[5] - 强调通力合作，努力营造充满爱、自由和尊重的成长环境，合力促进未成年人健康成长[5]

法规核心内容 - 《福建省未成年人保护条例》于2024年1月1日正式实施 条例共74条 从总则 “六大保护” 法律责任 附则等9个方面对加强未成年人保护作出明确规定 [1] - 条例吸纳并固化了福建省检察机关在未成年人保护领域的多项创新实践与成熟经验 为检察机关履行未成年人综合司法保护职责提供了坚实的法律支撑 [1] 检察机关职责与机制 - 条例多处明确检察机关职责 要求综合运用刑事 民事 行政 公益诉讼等检察职能 强化对涉未成年人案件的法律监督 [1] - 福建省检察机关建立的督促监护令机制被条例采纳 近三年来该省检察机关共发出上千份督促监护令 以完善家庭监护干预支持体系 [1] - 针对电竞酒店 剧本杀等新业态潜藏的未成年人保护风险 福建省检察机关通过制发检察建议 开展公益诉讼等方式推动职能部门厘清监管职责 堵塞漏洞 源头预防 这一以案促治的履职方式与实践成果被条例吸收 [1] 案件发现与报告制度 - 为破解侵害未成年人案件“发现难” 福建省检察机关力推侵害未成年人案件强制报告制度落地 [2] - 检察机关创新运用大数据模型等信息化手段 从海量信息中精准筛查案件线索 推动开展强制报告工作的方式被条例采纳 [2] - 条例进一步压实了相关主体的报告责任与法律后果 [2]

澳大利亚《在线安全修正案》核心内容 - 澳大利亚联邦议会正式通过法案，严格禁止16岁以下的未成年人使用社交媒体，并非建议或青少年模式，而是全面禁令[5][6] - 若平台监管不力，将被处以最高5000万澳元（约2.3亿人民币）的天价罚款[7] - 法案的推动力源于经历了悲剧的父母，旨在保护儿童心理健康，使其享受童年[9][10] 社交媒体平台算法机制与影响 - 社交媒体平台背后是由数万名顶尖工程师、心理学家、数据科学家组成的“算法军团”，其核心目标是设计让人放不下的产品[15][16] - 算法利用“变率奖赏”机制，类似赌博，让用户对下一条未知内容产生持续期待，从而成瘾[16][17] - 算法利用“社交货币”概念，通过未读消息气泡、点赞数字、连续打卡标识等设计，将虚拟互动变为青少年衡量自我价值的标尺，引发虚荣与焦虑[18] - 一个心智尚未成熟、前额叶还在发育的孩子，难以对抗这套精密设计的“成瘾系统”[18] 禁令的脑科学依据 - 将年龄红线划在16岁，是基于严格的脑科学依据[21] - 青春期（10~16岁）大脑边缘系统（负责情绪、冲动和奖赏）发育极快，对多巴胺和催产素极度敏感，而负责理性判断、冲动控制的前额叶皮层要到25岁左右才完全成熟[22][23][24] - 16岁前的大脑被比喻为“一辆没装刹车的赛车”，社交媒体的高频强刺激会重塑神经回路，导致孩子对现实中低刺激活动（如看书、听课）难以忍受，专注力下降[25][26] - 青春期是大脑“修剪突触”的关键期，长时间刷视频（如每天4小时）会强化该回路，弱化深度思考与逻辑推理能力[27] - 该禁令本质是一部“大脑保护法”，旨在为大脑发育提供物理保护[28] 社交媒体对青少年心理健康的危害 - 社交媒体制造了全维度的比较环境，比物质、比生活、比容貌，滤镜和修图技术制造了虚假的完美世界，引发前所未有的容貌焦虑和自我厌恶[32][33][34] - 社交媒体使“隐形霸凌”无处不在，恶意内容可快速传播，让受害者无处可逃[35][36][37] - 过度依赖社交媒体导致青少年丧失面对面交流能力，习惯用表情包和点赞代替真实情绪表达与交流，在现实中处理冲突和表达情感时手足无措[38][39][40] 对家庭管理的建议 - **物理隔离**：分阶段管理手机使用，小学阶段不给智能手机，用电话手表替代；初中阶段不提供私人专属手机，可设公用手机且不带入卧室；高中阶段若配手机，需开启“家庭守护”模式并约定使用时间[45][46][47][48] - **约定禁用时间**：建立全家遵守的规则，如所有电子设备每晚10点前集中放置，吃饭、走路时不玩手机，家长需以身作则[49][51] - **用高级快乐置换廉价快乐**：用产生血清素和内啡肽的活动（如户外运动、家庭互动游戏、手工创造）替代手机提供的廉价多巴胺，当现实世界乐趣足够多时，虚拟世界的吸引力会下降[52][53][54][56]

文章核心观点 金堂法院在“十四五”期间，通过专业化审判与司法为民实践，形成了“司法助企”、“司法扶弱”、“司法护绿”和“司法解纷”四大特色司法服务模式，有力服务了地方经济社会发展大局，推动了审判质效与司法公信力的提升[6] 司法助企 - 将破产审判作为服务供给侧结构性改革、优化资源配置的关键环节，助力企业脱困重生[6] - 建立县级破产纠纷协调化解专班，共建“破产法治天府研究基地”，推动理论研究与司法实践深度融合[7] - 确立“破产不停产”审理新思维，在司法程序中最大限度保存企业运营价值和就业岗位[7] - 通过“出售式清算型重整”创新模式，让停工长达十年的商业综合体重获新生，该项目入选成都法院年度破产典型案例[7] - 灵活运用破产和解程序，为企业扫清了主板上市的最大障碍，相关经验被《中国审判》刊载推广[7] - 创新适用预重整程序，推动“烂尾”多年的楼盘复工续建，该案被评为全市政法系统服务市委中心工作的示范案例[7] - 为服务新质生产力发展，强化知识产权司法保护，揭牌设立成都知识产权法庭巡回审判点[7] - 深化与锦江法院的知识产权联动保护机制，并与武侯法院达成“武金结对联动”司法协作框架协议[7] 司法扶弱 - 打造“豌豆荚·金心护苗”司法保护品牌，对涉未成年人刑事、民事、行政案件实行“三合一”归口审理[8] - 设立“金心护苗”心理咨询室，在7个社区成立法官工作室，实质运行全县中小学法治校长机制[8] - 对涉老刑事案件实行归口管理，积极开展巡回审理，将法庭搬到老人家门口[9] - 诉讼服务大厅升级适老化设施，开辟“绿色通道”，简化手续，加速兑现胜诉权益，并持续开展审后回访[9] - 严厉打击侵害老年人权益的犯罪，彰显司法保障“老有所养、老有所依”的坚定决心[9] 司法护绿 - 打造“金心蕴绿”司法服务品牌，提升生态保护效能[10] - 成功举办“首届长江上游司法保护论坛”，共建“成都公园城市示范区绿色制造司法保护金堂实践基地”，设立绿色制造司法保护展厅[10] - 共建“纽扣法庭”工作机制，将沱江上游4个人民法庭紧密联结，形成流域保护合力[10] - 与遂宁市船山区法院就古树、古镇、古文物等文化遗产保护达成司法协作[10] - “构建‘贯通流域、服务县域’环资审判范式”成功入选成都法院司法改革典型案例[10] - 协同成渝两地府、院、校、企等12家单位，推动落实《绿色制造区域协同法治保障金堂共识》[10] - 建立并实体化运行绿色制造司法保护实践基地（金堂），在多家绿色制造龙头企业设立多功能“法官工作室”[10] - 通过“进解优促”工作和“立园满园”行动，升级“金法护航直通车”，将司法护绿触角直达经济一线[10] 司法解纷 - 深入践行“枫桥经验”，坚持内外协同，将大量矛盾纠纷化解在基层、消弭在萌芽[11] - 主动融入党委领导的多元共治格局，协同推进县综治中心实战化运行[11] - 人民法庭深度融入基层治理，升级“坝坝法庭”，联合属地政府推出“高板有理”、“说事评理”等解纷品牌[11] - 引进专业调解组织，优化人民调解员队伍[11] - 通过召开府院联席会、金融协同治理座谈会、裁审衔接工作会等破解跨部门协作难题[11] - 联合公安深化“执行110”机制，设立专门司惩团队，强力兑现当事人胜诉权益[11] - 与税务部门签订破产涉税事项合作备忘录，与住建部门达成协同化解物业纠纷共识，与交管部门形成协同治理方案[11]

案件判决核心 - 北京互联网法院于12月23日就“烟卡公益诉讼第一案”作出判决 判决明确相关店铺向消费者退还货款 但驳回要求平台下架产品的诉讼请求 [1] - 法院认定将带有香烟标识的烟卡作为儿童玩具在互联网上销售 其履行以损害未成年人身心健康为代价 违背公序良俗 依据《民法典》相关条款 案涉网络购物合同无效 [9] - 法院判决并非直接基于控烟规定 而是基于合同损害社会公共利益和违背公序良俗 [9] 案件背景与各方观点 - 原告李恩泽（控烟专家及家长）于去年5月28日花费23.04元在某电商平台购买40张“烟卡” 发现其为私自印刷的“三无”产品 担忧其变相传播烟草信息诱导未成年人 [3] - 原告认为电商平台有审核监管义务 允许销售烟卡会对未成年人产生诱导 案涉合同因违法而无效 [4] - 销售店铺辩称商品系“一键代发”来自供应商 样品为真烟卡 不存在自行印刷和欺诈行为 仅同意退款 [4] - 电商平台辩称自身仅为网络交易平台 不参与商品信息制作和交易 且现行法律法规未界定烟卡为禁售品或认定其侵害未成年人身心健康 [5] - 平台认为下架（禁售）措施需法律明确规定或由行政机关经法定程序决定 目前售卖烟卡属行业普遍业态 [5] 法院对烟卡危害的论述 - 法院认为烟卡直接承载烟草标识及包装 作为面向未成年人的玩具销售 其隐形传播更具渗透性和持续性 违背了法律保护未成年人免受烟草影响的意旨 [8] - 烟卡作为烟草商标品牌信息的物质载体 其推广销售构成对烟草制品符号的传播 以隐蔽且趣味化的方式向未成年人渗透 [9] - 烟卡通过收集、竞技、交换等游戏化形式 将烟草品牌与同伴交往、游戏竞争等情感体验捆绑 潜移默化中诱发未成年人对特定烟草品牌的好奇与认同 [9] 平台责任与治理现状 - 法院指出涉案平台虽通过“绿网计划”等屏蔽措施对烟卡商品予以管控 体现了其合规导向和社会责任意识 但现有治理措施尚不稳定 烟卡商品销售链接仍反复出现 管控效果与保护要求有差距 [12] - 平台在庭审期间展示的“绿网计划”屏蔽功能曾出现系统故障 后经修复重新上线 [11] - 判决生效后实测发现 涉案平台仅在手机APP端搜索“烟卡”会跳转至“绿网计划”页面 但其电脑网页端和微信小程序仍显示在售烟卡产品 [12] - “绿网计划”页面在刊登科学戒烟知识的同时 滚动播放一次性烟嘴、循环烟嘴等产品 被控烟专家认为在宣传控烟之余推销吸烟用具 [12] 行业监管与治理行动 - 2024年 国家烟草专卖局曾发文要求北京、上海、浙江、广东、深圳等地压实属地监管责任 采取行政约谈等方式 要求互联网企业自主清理电子烟、烟卡等商品信息 关停非法销售店铺 [14] - 多地烟草局回复函件显示已组织对互联网企业的约谈和督促清理工作 [14] - 但此次判决生效后 除涉案平台部分屏蔽外 其他常见主流电商平台仍能检索到大量烟卡产品在售卖 显示此前由烟草部门主导的治理行动未取得长期效果 [15] 后续影响与呼吁 - 原告认为法院判决已较好维护社会公共利益 明确了销售烟卡行为与法律和监管政策相悖 损害社会公共利益 违背公序良俗 为后续行政工作带来依据 [10][15] - 原告呼吁互联网企业应履行社会责任主动下架相关产品 同时主管部门也应采取措施敦促平台行动 [15]

事件概述 - 网易游戏旗下产品《燕云十六声》于12月24日周年庆期间，因新推出的时装“飞白成诗”女性角色设计暴露而引发大量批评 [1] - 争议焦点在于玩家认为该设计违背游戏武侠主题，存在“男性凝视”和物化女性倾向，导致不满情绪在社交媒体和投诉平台集中爆发 [1] 市场与用户反应 - 大量女性玩家指责该设计，游戏官方微博评论区出现极端嘲讽 [1] - 玩家批评指出，公司试图以“低俗擦边”吸引更广泛付费群体，这与靠“武侠文化”积累的第一批核心玩家期望相悖 [1] 产品与品牌定位冲突 - 《燕云十六声》凭借“武侠文化”积累了初始核心用户群，但此次时装设计被指与品牌定位的“江湖侠义、文化底蕴”核心吸引力相背离 [1] - 玩家评论强调“真正的武侠，不是靠露多少布料吸引眼球”，反映了核心用户对产品文化内核一致性的高度期待 [1] 行业监管与社会责任 - 作为文化产品，尤其是面向青少年的产品，游戏被要求必须坚守未成年人保护底线 [1] - 将16岁角色设计成“情趣内衣”造型，被指从法律和道德层面均不可接受，事件性质已超出审美分歧，涉及对法律边界和社会公序良俗的挑战 [1]

文章核心观点 - 甘肃省天水市武山县人民检察院通过制发检察建议、建立协作机制等方式，聚焦未成年人保护与老年人权益保障，推动形成多元共治的法治监督模式 [1] 未成年人保护行动 - 针对餐饮场所未张贴禁止标识、违规向未成年人售酒等问题，武山县检察院制发检察建议，推动县市场监督管理局在全县开展“护苗”专项行动，进行“拉网式”排查 [1] - 针对检查中发现的问题，相关部门下达整改通知书，督促相关场所限期整改到位 [1] - 县市场监督管理局发布《关于禁止向未成年人销售酒类产品的提醒告诫书》，并与检察机关、公安机关建立信息互通机制 [1] - 探索推行“日常巡查+随机抽查+群众监督”的多元共治模式，实现问题线索快速移送与联合处置 [1] 老年人权益保障协作 - 武山县检察院与县民政局会签《关于建立养老机构安全监管与检察监督协作配合机制的实施意见》 [1] - 建立健全定期协商、信息共享、线索移送、风险排查、联动办案等多项工作机制，以推动养老机构依法依规运营 [1]

行业监管动态 - 彬州市公安局网安大队对辖区互联网营业场所开展经营管理专项安全检查 旨在深入推进“金盾护苗”专项工作并压实经营主体责任 [1] - 检查采用“突击检查+日常巡查”相结合的方式 并辅以台账资料细致核查 [1] 检查执行重点 - 重点核查经营场所是否依法张贴未成年人禁入标志 并严格落实实名制上网制度 [1] - 通过随机比对上网者身份信息与登记系统数据 确保登记信息真实准确无遗漏 坚决杜绝违规接纳未成年人行为 [1] - 对视频监控系统运行状况、消防设施完好性及安全通道畅通情况进行全面排查 以消除各类安全隐患 [1] 监管协同与宣传 - 检查过程中同步开展法治宣传 向经营者及从业人员普及网络安全法律法规 [3] - 宣传重点包括公民个人信息保护、打击网络谣言和网络暴力等相关规定 引导经营者强化责任和风险防范意识 [3] 未来监管方向 - 将持续完善互联网营业场所行业监管机制 并创新监管方式 [5] - 计划以常态化检查与精准宣传相结合的举措 深化“金盾护苗”专项工作成效 [5] - 对违法违规经营行为保持严打态势 及时排查整改安全隐患 旨在营造安全、健康、文明的网络环境 [5]