辩论完后发现，我们两个其实并没有观点上的冲突，只不过他强调的是易会满任期内IPO过多，抽干了资金蓄水池，股民损失惨重；而星空君强调的是易 会满任期内修订了证券法搞了注册制和退市新规，让A股进出通畅了，有了牛市的基础，如果没有这番改造，A股就是一个大赌场，绝没有成为国际级资 本市场的可能。 周末的时候和朋友激烈辩论了一场，唾沫星子满天飞，辩论的对象，是易会满。 事实上这两者并不矛盾，是事物的一体两面，一码是一码。 这也让星空君再次自我提醒：情绪稳定是一个人最重要的技能。你只有在情绪稳定的时候，才能做出正确的判断，就像对易会满，很容易被股民一巴掌拍 死。 长期以来，A股存在只进不出（甚至有段时间不进不出）的弊端，导致优秀的上市公司只能去海外上市或者借壳上市。 而原来的退市规则非常容易实现保壳，很多上市公司砸锅卖铁卖点血，搞一下非经常性损益就可以保壳成功，导致A股充斥着大量的垃圾股，上证指数徘 徊不前。 2019年底公布的新证券法明确了注册制，2021年公布的退市新规明确了上市公司不达标自动退市。另外，还把原来罚款上限60万改为按照募资额两倍罚 款，足以把造假上市的公司罚到倾家荡产。上市标准也做了修订，允许亏损高科 ...

证券行业执业声誉信息管理办法修订 核心观点 - 中国证券业协会对《证券行业执业声誉信息管理办法》进行首次修订 重点包括将干扰监管执法的行贿行为纳入违法失信范畴 以及为券商通过先行赔付机制减轻投资者损害提供豁免通道 [1] 先行赔付机制政策支持 - 修订稿明确发行人因欺诈发行 虚假陈述造成投资者损失时 相关证券公司主动达成先行赔付协议可申请免于将行政处罚信息记入执业声誉信息库 [1] - 该机制通过将赔付主动性与声誉评价挂钩 倒逼券商在项目尽调 材料核查及持续督导阶段更加审慎履职 从源头降低欺诈风险 [1] - 制度设计优化投资者救济效率 缩短维权周期 相比传统司法途径能更快让中小投资者获得赔偿 [1] 行贿行为纳入失信范畴 - 修订内容贯彻"受贿行贿一起查"原则 将以贿赂等不正当手段干扰监管执法的行为纳入违法失信范畴 包括被行政处罚 纪律处分或监察机构认定的信息 [2] - 涉事机构及个人将面临全行业联合惩戒 通过声誉资本定价机制让"围猎者"付出市场信用代价 [2] - 内控薄弱机构需加大合规投入 防范因员工个人行为引发的机构声誉风险 [2] 诚信信息管理优化 - 完善诚信信息来源渠道 将原本来源于证监会诚信档案数据库的信息获取方式调整为会员自行报送 该试行安排正式成为管理办法刚性要求 [2]

证券行业执业声誉信息管理办法修订 - 中证协对《证券行业执业声誉信息管理办法》进行首次修订 旨在构建市场化声誉约束机制 [1] - 修订涉及三大核心变化：贿赂干扰监管纳入违法失信 券商先行赔付可免记入声誉库 诚信信息来源调整为会员自行报送 [1] 违法失信范畴扩展 - 明确以贿赂等不正当手段干扰监管执法的行为将被纳入违法失信范畴 包括被行政处罚或纪律处分的情形 [2][3] - 行业认为此举可净化市场生态 内控薄弱机构需加强合规投入以防范员工行为引发的声誉风险 [3] - 2024年4月中证协已在自律措施实施办法中明确对贿赂行为"零容忍" 本次修订与之形成政策联动 [3] 券商先行赔付激励机制 - 新增条款规定券商通过先行赔付机制主动减轻投资者损害的 相关处罚信息可免记入声誉库 [4][5] - 适用场景包括欺诈发行 虚假陈述等导致投资者损失的情形 需券商主动与受损投资者达成赔付协议 [5] - 与证券公司分类评价制度形成协同 6月证监会修订草案明确先行赔付可减少分类评价扣分 [5] 诚信信息管理优化 - 调整诚信信息来源方式 从证监会诚信档案数据库获取改为会员自行报送 该模式已在过渡期试行 [3][5]

证券行业执业声誉信息管理办法修订 - 中证协对《证券行业执业声誉信息管理办法》进行修订 目前正在征求意见 [1] - 修订着眼于落实相关监管精神 结合执业声誉信息管理实践等情况 [1] - 新版本进一步明确有关违法失信信息 包括以贿赂等不正当手段干扰监管执法工作 被予以行政处罚或纪律处分的情形 [1] - 明确对通过先行赔付机制主动减轻或消除对投资者违法损害的 相关处罚信息可免于记入执业声誉信息库 [1]

财务造假情况 - 公司2018年至2024年上半年通过伪造全套单据虚构销售与采购业务，累计虚增营业收入14.65亿元，各期虚增占比均超85%，其中2018年虚增1.43亿元（占比87.34%），2019年虚增1.92亿元（占比95.39%），2020年虚增2.23亿元（占比98.96%），2021年虚增2.49亿元（占比85.87%），2022年虚增3.04亿元（占比99.39%），2023年虚增2.83亿元（占比98.14%），2024年上半年虚增0.72亿元（占比88.11%）[2][5] - 累计虚增营业成本7.54亿元，各期虚增占比83%-99%，其中2018年虚增0.65亿元（占比84.53%），2019年虚增0.85亿元（占比91.17%），2020年虚增1.17亿元（占比98.41%），2021年虚增1.33亿元（占比83.30%），2022年虚增1.63亿元（占比99.13%），2023年虚增1.52亿元（占比92.26%），2024年上半年虚增0.39亿元（占比83.81%）[2][5] - 造假涉及2018-2023年年报、2024年半年报及《2024年定向增发募集说明书》，表明造假意图延伸至再融资环节[4] 监管处罚措施 - 公司被顶格罚款1000万元（《证券法》上限），实控人金文明被罚1500万元（主管责任500万+实控人指使责任1000万），财务负责人赵璐被罚500万元，均被处终身证券市场禁入[6] - 独董安秀梅因"未质疑业务真实性、未提出异议"被认定为"未勤勉尽责"，罚款60万元[7] - 处罚涵盖从决策层到执行层的完整链条，实控人金文明主导造假，财务总监赵璐直接操作造假[7] 退市机制触发 - 公司因财务类退市（2024年年报被审计机构出具"无法表示意见"）和重大违法类退市（虚增营收占比连续两年超50%）双重风险叠加，成为北交所首例重大违法退市案例[8] - 6月16日停牌1天，6月17日复牌叠加"重大违法退市风险警示"，若后续正式处罚书认定违法事实成立，公司将直接终止上市[9] 投资者保护措施 - 保荐机构五矿证券牵头设立2.2亿元先行赔付基金，覆盖适格投资者因虚假陈述导致的损失，赔付标准"优于司法"[10] - 先行赔付机制打破投资者诉讼维权周期长、举证难困局，反映中介机构"看门人"责任强化[10] 案件纵深影响 - 本案融合行政罚没→刑事追责→民事赔偿→资格剥夺→强制退市全链条处置，标志"零容忍"从政策宣言转化为实操标准[11] - 对上市公司形成倒逼内控合规作用，对中介机构倒逼尽调从严，对独董制度警示专业履职成刚需[13] - 广道数字案以"七年造假、顶格处罚、赔付前置、快速退市"确立注册制下执法新尺度，重构市场预期[14]