媒体合作与联盟 - 日本经济新闻社与金融时报于2015年11月合并为同一媒体集团，旨在推动“高品质、最强大的经济新闻学” [1] - 两家报社的中文网实现文章互换，作为协作的一部分 [1] 全球贸易与政治动态 - 全球贸易秩序当前处于被扰乱的状态 [3] - 欧盟考虑不与特朗普打交道的选项，因当前互动方式需依赖取悦和满足其要求 [3] - 北约成员国认为峰会成功，因特朗普未威胁退出北约或表现出不满 [4] - 特朗普上台后，欧洲大陆在安全政策、关税贸易和民主价值观方面持续受到冲击 [4]

国内政治动荡 - 洛杉矶和纽约爆发大规模抗议活动 国民警卫队介入将社区变成"战区" 海军陆战队准备镇压内乱 [1] - 6月8日300名国民警卫队进入洛杉矶 6月7日懂王单方面决定增派2000名警卫队人员 [26] - 加州州长纽森起诉懂王政府 指控其故意制造混乱和暴力 [24] 外交政策冲击 - 实施无差别对等关税政策 波及除美国外所有经济体 包括传统盟友 [5] - 威胁加拿大成为第51个州 对格陵兰岛展现领土野心 导致盟友离心 [8] - 跨大西洋联盟出现裂痕 欧盟和英国因俄乌冲突与关税政策加深矛盾 [9] 经济金融影响 - 关税战导致美债遭大规模抛售 美元霸权地位受冲击 [10] - 总统利用内幕消息操纵股市 亲信单日获利25亿美元 [11] - 政策朝令夕改严重损害美国信用 全球反单边霸凌声浪高涨 [10][11] 教育科研危机 - 持续攻击哈佛大学 取消其招收外国学生资格 [18] - 5月23日美媒警告此举将扼杀美国"下金蛋的鹅" 影响高端人才培养 [17] - 高校研究项目被迫暂停 清洁能源 AI等前沿领域发展受阻 [18][20] 社会政治分裂 - 地方与中央矛盾激化 加州等州曾因关税政策起诉联邦政府 [29] - 民主党22个州长联合谴责滥用权力 党派斗争白热化 [29] - 民众支持率暴跌 抗议规模持续扩大显示治理危机 [28]

特朗普关税政策 - 特朗普宣布"解放日"关税政策对全球贸易伙伴加征关税 引发国际社会强烈谴责和担忧 [1] - 关税政策破坏全球贸易秩序 可能引发全球性经济衰退 [1] - 政策被美国联邦法院裁定为"越权"行为 因宪法赋予国会独家贸易规范权 [3] 美国国内反应 - 民主党强烈抨击关税政策 质疑其合法性并认为将严重伤害美国经济 [3] - 12个州联合提起诉讼 这些州经济结构多样且依赖进出口贸易 [3] - 自由正义中心代表五家受关税冲击的小企业发起诉讼 反映众多企业困境 [4] 行业影响 - 依赖国际贸易的产业和中小企业成本大幅上升 市场份额萎缩 [3][4] - 供应链重组困难 原材料进口成本上涨 金融市场动荡 [7] - 高科技产业面临原材料短缺问题 因美国在部分关键材料依赖进口 [7] 中美贸易博弈 - 中国迅速采取反制措施 精准回击美国关税挑衅 [9] - 中美开启90天关税缓冲期 为谈判创造机会 [6][9] - 中国保持战略定力 不妥协不主动挑起争端 推动全球贸易稳定 [9] 政策后续发展 - 特朗普继续推行关税政策难度大增 国内政治生态发生变化 [6] - 民主党视裁决为重大胜利 将进一步施压特朗普政府 [6] - 共和党可能采取反击措施 双方矛盾可能激化 [6]

中美关税战结果 - 中国通过绝对实力让美国在关税战中让步 90天内美对华关税将降至10% 并建立定期磋商机制 [1][3] - 美国单边主义失灵 中国用清单式反制精准打击大豆 能源等美国命门产业 [3] - 特朗普曾叫嚣对华60%关税 最终以10%收场 这种断崖式妥协暴露美国谈判筹码严重缩水 [3] 日本对美关税策略 - 日本要求美方取消所有对日关税 试图复制中国以斗争求和平的谈判策略 [6][7] - 日本精准踩点美国软肋 在中美谈判成果超预期背景下 通过极限施压倒逼美国让步 [6] - 日本赌美国不敢同时失去中 日两大经济体 看准美国全球领导力衰落 [7] 全球贸易秩序重构 - 中美关税战打破美国例外论 宣告美国规则不再是唯一选项 [9] - 日本零关税逼宫将催生谈判跟风效应 欧盟 东盟等经济体可能效仿形成对美谈判竞价模式 [9] - 美国对华关税降至10% 意味着其去中国化战略遭遇重大挫折 全球企业将重新评估中国+1策略 [9] 中国战略智慧 - 中国通过清单式反制直击美国农业州选票基本盘 将贸易战转化为美国国内政治博弈 [11] - 中国从对等关税到定期磋商 始终掌握议程设置权 [11] - 中国通过RCEP等机制团结东盟 日韩 形成对美谈判统一战线 [11]

中美贸易谈判进展 - 美方高层近期通过多种渠道主动向中方传递信息，希望就关税等问题进行谈判，中方在评估后决定同意与美方接触 [1] - 中方副总理将在访问瑞士期间与美财长贝森特举行会谈，这是中美经贸牵头人的直接对话 [1] - 中方明确表态谈判需建立在诚意基础上，若美方借谈判名义继续施压或损害中国利益，中方不会接受 [2] 双方谈判立场与目标 - 美方发起贸易战的主要目的是重塑全球贸易和经济秩序，尤其是改变近80年形成的现有秩序 [2] - 中方核心诉求是确保美国在重塑秩序过程中不将中国排除在外，同时维护中国根本利益不受损害 [2] - 美财长贝森特表示此次谈判重点在于"缓和局势"而非达成重大贸易协议，显示双方预期存在差距 [4] 谈判背景与经济影响 - 国际货币基金组织、经合组织和世界银行预测特朗普的贸易战将对全球经济造成灾难性影响，美国可能成为受打击最严重的经济体之一 [4] - 美国经济学家和大型银行预测美国经济今年可能陷入衰退，显示贸易战已对美国经济造成实质性压力 [4] - 美联储维持利率不变的决定加剧了特朗普政府的政策困境，反映出关税政策带来的经济不确定性 [6] 谈判策略与潜在风险 - 中方将瑞士会谈定位为"试探性接触"，强调若无诚意则难以取得进展 [4] - 有分析提醒需警惕美方可能利用"谈判拖延"策略，为企业适应供应链调整争取时间，从而削弱中国经济影响力 [4] - 美联储主席鲍威尔面临政策两难：既要应对通胀压力，又要考虑经济衰退风险，同时难以预判关税政策走向 [6]

中国现代化180年的企业激荡历程 - 鸦片战争无意间叩开中国现代化大门，数代中国人致力于国家复兴和社会进步，企业家创业过程与民族复兴之路紧密交织[6][7] - 中国企业界发生三波浪潮：洋务运动时期的"官商"与"买办"、民国时期民族资本崛起、改革开放后的创新创业浪潮[9][10][16][19] - 洋务运动以"官督商办"形式创办近代企业，开启中国近代工业化但未能突破帝国"超稳定结构"，只改变产业要素未触及财政/货币/土地[12][13][14] - 民国时期涌现具有现代企业意识的民族企业家，投资集中于民生领域，形成中国民间企业家第一个黄金时代[16][18] - 改革开放后三类企业家崛起：乡镇企业代表、城市改革先锋、个体经济先锋，以实用主义突破体制束缚成为经济增长核心动力[19][20][21][22] 企业家应对动荡时代的策略 - 全球贸易秩序陷入剧烈动荡周期，市场反常影响通过全球化环境层层传导至实体经济和企业[2] - 识别和应对市场反常是企业健康发展必修课，需从历史中寻找已发生且将产生重大影响的重要发展[3][4] - 新周期由三部分构成：2024Q4起中国经济政策变化、地缘政治突变性影响、AI技术周级迭代带来的产业链重塑挑战[27] - 企业家需在不确定性中重塑规则定义新赛道，同时受困于过往增长模型与产业全球扩张/纵深突围的双重压力[26][27] 历史经验与未来洞察 - 洋务运动"中体西用"思想局限导致改革不彻底，涉及现代化与现代性的"百年辩题"[13][15] - 民国企业家展现专业理性与东方式济世情结，用商业力量改变国家社会[18] - 1984年《经济体制改革决定》突破计划与市场关系，开启"中国企业元年"和民营经济传奇[23][24] - 从企业兴衰和制度变迁审视中国现代化进程成败基因，解码经济/社会因素以应对未来动荡[29][32]

全球股市巨震 - 4月7日全球股市普遍大跌，日韩股市一度熔断，亚太市场均有不同程度下跌 [1][6][7] - 沪指跌6.34%，深成指跌8.01%，创业板指跌9.74%，全市场逾5200只个股下跌，其中3700只个股跌超9% [2] - 沪深两市半日成交额1.07万亿，较上个交易日放量3379亿 [2] - 农业、养鸡等少数板块上涨，消费电子、CPO、Sora概念、电池等板块跌幅居前 [2] - 香港恒生科技指数下跌超13%，比亚迪电子、联想集团、金蝶国际跌超18% [4][5] 券商应对措施 - 量化机构交易相对平静，没有进行大规模卖出操作，多家头部量化已提前做好预期管理 [8] - 券商普遍向客户提示两融等杠杆风险，重点关注接近平仓客户 [9] - 存量雪球基本是已敲入未敲出的雪球，不会出现类似2024年2月触发敲入产生大幅减仓的风险 [9] - 券商强化客户情绪稳定工作，加紧直播等的行情解读与研判 [12] 政策应对空间 - 货币政策"择机降息降准"迎来窗口期，"引导金融机构加大货币信贷投放力度"有落实空间 [14] - 地方投资弹性存在释放空间，2024年底以来10省市试点专项债"自审自发" [15] - 《提振消费专项行动方案》中"促进工资性收入合理增长"等政策或将落地 [16] - 《关于完善价格治理机制的意见》明确指出"加强价格总水平调控" [17] 关税影响分析 - 特朗普宣布的"对等关税"会将美国整体加权平均关税提高约18.1个百分点，大幅超出此前市场中性预期的9.3% [20] - 美国整体加权平均关税已达25.9%，超过20世纪30年代胡佛时期关税 [20] - 本轮"对等关税"的最大影响在于对现有全球关税与贸易体系的冲击 [24] - 预估会使全球贸易收缩25.1% [24] - 对美国出口依赖度较大的经济体将遭受较大冲击，越南首当其冲 [24] 经济影响评估 - 美国20%的整体关税加征，预计拖累美国GDP1.3-2.0个百分点，推升美国核心PCE1.2-2.6个百分点 [26] - 美国供应链和出口等将受到冲击，拖累美国经济增长 [26] - 美股将在"加征-反制"、经济衰退、通胀反弹等不确定性因素的阴霾下持续调整 [27] - 消费者购买力下降压缩消费量、企业资本开支周期停滞、美股回调+信用利差走阔，三者之间可能形成负循环 [28] 关税政策争议 - "对等关税"政策违背国际贸易规则与经济现实 [30] - WTO给予发展中经济体特殊与差别待遇，而特朗普的对等关税政策无视不同经济体发展阶段的差异 [31] - 美国加征关税的理论基础本身就是错误的 [31] - 所谓"对等关税"也并不"对等"，计算方法是根据贸易逆差占进口比重测算 [32][33] - 关税计算的随意性体现出特朗普政府对待关税的真实态度——把关税当作一种谈判的工具和武器 [34]