行业趋势与定位 - 2026年是“十五五”开局之年，汽车行业排位淘汰赛进入白热化阶段 [1] - 新能源汽车发展方向明确，智能化、绿色化、融合化、国际化是核心发展路径 [1] - 汽车产业的地位与战略作用将进一步放大，成为推进全球化的关键力量和推动新一轮科技创新的融合性载体 [1] - 需结合宏观经济发展框架审视产业走向，同时通过汽车产业发展反观宏观经济态势 [1] 市场销量预测 - 国内汽车市场已进入高销量低增长周期，初步预判2026年销量将突破2800万辆，2030年稳定在3000万辆左右 [2] - 2026年新能源汽车销量有望突破2000万辆（包括出口），国内保有量突破6000万辆，占比超15% [2] - 对2026年汽车市场增长的预测呈乐观态度 [2] 增长驱动因素 - 增长动力首先来自政策支撑，中央经济工作会议明确了深入实施提振消费专项行动的信号 [2] - 2026年经济发展将更加依赖汽车行业，从稳经济角度也会更加重视汽车产业发展 [2] - 其次是出海增量，车企需抓紧时间在海外市场站稳脚跟，实现国内国际两个市场互补 [2] - 单纯依赖国内市场的车企，竞争优势会越来越小 [2] 国际化发展策略 - 中国车企出海应告别“零和博弈”思维，转向“共赢发展” [2] - 既要出口高性价比的电动智能产品满足当地需求，更要通过技术合作助力欧洲汽车产业升级 [2] - 实现产业链出海与产品出口的双轮驱动 [2] 行业政策与竞争 - 《汽车行业价格行为合规指南（征求意见稿）》核心是解决产业规模化阶段的过度竞争与无序竞争问题，而非替代企业定价或消费者选择 [3] - 汽车消费进入新阶段，消费者购车选择趋于理性，指南旨在结合市场与政府作用调整市场秩序 [3] - 工信部批准两款L3自动驾驶车型上路，标志着中国自动驾驶从辅助驾驶向自动驾驶迈进的关键节点，但技术尚未完全成熟 [3] - L3阶段竞争核心是技术自主与监管适配，中国在L2辅助驾驶领域已形成代差优势 [3] 自动驾驶发展路径 - L3试点核心目标是实现“双跑通”：一方面通过实际路况验证技术成熟度完善产品认证，另一方面建立交通责任、保险理赔等监管体系为规模化应用铺路 [3] - 中美在智能驾驶领域竞争激烈，中国自动驾驶产业需要加速创新突破，实现技术与监管的同步升级 [3] 行业论坛信息 - 第十二届中国电动汽车百人会论坛将于2026年3月27日—29日在北京召开 [4] - 论坛聚焦“推进新能源汽车智能化、绿色化、融合化、国际化发展”主题 [4] - 会议主题设计结合了国家“十五五”宏观战略与汽车产业转型的实际 [4]

文章核心观点 - 印尼拒绝了美国提出的包含排他性条款的关键矿产协议，选择继续深化与中国的经济合作，这是基于其自身工业化与经济发展利益的务实选择[1][4][9] - 美国对外政策影响力减弱，发展中国家更注重自主发展而非被迫站队，同时美国国内货币政策呈现政治化倾向，其传统霸权模式面临挑战[21][23][25] 印尼拒绝美国协议的背景与原因 - 美国提出的关键矿产协议包含“毒丸条款”，意在要求印尼在开发镍、铝土矿等战略资源时将中国排除在外[2] - 拒绝的底气源于中国在印尼巨大的、不可替代的经济投入与合作利益[5] - 中国企业在印尼金属冶炼和加工领域已落地及规划的投资超过150亿美元，深度参与了从矿山到产业园区的镍产业链建设[7] - 中国是印尼最大的贸易伙伴，双边贸易额接近1500亿美元[7] - 中方援建的雅万高铁是东南亚第一条高速铁路，是两国合作的标志性项目[9] 中国与印尼合作的具体内容与效益 - 合作是基于双向共赢的利益驱动，而非单向捆绑[9][11] - 2025年奠基的中印尼合资镍电池项目投资额达59亿美元，覆盖全产业链，直接创造3.5万个就业岗位[11] - 上述镍电池项目预计每年可为印尼贡献420亿美元的GDP，并助力印尼成为东南亚首个拥有镍电池全产业链的国家[11] - 双方合作已从资源领域延伸至绿色能源、数字经济等领域，契合印尼2060年净零排放目标[13] - 中国提供的资金和技术与印尼发展下游化产业的需求高度匹配[14] 美国国内政治与货币政策动态 - 美联储宣布年内第三次降息，下调0.25个百分点[16] - 特朗普公开对降息幅度表示不满，认为“幅度太小，不够解渴”[16] - 分析认为特朗普推动大幅降息的主要动机是为中期选举服务，旨在通过制造货币宽松预期来应对通胀这一关键选举议题[16][18][19] - 特朗普将“支持大幅降息”作为挑选下一任美联储主席的硬标准，被视作向独立央行施加政治压力[19] 地缘政治与经济格局趋势 - 美国对外施压的效果减弱，如印尼、马来西亚等发展中国家不愿成为大国博弈棋子，更注重自主发展[21][23] - 马来西亚在2023年禁止稀土原矿出口以自主发展产业链，与印尼的选择逻辑一致[23] - 美国货币政策政治化，短期选举利益可能压倒长期经济逻辑，对其金融霸权构成潜在威胁[23] - 时代趋势显示，没有国家愿意被霸权牵着鼻子走，共赢合作比排他性霸权更为持久[25]