Workflow
地方保护主义
icon
搜索文档
最高法发文规范涉企案件审判执行工作
第一财经· 2025-04-27 16:04
北京大成律师事务所高级合伙人郑文鑫此前亦在接受第一财经采访时指出,当前两高一部《关于办理信 息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》中关于"信息网络犯罪案件的犯罪地"的规定值得商 榷。"随着行业从线下向线上变迁的不可逆转的大趋势,现在所界定的犯罪地已经被无限突破了。管辖 权的限制随时都可能被滥用,这就容易给趋利性执法提供便利条件。" 为此,郑文鑫建议应约束管辖权,要坚守以最有利于查清案件事实为基础的犯罪地管辖(公司所在地、 被告人所在地),对犯罪地进行限缩性解释,当出现跨省追捕时,应给予更加严格的限制,在发现没有 管辖权时,应坚持由有管辖权的地方办理的原则。 最高法发布通知,强调从源头上防止违规异地执法、趋利性执法司法,严禁受地方保护主义影响或者出 于趋利性目的,对涉企案件扩张管辖、人为制造异地管辖。 在对全国法院开展规范涉企执法司法专项行动进行动员部署后,最高人民法院再发通知,专门规范涉企 案件审判执行工作。 4月27日,最高人民法院发布《关于坚持严格公正司法规范涉企案件审判执行工作的通知》(下称《通 知》),第一财经记者注意到,《通知》涉及依法平等保护、规范涉企案件立案和管辖工作、公正审理 涉企民事 ...
防止司法地方保护主义,最高法:严禁对涉企案件扩张管辖
南方都市报· 2025-04-27 11:01
文章核心观点 最高人民法院发布《关于坚持严格公正司法规范涉企案件审判执行工作的通知》,提出防止和纠正执法司法中的地方保护主义,严格区分经济纠纷与刑事犯罪,规范涉企案件立案和管辖,公正审理涉企行政案件 [1][2] 规范涉企案件立案和管辖 - 防止和纠正执法司法中的地方保护主义,落实立案登记制,保障当事人诉权,杜绝拖延立案等问题 [2] - 坚持法定管辖为原则、移送管辖和指定管辖为例外,严禁扩张管辖、人为制造异地管辖,防止以刑事犯罪为由对涉企民事案件不予立案或驳回起诉 [1][2] - 当事人提出管辖异议或下级法院提请指定管辖时,有关法院应严格审查、依法处理,防止违规异地执法和趋利性执法司法 [2] 公正审理涉企行政案件 - 加大对涉企重点领域行政案件的司法审查力度,纠正乱收费等现象,追究行政不作为、乱作为的法律责任 [2] - 贯彻落实比例原则等基本原则,纠正小过重罚等问题 [2] - 统一法律适用标准和裁判尺度,促进规范涉企行政执法裁量权行使,推动跨区域执法标准衔接 [2] 区分经济纠纷与刑事犯罪 - 严格区分经济纠纷与刑事犯罪,防止把经济纠纷当作犯罪处理 [1] - 严格把握刑事犯罪认定标准,防止和纠正利用行政、刑事手段干预经济纠纷,防范违规异地执法、趋利性执法司法 [1] - 对涉企新类型案件依法审慎处理,必要时由上级人民法院提级管辖 [1] - 强化涉企产权刑事案件申诉、再审工作,健全防范、甄别纠正涉企冤错案件机制 [1]