特朗普政府政策与行动 - 核心观点：特朗普政府推行以美国优先的实用主义政策，包括发动全球贸易战、在西半球推行门罗主义、对伊朗进行军事威慑，旨在控制关键资源（如石油）并重塑全球格局[1][3] - 贸易与关税：对全球主流国家征收对等关税，此举影响了美国的国家信誉[1] - 西半球战略：以“西半球防御计划”名义试图主导美洲，甚至在委内瑞拉采取军事行动抓捕总统马杜罗，以获取该国廉价石油[3] - 中东与能源：在伊朗周边集结庞大兵力，意图获取伊朗石油资源，以重新夺回美国在石油上的议价权并与欧佩克竞争[3] 美国国内政治分歧 - 核心观点：美国国内，特别是民主党与共和党之间，在执政路线上存在巨大差异和激烈斗争，甚至出现了州政府绕过联邦政府与外国交往的情况，引发政治分裂风险[6][7][9] - 民主党批评：加州州长纽森及其发言人在慕尼黑安全峰会上批评特朗普，称其“向煤炭、石油等大型企业下跪”，并暗示纽森将参与未来总统选举或政策制定[6] - 州级外交行动：加州州长纽森在特朗普缺席的情况下领导慕尼黑峰会部分议程，并与英国能源大臣达成双边协议，此举被特朗普批评为不恰当[6] - 两党路线差异：民主党倾向于维护全球化体系，并在意识形态及环保议题上与欧洲合作；而特朗普政府奉行战略收缩和完全的实用主义，与欧洲在价值观上存在分歧，并曾“敲诈”欧洲[9] 潜在政治风险与冲突 - 核心观点：两党间的政治斗争若持续升级，存在导致美国内部严重冲突乃至内战的风险[7][9] - 分裂风险：加州绕过联邦政府与欧洲国家交流的行为，被指接近特朗普容忍底线，并让美国出现了分裂的风险[7] - 长期冲突隐患：两党争议短期影响或许不大，但长期若争斗上升到流血冲突高度，则内战恐不远[9]

股票近期走势 - 2026年2月9日股价下跌21.43%至1.10美元，2月10日大幅反弹28.18%至1.41美元，2月12日下跌8.00%至1.38美元，2月13日继续下跌3.97%至1.45美元 [2] - 从2026年1月2日至2月13日，公司股价区间跌幅达27.86%，区间振幅为58.21% [2] 近期重大事件 - 2026年2月，公司宣布将旗下意大利高端男装品牌Caruso出售给阿联酋阿布扎比Mondevo集团的子公司MondeVita Italy S.r.l. [3] - 该交易被市场视为“止损式剥离”，是集团战略收缩的明确信号 [3] - Caruso作为兼具高端制造能力与自有品牌运营的资产，其出售引发市场对公司未来业务重心及盈利能力的重新评估 [3] 公司基本面 - 根据2025年上半年财报，公司营收为1.33亿欧元，同比下降22% [4] - 2025年上半年毛利率提升至54% [4] - 截至2026年2月13日，公司市盈率（TTM）为-0.80，市净率为-1.68，显示仍处于亏损状态且资产质量面临压力 [4] 资金面与流动性 - 2026年2月11日成交额仅1.18万美元，换手率0.01%，量比0.08（远低于1） [5] - 低流动性环境下，少量交易即可导致股价大幅震荡 [5] - 公司总市值约1.70亿美元，资金进出对价格敏感性较高 [5] 公司治理 - 2025年10月公司首席财务官变更，新任CFO于11月上任 [6] - 关键财务岗位的人事变动可能影响财务战略的连贯性，加剧市场对执行力的担忧 [6] 行业环境 - 全球奢侈品市场消费情绪谨慎 [7] - 大中华区销售额显著下滑，例如Lanvin品牌该区域营收2025年上半年同比降60.3%，拖累整体业绩 [7]

核心业绩预告 - 公司预计2025年实现营业收入20亿元至20.5亿元，同比增长20.16%至23.17% [1] - 预计2025年归母净利润为2500万元至3200万元，实现同比扭亏为盈 [1] - 但预计扣非净利润亏损3600万元至4300万元，亏损同比扩大，盈利主要依赖非经常性损益 [1] 经营与战略调整 - 公司于2025年退出京津冀市场合资公司“祖名香香”（转让50.83%股权），并终止武汉江夏区豆制品生产基地项目 [2] - 上述调整源于部分区域业务持续亏损及土地政策限制，公司未来资源将聚焦长三角等核心区域，优化全国化布局 [2] - 2025年扭亏主要依赖一次性收益，包括扬州子公司拆迁补偿确认资产处置收益3934.68万元，以及南京子公司股权转让款调整 [3] - 此类非经常性收益不具备可持续性，主营业务盈利能力仍待观察 [3] 市场表现 - 截至2026年02月02日收盘，公司股价报21.22元/股，较前一日下跌4.5% [4] - 公司总市值为26.48亿元，股价波动可能受业绩预告及战略调整公告影响 [4]

文章核心观点 - 对A股、黄金、美元、日元等资产的核心判断是：A股与黄金的长期趋势向上，但过程中会出现“牛市多急跌”的剧烈调整；美元与日元的长期趋势走弱，但过程中会出现“熊市易假涨”的反弹 [2] - 2026年A股牛市的大趋势未改，但需关注阶段性过快上涨后出现的情绪回撤，即“牛市多急跌”的特征 [4] - 美国对外战略的重大调整提升了地缘“黑天鹅”事件的发生概率，这是影响市场的重要外部变量 [6] - A股投资结构可考虑作出“从两头往中间”的调整，关注中盘制造类股票的结构性机会 [11] - 国际政经多极化趋势意味着美元下行、黄金上行的趋势在一段时期内不会改变，但过程中会有短期扰动 [12] 关于2026年资本市场工作的三句话 - 巩固市场稳中向好势头：传递出“乐见市场进一步向上”的信号 [4] - 及时做好逆周期调节：明确提出严肃查处过度炒作乃至操纵市场等违法违规行为，坚决防止市场大起大落，有助于推动市场形成“慢涨、缓涨、理性涨”的格局 [4] - 提升多层次股权市场包容性适应性：今年股市通过融资功能服务实体经济、助力经济高质量发展的重要性进一步提升 [4] 外部形势的两个特点 - 新兴市场与发达国家的政经力量对比发生逆转 [6] - 美国战略调整易引发地缘“黑天鹅”事件 [6] - 美国对外战略发生重大调整，表面看似战略收缩，实则蕴含两层核心含义：1) 美国正逐步接受其硬实力领先地位丧失的客观现实；2) 美国试图“以退为进”，在关键区域的霸凌政策正变得更加明显 [6] - 美国这种战略调整提升了地缘“黑天鹅”事件的发生概率，可能打破区域力量平衡或主动挑起地缘冲突 [6] 后续需重点关注的四重地缘风险 - 俄乌、中东、南亚问题的联动风险：美国采取“搅动南亚、颠覆伊朗、制衡俄罗斯”三线联动战略的风险正大幅上升 [7] - 东亚方向日本对地缘安全的潜在冲击：美国的地缘收缩让日本右翼看到了借机推动“正常化”的机会，若其进一步增强对国内的掌控力，不排除会采取更为激进的战略冒险举动 [8] - 五月后美国的内斗可能再度升级：特朗普对凯文·沃什的提名显示白宫与华尔街在美元、美债问题上达成阶段性妥协，但5月之后随着中期选举临近，华尔街是否愿意继续配合财政部债券发行存在较高不确定性，内斗升级概率较大 [8] - 美国跨国互联网公司或将为美国战略调整付出代价：随着美国地缘战略收缩、对盟友安全保障减弱，美国互联网企业在相关国家的待遇将不可避免地出现下滑，全球经营环境可能恶化 [9] 对A股、外汇和贵金属市场的几点判断 - 本轮A股牛市的三大核心基础未发生改变：1) 全球政经格局调整下，中国企业全球市场占有率提升将为企业盈利增长打开空间；2) 中国对外战略更趋积极主动，有助于提升市场风险偏好；3) 股市相关政策仍乐见市场稳中向好 [11] - 2026年的A股投资需防范更为明显的“牛市多急跌”风险，原因包括：短期内过快上涨可能引发监管担忧，以及地缘“黑天鹅”事件可能频繁导致投资者对外部形势产生顾虑 [11] - 黄金与美元：国际政经多极化趋势明确，意味着美元下行、黄金上行的趋势在一段时期内不会改变，但美国在霸权衰落过程中的反复挣扎会引发美元“熊市反弹”、黄金“牛市急跌”的短期扰动 [12] - 日元：趋势走弱，但此前形成的“政策敬畏效应”意味着一旦日本政府出手干预汇市，日元便可能出现熊市中的“假涨” [12]

美国宏观政策与战略转向 - 美联储在2026年1月28日的议息会议上决定将利率维持在3.5%到3.75%的区间不变，结束了之前的连续降息[3] - 特朗普政府在《2026年国防战略报告》中明确放弃捍卫基于规则的国际秩序，转而聚焦本土安全和西半球主导权[3] - 美国内部存在金融资本追求全球扩张与产业资本要求收缩防御的结构性矛盾[3][5] 美国对外政策与中东战略 - 特朗普政府的中东和平计划第二阶段旨在将中东转变为以色列和海湾国家的联防区，美国仅提供核威慑和尖端情报支持，不愿承担更多地面成本[8] - 美国对以色列的军事援助策略可能转向，以更多武器换取以色列承担更彻底的代理人战争角色，上一份价值380亿美元的援助方案即将到期[12] - 以色列公开指责上一届拜登政府延迟交付武器导致以军士兵丧生，并明确表态自特朗普上任后局势发生翻天覆地变化，被视为向特朗普政府纳投名状[5][6] 美国贸易与产业政策 - 特朗普政府为促进制造业回流，对特定半导体产品加征25%的关税[10] - 产业资本收缩防御的政策倾向与金融资本维护美元全球信用的目标存在直接冲突[3][10] 金融市场与美元体系 - 摩根大通首席执行官戴蒙警告，攻击美联储的独立性将引发通胀和市场崩盘[10] - 在2026年1月28日的美联储议息会议上，已有理事投票反对维持利率，显示内部存在分歧[10] - 金融资本担忧特朗普政府的政策可能动摇美元的信用根基[10] 地区局势发展 - 2026年1月26日，加沙最后一名人质遗体被寻回，以色列宣布加沙已不再有人质，此事被白宫称为巨大的政策成就[8] - 以色列正倾尽全力消除周边威胁，其行动已将美国在该地区的战略重心强行锚定在自身身上[10]

中美经贸互动与战略态势 - 特朗普在达沃斯论坛期间释放访华意愿，并在白宫会见中方经贸代表团，主动提及希望春季访问北京，对阶段性共识摆出积极姿态 [1] - 市场一度将中美高层互动解读为关系回暖的信号 [3] 美国对盟友的关税行动 - 特朗普将韩国汽车、木材、制药等商品的关税从15%上调至25%，理由是韩国议会未落实去年达成的贸易协议 [3] - 美国对韩加征关税的时间点，距离韩国总统李在明结束访华不到二十天，李在明访华期间中韩签署了十余份谅解备忘录和九项企业合作协议，覆盖AI、技术、交通等领域 [3] - 特朗普警告加拿大，若其与中国签署新自贸协定，美国将对所有加国产品征收最高100%的惩罚性关税 [7] - 分析认为，美国对韩国和加拿大的行动，实质目标是打压中国不断拓展的国际合作网络 [7] 美国军事战略动向 - 五角大楼发布的2026年《国防战略报告》基调罕见温和，强调避免直接军事冲突，未点名热点地区，未提台湾，将国土安全列为首要任务，呼吁盟友承担更多防务责任 [7] - 有观点认为这份报告是美国战略收缩、对华态度软化的信号 [7] - 但英国学者罗思义认为，这种“示弱”可能是战略烟幕，旨在麻痹外界警惕，为后续动作打掩护 [10] - 美国内部有10%至15%的军事强硬派，正在推动针对中国的“先发制人”预案 [10] - 美国正升级第二岛链军事基地，部署F-35系列战机、“堤丰”中导系统，并推进“金穹”导弹防御系统，以强化威慑能力 [11] 历史背景与战略比较 - 美国曾通过“广场协议”打压人均GDP赶超美国的日本，导致日元升值、出口优势丧失 [10] - 美国通过经济实力和全球联盟体系，在军备竞赛中拖垮了苏联 [10] - 当前中国的体量和发展速度远超美国以往面对的竞争对手，2025年中国货物贸易出口逆势增长6.1%，顺差有望首次突破万亿美元，且在AI、高超音速等领域持续突破 [11] 美国对华战略意图分析 - 特朗普的策略核心是：用经贸示好换取短期利益，用关税打压拆解中国联盟，用军事低调降低外界警惕，最终目的是遏制中国崛起 [13] - 美国对中国释放访华善意，是为了捞取短期经贸利益，稳定国内金融市场 [11] - 美国对盟友挥动关税大棒，本质是想切断中国在亚太和北美的合作渠道，间接围堵中国发展 [11] - 五角大楼的温和报告暗藏玄机，看似收缩全球部署，实则加紧在西太地区的军事动作 [11]

核心观点 - 宝洁2026财年第二季度业绩呈现“增收不增利”态势 净销售额微增1%但净利润下滑7% 公司当前依赖的涨价策略难以持续推动业绩真正增长 亟需找到新的增长路径[1][3] - 行业专家认为 宝洁面临市场趋势变化与消费需求升级的双重挑战 其大众化定位与品牌老化问题导致高端市场被挤压、大众市场被分流 单纯涨价无法成为长期策略[4][8] - 为应对挑战 宝洁正采取收缩非核心品牌、强化核心品牌高端化与创新、优化组织与成本结构以及更换管理层等全方位改革措施 以期重塑公司并实现未来增长[9][10] 2026财年第二季度财务表现 - 公司实现净销售额1549.56亿元 同比增长1% 但低于华尔街分析师预期的1.6%增长 剔除外汇等因素的有机销售额与上年同期持平[3] - 净利润为302.2亿元 同比下滑7% 延续了“增收不增利”的趋势[1][3] - 五大业务部门中 婴儿、女性及家庭护理部门净销售额同比下滑 美容部门（含SK-II、OLAY）与健康护理部门净销售额同比增长5% 表现最佳[3] 业绩增长放缓与涨价依赖 - 对比历史数据 公司业绩增速明显放缓 2025财年第二季度净销售额增2%、净利润增33% 而本季度净销售额增1%、净利润降7%[5] - 涨价是支撑近期营收增长的关键因素 公司称涨价效应抵消了产品销量下滑的负面影响[1][6] - 近年来公司频繁采取涨价策略 例如2023年所有部门产品定价上涨6%-9% 2024财年更高的定价为有机销售额贡献了4个百分点的增长[6] - 核心品牌SK-II在大中华区本季度销售额增长超过15% 但这一增长更多来源于涨价[7] 面临的行业挑战与竞争困境 - 在消费升级背景下 消费者对洗护用品的高端化、环保化、健康化需求提升 公司旗下多数品牌存在形象老化、产品创新不足的问题[4] - 行业技术门槛降低 涌现出众多主打高性价比的新兴品牌 持续分流公司的价格敏感型客群[4] - 公司在化妆品领域品牌布局较少 高端领域主要依赖SK-II 面临较大竞争压力[10] 公司的战略调整与改革措施 - 公司发展主线从大肆收购转向“收缩” 出售了如沙宣大中华区业务 关停了Snowberry等发展不佳的品牌[9] - 强化核心品牌发展 针对中国市场推进高端化与品牌创新战略 例如SK-II通过限量版和艺术展强化“高端抗老”定位[9] - 公司提出“引领品类增长”新战略 聚焦消费者和创新 并启动为期两年的业务组合与生产力提升计划以优化成本与增强竞争力[9] - 2026年1月1日起 由新任总裁兼首席执行官Shailesh Jejurikar主导新一轮改革发展 公司对下半年取得更强劲业绩充满信心[10]

核心观点 - 美国前总统特朗普戏剧性地搁置了对欧洲加征关税的计划 这一政策反转被解读为是对中国向欧洲发出合作信号后的战略调整 旨在防止欧洲彻底倒向中国 避免美国陷入两线作战的被动局面[1][3][15] - 美国通过北约秘书长介入 以放弃关税和吞并格陵兰岛主张为交换 寻求在格陵兰岛加强军事存在 这实质上是将霸权从“直接抢夺”转变为“订阅制”的“金穹顶”计划 以控制欧洲的安全自主权[31][34][44] - 欧洲处于中美博弈的夹缝中 经济依赖中国市场和投资 安全依赖美国 中国“相向而行”的表态为欧洲提供了关键的“B计划”和战略底气 促使美国改变策略 这揭示了在多极化世界中 拥有多元选择和底牌的重要性[13][49][51] 事件与政策反转 - 特朗普于1月21日宣布 原定2月1日对欧洲加征的关税计划无限期搁置 而48小时前他还声称该计划将“百分百落地”甚至威胁6月翻倍征税[1] - 政策反转前几小时 中国外交官刚向欧洲抛出“相向而行”的合作信号[1] - 特朗普在社交媒体上称与欧洲的对话“富有成效” 不仅取消关税 还要讨论格陵兰岛的未来[3] 地缘战略博弈分析 - 美国的核心焦虑在于避免与头号战略竞争对手（中国）对抗时 陷入与欧洲对立的“两线作战”困境 如果欧洲被逼倒向中国 对美国将是灾难性的[17][20] - 美国贸易代表在达沃斯论坛表示希望与中国再谈 并特意强调“这次不谈稀土” 表明美国急于稳住局势 重新划定势力范围[22] - 美国搁置关税是战略上的“断尾求生” 目的是先稳住欧洲并将其重新拴在北约体系内 以便集中精力应对中国 这反映了美国战略资源的紧张和战略收缩的迹象[24][26][29] 格陵兰岛与“订阅制霸权” - 北约秘书长吕特作为关键调解人促成了美国的让步 但其权力基础来自美国 而非欧洲[32] - 美国放弃了公开“买下格陵兰岛”的主张 但转而推进更隐蔽的“金穹顶”计划 旨在通过驻军和部署导弹掌握格陵兰岛的军事控制权[34][37] - 此举意味着欧洲以主权和战略自主权为代价 换取了暂时的安全承诺 未来在北极事务及大国间平衡时将更受制于美国[40][42] - 这种模式被形容为“订阅制霸权” 即美国不再直接掠夺 而是通过持续提供“安全服务”并收取“保护费”来维持影响力[44] 欧洲的处境与选择 - 欧洲在此次博弈中既是棋手也是棋子 一方面通过向中国示好寻求战略自主 另一方面其命运仍受中美两国主导[46][48] - 欧洲处于“精神分裂”状态：经济复苏依赖中国的市场和投资 而安全生存又依赖美国[49] - 中国“相向而行”的表态和随之而来的欧洲“访华潮”（英法德领导人计划访华） 为欧洲提供了制衡美国的“B计划”和战略底气[11][13] - 这一事件启示欧洲及类似国家 安全感需靠自己争取或通过多方下注获得 拥有替代选择和底牌才能赢得尊重并在大国博弈中生存[51][53][55]

对外政策 - 2025财年关税收入增加约1180亿美元，若没有此项收入，财政赤字可能扩张[10] - 2026年关税政策面临法律与民生双重挑战，使用IEEPA授权加征关税存在违宪风险[8] - 外交策略呈现“战略收缩”特点，言辞强硬但操作审慎，重心或转向拉美地区[8] 对内财政与货币政策 - 2025财年美国财政赤字较2024年减少410亿美元，但关税收入是赤字未扩张的关键[10] - 2026年财政紧缩难度大，保守估计赤字率将高于2024年，支出法案审议进度缓慢[10] - 货币政策服从政府目标，旨在控制通胀预期、引导降息及调控国债收益率[10] 市场影响与资产配置 - 政策组合总体上对全球流动性构成支撑，利好风险资产，尤其利好非美经济体资产[10] - 美元资产将呈现分化：美元保持贬值趋势，美债波动率下降，美股受“再分配”政策冲击[10] - 金融和部分大型科技公司面临调整压力，而业绩好转、估值偏低的中小型公司可能获更多关注[10] - 政策风险包括超预期加征关税或主动采取军事行动，可能导致全球市场与地缘动荡[10]

事件概述与直接影响 - 美国于2026年1月3日对委内瑞拉发起军事行动，抓捕总统马杜罗，意图“管理”该国直至“安全”过渡[7] - 事件短期对双边及区域经贸直接冲击有限，但释放美国加速“战略收缩”至西半球的信号[7] - 2024年中国对委内瑞拉出口和进口分别仅占中国总出口和总进口的0.14%和0.06%，规模很小[7] 贸易结构分析 - 2024年中国对委出口主要商品中，机电产品（HS84-85章）和车辆（HS87章）占中国对应商品总出口的比例分别为0.1%和0.31%[7] - 2024年中国从委进口主要商品中，矿物燃料、原矿、有机化合物占中国对应商品总进口的比例均不超过0.25%[7] - 2024年中国对拉美地区出口和进口分别占中国总出口和总进口的7.7%和9.3%[7] - 2024年中国从拉美进口的动农产品和矿产，占中国这两项产品总进口的42%和16.1%[7] 长期风险与战略影响 - 美国行动旨在巩固拉美传统影响力，将导致中国在该地区的进出口贸易与直接投资面临更多不确定性[7] - 2022-2024年间，中国对委内瑞拉直接投资流量占比不足0.1%，但对整个拉美地区对外直接投资占比在7.5%-10%之间[7] - 受美国贸易长臂管辖等措施影响，2024年中国对拉美地区的资本品出口增速已显著放缓[7] - 2025年1-9月，中国全球出口份额维持高位，欧盟、东盟与非洲合计贡献了当年（截至11月）90%以上的出口增量，拉美地区贡献占比显著下降[7]