Workflow
股份质押风险
icon
搜索文档
海南瑞泽5年亏25.6亿 张海林家族质押率超60%存平仓风险
长江商报· 2026-02-26 14:51
公司股权结构与控制权风险 - 股东大兴集团持有的1500.27万股股份在第二次司法拍卖中因无人出价而流拍,该股份目前仍处于司法冻结状态 [1][2] - 公司实际控制人张海林、张艺林、张仲芳合计持股比例分别为10.78%、4.64%和9.9%,其合计股份质押比例超过60% [1][3] - 实际控制人张海林和张艺林持有的全部股份(分别为1.24亿股和5324.99万股)均处于100%质押状态,且存在多笔质押逾期及被司法冻结的情况 [2][3] - 公司实际控制人面临质押股份被平仓或被司法拍卖的风险,可能对公司控制权的稳定造成较大影响 [1][3] - 原实际控制人冯活灵逝世后,其持有的约1.3亿股(占公司股份总额11.29%)由其配偶张仲芳继承,目前尚有2592.4万股未办理继承过户手续 [2] 公司财务与经营业绩 - 2021年至2025年,公司归母净利润预计累计亏损25.6亿元,扣非净利润预计累计亏损28.36亿元 [1][7] - 2021年至2024年,公司营业收入连续四年下滑,分别为27.78亿元、19.33亿元、17.13亿元和13.04亿元,同比增幅分别为-4.32%、-30.43%、-11.37%和-23.91% [6] - 2021年至2024年,公司归母净利润连续四年亏损,累计达23.83亿元;扣非净利润同样连续四年亏损,累计达26.34亿元 [6] - 2025年业绩预告显示,公司归母净利润预计亏损1.23亿元至2.31亿元,扣非净利润预计亏损1.48亿元至2.56亿元 [6] - 2025年前三季度,公司实现营业收入8.94亿元,同比下降13.77% [7] - 公司总资产从2020年末的65.08亿元降至2025年三季度末的32.17亿元,近五年时间降幅约为51% [7] - 公司资产负债率从2020年末的50.59%大幅上升至2025年三季度末的80.32%,涨幅接近30个百分点 [1][7] 公司诉讼与账户冻结情况 - 截至2025年12月31日,公司及子公司因涉诉被冻结的银行账户金额共计653.74万元,占公司最近一期经审计净资产的0.87% [4] - 银行账户被冻结主要源于与相关方存在的建设工程施工合同纠纷、原材料买卖合同纠纷、借款合同纠纷等 [5] - 2025年度,公司作为原告新增诉讼案件涉诉金额共计3.44亿元,占公司最近一期经审计净资产的45.87% [8] - 2025年度,公司作为被告新增且未结诉讼案件涉诉金额共计5459.28万元,占公司最近一期经审计净资产的7.28% [8] - 公司涉及与华润建材科技有限公司等的股权转让纠纷,涉案金额约9525万元 [8] 公司业务与应对措施 - 公司主要从事商品混凝土生产与销售、市政环卫业务以及其他业务 [6] - 2025年,公司因商品混凝土、市政环卫业务行业竞争加剧,导致营业收入下滑,毛利率下降 [7] - 公司信用减值损失计提金额有所下降,主要原因是公司加大对应收款项的清收力度,通过诉讼等手段降低了应收账款余额 [7] - 公司通过积极采取法律诉讼手段加快应收账款资金回笼,以改善现金流状况并减少坏账准备对利润的影响 [8]
海南瑞泽5年亏25.6亿负债率逾80% 张海林家族质押率超60%存平仓风险
新浪财经· 2026-02-26 08:06
公司股权与控制权风险 - 股东大兴集团持有的1500.27万股股份在第二次司法拍卖中因无人出价而流拍 [1][2] - 公司实际控制人张海林、张艺林、张仲芳合计持股质押比例超过60%,其中张海林与张艺林所持股份100%处于质押状态 [1][3] - 实际控制人存在多笔质押逾期及被司法冻结情况,面临质押股份被平仓或司法拍卖的风险,可能对公司控制权稳定造成较大影响 [1][3] 公司财务状况与业绩表现 - 2021年至2025年,公司归母净利润累计亏损25.6亿元,扣非净利润累计亏损28.36亿元 [1][8] - 2021年至2024年,公司营业收入连续四年下滑,从27.78亿元降至13.04亿元,降幅超过50% [7] - 2021年至2024年,公司归母净利润连续四年亏损,累计亏损23.83亿元;扣非净利润连续四年亏损,累计亏损26.34亿元 [7] - 2025年前三季度,公司实现营业收入8.94亿元,同比下降13.77% [8] - 2020年末至2025年三季度末,公司总资产从65.08亿元降至32.17亿元,降幅约为51% [8] - 2020年末至2025年三季度末,公司资产负债率从50.59%升至80.32%,涨幅接近30个百分点 [1][8] 公司经营与诉讼情况 - 截至2025年12月31日,公司及子公司因涉诉被冻结的银行账户金额共计653.74万元,占公司最近一期经审计净资产的0.87% [4] - 银行账户被冻结主要因建设工程施工合同纠纷、原材料买卖合同纠纷、借款合同纠纷等案件 [5] - 2025年度,公司作为原告新增诉讼案件涉诉金额共计3.44亿元,占公司最近一期经审计净资产的45.87% [9] - 2025年度,公司作为被告新增且未结诉讼案件涉诉金额共计5459.28万元,占公司最近一期经审计净资产的7.28% [9] - 公司通过法律诉讼手段加快应收账款资金回笼,以改善现金流并减少坏账准备对利润的影响 [9] 公司业务与行业环境 - 公司主要业务包括商品混凝土生产与销售、市政环卫业务及其他业务 [7] - 2025年,公司因商品混凝土、市政环卫业务行业竞争加剧,导致营业收入下滑及毛利率下降 [8]
文峰股份陷入叠加“风暴”:副总被立案调查,控股股东质押率逼近八成
华夏时报· 2025-11-28 21:29
公司近期负面事件 - 公司副总经理秦国芬因个人事项被立案调查并实施留置措施 [2][5] - 控股股东江苏文峰集团有限公司近期新增质押1080万股公司股份 [2][3] - 控股股东累计质押股份数量已达355,148,943股,占其持股比例的79.86% [3] 控股股东股权质押详情 - 新增质押1080万股,质权人为杭州宝通典当有限责任公司,质押期限自2025年11月24日至2026年11月17日,主要用于补充流动资金 [3] - 未来一年内到期的质押股份数量为109,100,943股,占其所持股份的24.53%,对应融资余额1.51亿元 [3] - 其中,未来半年内到期的质押股份为12,500,000股,占其所持股份的2.81%,对应融资余额1000万元 [4] 公司经营业绩 - 2025年前三季度累计营业收入为11.87亿元,同比下滑14.58% [9] - 2025年前三季度归母净利润为1699.42万元,同比下降75.5% [9] - 2025年第三季度主营收入3.3亿元,同比下降15.2%;归母净利润为-2053.36万元,同比下降571.01% [9] 公司业务模式 - 公司主营业务为百货、超市、电器以及购物中心的连锁经营,主要经营区域为江苏省南通市和上海市 [9] - 百货、超市、电器业态的经营模式为经销和联销,购物中心业态主要以租赁模式经营 [10] - 2025年上半年,联销方式实现的销售收入占百货业态销售收入的90.26%,占主营业务销售收入的76.17% [11] 涉及高管背景 - 被调查的副总经理秦国芬于2023年9月27日被聘任,聘期至2026年9月26日 [7] - 秦国芬2023年税前报酬为102.9万元 [6] - 秦国芬曾任公司多家下属子公司总经理等职务,现任公司副总经理并兼任南通文峰大世界总经理 [8]
苏州金鸿顺汽车部件股份有限公司关于控股股东股份被司法冻结及标记的公告
上海证券报· 2025-11-04 02:20
公司控股股东股份状况 - 控股股东海南众德科技有限公司持有公司股份53,742,080股,占公司总股本的29.99% [2] - 众德科技本次被司法冻结705,796股,轮候冻结795,284股,司法标记52,241,000股 [2] - 众德科技累计质押股份数量为52,241,000股,占其持有公司股份的97.2069%,占公司总股本的29.1523% [2][6] - 众德科技持有的公司股份已全部处于质押、司法标记、司法冻结或轮候冻结状态 [3][7] 具体风险事件 - 众德科技持有的4,600,000股股份质押已于2025年10月10日到期且未解除,已触及违约情形 [3][7] - 众德科技股份被冻结系与温州春森商业服务有限公司等的合同纠纷诉讼所致 [5] - 若被冻结及司法标记股份被司法进一步处置,可能导致公司实际控制权发生变更 [3][7] 公司运营与历史问题 - 公司目前生产经营正常,与控股股东在资产、业务、财务等方面保持独立 [7] - 2024年及2025年1-3月期间,控股股东控制的其他关联方存在非经营性占用公司资金情况,相关款项已于2025年4月29日全部归还 [6]
国城矿业:控股股东股份质押风险整体可控
证券日报网· 2025-08-12 18:12
控股股东股份质押情况 - 公司控股股东股份质押风险整体可控 [1] - 控股股东将积极优化资本结构 [1] - 控股股东将不断提升运营效率与质量 [1]
美锦能源:美锦集团所质押股份的质押风险在可控范围之内
证券日报之声· 2025-08-05 22:17
质押股份用途 - 控股股东美锦集团质押股份主要用于为集团及其下属公司流动资金贷款提供质押担保 [1] - 所取得资金主要用于美锦集团旗下未投产煤矿基建和营运资金周转 [1] 质押风险控制 - 美锦集团所质押股份的质押风险在可控范围之内 [1] - 质押行为对公司生产经营和公司治理不产生实质性影响 [1]