格隆汇1月23日丨 宏基资本(02288.HK)公告，于2026年1月23日，卖方Worth Celestial Limited(公司的直 接全资附属公司)与买方Harbour Best Investments Limited(由陈伟伦及伍美珊各自最终实益拥有50%权益 的公司)订立出售协议，据此，卖方有条件同意出售，而买方有条件同意以代价(即于完成日期待售贷款 金额与于完成日期的资产净值20%总和)购买，卖方于物业公司Vibrant Colour Holdings Limited的全部股 权(相当于物业公司已发行股本总额的20%)及物业公司欠付卖方的股东贷款。仅供说明用，根据物业公 司于2025年9月30日的综合管理账目，并假设相关金额自2025年9月30日起至完成日期维持不变，代价将 约为1507万港元(即2025年9月30日待售贷款金额3,502万港元与该日资产净值20%总和，资产净值约为负 1,995万港元)。 尽管香港物业及投资市场持续面对流动资金紧绌、市场气氛低迷，以及源于全球地缘政治与经济格局 (其中包括中美贸易紧张局势)的持续不明朗因素等压力，整体地产市场(包括豪宅分部)呈现复苏迹象， 反映潜 ...

于完成时，物业公司将由买方持有100%权益，而本集团将不再于物业公司的股本或物业公司欠付的股 东贷款中拥有任何权益。 为贯彻本集团加快变现资产及精简非核心持股的策略，董事认为，建议出售事项为本集团提供变现于该 物业套现的良机，并让本集团能够精简资产组合，以更有效的方式配置资源，并把握其他投资机会，为 本集团创造更佳回报。 智通财经APP讯，宏基资本(02288)发布公告，于2026年1月23日，卖方(本公司的直接全资附属公司)与 买方(由陈先生及陈太各自最终实益拥有50%权益的公司)订立出售协议，卖方有条件同意出售，而买方 有条件同意以代价(即于完成日期的待售贷款金额与于完成日期的资产净值20%的总和)购买，卖方于物 业公司Vibrant Colour Holdings Limited的全部股权(相当于物业公司已发行股本总额的20%)及物业公司欠 付卖方的股东贷款。 根据物业公司于2025年9月30日的综合管理账目，并假设相关金额自2025年9月30日起至完成日期维持不 变，代价将约为1507万港元(即2025年9月30日的待售贷款金额3502万港元与该日资产净值20%的总和， 资产净值约为负1995万港元) ...

目标资产按"现状"出售，包括位于中国浙江省宁波市江北区的路劲新天地商业项目中的目标资产 A、目 标资产 B 及目标资产 C，即根据该协议将予出售的物业权益，包含位于中国浙江省宁波市江北区的路 劲新天地商业项目中的商业物业及停车位。 智通财经APP讯，路劲(01098)公布，于2026年1月23日，该公司间接全资附属宁波甬鸿置业有限公司拟 向浙江曦伦商业运营管理有限公司出售目标资产，总代价为人民币 1.003 亿元。 鉴于集团目前的财务状况及预期流动资金需求、中国房地产市场的整体前景，以及目标资产相关的具体 特徵和情况(包括其地理位置、招揽租户面临的挑战及其对集团的战略价值)，董事认为，在考虑估值报 告后，出售事项乃集团以合理代价变现目标资产的良机。出售事项将有助集团优化其资产运用效率，并 满足集团目前偿还贷款及缴税的流动资金需求。 ...

出售事项完成后，已出售的美国铝业存托凭证相关的累计收益约为7464万美元。集团目前拟将所得款项 用于集团的一般营运资金及为可能不时觅得的未来潜在投资作资金储备。 中信资源(01205)发布公告，于2026年1月14日及2026年1月15日(纽约时间)，公司全资附属公司CRA透过 于纽交所进行的一系列场内交易，按平均价每股美国铝业股份64.75美元，出售由集团持有的381.66万份 美国铝业存托凭证(相当于美国铝业已发行股份总数约1.45%)转换而来的合共381.66万股美国铝业股份， 总交易金额约为2.47亿美元。公司已向联交所申请于2026年1月16日下午一时正起恢复股份在联交所买 卖 于出售事项前，集团持有美国铝业约3.03%股权。该等于美国铝业的股权已分类为集团透过其他全面收 益列账的金融资产。考虑到美国铝业股份近期的成交价，及为改善集团的流动性及平衡集团的投资组 合，集团认为这是变现其于美国铝业的股权的适当时机。 ...

公司交易 - 公司全资附属公司CRA于2026年1月14日及15日在纽交所出售381.66万股美国铝业股份，平均价格为每股64.75美元，总交易金额约为2.47亿美元 [1] - 出售的股份由381.66万份美国铝业存托凭证转换而来，相当于美国铝业已发行股份总数的约1.45% [1] - 公司已向联交所申请于2026年1月16日下午一时正起恢复股份在联交所买卖 [1] 交易背景与影响 - 在出售前，公司持有美国铝业约3.03%的股权，该股权已分类为透过其他全面收益列账的金融资产 [1] - 出售事项完成后，与已出售存托凭证相关的累计收益约为7464万美元 [1] - 公司认为，考虑到美国铝业股份近期的成交价，以及为改善公司流动性和平衡投资组合，此时是变现其于美国铝业股权的适当时机 [1] 资金用途 - 公司目前拟将出售所得款项用于公司的一般营运资金，并为可能不时觅得的未来潜在投资作资金储备 [1]

公司资产处置与资金安排 - 公司于2026年1月7日下达指令，出售合共40万安士未分配银条，总代价约为人民币2.26亿元，并于2026年1月9日完成出售并收讫全部款项 [1] - 董事认为，鉴于未分配银条近期市价已为近年最高，是变现部分投资的适当时机 [1] - 出售事项所得款项净额拟用作公司一般营运资金 [1] 公司交易与复牌安排 - 公司已向联交所申请于2026年1月12日上午九时正起恢复股份买卖 [1]

公司资产处置 - 公司于2026年1月7日下达指令，出售合共40万安士未分配银条，总代价约为人民币2.26亿元 [1] - 出售指令于下达当日完成配对，并于2026年1月9日完成交易并收讫全部销售款项 [1] 交易决策与资金用途 - 董事认为，鉴于未分配银条的现时市场趋势，尤其是近期市价已达近年最高，是公司变现部分该投资的适当时机 [1] - 出售事项所得款项净额拟用作公司一般营运资金 [1] 公司股票交易状态 - 公司已向联交所申请于2026年1月12日上午九时正起恢复股份买卖 [1]

行业定位与认知转变 - 黄金典当长期被市场误解为“走投无路”的选择，但实际上是一种被严重低估的融资工具 [1] - 黄金典当正逐渐成为现代金融体系中不可或缺的补充，以其灵活、高效的特性发挥作用 [1] 与传统金融对比优势 - 相比银行贷款繁琐的审批流程和严格的抵押物要求，黄金典当审批流程更为简便，通常只需几个小时就能完成评估和放款，大大缩短资金周转时间 [1] - 黄金典当抵押物要求相对宽松，只要有价值的黄金制品都可作为抵押物，为缺乏传统抵押物的个人和小微企业提供了融资渠道 [1] 经济学本质与功能 - 黄金典当的本质是一种资产变现行为，将闲置的静态资产转化为动态现金流，实现资产优化配置 [2] - 该方式能解决短期资金周转问题，并避免因出售黄金而导致的资产损失 [2] - 在黄金价格波动较大的市场环境下，黄金典当是一种有效的风险管理工具，可在不放弃黄金所有权的前提下获得资金支持，等待价格回升后赎回，实现资产保值增值 [2] 对黄金市场的影响 - 黄金典当为黄金提供了一个新的流通渠道，使得黄金能在不同市场主体间快速流转，提高了黄金市场的流动性和效率 [2] - 黄金典当市场的发展有助于推动黄金产业的升级和转型，促进黄金从传统的消费品向金融资产转变 [2] 市场挑战与公司资质 - 黄金典当市场存在一些问题和挑战，选择一家正规的典当行至关重要 [3] - 吉林省年丰典当有限公司成立于2013年，是依法设立的持牌金融机构 [3] - 公司是长春市典当行业协会副会长单位、吉林省地方金融协会理事单位及委员单位，拥有合法经营资质和完善管理制度 [3]

核心事件概述 - 祥源控股集团通过浙江金融资产交易中心备案的金融产品发生逾期兑付 投资者投入金额从数十万至超6000万元不等 目前投资者正进行债权登记 相关部门已成立专班处理 [1] - 公司执行总裁公开承认无力兑付 原因为地产销售停滞 公司总资产600亿元 总负债400多亿元 [1] - 法律专业人士指出 公司可快速变现的优质资产严重不足 资产变现能力远不足以覆盖兑付缺口 [1] 兑付危机原因分析 - 核心资产多为房地产存货和重资产文旅项目 在当前房地产下行周期中流动性差、变现难度大、价值可能严重缩水 [2] - 持有的上市公司股权虽为最优质流动性资产 但质押率极高 基本被冻结 短期内处置回血空间有限 [2] - 产品底层资产实质是集团内部地产项目风险通过金融平台重新包装后转嫁给外部投资者 当地产项目销售停滞、现金流断裂 兑付风险便彻底暴露 [4][5] - 融资方、发行方和担保方均处于同一控制之下 形成内部循环 [5] 公司财务状况与资产结构 - 截至2024年末 公司流动资产392.50亿元 其中存货达275.02亿元 主要包括开发成本257.59亿元和库存商品16.26亿元 [6] - 2025年1至6月 公司经营活动净现金流为-3.30亿元 投资活动净现金流为-4.29亿元 筹资活动净现金流为2.44亿元 显示现金流紧张 [6] - 公司业务板块中 文旅收益不高 基建业务应收账款多 低效应收款未产生实质现金流 [6] 近期资本运作与资产抵押情况 - 兑付危机发生前夕的2025年10月 公司仍斥资22.95亿港元收购海昌海洋公园38.60%股权 成为其第一大股东 收购资金中14亿元为内部资金 8亿元计划通过银行贷款解决 [7] - 2025年12月 旗下上市公司祥源文旅计划以3.45亿元收购金秀莲花山景区公司100%股权 [8] - 祥源文旅2025年半年报显示 有价值超4.96亿元子公司股权、3.19亿元固定资产、0.29亿元在建工程因银行贷款抵押而受限 [9] - 公司多个文旅项目资产（如土地使用权、房屋建筑物、电梯收费权等）被抵押或质押给金融机构进行融资 质押物作价最高达13亿元 [9] - 祥源控股持有的上市公司股权质押比例高企 其对祥源文旅的持股主体质押比例超95% 对交建股份的持股中2.29亿股（占其持股44.32%中的大部分）已质押融资 [10] 市场影响 - 逾期兑付危机导致旗下三家上市公司股价在2024年12月4日至10日期间大幅下跌 交建股份跌幅27.64% 祥源文旅跌幅20.81% 海昌海洋公园跌幅36.23% [2] - 旗下上市公司虽试图法律切割 但仍面临信誉和股价压力 [2]

公司概况 * 公司为Cogent Communications (CCOI) [1] * 公司业务分为三部分：传统Cogent业务（占营收70%）、收购的Sprint有线业务（占营收30%）、以及新兴的波长业务 [26] 财务与资本分配 * 为降低杠杆，公司将季度股息削减98%至每股0.02美元，并将维持该水平直至净杠杆率降至4倍 [2][3] * 公司暂时暂停了股票回购计划，但该计划下仍有1.05亿美元可用额度 [3] * 在收购Sprint后的九个季度里，尽管营收年均下降2.4%，但通过成本削减速度快于营收下降，公司已连续九个季度实现EBITDA增长 [3] * EBITDA利润率已从收购后第一个季度的约1%恢复至20%（若不计T-Mobile的补贴付款，利润率约为30%），但仍低于收购前40.5%的历史水平 [4] * 资本支出已环比减少2000万美元，正回归至约1亿美元的稳定水平，加上每年4000万美元的资本租赁本金支付 [4] * 公司总营收目标为每年增长6%-8%，同时实现约200个基点的利润率扩张 [20] 资产剥离与杠杆改善路径 * 改善杠杆的主要路径是增长EBITDA，公司营收增长现已由负转正 [6][9] * 公司已确定24个数据中心为过剩资产，总面积100万平方英尺，输入功率109兆瓦；公司总共有186个数据中心，功率213兆瓦，面积约210万平方英尺 [9] * 这些大型设施目前空置，若出售可带来收益并消除约2000万美元的年均持有成本 [9][10] * 公司目标售价为每兆瓦1000万美元，109兆瓦对应约10.9亿美元；已就其中两个设施签署了1.44亿美元的意向书 [10] * 公司拥有19000路由英里的城际光纤和1200路由英里的城域光纤，通常自用2至8根光纤，而每路由拥有24至144根光纤，存在大量过剩暗光纤可供货币化 [10][11] * 公司是全球第三大IPv4地址持有者，拥有约3800万个地址（全球总量43亿个）；其中约1500万个地址已出租，另有约150万个地址免费提供给老客户，剩余超过2200万个地址可供货币化 [11][12] * IPv4地址租赁收入已从2022年的约1200万美元/年，增长至2025年底超过7000万美元/年的运行速率 [12] * 公司已开始通过批发协议向第三方经销商大规模租赁地址块（折扣约为零售价的一半），以加速货币化进程 [12][13][16] 波长业务 * 波长业务营收约占公司总营收的4%，同比增长93%，环比增长14% [4] * 公司重申目标：到2028年中，波长业务年化运行速率将达到约5亿美元 [20] * 公司预计第四季度末波长业务运行速率可能达到约2000万美元（年化），但由于部分已安装波长客户验收延迟，可能无法达成 [20][21] * 当前已安装市场中，10G波长占营收的55%，100G约占40%，400G占比不到6% [22] * 在公司销售中，100G波长占79%，400G约占10%，10G约占11%，销售结构向更高速率倾斜 [22] * 目前尚无400G以上波长的商业部署，但已安装设备支持800G、1.6T和3.2T；实际应用中，考虑到传输距离等因素，一个3.2T系统在无中继光电光转换情况下，实际可提供约2T容量 [22][23] * 公司波长定价通常比市场低20%左右；定价取决于波长大小（10G/100G/400G）、路径长度和合同期限 [25] * 平均每用户收入（ARPU）徘徊在2000-2100美元左右，具体因速率、路径和合同而异（例如，短路径10G长期合同可低至500美元，跨大陆400G可高达7000-8000美元） [25] 各业务板块表现与趋势 * **网络中心（Netcentric）业务**：占传统Cogent业务营收的约40%，其中90%为在网业务；该业务目前同比增长约8%，符合历史平均水平，且近两年略有加速 [26][27][28] * **企业（Corporate）业务**：占传统Cogent业务营收的约60%（其中60%在网，40%离网）；该业务目前同比增长3%-4%，虽低于疫情前约11%的增速，但远好于疫情期间增长低谷（-9%） [26][29] * **收购的Sprint业务**：整体（包括企业和大型企业部分）年下降率约为24%，几乎全部为离网业务，这是公司营收下降的主要原因 [29] * 收购的Sprint企业业务大部分强制性下滑已结束，预计未来离网企业业务将从小幅下降转为持平，最终恢复温和增长；但整个收购的Sprint客户群（企业和大型企业）目前仍以每年约2.5%的速度下降 [30] 管理层认为投资者误解的方面 * 与收购交易相关的会计处理复杂性：以7亿美元对价接手成本200亿美元构建的资产，这种特殊交易及其会计方式可能让投资者困惑，并高估了公司的实际杠杆水平 [31] * 投资者难以区分收购客户群与有机增长客户群的营收增长情况 [31] * 波长业务对Cogent而言是全新业务，投资者可能低估了重新调整Sprint网络用途所需的时间和难度，以及该业务的增长曲线 [31][32]