报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2026年全球宏观预期总体或略好于2025年，但依旧以结构化波动为主 [2][54] - 供应扰动或继续，矿产和冶炼错配矛盾爆发，长鞭效应传导至极致，供应端是铜价波动主要矛盾之一 [2][54] - 全球库存延续累库，有望对铜价高位行情性质定性为泡沫 [2][54] - 铜价处在康波泡沫阶段，处于多空转换的战略多头尾部和战略空头酝酿/伊始阶段 [2][54] 根据相关目录分别进行总结 行情简顾 - 2020 - 2025年铜价走势各异，2025年突破康波高点，沪铜年度上涨31.11%，伦铜上涨42.3%，主要突破上涨集中在4季度 [6] 2026年分析逻辑 - 供应层面，2026年TC长单价为0美元/吨，跌幅100%，原料端扰动至极致，国内铜冶炼“反内卷”措施强化或成大概率事件 [8] - 需求层面，全球处在库存周期底部，需求端难有大故事，海外宽松和新需求有利铜价但难成主导因素 [8] - 结论，2026年可能是关键转折之年，铜价性质或依旧为泡沫阶段，警惕泡沫的反V波动 [8] 全球经济与资本展望 中国 - 2026年作为十五五开局之年，有望带动中国在宏观波动中提振，但新周期需求不足，总体为弱周期 [9] - 从期货盘面看，2026年整体改善预期明显，但全年依旧为结构波动分化之年 [10] 美国 - 2026年是美联储降息收尾之年，利率周期趋势上转为上行周期 [11] - 缩表周期存在结束扭转可能性，货币政策和财政政策潜在变化或带来重要波动影响 [12] 基本面分析 供应端 - 上游矿产，资本支出增长，2025 - 26年为潜在产出时间拐折窗口，2026年原料增量有望来自矿山复产及扩建项目 [18][19] - 中游冶炼，反内卷预期强烈，2026年可能是TC转折之年，废铜供应增速存在不确定 [24][26] - 全球库存，2026年将延续累库，库存重建需价格脉冲实现 [28][29] 消费端 - 电力领域，传统电力保持稳定，绿电领域猛增势头降温，新兴产业长期提供需求增量但新需求暂难成主导 [36][37] - 房车领域，2025年汽车产销高景气，房地产持续筑底，地产行业对商品需求冲击严重，竣工增速难支撑铜需求 [39][40] 小结 - 供应端扰动是核心特征，2026年矛盾趋势难根本改变；需求不足是根本矛盾，新需求无法成为现实主导 [49] 技术分析研究 - 2001 - 2011年大繁荣 - 大衰退期间牛市结束，2016 - 至今大衰退 - 大萧条期间牛市或现名义高点 [51] - 大萧条市场行情特征为极端性脉冲 - 回落，需对铜价保持警醒 [51] 结论和建议 研究结论 - 2026年全球宏观预期略好于2025年，以结构化波动为主 [54] - 供应扰动继续，供应端是铜价波动主要矛盾之一 [54] - 全球库存延续累库，铜价处于康波泡沫阶段 [54] 操作建议 - 2021年高点为战略多头真正高点，2024 - 2025年或构造名义高点，上行周期面临尾部或结束 [55] - 操作上，泡沫阶段上行全面防御，重点抓取下行阶段 [55]

文章核心观点 - 市场共识认为“反内卷”是继科技之后的重要投资主线，新一轮“反内卷”政策可能推动通胀回升周期[1] - 当前第三轮产能过剩周期具有特殊性，其核心起源问题在海外而非国内，由疫情后海外需求激增引发[1] - 通过回顾历史上去产能周期，可为参与当前“反内卷”主题投资提供借鉴[1] 当前产能过剩周期的特点 - 本轮产能过剩主要由疫情后美联储无限量宽松和美国大规模财政转移支付刺激的海外需求激增引发[1] - 供应链中断导致的“长鞭效应”促使上游及中游制造业进行大量资本开支[1] - 随着疫情影响减弱、供应链恢复及美联储收紧流动性，市场从供不应求转为严重供过于求[1] - 国内相对克制的刺激政策并未催生太多额外需求[1] - 2024年7月政治局会议提出防止“内卷式”恶性竞争，相关政策预期推动大宗商品价格出现脉冲式上涨[2] 产能周期的定义与类型 - “产能过剩”常指“库存周期”或“基钦周期”的下行期，由需求变化主导，完整周期为4-5年[2] - 宏观上的“产能周期”指“朱格拉周期”，由大规模设备投资决定，完整周期为8-10年[2] 第一轮产能周期（2009-2015年） - 周期上行阶段始于2009年，终于2010年，为期两年[3] - 周期下行阶段始于2011年，终于2015年，持续5年，为史上最长通缩周期[3] - 过剩产能未充分出清即迎来中美等国大规模刺激，国内制造业在四万亿后增加更多产能，导致更严重过剩[3] - 该周期掺杂了库存周期和设备周期因素，整体延续7年[3] - 煤炭、钢铁、有色、建筑材料、基础化工等传统周期行业是上行阶段主角[4] - 当时国内外需求持续爆发，国内处于房地产大牛市起点，中国出口全球占比持续上行[4] 第二轮产能周期（2016-2020年） - 因上一轮下行期长达5年，政府推动以“三去一降一补”为代表的供给侧改革[4] - 周期上行阶段为2016-2017年，下行阶段为2018-2019年，更符合4-5年的理论周期长度[4] - 周期长度正常化主因没有过度需求刺激且上一轮产能出清较为彻底[4] - 2016-2020年处于房地产周期高位，一线至三线城市房价依次见顶，为周期行业提供内需支撑[5] - 中国近10年出生人口顶点在2016-2017年，对应80-90后婴儿潮成家立业的购房需求爆发期[5]

大宗商品反弹原因分析 - 成本触及底部及需求超预期是反弹基础 动力煤和焦煤价格进入边际成本线 叠加迎峰度夏导致煤炭价格企稳反弹 长鞭效应和羊群效应推动下游商品反弹 [2] - 海外需求超预期 特朗普关税落地不及预期缓解全球需求担忧 中国出口持续超预期 美国经济稳健叠加"大而美"法案短期提振经济 国内钢材库存低位显示产业健康 [2] 反内卷政策影响 - 7月1日中财委"反内卷"政策成为部分商品反弹导火索 但本轮供给侧改革与2015年存在本质差异 [3] - 2015年供给侧改革聚焦煤炭钢铁行业 产能结构已优化 本轮主力为新能源行业 但辐射范围较小且属中游制造业 对产能控制可能抑制原料需求 [3] - 多晶硅行业利润修复是主要影响 难以复制上一轮广泛深入的改革效果 [3] 大宗商品后市展望 - 短期基本面健康支撑反弹延续 但"煤炭+地产"相关商品空间有限 因需求持续动力不足且煤炭供应过剩 [4] - 多晶硅走势取决于政策落地力度 价格已压至行业最低成本 若修复至平均成本合理水平后需观察政策执行强度 [4]